ຈິນຕະນາການເຖິງຈັກກະວານທາງເລືອກທີ່ສອງມະຫາອຳນາດສົງຄາມເຢັນທີ່ໃຫຍ່ໄດ້ພັດທະນາໄປສູ່ລັດສັງຄົມນິຍົມຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ. ໜ່ວຍງານທີ່ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນ, ບາງທີອາດຈະເຊື່ອມໂຍງໂດຍຂົວຂ້າມຊ່ອງແຄບເບີຣິງໃໝ່, ລວມເອົາລັກສະນະທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງລັດທິທຶນນິຍົມ ແລະ ລັດທິລວມ. ຈາກ Siberia ໄປ Sioux City, ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະອາໄສຢູ່ໃນຊູແອັດຍັກໃຫຍ່.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຝັນຮ້າຍທີ່ວິຕົກກັງວົນຂອງ John Bircher ຫຼືຄວາມຝັນໃນແງ່ດີຂອງ Vermont ສັງຄົມນິຍົມ Bernie Sanders.
ກັບຄືນໄປໃນຊຸມປີ 1960 ແລະ 1970, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນທັດສະນະທີ່ທໍາມະດາ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນບັນດານັກຄິດທີ່ມີອິດທິພົນເຊັ່ນ: ນັກເສດຖະສາດ John Kenneth Galbraith ຜູ້ທີ່ຄາດຄະເນວ່າສະຫະລັດແລະສະຫະພາບໂຊວຽດຈະ converge ໃນບາງຈຸດໃນອະນາຄົດກັບຕະຫຼາດ tempered ໂດຍການວາງແຜນ. ແລະການວາງແຜນທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍຕະຫຼາດ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບແນວຄິດທາງວິຊາການຈໍານວນຫຼາຍ, ມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ສະຫະລັດໄດ້ຫັນໄປສູ່ທິດທາງຂອງ Reaganomics. ແລະໃນທີ່ສຸດສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ລົ້ມລົງ. ຫຼາຍຢ່າງສໍາລັບ "ທິດສະດີ convergence," ທີ່ຄ້າຍຄື EST ຫຼື fusion ເຢັນໄດ້ເປັນວິທີການຂອງແນວຄວາມຄິດ crackpot ຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ຫຼືວ່າມັນ? ເບິ່ງໂລກຂອງພວກເຮົາອີກໃນປີ 2015 ແລະບອກຂ້ອຍວ່າ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນວິທີການຂອງພວກເຮົາຜ່ານແວ່ນຕາເຂົ້າໄປໃນຈັກກະວານທາງເລືອກຫຼາຍ - ດ້ວຍການບິດ. ດາວເຄາະປະຈຸບັນເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງການລວມຕົວທີ່ບໍ່ປະສົມກົມກຽວທີ່ຕັດສິນໃຈ.
ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລັດເຊຍ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງເປັນປະທານໃນຕະຫຼາດເສລີຮູບແບບໂດຍອຸປະກອນຂອງລັດທີ່ມີອໍານາດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການຜະລິດຕະຫຼາດ Leninism ຂອງຈີນໄດ້ສະຫນອງການຜະສົມຜະສານຫນຶ່ງຈາກຖັນ A ແລະຫນຶ່ງຈາກຖັນ B ແຜ່ນ. ທັງສອງປະເທດຍັງອຸດົມສົມບູນໄປດ້ວຍອາດຊະຍາກຳ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະ ລັດທິການທະຫານ. ຄິດວ່າພວກເຂົາເປັນຊາວສະວີເດັນ.
ຫຼືລູກປະສົມດັ່ງກ່າວອາໄສຢູ່ໃນຕາເວັນອອກເທົ່ານັ້ນ. ຮົງກາລີ, ສະມາຊິກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ ແລະເປັນປະເທດທີ່ສຳຄັນຫຼັງຄອມມິວນິສທີ່ຍຶດໝັ້ນລັດທິເສລີນິຍົມ, ໄດ້ມຸ່ງໜ້າໄປໃນທິດທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງໝົດນັບຕັ້ງແຕ່ພັກ Fidesz ທີ່ກຳອຳນາດໄດ້ເຂົ້າກຳອຳນາດໃນປີ 2010. ໃນເດືອນກໍລະກົດທີ່ຜ່ານມາ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Viktor Orban, ປະກາດ ວ່າລາວບໍ່ໄດ້ເບິ່ງໄປທາງຕາເວັນຕົກສໍາລັບການຊີ້ນໍາ. ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດໃນເສດຖະກິດໂລກທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, Orban ກໍາລັງຊອກຫາແຮງບັນດານໃຈຈາກບັນດາມະຫາອໍານາດປະສົມ, ປະເທດອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສະວີເດັນຂອງພວກເຮົາ: ຕວກກີ, ສິງກະໂປ, ແລະທັງລັດເຊຍແລະຈີນ. ໂດຍກ່າວເຖິງການປ່ຽນແປງໃໝ່ຊັບສິນຂອງລັດໃນອະດີດ ແລະການຄວບຄຸມການລົງທຶນຕ່າງປະເທດທີ່ເຂັ້ມງວດ, ທ່ານໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະສ້າງຮັງກາຣີຄືນໃໝ່ໃຫ້ກາຍເປັນ “ລັດເສລີ” ທີ່ທັງທ້າທາຍບັນດາຫຼັກການທີ່ຍຸຕິທຳ ແລະ ສຸມກຳລັງເຂົ້າໃນບັນດາຜູ້ນຳ ແລະ ພັກຂອງຕົນ.
ສະຫະລັດບໍ່ມີພູມຕ້ານທານຢ່າງແທ້ຈິງຈາກທ່າອ່ຽງດັ່ງກ່າວ. ລັດຍັງໄດ້ກາຍເປັນອິດສະລະທີ່ຂ້ອນຂ້າງຢູ່ທີ່ນີ້ຍ້ອນວ່າການເຂົ້າເຖິງແລະອໍານາດຂອງມັນໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປໃນທາງທີ່ໂດດເດັ່ນ. ໃນຂະນະທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອາເມລິກາ ແຜນການ, ຄະນະກໍາມະການວາງແຜນຂອງລັດຂອງພວກເຮົາ, ມາພ້ອມກັບຊື່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ການທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາ - ບ້ານເກີດ - ຄວາມປອດໄພ. ວໍຊິງຕັນເປັນປະທານາທິບໍດີໃນລະບົບການເຝົ້າລະວັງທີ່ແຜ່ລາມໄປສູ່ດາວເຄາະເຊິ່ງຈະເປັນຄວາມອິດສາຂອງເຄື່ອງຄອມມິວນິດໃນສະຕະວັດກ່ອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ວາງແບບແຜນເສດຖະກິດໂລກຕໍ່ປະເທດອື່ນໆທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ອົງການບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ສາມາດຂັດຂວາງການແຂ່ງຂັນໃນທ້ອງຖິ່ນໄດ້. ຖ້າປະເພນີຂອງເສລີນິຍົມແລະປະຊາທິປະໄຕຂອງອາເມລິກາແມ່ນຄັ້ງດຽວກ່ຽວກັບ "ຄົນນ້ອຍ" - ສິດທິຂອງບຸກຄົນ, ຄວາມສໍາເລັດຂອງທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ - ສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າໄປໃນວິທີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.
ນັກທິດສະດີ convergence ຈິນຕະນາການວ່າລັກສະນະທີ່ດີກວ່າຂອງທຶນນິຍົມແລະຄອມມິວນິດຈະເກີດຂື້ນຈາກການແຂ່ງຂັນຂອງ Darwinian ຂອງສົງຄາມເຢັນແລະຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນການປະສົມປະສານທີ່ມີມະນຸດສະທໍາຫຼາຍ. ມັນເປັນຄວາມຜິດພາດ Panglossian ໂດຍທົ່ວໄປ. ແທນທີ່ຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ເປັນໄປໄດ້, ປະຊາຄົມສາກົນປະເຊີນໜ້າກັບການເມືອງທີ່ບໍ່ບໍລິສຸດຂອງລັດທິອຳນາດ, ເສດຖະກິດຕັດຄໍ, ແລະການເຝົ້າລະວັງອ້າຍໃຫຍ່. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນອາດຈະກິນຈາກ IKEA tableware, ຟັງ Spotify, ແລະການອ່ານຫລ້າສຸດ ຍິງກັບ Tattoo ມັງກອນ ເຄາະ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນຊູແອັດຍັກໃຫຍ່. ໂລກຂອງພວກເຮົາແມ່ນ converging ໃນວິທີການ dystopian ໄກຫຼາຍ. ຫຼັງຈາກສອງປະເທດສືບຕໍ່ສືບຕໍ່ປົກປັກຮັກສາສັນຕິພາບແລະມີພັກສິດທິໄກທີ່ຂະຫຍາຍຕົວໄດ້ pounding drumbeat ຕ້ານການເຂົ້າເມືອງຂອງຕົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າສວີເດນເບິ່ງຄືວ່າຈະໄປໃນທິດທາງ dismal ດຽວກັນ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຖ້າທ່ານເບິ່ງປະຫວັດສາດຂອງ 70 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານອາດຈະຖືກຊັກຊວນໃຫ້ເຊື່ອວ່ານັກທິດສະດີ convergence ແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ສໍາລັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທັງໝົດທີ່ການລົ້ມລົງຂອງກຳແພງເບີລິນທີ່ສ້າງຂຶ້ນ ແລະ ຂະບວນວິວັດໄດ້ປ່ຽນແປງມັນດົນໃຈ, anus mirabilis ປີ 1989 ອາດຈະບໍ່ແມ່ນຈຸດຈົບຂອງລະບົບໜຶ່ງ ແລະ ໄຊຊະນະຂອງອີກລະບົບໜຶ່ງ, ແຕ່ເປັນການເຊື່ອມໂຍງທີ່ແປກປະຫຼາດໃນວິວັດທະນາການທີ່ຍາວກວ່າອີກຂອງສອງປະເທດ.
ເຈຍເຮັດມັນ, ປາວານເຮັດມັນ
ເຈຍ ແລະ ປາວານບໍ່ເບິ່ງຄືກັນໝົດ. ແຕ່ພວກເຂົາທັງສອງປະຕິບັດງານຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຊ້ໍາກັນ. ເຈຍລ່າສັດໃນຕອນກາງຄືນ, ໃນຂະນະທີ່ປາວານເດີນເຮືອໃນມະຫາສະຫມຸດ. ເນື່ອງຈາກວ່າສັດທັງສອງສາມາດອີງໃສ່ຂໍ້ຄຶດທີ່ເບິ່ງເຫັນໄດ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພັດທະນາຄວາມສາມາດໃນການ echolocate, ການນໍາໃຊ້, ນັ້ນແມ່ນ, ຄື້ນຟອງສຽງເພື່ອຊອກຫາວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າປະມານ. ນີ້ສະຫລາດ ແຜນຍຸດທະສາດ ເປັນຕົວຢ່າງຂອງການວິວັດທະນາການລວມກັນ: ການປັບຕົວໂດຍສັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ນັກວິທະຍາສາດສັງຄົມບາງຄົນໃນຍຸກສົງຄາມເຢັນເບິ່ງຄອມມິວນິດແລະທຶນນິຍົມໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບນັກຊີວະວິທະຍາວິວັດທະນາການເບິ່ງເຈຍແລະປາວານ. ທັງສອງລະບົບ, ໃນຂະນະທີ່ໂຄງສ້າງແຕກຕ່າງກັນ, ກໍາລັງດີ້ນລົນເພື່ອປັບຕົວເຂົ້າກັບປັດໃຈສິ່ງແວດລ້ອມດຽວກັນ. ກໍາລັງຂອງຄວາມທັນສະໄຫມ - ຂອງການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ bureaucratization - ມັນໄດ້ຖືກເຊື່ອ, ຊຸກຍູ້ທັງສອງລະບົບໄປໃນທິດທາງວິວັດທະນາດຽວກັນ. ເພື່ອບັນລຸໄດ້ໝາກຜົນດ້ານເສດຖະກິດທີ່ດີທີ່ສຸດ, ພວກກອມມູນິດຈະອີງໃສ່ກົນໄກຕະຫຼາດນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ບັນດານາຍທຶນຫັນໄປສູ່ການວາງແຜນ. ປະຊາທິປະໄຕຈະເອົາບ່ອນນັ່ງຄືນສູ່ລະບົບການປົກຄອງໃນຂະນະທີ່ບັນດານັກເຕັກໂນໂລຊີທີ່ບໍ່ມີອຸດົມການອັນໃດໜຶ່ງ ໄດ້ດຳເນີນໄປທົ່ວປະເທດໃນທັງສອງກຸ່ມໃນໂລກສອງມະຫາອຳນາດທີ່ຫ່າງໄກກັນນັ້ນ. ສິ່ງທີ່ສູນເສຍໃນການມີສ່ວນຮ່ວມຈະໄດ້ຮັບ, ມັນຖືກອ້າງວ່າ, ໃນປະສິດທິພາບ. ໂຄງສ້າງປະສົມທີ່ເປັນຜົນ, ເຊັ່ນ echolocation, ຈະສະແດງເຖິງວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນການດຳເນີນງານໃນສະພາບແວດລ້ອມໂລກທີ່ທ້າທາຍ.
Convergence theory officially debuted in 1961 with a short but influential article by Jan Tinbergen. Communism and capitalism, the Dutch economist argued, would learn to overcome internal problems by borrowing from each other. More contact between the two foes would lead to a virtuous circle of more sharing and greater convergence. Further exposure came with John Kenneth Galbraith’s 1967 bestseller, ລັດອຸດສາຫະກຳໃໝ່. ຈາກບ່ອນນັ້ນ, ແນວຄວາມຄິດໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍອອກໄປນອກອາຊີບເສດຖະສາດ ແລະພັນທະມິດຂ້າມມະຫາສະໝຸດອັດລັງຕິກ. ມັນແມ່ນແຕ່ໄດ້ພົບເຫັນຜູ້ຕິດຕາມ, ໃນບັນດາເຂົາເຈົ້າຟີຊິກນິວເຄລຍແລະ dissident Andrei Sakharov ຢູ່ໃນສະຫະພາບໂຊວຽດ.
ໃນຊຸມປີ 1970, ການມາຂອງ détente ລະຫວ່າງສອງມະຫາອໍານາດໄດ້ແນະນໍາວ່ານັກທິດສະດີເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຢູ່ໃນເຄື່ອງຫມາຍ. ນະໂຍບາຍທີ່ເນັ້ນຫນັກເຖິງ "ການຢູ່ຮ່ວມກັນ", ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍແຕ່ລະສັດຕູທີ່ implacable ໃນເມື່ອກ່ອນແລະອໍານວຍຄວາມສະດວກໂດຍການແລກປ່ຽນວິທະຍາສາດແລະສົນທິສັນຍາການຄວບຄຸມອາວຸດ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງແຄບລົງ. ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ແມ່ນແຕ່ພັກຣີພັບບລິກັນເຊັ່ນ Richard Nixon ໄດ້ເລີ່ມຮັບເອົາ ຄ່າຈ້າງແລະການຄວບຄຸມລາຄາ ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັກສາຕະຫຼາດ, ໃນຂະນະທີ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ cybernetics ແນະນໍາວ່າຄອມພິວເຕີອາດຈະເອົາຊະນະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານວິຊາການທີ່ບັນດາປະເທດສັງຄົມນິຍົມປະເຊີນຫນ້າໃນການສ້າງເສດຖະກິດຕາມແຜນການທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກັບ ໂຄງການ Cybersyn, ຄວາມພະຍາຍາມໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1970 ທີ່ຈະໃຊ້ອໍານາດຂອງ semiconductors ເພື່ອຄວບຄຸມການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການ, ລັດຖະບານຂອງປະທານາທິບໍດີສັງຄົມນິຍົມປະຊາທິປະໄຕຂອງ Chile Salvador Allende ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ເຕັກໂນໂລຢີດັ່ງກ່າວ.
ແນ່ນອນ, Allende ໄດ້ລົ້ມລົງໃນການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດ. Détente ລະຫວ່າງສອງປະເທດມະຫາອໍານາດໄດ້ລົ້ມລົງໃນທ້າຍຊຸມປີ 1970 ແລະ, ພາຍໃຕ້ການຫັນປ່ຽນຂອງ Reaganism, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານອາເມລິກາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະທໍາລາຍລັດສະຫວັດດີການ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະຫະພາບໂຊວຽດ, ປະຈຸບັນໂດຍຜູ້ນໍາ bureaucratic ອາຍຸເຊັ່ນ Leonid Brezhnev, ໄດ້ຕົກເຂົ້າໄປໃນຄວາມມ່ວນທາງດ້ານເສດຖະກິດກ່ອນທີ່ Mikhail Gorbachev ໄດ້ສ້າງຄວາມສິ້ນຫວັງສຸດທ້າຍ, ລົ້ມເຫລວໃນຄວາມພະຍາຍາມຮັກສາລະບົບໂດຍຜ່ານໂຄງການປະຕິຮູບ. ໃນປີ 1991, ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ຫາຍຕົວໄປແລະໄຊຊະນະຂອງລະບອບທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍໄດ້ຖືກປະກາດ.
ບໍ່ແປກໃຈ, ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990 ມີນັກວິຊາການຫຼາຍຄົນ ຂຽນ epitaphs ສໍາລັບສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າເປັນຈຸດຕາຍທາງແນວຄິດ. Convergence ແມ່ນຕາຍ. ອາຍຸຍືນ, ແມ່ນຫຍັງ?
ການສິ້ນສຸດຂອງປະຫວັດສາດ
ເຖິງແມ່ນວ່າທິດສະດີ convergence ໄດ້ກົ້ມອອກຢ່າງບໍ່ງາມ, ນັກທິດສະດີການເມືອງ Francis Fukuyama ກໍາລັງປະດິດແນວຄວາມຄິດໃຫມ່. ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນຂອງປີ 1989, ດ້ວຍບົດຂຽນທີ່ຂັດແຍ້ງຂອງລາວ "ຈຸດຈົບຂອງປະຫວັດສາດ” ໃນນັ້ນລາວໄດ້ປະກາດໄຊຊະນະນິລັນດອນຂອງປະຊາທິປະໄຕເສລີ (ແລະລະບົບເສດຖະກິດທີ່ໄປນຳ), ລາວໄດ້ຄາດຄະເນວ່າ: ຈະມີຫຍັງມາແທນການປະເຊີນໜ້າທາງອຸດົມການຂອງສົງຄາມເຢັນ?
ຫຼາຍເດືອນກ່ອນການລົ້ມລົງຂອງກໍາແພງເບີລິນແລະການລະບາດຂອງການປະຕິວັດ Velvet ໃນເຊັກໂກສະໂລວາເກຍ, Fukuyama ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄອມມິວນິດຈະບໍ່ເປັນທາງເລືອກຂອງປະຊາທິປະໄຕເສລີອີກຕໍ່ໄປແລະວ່າສະຫະພາບເອີຣົບ, "ລັດເອກະພາບທົ່ວໄປ" ຂອງນັກປັດຊະຍາຂອງລາວ, Alexandre. Kojève, ໃນທີ່ສຸດຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຈຸດສິ້ນສຸດຂອງວິວັດທະນາການທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດຂອງໂລກ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງແມ່ນເປັນ bureaucracy ທາງດ້ານການເມືອງແລະເປັນລັດສະຫວັດດີການທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງຮູບແບບປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມເອີຣົບ. ສໍາລັບ Fukuyama, ໃບຊາແມ່ນຈະແຈ້ງ: ການລວມຕົວໄດ້ກັບຄືນມາເປັນວິທີການຂອງອະນາຄົດ.
ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກສະຖາປະນິກຂອງການເຊື່ອມໂຍງໃນເອີຣົບຕື່ນເຕັ້ນ - ແລະຄວາມມັກຂອງ Jan Tinbergen ແລະ John Kenneth Galbraith - ແມ່ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເປັນຄວາມຜິດຫວັງອັນຮ້າຍແຮງສໍາລັບ Fukuyama, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນສະພາບຂອງຄວາມໂສກເສົ້າກ່ອນໄວອັນຄວນສໍາລັບວິລະຊົນທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບ epic ໄດ້ດົນໃຈ. ຄວາມຂັດແຍ້ງທາງອຸດົມການທີ່ໄດ້ໃຫ້ຮູບຮ່າງຂອງສົງຄາມເຢັນແລະມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຕໍ່ສູ້ກັບການປະທະກັນທາງດ້ານການເມືອງແລະການທະຫານຂອງລາວຈະ, ລາວຢ້ານກົວ, ຖືກທໍາລາຍແລະຫຼຸດລົງ. ທັງໝົດນັ້ນອາດຈະຖືກປະໄວ້ຈະເປັນການແລກປ່ຽນຢ່າງສຸພາບຕໍ່ກັບຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນເລັກນ້ອຍຢູ່ໃນຫ້ອງປະຊຸມໃນກຸງ Brussels. ສຸດທ້າຍຂອງປະຫວັດສາດ, ແທ້ຈິງແລ້ວ!
ທັນທີ, ທິດສະດີຂອງ Fukuyama, ຊົມເຊີຍໄລຍະສັ້ນໆ, ຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນຈຸດສິ້ນສຸດຂອງການຄາດເດົາກ່ຽວກັບໂຊກຊະຕາຂອງໂລກຂອງພວກເຮົາ, ໄດ້ອອກມາສັ້ນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດຍ້ອນວ່າອຸດົມການອື່ນໆທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ເກີດຂື້ນເພື່ອທ້າທາຍຈັນຍາບັນປະຊາທິປະໄຕເສລີໂດຍທົ່ວໄປຂອງຕາເວັນຕົກ. ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ເຊື້ອແຝງຊາດນິຍົມທີ່ຮຸນແຮງໄດ້ທຳລາຍປະເທດຢູໂກສະລາເວຍໃຫ້ແຕກແຍກ ແລະ ສືບຕໍ່ຮຸກຮານໄປທົ່ວບໍລິເວນກວ້າງຂອງອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ພື້ນຖານທາງສາສະຫນາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນລັດທິອິດສະລາມ, ໄດ້ທ້າທາຍອໍານາດແຂງກະດ້າງ, ຈັນຍາບັນຫຼາຍວັດທະນະທໍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າການມີຢູ່ຫຼາຍຂອງລັດທາງໂລກຕ່າງໆໃນທົ່ວຕາເວັນອອກກາງແລະອາຟຣິກາ. ແລະແຖວຂອງພວກຄອມມິວນິສທີ່ໂຄ່ນລົ້ມໄປທາງຕາເວັນອອກໄດ້ຢຸດຢູ່ມົງໂກລີ. ຈີນ, ເກົາຫຼີເໜືອ, ລາວ, ແລະ ຫວຽດນາມ ຢ່າງນ້ອຍກໍຍັງຮັກສາອຸດົມການ ແລະ ໂຄງສ້າງພັກດຽວ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ຂະຫຍາຍ, ດູດເອົາທັງຫມົດຂອງເອີຣົບຕາເວັນອອກ - ກາງ (ຍົກເວັ້ນສອງສາມລັດ Balkan ຂະຫນາດນ້ອຍ), ເຖິງແມ່ນວ່າການລວມເອົາບັນດາປະເທດ Baltic ຈາກອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດ. Convergence, ແບບ Fukuyama, ມາໃນຮູບແບບຂອງການເຂົ້າກັບ ຂໍ້ກໍານົດຂອງສະມາຊິກ EU, ເປັນຂະບວນການທີ່ຍາວນານທີ່ໄດ້ປັບປຸງໂຄງສ້າງທາງດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດແລະສັງຄົມຂອງຜູ້ປາຖະຫນາພາກຕາເວັນອອກຂອງຕົນ. ສົງຄາມໃນຢູໂກສະລາເວຍໃນທີ່ສຸດກໍສິ້ນສຸດລົງ, ແລະເອີຣົບເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຫລີກລ້ຽງການປະທະກັນທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າຂອງອາລະຍະທໍາ. ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນ Bosnia, ກຸ່ມ Orthodox, Muslim, ແລະ Catholic ບັນລຸໄດ້ຄວາມໂສກເສົ້າ modus operandiເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດຍັງຢູ່ຫ່າງໄກຈາກອົງການທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວດີ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ Fukuyama ໄດ້ແນະນໍາຄວາມແຕກຕ່າງຂອງທິດສະດີ convergence — ວ່າມັນຈະເປັນຮູບແບບຂອງການດູດຊຶມ. ໃນການເທື່ອເນື່ອງຈາກວິວັດທະນາການທີ່ໂຫດຮ້າຍກວ່ານີ້, ປາວານສີຟ້າລອດຊີວິດເປັນ leviathan ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເລິກ, ໃນຂະນະທີ່ປາສະຫລາມຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຄ້າຍຄື Megalodon ຫາຍໄປ. ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ປະຕິບັດຂອງຕົນສໍາລັບ proletariat ຂອງໂລກເພື່ອເປັນເອກະພາບແລະຊຸກດັນໃຫ້ລັດທິທຶນການສູນພັນ. ມັນລົ້ມເຫລວ. ແທນທີ່ຈະ, ການລົ້ມລົງຂອງກໍາແພງເບີລິນແລະການລວມຕົວຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນທິດສະດີທຶນນິຍົມ. ການດູດຊຶມຂອງເອີຣົບຕາເວັນອອກ - ກາງເຂົ້າໄປໃນສະຫະພາບເອີຣົບ.
ແລະອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມັນຄວນຈະເປັນຈຸດຈົບຂອງເລື່ອງ. ສະຫະພາບເອີຣົບຈະເປັນສະບັບທີ່ເສື່ອມໂຊມຂອງສວີເດນທີ່ນັກທິດສະດີ convergence ເດີມໄດ້ວາງໄວ້ - ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີຄວາມສະຫງົບ, ມີຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງເລັກນ້ອຍ, ແລະປະຊາທິປະໄຕ. "ບ້ານເອີຣົບທົ່ວໄປ," ເຊິ່ງ Gorbachev ເອີ້ນ ຢູ່ທີ່ຈຸດສູງສຸດຂອງກຽດສັກສີຂອງລາວ, ມື້ຫນຶ່ງອາດຈະລວມເອົາລັດເຊຍໄປທາງທິດຕາເວັນອອກແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂ້າມມະຫາສະຫມຸດແອດແລນຕິກອາເມລິກາໄປທາງທິດຕາເວັນຕົກ.
ໃນມື້ນີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຮືອນເອີຣົບທົ່ວໄປນັ້ນແມ່ນ ສຸດ verge ຂອງ foreclosure ໄດ້. ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ວ່າລັດເຊຍກໍາລັງມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ທິດທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດຫຼືວ່າສະຫະລັດໄດ້ຫົດຕົວຈາກແມ້ກະທັ້ງປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ Scandinavian ທີ່ອ່ອນແອທີ່ EU ປະກາດ. ປະເທດເກຼັກກຳລັງໄຕ່ຕອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຄີຍເປັນ heresy, Grexit ຂອງຕົນເອງ ຫຼືອອກຈາກເອີຣົບ. ຄວາມກັງວົນກວ່ານັ້ນ, ໃນໃຈກາງຂອງເອີຣົບໃນ Budapest, Viktor Orban ກໍາລັງຫັນກັບຄືນໄປບ່ອນຕາເວັນຕົກແລະປະເຊີນຫນ້າກັບຕາເວັນອອກ, ໃນຂະນະທີ່ການຕໍ່ຕ້ານ EU, ຝ່າຍຂວາຕ້ານຜູ້ອົບພະຍົບກໍາລັງດຶງດູດຜູ້ຕິດຕາມທົ່ວທະວີບ. ແກນໃໝ່ຂອງລັດທິເສລີນິຍົມອາດຈະເຊື່ອມຕໍ່ປັກກິ່ງກັບມົສກູ, ຮັງກາຣີ, ມື້ ໜຶ່ງ, ແລະອາດຈະເກີນກວ່າການສະແດງອອກຂອງ Trans-Siberian. ມະຫາສະໝຸດເອີຣົບທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານ, ເປັນຈຸດໃຈກາງທາງປະຫວັດສາດຂອງພູມສາດການເມືອງ, ກໍາລັງຈົມລົງສູ່ຄວາມຫຼົງໄຫຼດ້ວຍໃບໜ້າຂອງບໍລິສັດ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕເຄື່ອງສໍາອາງ.
ແລະຮົງກາລີບໍ່ແມ່ນຢູໂຣບນອກເໜືອກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າ EU ໄດ້ກ່າວປະນາມທ່າອຽງອຳນາດອຳນາດຂອງ Orban. ຜູ້ນໍາອື່ນໆໃນພາກພື້ນ, ຈາກອະນຸລັກນິຍົມ Jaroslav Kaczynski ໃນປະເທດໂປແລນຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມ Robert Fico ໃນສະໂລວາເກຍ, ເບິ່ງຢ່າງອິດສາຮູບແບບຂອງ Orban ແລະຄວາມສໍາເລັດທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວ. Euroskepticism ແມ່ນແຜ່ຂະຫຍາຍໄປທາງທິດຕາເວັນຕົກ, ມີສິດທິໄກ ກຽມພ້ອມທີ່ຈະຍຶດຄອງ ໃນປະເທດເດັນມາກ, ແນວລາວສ້າງຊາດ capturing ບ່ອນນັ່ງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນການເລືອກຕັ້ງສະພາຢູໂຣບຄັ້ງສຸດທ້າຍໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ແລະພັກອະນຸລັກນິຍົມທີ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ໃນອັງກິດໄດ້ວາງແຜນຈະດຳເນີນການຕໍ່ໄປ. ການລົງປະຊາມະຕິ ກ່ຽວກັບການສືບຕໍ່ເປັນສະມາຊິກຂອງ EU.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເກມທາງພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Go ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່. ແລະພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ທ່ານຄິດວ່າຊິ້ນສ່ວນເສລີນິຍົມໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງສໍາເລັດຜົນຈາກ Atlantic ໄປສູ່ຂອບຕາເວັນຕົກຂອງລັດເຊຍ - ແລະພາຍໃຕ້ອະດີດຜູ້ນໍາລັດເຊຍທ່ານ Boris Yeltsin ອາດຈະມາຮອດຝັ່ງທະເລຂອງປາຊີຟິກ - ພວກຕໍ່ຕ້ານເສລີນິຍົມໄດ້ເຮັດການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງໃນຂອບ. ແລະ ຄະ ນະ ໄດ້ ເລີ່ມ ຕົ້ນ ທີ່ ຈະ ປ່ຽນ ແປງ ໃນ ເງື່ອນ ໄຂ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ. ການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກສະຫະພາບເອີຣົບຂອງ Croatia ໃນປີ 2013 ອາດຈະເປັນຂີດໝາຍອັນສູງຕໍ່ໂຄງສ້າງນັ້ນ. ວິກິດການເສດຖະກິດໃນປະເທດເກຣັກ, ວິກິດການທາງດ້ານການເມືອງໃນອັງກິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ແລະວິກິດການເສລີນິຍົມໃນຮັງກາຣີສາມາດປະສົມປະສານກັນເພື່ອແກ້ໄຂສະຖານະການທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດສໍາລັບການຟື້ນຕົວຂອງທິດສະດີການລວມຕົວ.
ດ້ວຍຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນ EU ໃນທາງອອກ, ຍຶດໝັ້ນເອົາບາງສິ່ງຢ່າງໜ້ອຍລົງ.
Convergence ແບບອາເມລິກາ
ສະຫະລັດມີຄວາມພາກພູມໃຈໃນການເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ກົດລະບຽບ, ດັ່ງນັ້ນການເນັ້ນຫນັກໃສ່ການບໍ່ສິ້ນສຸດໂດຍຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງອາເມລິກາຂອງທຸກໆເສັ້ນກ່ຽວກັບ "ການຍົກເວັ້ນ" ຂອງປະເທດ. ສະຫະລັດຍັງຄົງເປັນມະຫາອຳນາດທີ່ແທ້ຈິງອັນດຽວຂອງໂລກ. ມັນປະຕິເສດທີ່ຈະລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງປະເທດ. ມັນສະຫງວນສິດທີ່ຈະບຸກລຸກປະເທດອື່ນໆແລະແມ້ກະທັ້ງການລອບສັງຫານພົນລະເມືອງຂອງຕົນເອງຖ້າຈໍາເປັນ. ໜ່ວຍງານທີ່ເປັນເອກະລັກດັ່ງກ່າວສາມາດເຂົ້າກັນເປັນອັນອື່ນໄດ້ແນວໃດ?
ໃນທຸກມື້ນີ້, ມັນມັກຈະເປັນພຽງແກ່ນຂອງປີກຂວາທີ່ຟັງຄືກັບນັກທິດສະດີການລວມຕົວແບບເກົ່າ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຜູ້ທີ່ໃສ່ຊື່ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ ເປັນຕົວແທນລັບຂອງສັງຄົມນິຍົມຢູໂຣບ ແລະເຊື່ອວ່າແຜນການຮັກສາສຸຂະພາບຂອງທ່ານຈະເປັນມົນລະພິດຕໍ່ຮ່າງກາຍອັນລ້ຳຄ່າຂອງປະເທດ. Dr Strangeloveນາຍພົນ Jack D. Ripper ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບ fluoridation. ເຖິງວ່າຈະມີຈິນຕະນາການທີ່ສວຍງາມຂອງຕົວເລກດັ່ງກ່າວ, ສະຫະລັດໄດ້ກ້າວໄປໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມຢ່າງຊັດເຈນ. ພັກເດໂມແຄຣັດໃນທຸກມື້ນີ້ ແມ່ນມີແນວຄິດອະນຸລັກນິຍົມທາງດ້ານເສດຖະກິດຫຼາຍກວ່າພັກຣີພັບບລີກັນໃນຊຸມປີ 1970 ແລະພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຂັບໄລ່ຜູ້ປານກາງທັງໝົດອອກຈາກຕຳແໜ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.
ແທນທີ່ຈະຫັນໄປສູ່ລັດທິສັງຄົມນິຍົມ Scandinavian, ສະຫະລັດໄດ້ຫັນໄປສູ່ລັດທິເສລີນິຍົມເປັນເວລາໜຶ່ງແລ້ວ. ພັກຊາໄດ້ສະແດງຄວາມທຸກໂສກກັບລັດ "ແມ່ລ້ຽງ" ແລະ "ການຄວບຄຸມປືນ", ແຕ່ຄິດເຖິງວິທີການທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ລັດນັ້ນຖືກຍຶດໂດຍກໍາລັງຂອງຄວາມບໍ່ເສລີພາບ. ສະຫະລັດໄດ້ຂະຫຍາຍຫມູ່ເກາະຂອງ incarceration ຂອງຕົນ, gulag ບ້ານເກີດຂອງພວກເຮົາ, ດັ່ງນັ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາມີ ຫຼາຍຄົນ ຢູ່ໃນຄຸກ - ໃນຈໍານວນທັງຫມົດແລະໂດຍອັດຕາສ່ວນຂອງປະຊາກອນ - ຫຼາຍກ່ວາປະເທດທີ່ພັດທະນາໃນໂລກ. ລະບົບການເມືອງຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍ A ສະໂມສອນຂອງອຸດົມສົມບູນ - ຂອງເຮົາເອງ ນາມສະກຸນ — ດ້ວຍການສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ຝັງຢູ່ຈົນບໍ່ມີໃຜກ້າເອີ້ນຊື່ນັ້ນແລະນັກວິຈານແທນທີ່ຈະເວົ້າເຖິງ “ປະຕູໝູນວຽນ” ແລະ “ການສະກັດກັ້ນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ” ແລະ “ອິດທິພົນຂອງເງິນໃນການເມືອງ.” ການເສື່ອມໂຊມຂອງພື້ນຖານໂຄງລ່າງສາທາລະນະ, ເຊັ່ນດຽວກັບສະຫະພາບໂຊວຽດໃນຊຸມປີ 1970, ໄດ້ຫັນປະເທດກາຍເປັນ. ຄວາມອັບອາຍ ຂົວຫັກ, ທໍ່ອາຍແກັສລະເບີດ, ທໍ່ລະບາຍ, ເສັ້ນທາງລົດໄຟຖອຍຫຼັງ, ໂຮງງານໄຟຟ້າທີ່ບໍ່ປອດໄພ, ແລະໄພພິບັດທາງລະບົບນິເວດທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ.
ຕື່ມການເຜີຍແຜ່ການເຝົ້າລະວັງແລະຄວາມລັບຂອງລັດຖະບານ, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານທີ່ບໍ່ຍືນຍົງ, ແລະ ກ ຜູ້ແຊກແຊງໄພພິບັດ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທາງທະຫານທໍາອິດແລະສະຫະລັດແມ່ນເບິ່ງຫຼາຍຄືກັບສະຫະພາບໂຊວຽດເກົ່າຫຼືລັດເຊຍໃນທຸກມື້ນີ້. ທັງບໍ່ແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ໜ້າພໍໃຈ. ອາເມລິກາຍັງບໍ່ທັນຕົກຢູ່ໃນຄວາມເສື່ອມໂຊມ, ສະນັ້ນການໂຮມເຂົ້າກັນແມ່ນບໍ່ສຳເລັດ. ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນພຽງຜູ້ນຳພັກປະຊານິຍົມຝ່າຍຂວາຄົນດຽວທີ່ຢູ່ຫ່າງຈາກສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດນັ້ນ.
ປະຫວັດສາດສິ້ນສຸດຢູ່ໃສ?
ໃນປະຫວັດສາດອັນຍາວນານ, ການພັດທະນາບໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງໜຶ່ງແລວທາງໜຶ່ງເສັ້ນທາງທີ່ນຳພາການສັນຈອນໄປສູ່ຈຸດໝາຍປາຍທາງດຽວ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າຊາວໂລມັນໃນສະຕະວັດທໍາອິດ AD ແລະ Ottoman ໃນສະຕະວັດທີສິບຫົກໄດ້ຈິນຕະນາການວ່າອະນາຄົດອັນຮຸ່ງເຮືອງຂອງພວກເຂົາຈະເຕັມໄປດ້ວຍ Caesars ແລະ sultans ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນການກ້າວກະໂດດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ໃນດ້ານຫລັງ, ຫນ້ອຍກວ່າການພັງທະລາຍໃນອະນາຄົດຂອງແຕ່ລະລະບົບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເປັນຫຍັງ EU ຫຼື colossus ອາເມລິກາຄວນຖືກຍົກເວັ້ນຈາກວິທີການ serpentine ຂອງປະຫວັດສາດ?
ແຕ່ອາເມລິກາຍັງປອບໃຈຕົນເອງວ່າ ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ຣັດເຊຍແລະຈີນເປັນພຽງການເດີນທາງຊົ່ວຄາວ. Fukuyama ອາດຈະເກີດກ່ອນໄວອັນຄວນໃນການປະກາດການສິ້ນສຸດຂອງປະຫວັດສາດໃນປີ 1989 ຂອງລາວ, ແຕ່ຄວາມຕັດສິນໃຈທາງປະຫວັດສາດຂອງລາວຍັງຄົງຝັງເລິກຢູ່ໃນວິທີການທີ່ພວກຄົນເສລີນິຍົມຕາເວັນຕົກເບິ່ງໂລກ. ພວກເຂົານັ່ງລໍຖ້າຢ່າງອົດທົນເພື່ອໃຫ້ປະເທດຕ່າງໆ "ເຂົ້າໃຈ" ແລະກາຍເປັນ "ຄືກັບພວກເຮົາ." ພວກເຂົາເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າການເຕົ້າໂຮມກັນໂດຍການດູດຊຶມຈະດຳເນີນຕໍ່ໄປ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນມື້ອື່ນໃນທີ່ສຸດ.
ແຕ່ຖ້າໃນຄວາມຈິງແລ້ວ, ປ້າຍຕ່າງໆຕາມທາງຫຼວງບໍ່ແມ່ນທັງໝົດທີ່ຊີ້ໄປສູ່ຈຸດໝາຍປາຍທາງດຽວກັນ, ບາງທີເຮົາຄວນຢຸດກວດເບິ່ງໂມງຂອງພວກເຮົາເພື່ອເບິ່ງວ່າເວລາໃດທີ່ເກົາຫຼີເໜືອຈະພັງທະລາຍລົງ, ພັກກອມມູນິດຈີນກໍ່ປະທະກັນ, ແລະ ລັດທິປູຕິນກໍ່ຢຸດເຊົາ. ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຈຸດຕາຍທາງວິວັດທະນາການທີ່ລໍຖ້າດາວເຄາະທາງການເມືອງອີກ, ຄືກັບປີ 1989, ເພື່ອໂຈມຕີດາວເຄາະແລະລົບລ້າງພວກມັນ. ສໍາລັບທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະເອົາຊະນະຜູ້ທ້າທາຍຕາເວັນຕົກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ການປະສົມຂອງຈີນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມໝັ້ນຄົງໜ້ອຍກວ່າປະຊາທິປະໄຕເສລີໃດໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເສດຖະກິດຂອງຕົນໃນປັດຈຸບັນ.ລື່ນກາຍ ຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະກາຍເປັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ປັກກິ່ງບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະສິ້ນສຸດການປົກຄອງຂອງພັກດຽວໃນໄວໆນີ້.
ນັກທິດສະດີ Convergence ຄາດວ່າແນວໂນ້ມຂອງໂລກບາງຢ່າງ, ຈາກນະວັດຕະກໍາເຕັກໂນໂລຢີໄປສູ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດ, ຈະຊຸກຍູ້ລະບົບອຸດົມການທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄປສູ່ການລວມຕົວໃນບາງຈຸດໃນອະນາຄົດ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບກົນໄກ, ແຕ່ຜິດພາດກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບ. ປັດໄຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນໂລກ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ກວ້າງອອກ, ຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດທີ່ຂາດແຄນເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຕ້ານການອົບພະຍົບຂອງຊາວອົບພະຍົບ, ລັດທິຫົວຮຸນແຮງທາງສາສະຫນາທີ່ຍັງຄົງຄ້າງ, ແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍກັບປະຊາທິປະໄຕໃນການເລືອກຕັ້ງ - ກໍາລັງຊຸກດັນໃຫ້ບັນດາປະເທດໄປສູ່ການລວມຕົວແບບປະສົມກົມກຽວຫນ້ອຍລົງ. ລືມກ່ຽວກັບ "ລັດອຸດສາຫະກໍາໃຫມ່." ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ການ despotism ຫລັງອຸດສາຫະກໍາໃຫມ່.
ການຊັກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພູມສາດການເມືອງແມ່ນຖິ້ມລັກສະນະປະສົມໃຫມ່ທັງຫມົດ. ລະບອບຜະເດັດການຂອງຕະຫຼາດຫຼາຍແຫ່ງນີ້ແມ່ນມີບັນຫາຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ເປັນລູກຫຼານຂອງການແຕ່ງງານທີ່ມີລັກສະນະນິຍົມໜ້ອຍຂອງກຸ່ມລັດທິນິຍົມ ແລະລັດທິທຶນນິຍົມ. ແຕ່ພວກມັນຍັງເປັນສິ່ງເຕືອນໃຈທີ່ມີທ່າແຮງວ່າ, ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນທາດຂອງປະຫວັດສາດ, ພວກເຮົາສາມາດຫັນປ່ຽນລັດທິເສລີນິຍົມທີ່ມີໄຊຊະນະຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍມີຂໍ້ບົກພ່ອງຫຼາຍຢ່າງຂອງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ແລະຄວາມບໍ່ຍືນຍົງ, ໄປສູ່ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບທັງມະນຸດແລະໂລກ. ເຈຍໄດ້ເຮັດມັນ, ປາວານໄດ້ເຮັດມັນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ມະນຸດເຮົາກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຄືກັນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ