[ການສໍາພາດນີ້ໄດ້ຖືກຄັດມາຈາກ ຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນທົ່ວໂລກ: ການສົນທະນາກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ປື້ມໃຫມ່ໂດຍ Noam Chomsky ແລະ David Barsamian ທີ່ຈະຕີພິມໃນເດືອນທັນວານີ້.]
David Barsamian: ເຈົ້າ ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມຂີ້ຕົວະຂອງ Trump, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການປົກຄຸມໂດຍສື່ມວນຊົນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ແລະນະໂຍບາຍຕົວຈິງທີ່ລາວພະຍາຍາມປະຕິບັດ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍລົງ. ທ່ານຄິດວ່າລາວມີເປົ້າໝາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ການເມືອງ, ຫຼືນະໂຍບາຍສາກົນທີ່ສອດຄ່ອງກັນບໍ? ຕົວຈິງແລ້ວ ທ່ານ Trump ໄດ້ເຮັດຫຍັງໃຫ້ສຳເລັດໃນເດືອນທຳອິດທີ່ດຳລົງຕຳແໜ່ງ?
Noam Chomsky: ມີຂະບວນການທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່, ບາງທີອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກທໍາມະຊາດຂອງແນວໂນ້ມຂອງຕົວເລກຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງສູນກາງແລະຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ຫລັງຜ້າມ່ານ.
ໃນລະດັບຫນຶ່ງ, ຄວາມແປກປະຫຼາດຂອງ Trump ຮັບປະກັນວ່າຄວາມສົນໃຈແມ່ນສຸມໃສ່ລາວ, ແລະມັນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍ. ແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ຈື່ຈໍາຂໍ້ຫາທີ່ ຄົນເຂົ້າເມືອງຜິດກົດໝາຍຫຼາຍລ້ານຄົນ ໂຫວດໃຫ້ Clinton, ປົດຜູ້ຊາຍນ້ອຍທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຂອງໄຊຊະນະໃຫຍ່ຂອງລາວບໍ? ຫຼືການກ່າວຫາທີ່ໂອບາມາມີ ຫໍ Trump ທີ່ຕິດດ້ວຍສາຍ? ການອ້າງຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ສໍາຄັນແທ້ໆ. ມັນພຽງພໍທີ່ຄວາມສົນໃຈຈະຖືກຫັນໄປຈາກສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນພື້ນຫລັງ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຢູ່ນອກຈຸດເດັ່ນ, ຂອບເຂດທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນແມ່ນມີຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງລະມັດລະວັງໃນນະໂຍບາຍທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເສີມສ້າງເຂດເລືອກຕັ້ງທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາ: ເຂດເລືອກຕັ້ງຂອງອໍານາດສ່ວນຕົວແລະຄວາມຮັ່ງມີ, "ເຈົ້າຂອງມະນຸດ," ເພື່ອຢືມຄໍາເວົ້າຂອງ Adam Smith.
ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະຊາກອນທົ່ວໄປທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະເຮັດໃຫ້ຄົນລຸ້ນໃນອະນາຄົດເສຍຫາຍ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນຄວາມກັງວົນພຽງເລັກນ້ອຍສໍາລັບປະຊາຊົນ Republican. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ຜ່ານກົດຫມາຍທີ່ທໍາລາຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບປີ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Paul Ryan ໄດ້ໂຄສະນາອຸດົມການຂອງລາວມາດົນນານໃນການລົບລ້າງລັດຖະບານກາງ, ນອກເຫນືອຈາກການບໍລິການໃຫ້ແກ່ເຂດເລືອກຕັ້ງ - ເຖິງແມ່ນວ່າໃນອະດີດລາວໄດ້ຫໍ່ການສະເຫນີຂອງລາວໄວ້ໃນຕາຕະລາງເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາເບິ່ງຫນ້າປະຫລາດໃຈກັບຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ. ດຽວນີ້, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສົນໃຈແມ່ນສຸມໃສ່ການກະ ທຳ ລ້າສຸດຂອງ Trump, ກຸ່ມ Ryan ແລະຄະນະບໍລິຫານ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການກົດ ໝາຍ ແລະ ຄຳ ສັ່ງທີ່ ທຳ ລາຍສິດທິຂອງພະນັກງານ, ປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ແລະ ທຳ ລາຍຊຸມຊົນຊົນນະບົດຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ພວກເຂົາເຈົ້າຊອກຫາວິທີທີ່ຈະທໍາລາຍໂຄງການສຸຂະພາບ, ຍົກເລີກພາສີທີ່ຈ່າຍສໍາລັບພວກເຂົາເພື່ອເສີມສ້າງເຂດເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ, ແລະເພື່ອ ໜີ ໄປ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Dodd-Frank, ເຊິ່ງໄດ້ວາງຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຫຼາຍຕໍ່ລະບົບການເງິນທີ່ລ້າສະໄຫມທີ່ເຕີບໂຕໃນໄລຍະເວລາ neoliberal.
ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງຂອງວິທີການປະທະກັນໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ໄດ້ຮັບອຳນາດໃໝ່. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນບໍ່ແມ່ນພັກການເມືອງໃນຄວາມຫມາຍພື້ນເມືອງ. ນັກວິເຄາະທາງດ້ານການເມືອງແບບອະນຸລັກ Thomas Mann ແລະ Norman Ornstein ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າມັນເປັນ "ການກະບົດຫົວຮຸນແຮງ,” ຫນຶ່ງທີ່ໄດ້ປະຖິ້ມການເມືອງລັດຖະສະພາປົກກະຕິ.
ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງລອບຄອບ, ໃນກອງປະຊຸມປິດ, ໂດຍມີແຈ້ງການສາທາລະນະຫນ້ອຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ນະໂຍບາຍອື່ນໆຂອງພັກຣີພັບບລີກັນແມ່ນເປີດກວ້າງກວ່າ, ເຊັ່ນ: ການຖອນຕົວອອກຈາກຂໍ້ຕົກລົງສະພາບອາກາດປາຣີ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດໂດດດ່ຽວເປັນລັດປານີຢາທີ່ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງສາກົນເພື່ອປະເຊີນກັບໄພພິບັດສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ກໍາລັງຈະເກີດຂຶ້ນ. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຕັ້ງໃຈໃນການນໍາໃຊ້ສູງສຸດຂອງເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ, ລວມທັງອັນຕະລາຍທີ່ສຸດ; ລະບຽບການ dismantling; ແລະຕັດການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນຢ່າງໄວ, ເຊິ່ງຈະມີຄວາມຈຳເປັນໃນໄວໆນີ້ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດທີ່ເໝາະສົມ.
ເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງນະໂຍບາຍແມ່ນປະສົມປະສານ. ບາງຄົນແມ່ນການບໍລິການພຽງແຕ່ໃຫ້ແກ່ເຂດເລືອກຕັ້ງ. ຄົນອື່ນມີຄວາມກັງວົນເລັກນ້ອຍຕໍ່ "ເຈົ້ານາຍຂອງມະນຸດ" ແຕ່ຖືກອອກແບບເພື່ອຍຶດຫມັ້ນຢູ່ໃນພາກສ່ວນຂອງກຸ່ມການລົງຄະແນນສຽງທີ່ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຮ່ວມກັນ, ເພາະວ່ານະໂຍບາຍຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຫັນໄປສູ່ສິດທີ່ການສະເຫນີຕົວຈິງຂອງພວກເຂົາຈະບໍ່ດຶງດູດຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ. ຕົວຢ່າງ, ການຢຸດສະໜັບສະໜຸນການວາງແຜນຄອບຄົວບໍ່ແມ່ນການບໍລິການໃຫ້ແກ່ເຂດເລືອກຕັ້ງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ກຸ່ມນັ້ນສ່ວນຫຼາຍອາດຈະສະຫນັບສະຫນູນການວາງແຜນຄອບຄົວ. ແຕ່ການຢຸດເຊົາການສະຫນັບສະຫນູນນັ້ນເປັນການອຸທອນກັບພື້ນຖານຂອງຄຣິສຕຽນຜູ້ປະກາດຂ່າວປະເສີດ - ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ປິດຕາຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງສົ່ງເສີມການຖືພາທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຫຼາຍແລະດັ່ງນັ້ນ, ການເພີ່ມຄວາມຖີ່ຂອງການເອົາລູກອອກ, ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະເຖິງແມ່ນຕາຍ.
ບໍ່ແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍທັງຫມົດສາມາດຖືກຕໍາຫນິກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍ con ຜູ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ກ່ຽວກັບການແຕ່ງຕັ້ງທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງລາວ, ຫຼືກໍາລັງຂອງສະພາທີ່ລາວໄດ້ປົດປ່ອຍ. ບາງການພັດທະນາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດພາຍໃຕ້ Trump ຕິດຕາມການລິເລີ່ມຂອງໂອບາມາ - ການລິເລີ່ມໄດ້ຜ່ານໄປ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ.
ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດຂອງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເກືອບບໍ່ໄດ້ຖືກລາຍງານ. ການສຶກສາທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍໃນ Bulletin of the Atomic Scientists, ພິມເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນມີນາ 2017, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂຄງການທີ່ທັນສະໄຫມອາວຸດນິວເຄລຍຂອງໂອບາມາມີ ເພີ່ມຂຶ້ນ "ກໍາລັງຂ້າທັງຫມົດຂອງກໍາລັງລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂອງສະຫະລັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໂດຍປັດໃຈປະມານສາມ - ແລະມັນສ້າງສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງວ່າຈະເຫັນ, ຖ້າລັດປະກອບອາວຸດນິວເຄລຍກໍາລັງວາງແຜນທີ່ຈະມີຄວາມສາມາດຕໍ່ສູ້ແລະຊະນະສົງຄາມນິວເຄລຍໂດຍການປົດອາວຸດ. ສັດຕູທີ່ມີການໂຈມຕີຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ແປກໃຈ.” ດັ່ງທີ່ນັກວິເຄາະຊີ້ອອກວ່າ, ຄວາມສາມາດໃໝ່ນີ້ທຳລາຍຄວາມໝັ້ນຄົງທາງຍຸດທະສາດທີ່ການຢູ່ລອດຂອງມະນຸດຂຶ້ນກັບ. ແລະບັນທຶກທີ່ໜາວເຢັນຂອງໄພພິບັດທີ່ໃກ້ໆ ແລະພຶດຕິກຳແບບຊະຊາຍຂອງຜູ້ນຳໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຢູ່ລອດຂອງພວກເຮົາມີຄວາມອ່ອນແອພຽງໃດ. ໃນປັດຈຸບັນໂຄງການນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດພາຍໃຕ້ການ Trump. ການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້, ຄຽງຄູ່ກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງໄພພິບັດສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຮັດໃຫ້ມີເງົາມືດໄປທົ່ວທຸກສິ່ງອື່ນໆ - ແລະບໍ່ໄດ້ສົນທະນາ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສົນໃຈແມ່ນອ້າງໂດຍການສະແດງຂອງນັກສະແດງຢູ່ໃນເວທີກາງ.
ບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າທ່ານ Trump ມີຄວາມຄິດກ່ຽວກັບອັນໃດທີ່ທ່ານແລະພວກລູກສິດຂອງທ່ານກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ. ບາງທີລາວເປັນຂອງແທ້ຈິງ: ໂງ່, ຜິວບາງ, megalomaniac ທີ່ມີອຸດົມການພຽງແຕ່ຕົນເອງ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ການປົກຄອງຂອງກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງຂອງອົງການພັກຣີພັບບລິກັນນັ້ນ ລ້ວນແຕ່ເປັນເລື່ອງທຳມະດາ.
Barsamian: ເຈົ້າເຫັນກິດຈະກໍາທີ່ໃຫ້ກໍາລັງໃຈຢູ່ຝ່າຍປະຊາທິປະໄຕບໍ? ຫຼືມັນແມ່ນເວລາທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຄິດກ່ຽວກັບພາກສ່ວນທີສາມບໍ?
Chomsky: ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບ. ລັກສະນະທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງການເລືອກຕັ້ງປີ 2016 ແມ່ນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Bernie Sanders, ເຊິ່ງໄດ້ທໍາລາຍຮູບແບບທີ່ຕັ້ງໄວ້ໂດຍຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງສະຕະວັດຂອງປະຫວັດສາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງສະຫະລັດ. ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສໍາຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ convincingly ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນວ່າການເລືອກຕັ້ງແມ່ນ pretty ຫຼາຍຊື້; ການໃຫ້ທຶນໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຢ່າງດຽວແມ່ນເປັນການຄາດຄະເນທີ່ດີທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງການເລືອກຕັ້ງ, ສໍາລັບກອງປະຊຸມແລະສໍາລັບປະທານາທິບໍດີ. ມັນຍັງຄາດຄະເນການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈໍານວນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ - ຜູ້ທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ໍາ - ໄດ້ຖືກປະຕິເສດຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ໃນນັ້ນຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມມັກຂອງພວກເຂົາ. ໃນຄວາມສະຫວ່າງນີ້, ມີຄວາມແປກໃຈເລັກນ້ອຍໃນໄຊຊະນະຂອງມະຫາເສດຖີໂທລະທັດທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນສື່ມວນຊົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ: ການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍກົງຈາກຊ່ອງທາງສາຍເຄເບີ້ນຊັ້ນນໍາ, Rupert Murdoch's Fox, ແລະຈາກວິທະຍຸສົນທະນາຂວາທີ່ມີອິດທິພົນສູງ; ການສະໜັບສະໜູນໂດຍທາງອ້ອມແຕ່ຢ່າງຟົດຟື້ນຈາກສື່ມວນຊົນທີ່ເຫຼືອຂອງສື່ມວນຊົນໃຫຍ່, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການເຂົ້າມາຈາກຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງທ່ານ Trump ແລະລາຍຮັບຈາກການໂຄສະນາທີ່ໄດ້ຫລັ່ງໄຫລເຂົ້າມາ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Sanders, ໄດ້ແຕກແຍກອອກຈາກຕົວແບບທີ່ມີຢູ່. Sanders ບໍ່ຄ່ອຍຮູ້ຈັກ. ລາວເກືອບບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນຸນຈາກແຫຼ່ງທຶນຕົ້ນຕໍ, ໄດ້ຖືກລະເລີຍຫຼືຖືກເຍາະເຍີ້ຍໂດຍສື່ມວນຊົນ, ແລະໃສ່ຊື່ຕົນເອງດ້ວຍຄໍາທີ່ຢ້ານວ່າ "ສັງຄົມນິຍົມ." ແຕ່ດຽວນີ້ລາວເປັນ ນິຍົມທີ່ສຸດ ຕົວເລກທາງການເມືອງຂອງປະເທດໃນຂອບເຂດໃຫຍ່.
ຢ່າງຫນ້ອຍ, ຜົນສໍາເລັດຂອງແຄມເປນ Sanders ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼາຍທາງເລືອກສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນກອບຂອງສອງພັກ stulting, ມີອຸປະສັກຂອງສະຖາບັນທັງຫມົດທີ່ຈະທໍາລາຍມັນ. ໃນຊຸມປີທີ່ທ່ານໂອບາມາ, ພັກປະຊາທິປະໄຕໄດ້ແບ່ງແຍກຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນ ແລະລັດ. ພັກນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ປະຖິ້ມຊົນຊັ້ນກຳມະກອນຫຼາຍປີກ່ອນໜ້ານີ້, ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນດ້ວຍນະໂຍບາຍການຄ້າ ແລະການເງິນຂອງ Clinton ທີ່ທຳລາຍການຜະລິດຂອງສະຫະລັດ ແລະການຈ້າງງານທີ່ໝັ້ນຄົງພໍສົມຄວນ.
ບໍ່ມີການຂາດແຄນຂອງການສະເຫນີນະໂຍບາຍທີ່ກ້າວຫນ້າ. ໂຄງການພັດທະນາໂດຍ Robert Pollin ໃນຫນັງສືຂອງລາວ Greening ເສດຖະກິດໂລກ ແມ່ນຫນຶ່ງໃນວິທີການທີ່ດີຫຼາຍ. Gar Alperovitz ເຮັດວຽກຢູ່ ສ້າງປະຊາທິປະໄຕທີ່ແທ້ຈິງ ໂດຍອີງໃສ່ການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງຂອງພະນັກງານແມ່ນອີກອັນຫນຶ່ງ. ການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງວິທີການເຫຼົ່ານີ້ແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນເປັນຮູບຮ່າງໃນຫຼາຍວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ນິຍົມ, ບາງສ່ວນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງແຄມເປນ Sanders, ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງໃນການໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກໂອກາດຫຼາຍຢ່າງທີ່ມີຢູ່.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂອບເຂດສອງຝ່າຍທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ເຖິງວ່າຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຖືກຝັງໄວ້ໃນຫີນ. ມັນບໍ່ມີຄວາມລັບວ່າໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ສະຖາບັນການເມືອງແບບດັ້ງເດີມໄດ້ຫຼຸດລົງໃນປະຊາທິປະໄຕອຸດສາຫະກໍາ, ພາຍໃຕ້ຜົນກະທົບຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ປະຊາຊົນ". ຄຳສັບນັ້ນຖືກໃຊ້ແທນທີ່ວ່າງໆເພື່ອອ້າງອີງເຖິງຄື້ນຂອງຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ຄວາມໂກດແຄ້ນ, ແລະການດູຖູກຕໍ່ສະຖາບັນທີ່ມາພ້ອມກັບການໂຈມຕີຂອງ neoliberal ຂອງຄົນລຸ້ນທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຢຸດສະງັກໄປພ້ອມກັບຄວາມຮັ່ງມີທີ່ງົດງາມໃນມືຂອງຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ. .
ການທໍາງານຂອງຊາທິປະໄຕຈະລຸດລົງເປັນຜົນກະທົບທໍາມະຊາດຂອງຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງອໍານາດທາງເສດຖະກິດ, ເຊິ່ງແປວ່າອໍານາດທາງດ້ານການເມືອງໂດຍວິທີການທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ເລິກເຊິ່ງແລະຫຼັກການຫຼາຍ. ຄຳສອນທີ່ອ້າງເຖິງແມ່ນການຍົກຍ້າຍການຕັດສິນໃຈຈາກພາກລັດໄປສູ່ “ຕະຫຼາດ” ໄດ້ປະກອບສ່ວນໃຫ້ອິດສະລະພາບຂອງບຸກຄົນ, ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ການຍົກຍ້າຍແມ່ນມາຈາກສະຖາບັນສາທາລະນະ, ໃນທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງບາງຄົນເວົ້າວ່າ, ຈົນກ່ວາປະຊາທິປະໄຕກໍາລັງປະຕິບັດ, ໄປຫາບັນດາ tyrannies ເອກະຊົນ - ບໍລິສັດທີ່ປົກຄອງເສດຖະກິດ - ເຊິ່ງຜູ້ລົງຄະແນນບໍ່ມີຄໍາເວົ້າໃດໆ. ໃນເອີຣົບ, ມີວິທີການໂດຍກົງກວ່າທີ່ຈະທໍາລາຍການຂົ່ມຂູ່ຂອງປະຊາທິປະໄຕ: ການວາງການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນຢູ່ໃນມືຂອງ troika ທີ່ບໍ່ມີການເລືອກຕັ້ງ - ກອງທຶນການເງິນສາກົນ, ທະນາຄານກາງເອີຣົບແລະຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ - ເຊິ່ງເອົາໃຈໃສ່ກັບທະນາຄານພາກເຫນືອແລະທະນາຄານກາງ. ຊຸມຊົນເຈົ້າໜີ້, ບໍ່ແມ່ນປະຊາກອນທີ່ລົງຄະແນນສຽງ.
ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອຸທິດຕົນເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສັງຄົມບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ຄໍາອະທິບາຍທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Margaret Thatcher ກ່ຽວກັບໂລກທີ່ນາງຮັບຮູ້ - ຫຼື, ຖືກຕ້ອງກວ່າ, ຫວັງວ່າຈະສ້າງ: ຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ມີສັງຄົມ, ມີພຽງແຕ່ບຸກຄົນເທົ່ານັ້ນ. ນີ້ແມ່ນຄໍາອຸປະມາທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຂອງ Thatcher ໃນການກ່າວໂທດທີ່ຂົມຂື່ນຂອງ Marx ໃນການກົດຂີ່ໃນປະເທດຝຣັ່ງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສັງຄົມເປັນ "ກະສອບຂອງມັນຕົ້ນ,” ມະຫາຊົນ amorphous ທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້. ໃນກໍລະນີໃນປະຈຸບັນ, tyrant ບໍ່ແມ່ນຜູ້ປົກຄອງ autocratic - ໃນຕາເວັນຕົກ, ຢ່າງຫນ້ອຍ - ແຕ່ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງອໍານາດເອກະຊົນ.
ການພັງທະລາຍຂອງສະຖາບັນການປົກຄອງສູນກາງແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການເລືອກຕັ້ງ: ໃນປະເທດຝຣັ່ງໃນກາງປີ 2017 ແລະໃນສະຫະລັດສອງສາມເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, ບ່ອນທີ່ຜູ້ສະຫມັກສອງຄົນທີ່ໄດ້ລະດົມກໍາລັງທີ່ນິຍົມແມ່ນ Sanders ແລະ Trump - ເຖິງແມ່ນວ່າ Trump ບໍ່ໄດ້ເສຍເວລາໃນການສະແດງການສໍ້ໂກງ. ຂອງ "ປະຊາຊົນ" ຂອງລາວໂດຍການຮັບປະກັນຢ່າງໄວວາວ່າອົງປະກອບທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງການສ້າງຕັ້ງເກົ່າຈະຖືກຍຶດຫມັ້ນຢູ່ໃນອໍານາດໃນ "ຫນອງ."
ຂະບວນການເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການແຕກແຍກຂອງລະບົບອາເມລິກາທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງກົດລະບຽບທຸລະກິດພັກດຽວກັບສອງ factions ແຂ່ງຂັນ, ມີ bloc ການລົງຄະແນນສຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນໄລຍະເວລາ. ເຂົາເຈົ້າອາດຈະເປີດໂອກາດໃຫ້ “ພັກປະຊາຊົນ” ແທ້ຈິງປະກົດຂຶ້ນ, ພັກທີ່ກຸ່ມລົງຄະແນນສຽງແມ່ນເຂດເລືອກຕັ້ງຕົວຈິງ, ແລະ ຄຸນຄ່າການນຳພາແມ່ນມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖື.
Barsamian: Trump's ການເດີນທາງໄປຕ່າງປະເທດຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນໄປ Saudi Arabia. ທ່ານເຫັນຄວາມສໍາຄັນອັນໃດໃນນັ້ນ, ແລະມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບນະໂຍບາຍຕາເວັນອອກກາງທີ່ກວ້າງຂວາງ? ແລະເຈົ້າເຮັດອັນໃດກ່ຽວກັບສັດຊື່ Trump ຕໍ່ອີຣ່ານ?
Chomsky: Saudi Arabia ແມ່ນສະຖານທີ່ທີ່ Trump ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ເຮືອນ: ລະບອບການປົກຄອງທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຢ່າງໂຫດຮ້າຍ (ໂດຍຊື່ສຽງໂດ່ງດັງສໍາລັບສິດທິຂອງແມ່ຍິງ, ແຕ່ໃນຫຼາຍໆດ້ານເຊັ່ນດຽວກັນ), ຜູ້ຜະລິດນ້ໍາມັນຊັ້ນນໍາ (ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກຄອບຄອງໂດຍສະຫະລັດ. ລັດ), ແລະມີເງິນຫຼາຍ. ການເດີນທາງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງການຂາຍອາວຸດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ — ເປັນການສະແດງຄວາມຊົມເຊີຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຄະນະເລືອກຕັ້ງ — ແລະການສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງບໍ່ແຈ້ງຂາວກ່ຽວກັບຂອງປະທານ Saudi ອື່ນໆ. ຜົນສະທ້ອນອັນໜຶ່ງກໍຄືວ່າ ໝູ່ເພື່ອນ Saudi ຂອງ Trump ໄດ້ຖືກໄຟຂຽວໃຫ້ຂະຫຍາຍຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ໜ້າກຽດຂອງພວກເຂົາໃນເຢເມນ ແລະ ລົງໂທດກາຕາ, ເຊິ່ງເປັນຮົ່ມເອກະລາດຂອງບັນດາເຈົ້ານາຍ Saudi ເກີນໄປ. ອີຣ່ານແມ່ນປັດໃຈຢູ່ທີ່ນັ້ນ. Qatar ແບ່ງປັນພື້ນທີ່ອາຍແກັສທໍາມະຊາດກັບອີຣ່ານແລະມີຄວາມສໍາພັນທາງການຄ້າແລະວັດທະນະທໍາກັບມັນ, ໂດຍ Saudis ແລະພັນທະມິດທີ່ມີປະຕິກິລິຍາຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງພວກເຂົາ.
ອີຣ່ານໄດ້ຮັບຄວາມນັບຖືຈາກຜູ້ນໍາສະຫະລັດມາດົນນານແລ້ວ, ແລະໂດຍການໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນຂອງສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດ, ເປັນອັນຕະລາຍພິເສດ, ບາງທີອາດຈະເປັນປະເທດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ. ສິ່ງນີ້ກັບຄືນສູ່ສະພາບດີກ່ອນ Trump. ໃນລະບົບຄຳສອນ, ອີຣານ ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ສອງຝ່າຍ: ແມ່ນຜູ້ສະໜັບສະໜູນການກໍ່ການຮ້າຍຊັ້ນນຳ, ແລະ ບັນດາໂຄງການນິວເຄຼຍຂອງຕົນກໍ່ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ ອິດສະຣາແອນ, ຖ້າຫາກບໍ່ແມ່ນທົ່ວໂລກ. ມັນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍທີ່ໂອບາມາຕ້ອງຕິດຕັ້ງລະບົບປ້ອງກັນທາງອາກາດຂັ້ນສູງໃກ້ຊາຍແດນຣັດເຊຍເພື່ອປົກປ້ອງເອີຣົບຈາກອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ - ທີ່ບໍ່ມີຢູ່, ແລະໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ນໍາອີຣ່ານຈະໃຊ້ພຽງແຕ່ຖ້າມີຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຄອບຄອງ. ຈະຖືກຈູດເຜົາໃນທັນທີ.
ນັ້ນແມ່ນລະບົບ ຄຳ ສອນ. ໃນໂລກຄວາມເປັນຈິງ, ການສະຫນັບສະຫນູນການກໍ່ການຮ້າຍຂອງອີຣ່ານແປວ່າສະຫນັບສະຫນູນ Hezbollah, ເຊິ່ງອາດຊະຍາກໍາທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າມັນເປັນການຂັດຂວາງພຽງແຕ່ການບຸກລຸກ Israeli ທີ່ທໍາລາຍເລບານອນອີກອັນຫນຶ່ງ, ແລະສໍາລັບ Hamas, ຜູ້ທີ່ຊະນະການເລືອກຕັ້ງເສລີໃນ Gaza Strip - ອາດຊະຍາກໍາ. ນັ້ນໄດ້ຍົກເລີກການລົງໂທດຢ່າງຮຸນແຮງໃນທັນທີ ແລະເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານສະຫະລັດກະກຽມລັດຖະປະຫານທາງທະຫານ. ທັງສອງອົງການ, ມັນເປັນຄວາມຈິງ, ສາມາດຖືກກ່າວຫາວ່າມີການກະ ທຳ ກໍ່ການຮ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນບ່ອນໃດທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບ ຈຳ ນວນການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ມາຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ Saudi Arabia ໃນການສ້າງຕັ້ງແລະການກະ ທຳ ຂອງເຄືອຂ່າຍ jihadi.
ກ່ຽວກັບໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອີຣ່ານ, ອົງການສືບລັບຂອງສະຫະລັດໄດ້ຢືນຢັນສິ່ງທີ່ທຸກຄົນສາມາດຊອກຫາຕົວເອງໄດ້ງ່າຍ: ຖ້າພວກເຂົາມີ, ພວກມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດການຂັດຂວາງຂອງອີຣ່ານ. ຍັງມີຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຄວາມກັງວົນໃດໆກ່ຽວກັບອາວຸດທໍາລາຍໃຫຍ່ຂອງອີຣ່ານ (WMDs) ສາມາດຖືກບັນເທົາໂດຍວິທີງ່າຍໆທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມຄໍາຮຽກຮ້ອງຂອງອີຣ່ານເພື່ອສ້າງຕັ້ງເຂດປອດ WMD ໃນຕາເວັນອອກກາງ. ເຂດດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງຈາກບັນດາປະເທດອາຣັບ ແລະບັນດາປະເທດໃນທົ່ວໂລກ ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນສະຫະລັດສະກັດກັ້ນ, ປາດຖະໜາຢາກປົກປ້ອງຄວາມສາມາດ WMD ຂອງ ອິດສະຣາແອນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ລະບົບຄໍາສອນແຕກແຍກຢູ່ໃນການກວດສອບ, ພວກເຮົາຍັງເຫຼືອຫນ້າທີ່ຊອກຫາເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງຂອງສັດສະຫະລັດຕໍ່ອີຣ່ານ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ພ້ອມທີ່ຈະຄິດ. ສະຫະລັດ ແລະ ອິສຣາແອລ ບໍ່ສາມາດທົນຕໍ່ກຳລັງເອກະລາດຢູ່ໃນພາກພື້ນທີ່ເຂົາເຈົ້າຖືເອົາເປັນຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍສິດ. ອີຣ່ານທີ່ມີການຂັດຂວາງດ້ານນິວເຄລຍແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ກັບປະເທດທີ່ຂີ້ຕົວະທີ່ຢາກຈະຮຸກຮານຢ່າງໃດກໍ່ຕາມພວກເຂົາປາດຖະຫນາໃນທົ່ວຕາເວັນອອກກາງ. ແຕ່ມີຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ອີຣ່ານບໍ່ສາມາດໃຫ້ອະໄພໄດ້ສຳລັບການໂຄ່ນລົ້ມຜູ້ບັນຊາການທີ່ຕັ້ງໂດຍວໍຊິງຕັນ ໃນການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານໃນປີ 1953, ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ທຳລາຍລະບອບລັດຖະສະພາຂອງອີຣ່ານ ແລະຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວວ່າອີຣ່ານອາດມີການອ້າງເອົາຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດຂອງຕົນເອງ. ໂລກແມ່ນສັບສົນເກີນໄປສໍາລັບຄໍາອະທິບາຍງ່າຍໆ, ແຕ່ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນຫຼັກຂອງນິທານ.
ມັນຍັງຈະບໍ່ເຈັບປວດທີ່ຈະຈື່ວ່າໃນຫົກທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ບໍ່ຄ່ອຍມີມື້ຫນຶ່ງໄດ້ຜ່ານໄປໃນເວລາທີ່ວໍຊິງຕັນບໍ່ໄດ້ທໍລະມານຊາວອີຣ່ານ. ຫຼັງຈາກການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານໃນປີ 1953 ໄດ້ມີການສະໜັບສະໜຸນຈາກສະຫະລັດຕໍ່ຜູ້ບັນຊາການທີ່ອະໄພຍະໂທດສາກົນພັນລະນາວ່າເປັນຜູ້ລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດຂັ້ນພື້ນຖານ. ທັນທີຫຼັງຈາກການໂຄ່ນລົ້ມຂອງລາວໄດ້ມາເຖິງການບຸກລຸກທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດຂອງອີຣ່ານໂດຍ Saddam Hussein, ບໍ່ເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ. ຊາວອີຣ່ານຫລາຍຮ້ອຍພັນຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດ, ຫລາຍຄົນໂດຍອາວຸດເຄມີ. ການສະໜັບສະໜຸນຂອງ Reagan ສໍາລັບໝູ່ຂອງລາວ Saddam ແມ່ນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ ເມື່ອອີຣັກໄດ້ໂຈມຕີກຳປັ່ນຂອງສະຫະລັດ, USS. Starkໂດຍໄດ້ສັງຫານທະຫານເຮືອອາເມລິກາ 37 ຄົນ, ມັນໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ການແຕະໃສ່ຂໍ້ມືເທົ່ານັ້ນ. ທ່ານ Reagan ຍັງໄດ້ສະແຫວງຫາທີ່ຈະຖິ້ມໂທດໃສ່ອີຣ່ານ ສຳລັບການໂຈມຕີສົງຄາມເຄມີທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງ Saddam ຕໍ່ຊາວ Kurds ອີຣັກ.
ໃນທີ່ສຸດ, ສະຫະລັດໄດ້ແຊກແຊງໂດຍກົງໃນສົງຄາມອີຣ່ານ - ອີຣັກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ອີຣ່ານໄດ້ຮັບຄວາມຂົມຂື່ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, George H.W. Bush ໄດ້ເຊື້ອເຊີນນັກວິສະວະກອນນິວເຄຼຍອີຣັກໄປຍັງສະຫະລັດ ການຝຶກອົບຮົມຂັ້ນສູງ ໃນການຜະລິດອາວຸດນິວເຄລຍ - ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ພິເສດຕໍ່ອີຣ່ານ, ນອກເຫນືອໄປຈາກຜົນກະທົບອື່ນໆຂອງຕົນ. ແລະແນ່ນອນວ່າ, ວໍຊິງຕັນໄດ້ເປັນຜູ້ຂັບໄລ່ການລົງໂທດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ອີຣານທີ່ສືບຕໍ່ມາຮອດປະຈຸບັນ.
ສ່ວນທ່ານ Trump, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບບັນດາຜູ້ບັນຊາການທີ່ໂຫດຮ້າຍ ແລະກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ສຸດ ໃນການຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ອີຣ່ານ. ດັ່ງທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນ, ອີຣ່ານໄດ້ຈັດການເລືອກຕັ້ງໃນໄລຍະການເດີນທາງຕາເວັນອອກກາງຂອງລາວ - ການເລືອກຕັ້ງທີ່, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອາດຈະບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງໃນແຜ່ນດິນຂອງເຈົ້າພາບ Saudi ຂອງລາວ, ຜູ້ທີ່ກໍ່ເປັນແຫຼ່ງຂອງອິດສະລາມຫົວຮຸນແຮງທີ່ກໍາລັງເປັນພິດໃນພາກພື້ນ. ແຕ່ຄວາມສັດຊື່ຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣ່ານໄປໄກກວ່າ Trump ເອງ. ມັນປະກອບມີຜູ້ທີ່ຖືວ່າເປັນ "ຜູ້ໃຫຍ່" ໃນການບໍລິຫານ Trump, ເຊັ່ນ James "Mad Dog" Mattis, ເລຂາທິການປ້ອງກັນປະເທດ. ແລະມັນຍືດຍາວໄປໃນອະດີດ.
Barsamian: ບັນຫາຍຸດທະສາດທີ່ເກົາຫຼີເປັນຫ່ວງແມ່ນຫຍັງ? ສິ່ງໃດສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອລົບລ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ?
ທ່ານ Chomsky: ສ.ເກົາຫຼີ ເຄີຍເປັນບັນຫາທີ່ເຄັ່ງຕຶງນັບແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ສິ້ນສຸດລົງ, ເມື່ອຄວາມຫວັງຂອງ ສປປ ເກົາຫຼີ ກ່ຽວກັບການເປັນເອກະພາບຂອງແຫຼມ ເກົາຫຼີ ຖືກກີດຂວາງດ້ວຍການແຊກແຊງຂອງບັນດາມະຫາອຳນາດ, ອາເມລິກາ ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕົ້ນຕໍ.
ລະບອບຜະເດັດການຂອງເກົາຫຼີເໜືອອາດຈະໄດ້ຮັບລາງວັນຢ່າງໂຫດຮ້າຍ ແລະ ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ, ແຕ່ມັນກໍາລັງຊອກຫາ ແລະ ພັດທະນາເສດຖະກິດໃນຂອບເຂດບາງສ່ວນ, ເຖິງວ່າຈະມີພາລະອັນໜັກໜ່ວງຂອງລະບົບການທະຫານອັນໃຫຍ່ຫຼວງກໍ່ຕາມ. ແນ່ນອນ, ລະບົບດັ່ງກ່າວປະກອບມີອາວຸດນິວເຄລຍແລະລູກສອນໄຟທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ພາກພື້ນແລະໃນໄລຍະຍາວ, ຕໍ່ກັບບັນດາປະເທດນອກເຫນືອ - ແຕ່ຫນ້າທີ່ຂອງມັນແມ່ນການຂັດຂວາງ, ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ລະບອບເກົາຫຼີເຫນືອແມ່ນ. ຄົງຈະບໍ່ປະຖິ້ມຕາບໃດທີ່ມັນຍັງຢູ່ພາຍໃຕ້ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການທໍາລາຍ.
ໃນມື້ນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກແນະນໍາວ່າສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ໂລກປະເຊີນຫນ້າແມ່ນວິທີການບັງຄັບໃຫ້ເກົາຫຼີເຫນືອຢຸດໂຄງການນິວເຄຼຍແລະລູກສອນໄຟເຫຼົ່ານີ້. ບາງທີພວກເຮົາຄວນຫັນໄປສູ່ການລົງໂທດເພີ່ມເຕີມ, cyberwar, ການຂົ່ມຂູ່; ຕໍ່ການຜັນຂະຫຍາຍລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟຢູ່ເຂດຄວາມສູງທີ່ສູງສຸດ Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) ຊຶ່ງຈີນຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນ; ບາງທີແມ່ນແຕ່ການໂຈມຕີໂດຍກົງຕໍ່ເກົາຫຼີເໜືອ, ເຊິ່ງເຂົ້າໃຈກັນວ່າ, ເປັນການແກ້ແຄ້ນໂດຍການຍິງປືນໃຫຍ່ຂະໜາດໃຫຍ່, ທຳລາຍກຸງໂຊລ ແລະ ເກົາຫຼີໃຕ້ຫຼາຍເຖິງແມ່ນບໍ່ມີການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ.
ແຕ່ມີທາງເລືອກອີກອັນໜຶ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະຖືກລະເລີຍ: ພວກເຮົາສາມາດຍອມຮັບຂໍ້ສະເໜີຂອງເກົາຫຼີເໜືອທີ່ຈະເຮັດຕາມທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ. ຈີນແລະເກົາຫຼີເໜືອມີ ໄດ້ສະ ເໜີ ໄປແລ້ວ ເກົາຫຼີເໜືອ ຢຸດໂຄງການນິວເຄລຍ ແລະລູກສອນໄຟຂອງຕົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວຖືກວໍຊິງຕັນປະຕິເສດທັນທີ, ເຊັ່ນດຽວກັບສອງປີກ່ອນໜ້ານີ້, ເພາະວ່າມັນປະກອບດ້ວຍຂໍ້ສະເໜີແນະຄື: ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອາເມລິກາຢຸດການຊ້ອມຮົບທີ່ຂົ່ມຂູ່ຢູ່ຊາຍແດນຂອງເກົາຫຼີເໜືອ, ລວມທັງການທົດລອງນິວເຄຼຍ. ການໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດ B-52.
ຂໍ້ສະເໜີຂອງຈີນ-ສ.ປ.ປເກົາຫຼີແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ຊາວເກົາຫຼີເໜືອຈື່ໄດ້ດີວ່າປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຕົວໜັງສື ພັດທະນາໂດຍການວາງລະເບີດຂອງສະຫະລັດແລະຫລາຍຄົນອາດຈື່ໄດ້ວ່າ ກອງກຳລັງສະຫະລັດໄດ້ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ເຂື່ອນໃຫຍ່ໆ ໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີເປົ້າໝາຍອື່ນເຫລືອຢູ່. ໄດ້ມີ ບົດລາຍງານທີ່ມີຄວາມສຸກ ໃນສິ່ງພິມຂອງທະຫານອາເມຣິກາກ່ຽວກັບພາບທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈຂອງນ້ຳຖ້ວມຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ທຳລາຍຜົນລະປູກທີ່ “ຊາວເອເຊຍ” ອາໄສເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ. ມັນມີຄຸນຄ່າຫຼາຍໃນການອ່ານ, ເປັນສ່ວນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງຄວາມຊົງຈໍາປະຫວັດສາດ.
ການສະເໜີໃຫ້ຢຸດຕິໂຄງການນິວເຄລຍ ແລະລູກສອນໄຟຂອງເກົາຫຼີເໜືອ ເພື່ອເປັນການຢຸດຕິການກະທຳທີ່ໂຫດຮ້າຍຢ່າງໜັກໜ່ວງຢູ່ເຂດຊາຍແດນຂອງເກົາຫຼີເໜືອ ອາດເປັນພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການເຈລະຈາທີ່ກວ້າງໄກກວ່າ, ເຊິ່ງສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ບາງທີອາດເຮັດໃຫ້ວິກິດການຂອງເກົາຫຼີເໜືອມາສູ່. ສິ້ນສຸດ. ກົງກັນຂ້າມກັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ອັກເສບຫຼາຍ, ມີເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະຄິດວ່າການເຈລະຈາດັ່ງກ່າວອາດຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າໂຄງການຂອງເກົາຫຼີເໜືອຈະຖືກພັນລະນາຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນໜ້າ, ແຕ່ຂໍ້ສະເໜີຂອງຈີນ-ເກົາຫຼີເໜືອແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຕໍ່ວໍຊິງຕັນ, ແລະຖືກປະຕິເສດໂດຍຜູ້ໃຫ້ຄຳເຫັນຂອງອາເມລິກາດ້ວຍຄວາມເປັນເອກະພາບທີ່ໜ້າປະທັບໃຈ. ນີ້ແມ່ນການເຂົ້າມາອີກອັນໜຶ່ງໃນບັນທຶກທີ່ໜ້າອັບອາຍ ແລະເສົ້າສະລົດໃຈຂອງຄວາມມັກທີ່ໃກ້ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນເວລາທີ່ທາງເລືອກສັນຕິພາບອາດຈະມີ.
ການເລືອກຕັ້ງເກົາຫຼີໃຕ້ 2017 ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຫວັງ. ປະທານາທິບໍດີ Moon Jae-in ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃໝ່ ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈ reversing ນະໂຍບາຍປະເຊີນຫນ້າທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງທ່ານກ່ອນຫນ້າ. ທ່ານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊອກຫາທາງເລືອກທາງການທູດ ແລະດຳເນີນການກ້າວໄປສູ່ການປອງດອງກັນ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າເປັນການປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນຕໍ່ການສັ່ນສະເທືອນທີ່ອາດຈະພາໄປເຖິງໄພພິບັດອັນແທ້ຈິງ.
Barsamian: ເຈົ້າ ໃນໄລຍະຜ່ານມາໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບສະຫະພາບເອີຣົບ. ທ່ານຄິດວ່າຈະມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ເອີຣົບມີຫນ້ອຍລົງກັບສະຫະລັດແລະອັງກິດ?
Chomsky: ສະຫະພາບເອີຣົບ. ມີບັນຫາພື້ນຖານ, ໂດຍສະເພາະສະກຸນເງິນດຽວທີ່ບໍ່ມີສະຫະພັນທາງດ້ານການເມືອງ. ມັນຍັງມີລັກສະນະໃນທາງບວກຫຼາຍ. ມີບາງແນວຄວາມຄິດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດສິ່ງທີ່ດີແລະປັບປຸງສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. Yanis Varoufakis DiEM25 ຂໍ້ລິເລີ່ມເພື່ອປະຊາທິປະໄຕໃນເອີຣົບແມ່ນເປັນວິທີການທີ່ດີ.
ສະຫະລັດມັກເປັນຕົວແທນຂອງສະຫະລັດໃນການເມືອງຂອງເອີຣົບ. Brexit ອາດຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ເອີລົບມີບົດບາດເອກະລາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນວຽກງານຂອງໂລກ, ແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ອາດຈະຖືກເລັ່ງລັດໂດຍບັນດານະໂຍບາຍຂອງທ່ານ Trump ທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໂດດດ່ຽວຈາກໂລກນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂະນະທີ່ລາວຮ້ອງສຽງດັງແລະໂບກໄມ້ຂະໜາດໃຫຍ່, ຈີນສາມາດນຳໜ້າໃນນະໂຍບາຍພະລັງງານທົ່ວໂລກໃນຂະນະທີ່ຂະຫຍາຍອິດທິພົນຂອງຕົນໄປສູ່ພາກຕາເວັນຕົກແລະໃນທີ່ສຸດແມ່ນໄປຍັງເອີຣົບ, ອີງຕາມອົງການຮ່ວມມືຊຽງໄຮແລະເສັ້ນທາງສາຍໄໝໃໝ່.
ການທີ່ເອີຣົບອາດຈະກາຍເປັນ "ກໍາລັງທີສາມ" ທີ່ເປັນເອກະລາດແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງຂອງນັກວາງແຜນຂອງສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ມີການສົນທະນາກັນມາດົນນານແລ້ວກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ແນວຄວາມຄິດຂອງ Gaullist ຂອງເອີຣົບ ຈາກ Atlantic ໄປ Ural ຫຼື, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ວິໄສທັດຂອງ Gorbachev ກ່ຽວກັບເອີຣົບທົ່ວໄປຈາກ Brussels ເຖິງ Vladivostok.
ບໍ່ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ, ເຢຍລະມັນແມ່ນແນ່ໃຈວ່າຈະໄດ້ຮັບບົດບາດເດັ່ນໃນການຂອງເອີຣົບ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າຕົກໃຈຫຼາຍທີ່ໄດ້ຍິນທ່ານນາງນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນ Angela Merkel ກ່າວຄຳປາໄສກັບຄູ່ຕຳແໜ່ງສະຫະລັດກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ, ແລະເປັນຜູ້ນຳພາ, ຢ່າງໜ້ອຍເປັນເວລາໜຶ່ງ, ໃນການປະເຊີນໜ້າກັບບັນຫາຊາວອົບພະຍົບ, ວິກິດການດ້ານສິນທຳອັນເລິກເຊິ່ງຂອງເອີຣົບ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ແລະ ຄວາມວຸ້ນວາຍກ່ຽວກັບໄພເງິນເຟີ້ ແລະ ນະໂຍບາຍສົ່ງເສີມການສົ່ງອອກໂດຍຈຳກັດການບໍລິໂພກພາຍໃນປະເທດ ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານເສດຖະກິດຂອງເອີລົບ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສະພາບຮ້າຍແຮງຂອງບັນດາພື້ນຖານເສດຖະກິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກໍລະນີທີ່ດີທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງບໍ່ເກີນຄວາມຈິນຕະນາການ, ເຢຍລະມັນສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ເອີຣົບເພື່ອກາຍເປັນກໍາລັງໃນທາງບວກໂດຍທົ່ວໄປໃນວຽກງານໂລກ.
Barsamian: ເຈົ້າເຮັດຫຍັງກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງລັດຖະບານ Trump ແລະຊຸມຊົນຂ່າວລັບຂອງສະຫະລັດ? ເຈົ້າເຊື່ອໃນ "ລັດເລິກ" ບໍ?
Chomsky: ມີ bureaucracy ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ຍັງຄົງຢູ່ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ແລະນັກວິເຄາະດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ທັງໃນ ແລະນອກລັດຖະບານ, ໄດ້ຮັບການຕົກໃຈຫຼາຍຍ້ອນການກະທຳແບບປ່າເຖື່ອນຂອງ Trump. ຄວາມກັງວົນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກແບ່ງປັນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືສູງທີ່ກໍານົດໂມງ Doomsday, ກ້າວຫນ້າ ສອງນາທີເຄິ່ງຫາເວລາທ່ຽງຄືນ ທັນທີທີ່ທ່ານ Trump ເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງ — ໃກ້ທີ່ສຸດທີ່ມັນເປັນການຢຸດຕິໄພພິບັດນັບແຕ່ປີ 1953, ເມື່ອສະຫະລັດ ແລະ ສະຫະພາບສະຫະລັດ ໄດ້ລະເບີດອາວຸດນິວເຄຼຍ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນສັນຍານເລັກນ້ອຍວ່າມັນໄປເກີນກວ່ານັ້ນ, ວ່າມີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ "ລັດເລິກ" ທີ່ລັບໆ.
Barsamian: ເພື່ອສະຫຼຸບ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະເກີດຄົບຮອບ 89 ປີຂອງເຈົ້າ, ຂ້ອຍສົງໄສວ່າ: ເຈົ້າມີທິດສະດີຂອງອາຍຸຍືນບໍ?
Chomsky: ແມ່ນແລ້ວ, ມັນງ່າຍດາຍ, ແທ້ໆ. ຖ້າເຈົ້າຂີ່ລົດຖີບແລະເຈົ້າບໍ່ຢາກລົ້ມ, ເຈົ້າຕ້ອງເດີນຕໍ່ — ໄວ.
Noam Chomsky ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງວຽກງານທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດຈໍານວນຫລາຍ, ລວມທັງ Hegemony ຫຼືຄວາມຢູ່ລອດ ແລະ ລັດທີ່ລົ້ມເຫລວ. ສາດສະດາຈານທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Arizona ແລະສາດສະດາຈານ emeritus of linguistics and philosophy at MIT, ລາວໄດ້ຮັບຄວາມນັບຖືຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າມີການປະຕິວັດພາສາທີ່ທັນສະໄຫມ. ປື້ມໃຫມ່ຫຼ້າສຸດຂອງລາວ (ກັບ David Barsamian) ແມ່ນ ຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນທົ່ວໂລກ: ການສົນທະນາກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ (ປຶ້ມ Metropolitan, ເດືອນທັນວາ 2017) ຈາກທີ່ສິ້ນນີ້ແມ່ນ excerpted. ລາວອາໄສຢູ່ໃນ Tucson, Arizona.
David Barsamian ແມ່ນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງທີ່ໄດ້ຮັບຮາງວັນ ແລະເປັນຜູ້ອໍານວຍການຂອງ Alternative Radio, ເປັນໂຄງການວິທະຍຸທີ່ສັງລວມເອກະລາດ. ນອກເຫນືອໄປຈາກປື້ມ 10 ຂອງລາວກັບ Noam Chomsky, ວຽກງານຂອງລາວລວມມີປື້ມທີ່ມີ Tariq Ali, Howard Zinn, Edward Said, Arundhati Roy, ແລະ Richard Wolff. ລາວອາໄສຢູ່ Boulder, Colorado.
ບົດຄວາມນີ້ປາກົດຄັ້ງທໍາອິດໃນ TomDispatch.com, ເວັບໄຊຕ໌ຂອງ Nation Institute, ເຊິ່ງສະຫນອງການໄຫຼເຂົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງແຫຼ່ງທາງເລືອກ, ຂ່າວ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນຈາກ Tom Engelhardt, ບັນນາທິການທີ່ໃຊ້ເວລາດົນນານໃນການພິມເຜີຍແຜ່, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງໂຄງການ Empire ອາເມລິກາ, ຜູ້ຂຽນຂອງ ການສິ້ນສຸດຂອງວັດທະນະທໍາໄຊຊະນະ, ເປັນຂອງນະວະນິຍາຍ, ວັນສຸດທ້າຍຂອງການພິມເຜີຍແຜ່. ປຶ້ມຫຼ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ ລັດຖະບານເງົາ: ການເຝົ້າລະວັງ, ສົງຄາມລັບແລະລັດຄວາມປອດໄພໂລກໃນໂລກດຽວ (ປຶ້ມ Haymarket).
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ