[ຫມາຍເຫດ Prefatory: ຂໍ້ຄວາມນີ້ກ່າວເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການປຶກສາຫາລືກັບທາງດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດ, ແລະວັດທະນະທໍາ 'ອື່ນໆ,' ນັ້ນແມ່ນ, ຝູງຊົນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຫ່າງໄກຈາກແລະໃຈຮ້າຍກັບໂລກາພິວັດທາງໂລກແລະມໍລະດົກຂອງ Enlightenment ມັກຈະເທົ່າກັບ 'ທັນສະໄຫມ' ແລະ 'ທັນສະໄຫມ'. ຫຼັກໆແມ່ນການຊອກຫາການປິດລັກສະນະຄວາມເປັນຈິງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບຄວາມສະເໝີພາບ (ໃຫ້ຫຼາຍມິຕິຂອງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ) ແລະນະວັດຕະກໍາດ້ານຈັນຍາບັນ (ວິທີການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບບົດບາດຍິງຊາຍ, ເພດ, ການແຕ່ງງານ). ເຫດຜົນ ຫຼືຄວາມເຊື່ອ ຫຼືປະເພນີເຮັດໃຫ້ການປິດຕົວຫຼາຍຂຶ້ນບໍ? ສາມາດ Thomistic grand synthesis ຂອງ 13th ສະຕະວັດຖືກຊ້ໍາພາຍໃຕ້ 21st ສະພາບສັດຕະວັດໃນນ້ໍາ rough ຂອງການໂຕ້ຖຽງທີ່ສ້າງໂດຍ Trump ແລະ Trumpism? ນີ້ແມ່ນວິທີທາງຕາເວັນຕົກເກີນໄປບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນເປັນຊາວອາເມລິກາ, ແຕ່ມີຫຼາຍຂະຫນານໃນປະເທດອື່ນໆ. ຂັ້ນຕອນທໍາອິດແມ່ນການຍອມຮັບການບໍ່ສໍາພັດກັບການຫມັກຂ້າງລຸ່ມນີ້ຫນ້າດິນ. ຂັ້ນຕອນທີສອງແມ່ນເປັນເລື່ອງຂອງການກໍານົດສິ່ງທີ່ຈະລວມ, ສິ່ງທີ່ຍົກເວັ້ນ.]
ແມ່ນຫຍັງເກີດຂຶ້ນ? ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງປະຊາຊົນ
ສາລະພາບຂອງ Myopia ທາງດ້ານການເມືອງ
ເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມປະທັບໃຈໃດໆຂອງ condescension, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄໍາຖາມທີ່ຖ່ອມຕົວ, "ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ສໍາຜັດຫຼາຍ?" ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ວ່າພວກຊັ້ນສູງທາງປັນຍາໂດຍທົ່ວໄປມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫນ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງປະຊາຊົນທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນອາເມລິກາແລະສັງຄົມຕ່າງປະເທດຈໍານວນຫນຶ່ງ. ຂ້ອຍມີບັນຫາໃຫຍ່ໃນຊຸມປີ 1970 ທີ່ຍຶດເອົາຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຮາກຖານຂອງ 'ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທາງດ້ານສິນທຳ' ຂອງ Nixon, ເຊິ່ງຂ້ອຍໄດ້ຍົກຟ້ອງຢ່າງໂຫດຫ້ຽມວ່າເປັນ 'ຊົນກຸ່ມນ້ອຍທີ່ຂາດສິນທຳ' (ບາງທີ, ຄາຣະວາທີ່ຖືກຍົກເລີກຂອງຂ້ອຍແມ່ນ 'ກະຕ່າຂອງຄວາມຫຼົງໄຫຼ' ຂອງ Hilary Clinton). ແຮງບັນດານໃຈສໍາລັບບົດຂຽນນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ມາຈາກປະສົບການສ່ວນຕົວເທົ່ານັ້ນແຕ່ຈາກການອ່ານຫນັງສືທີ່ບໍ່ມີການພະຍາກອນຂອງ Thomas Frank, ແຕ່ຍັງສະຫວ່າງຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ສົນທະນາຫຼາຍ, ແລະມີອິດທິພົນໃນປີ 2005, Kansas ມີບັນຫາແນວໃດ: ການອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ຊະນະຫົວໃຈຂອງອາເມລິກາ.
Frank ແມ່ນບໍ່ເປັນສາດສະດາເພາະວ່າລາວສົມມຸດວ່າຄຸນຄ່າວັດທະນະທໍາ (ຄອບຄົວ, ປະເພນີ, ທຸງຊາດ) ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມກັງວົນທາງດ້ານວັດຖຸຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນ 'ຫົວໃຈຂອງອາເມລິກາ.' Trump ຂີ່ເຮືອໄປສູ່ອໍານາດໃນການອຸທອນ demagogic (ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໂງ່ຈ້າໂດຍສື່ມວນຊົນແລະຕົວຊ່ວຍສ້າງ Beltway ເປັນການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີຄວາມຫມາຍຢ່າງຈິງຈັງ) ລະດົມພື້ນຖານຂອງລາວດ້ວຍພາສາທີ່ອັກເສບກ່ຽວກັບວຽກ, ວຽກເຮັດງານທໍາ, ວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍຄວາມຢ້ານກົວກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍ, ຕໍານິທຶນນິຍົມ Goldman Sachs ສໍາລັບ. ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍ (ເໜືອກວ່າທັງໝົດກັບຈີນ), ຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ຜິດກົດໝາຍ ແລະ ບໍ່ຕ້ອງການ (ນັ້ນແມ່ນຊາວເມັກຊິໂກ ແລະຊາວມຸດສະລິມ) ທີ່ທຳລາຍຄວາມຝັນຂອງອາເມຣິກາ, ແລະເໜືອກວ່າທັງໝົດອິດສະລາມເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ໂດຍວິທີທາງການ, ລາວໄດ້ວາງວາລະວັດທະນະທໍາຂອງຝ່າຍຂວາໄປຂ້າງຫນຶ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ຖືເອົາເຂດຮ້ອນທີ່ມີຄວາມຮັກຊາດ, ເຊິ່ງບໍ່ຄ່ອຍແປກໃຈຍ້ອນຮູບແບບຊີວິດຂອງນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງ Manhattan ຂອງລາວທີ່ມີຊີວິດຊີວາທີ່ປະກອບມີ powwows ກັບຜູ້ມີເພດສໍາພັນ Howard Stern, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ. ເທບຂອງການສົນທະນາ Hollywood ຂອງລາວ. ການສັງເກດທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່ານີ້ແມ່ນການຢືນຢັນທີ່ໜ້າຢ້ານຂອງອາເມລິກາ ຕໍ່ກັບການອຸທອນທີ່ເສື່ອມໂຊມ, ການຂົ່ມເຫັງຊົນຊາດ ແລະສາສະໜາ, ແລະການຂົ່ມຂູ່ຢ່າງແຮງກ່ຽວກັບການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ.
ມີສອງຄວາມກັງວົນທີ່ແຕກຕ່າງກ່ຽວກັບທ່າອ່ຽງນີ້ໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຂອງຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານການເມືອງໃນອາເມລິກາ, ແລະຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນໂລກ, ການທັບຊ້ອນກັນ: ອັນຫນຶ່ງແມ່ນບໍ່ໄດ້ສໍາຜັດກັບກະແສທີ່ລວດໄວຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຝ່າຍຂວາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນທາງດ້ານການເມືອງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. sway ຝູງຊົນໃນທິດທາງ populist; ອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເປັນຮາກຂອງ swing ທາງດ້ານການເມືອງໂດຍສະເພາະທີ່ບໍ່ຄາດຄິດນີ້, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ບາງກໍລະນີບໍ່ມີຫຍັງເປີດເຜີຍຫຼາຍກ່ວາທັກສະ, ຈິນຕະນາການ, ບໍ່ມີສະຕິປັນຍາ, ການຕະຫຼາດ persevering ແລະການເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງທຶນທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ໃນ. ສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າມີການເປີດເຜີຍໃນຜ້າຂອງສັງຄົມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເກີນການສ້ອມແປງ, ສະຫນອງຜູ້ຊົມທີ່ກຽມພ້ອມສໍາລັບການ demagogue ໂດຍ intuitively attuned ກັບຈັງຫວະທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງຄວາມບໍ່ພໍໃຈທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນຫຼືຖືກຍົກຟ້ອງໂດຍບັນດາຜູ້ນິຍົມທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. Trump confounded, ແລະສືບຕໍ່ confound, ສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມຫຼາຍຄັ້ງ, ໂດຍການອ່ານໃບຊາຂອງຄວາມບໍ່ພໍໃຈກັບຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ເປັນຕາຕົກໃຈ.
ແນ່ນອນວ່າ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນສະຫະລັດ, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການຮັບຮູ້ແມ່ນການປະສົມປະສານຂອງການແບ່ງແຍກຕົນເອງແລະແນວໂນ້ມທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງປັນຍາຊົນທີ່ຈະປະເມີນຄວາມສາມາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງຜູ້ທີ່ສຸມໃສ່ອາລົມ, ສາດສະຫນາ, ແລະຄຸນຄ່າພື້ນເມືອງ. ແທນທີ່ຈະເປັນເຫດຜົນ, ວິທະຍາສາດ, ແລະຫຼັກຖານ. ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວໃນສັງຄົມຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງເຖິງການເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Donald Trump. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, insularity ຂອງເຄືອຂ່າຍສັງຄົມຂອງຂ້າພະເຈົ້າເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າອອກຈາກການສໍາພັດກັບສິ່ງທີ່ເຂດເລືອກຕັ້ງ Trump ມີຄວາມຮູ້ສຶກ, ຄິດ, ຄວາມຢ້ານກົວ, ແລະຄວາມຫວັງສໍາລັບ. ສູດຂອງ Trump/Bannon ສໍາລັບໄຊຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ແນ່ນອນວ່າໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Clinton ທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ, ໄດ້ປະຖິ້ມຕໍາແຫນ່ງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຫຼາຍ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບໂລກາພິວັດ neoliberal, ແລະການເອື່ອຍອີງຫຼັກຂອງມັນກັບການຄ້າສາກົນແລະກະແສເງິນທຶນທີ່ບໍ່ມີການຂັດຂວາງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຮັບເອົາ. ການກະບົດທີ່ໂຫດຮ້າຍຢູ່ໃນການສ້າງຕັ້ງວໍຊິງຕັນ, ລວມທັງຜູ້ບໍລິຫານຂອງພັກຣີພັບບລີກັນມາດຕະຖານ.
ການເດີນທາງຂອງອີຢິບ
ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນກຸງໄຄໂຣໄດ້ພົບກັບຫມູ່ເພື່ອນບໍ່ດົນຫລັງຈາກເຫດການທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈໃນ Tahrir Square ໃນເດືອນກຸມພາ 2011 ລໍຖ້າການອະນຸຍາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ (ທີ່ບໍ່ເຄີຍມາ) ເພື່ອໄປຢ້ຽມຢາມ Gaza ໃນນາມຂອງສະພາສິດທິມະນຸດ. ທ່າມກາງຄວາມວຸ້ນວາຍ ແລະ ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນຢ່າງເປັນເອກກະພາບຂອງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເຊື່ອວ່າທ່ານ Amr Moussa ແນ່ໃຈວ່າຈະໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຄົນຕໍ່ໄປຂອງອີຈິບໃນການເລືອກຕັ້ງເສລີຄັ້ງທໍາອິດຂອງປະເທດທີ່ມີກໍານົດໃນປີຕໍ່ໄປ. Moussa ເປັນລັດຖະກອນທີ່ບໍ່ມີກຽດຕິຍົດສູງໃນລັດຖະບານ Mubarak ແລະອະດີດເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງສັນນິບາດອາຣັບທີ່ມີໂອກາດຕ້ອນຮັບການເຄື່ອນໄຫວປະຊາທິປະໄຕໃນອີຢິບ, ແລະໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ສະຫມັກທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຂອງພັກການເມືອງ Cairo. ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຫັນອອກ Moussa ບໍ່ເຄີຍໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຮອບທີສອງແລະການຕັດສິນໃຈຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ, ໄດ້ຮັບຫນ້ອຍກວ່າ 12% ຂອງຄະແນນສຽງໃນຮອບເປີດ. ຈຸດຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນວ່າ Moussa ດີຫຼືບໍ່ດີ, ຫຼືວ່າລາວອາດຈະເປັນຜູ້ສະ ໝັກ ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເປັນຜູ້ນໍາຂອງອີຢິບໃນໄລຍະເວລາທີ່ອ່ອນແອຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຈາກ dictatorship ໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕລັດຖະທໍາມະນູນ. ຈຸດນີ້ແມ່ນເພື່ອເນັ້ນຫນັກວ່າພວກເຂົາມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຊາວອີຍິບໃນຕົວເມືອງຫຼາຍທີ່ສຸດແນວໃດກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນແລະທັດສະນະຂອງຊາວອີຍິບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ. ມັນຍັງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າ underrated ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຂອງ MB ແລະກຸ່ມການເມືອງທີ່ຮັດກຸມອິດສະລາມອື່ນໆທີ່ຄອບງໍາຊົນນະບົດແລະຫຼາຍຂອງປະເທດເອຢິບນອກເຫນືອການຊົນຊັ້ນກາງແລະ elites ຂອງ Cairo ແລະ Alexandria.
ໃນກໍລະນີຂອງອີຢິບ detachment ນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການແບ່ງແຍກທາງໂລກ / ອິດສະລາມທີ່ plagued ພາກພື້ນນັບຕັ້ງແຕ່ຜົນສໍາເລັດຂອງການປະຕິວັດອີຣ່ານໃນປີ 1979. ຄວາມຈື່ຈໍາອື່ນໆຂອງຂ້າພະເຈົ້າຈາກ 2011-12 ການໄປຢ້ຽມຢາມ Cairo ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ seculars ໄດ້. ກ່ຽວກັບການເຂົ້າຮ່ວມຂອງກຸ່ມອ້າຍນ້ອງມຸດສະລິມໃນຂະບວນການເລືອກຕັ້ງຫຼັງການເລືອກຕັ້ງ Tahrir. ຊາວອີຍິບສ່ວນໃຫຍ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບ MB ທີ່ຄາດຫວັງແລະຍອມຮັບການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຊີວິດສາທາລະນະຂອງອີຢິບຫລັງ Mubarak, ລວມທັງຂະບວນການທາງດ້ານການເມືອງ, ກ່ຽວກັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນທາງສາສະຫນາແລະເປັນຄວາມລັບແຕ່ເຄົາລົບກົດຫມາຍແລະບໍ່ຮຸນແຮງ, ແລະນີ້ມີສິດທີ່ຈະຝັນຂອງ. ປະຊາທິປະໄຕຂອງອີຢິບແບບລວມສູນທີ່ເປັນຄວາມຝັນຮ່ວມກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຊາວອີຢິບສ່ວນໃຫຍ່ໃນຫຼາຍອາທິດຫຼັງຈາກການປະທ້ວງທີ່ສຳເລັດຜົນ. ຊາວເມືອງທີ່ມີຄວາມຮູ້ເຫຼົ່ານີ້ຄາດວ່າໃນເວລາທີ່ MB ສ່ວນໃຫຍ່ຈະຊະນະການເປັນຕົວແທນຂອງ 25-30% ໃນສະພານິຕິບັນຍັດ, ແລະຍອມຮັບວ່າຖ້າພວກເຂົາເຮັດດີກວ່າເກົ່າຫຼາຍຈະມີບັນຫາ, ທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ສົງໃສຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່າມັນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. . ດີ, ມັນເຮັດໄດ້, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການປະເມີນຄືນໃຫມ່ໃນທັນທີໂດຍພວກຊົນຊັ້ນສູງໃນເມືອງຂອງອີຢິບ, ເຊິ່ງສະແດງອອກໂດຍວິທີທາງຂອງການຖອຍຫລັງທັນທີທັນໃດຈາກຄວາມຫວັງແລະຄວາມຄາດຫວັງຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ໄດ້ຄອບງໍາເຂດ Tahrir Square, ແລະການປ່ຽນຄວາມຈົງຮັກພັກດີກັບທາງເລືອກຂອງປະທານາທິບໍດີຍຸກ Mubarak. ໃນຈິດໃຈນີ້, ບັນດານັກສາສະໜາທີ່ໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງໃຫ້ທ່ານ Ahmad Shafik ໃນການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນມິຖຸນາປີ 2012 ລະຫວ່າງສອງຜູ້ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງສູງສຸດໃນຮອບນຶ່ງ. ຮອບທີ 52 ໄດ້ສ້າງໄຊຊະນະແຄບ 48%-XNUMX% ໃຫ້ແກ່ທ່ານ Mohamed Morsi, ຜູ້ສະໝັກຮັບຕຳແໜ່ງອ້າຍນ້ອງ, ໃນທີ່ສຸດ, ເຖິງວ່າໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກສະພາສູງຂອງກຳລັງປະກອບອາວຸດອີຢິບຢ່າງບໍ່ເຕັມໃຈ ທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນຜູ້ຊີ້ນຳທີ່ເປັນກາງຂອງໄລຍະຂ້າມຜ່ານຫຼັງ Mubarak,. ແຕ່ນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນໄດ້ມຸ່ງໄປສູ່ການຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຊອບທຳຂອງຂະບວນການປົກຄອງພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງກຸ່ມອ້າຍນ້ອງມຸດສະລິມ.
ທັດສະນະຂອງ Cairo ກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນບໍ່ຜິດກ່ຽວກັບພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງການປະເມີນສະຖານະການທາງດ້ານການເມືອງ, ເຊິ່ງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ນໍາ MB ຂອງປະເທດ, ທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຂອງຕົນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຝ່າຍຄ້ານປະຊາທິປະໄຕ, ແມ່ນບໍ່ຍອມຮັບຫຼືເປັນໄປໄດ້. ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດວ່າແມ່ນແຕ່ພະລາດອນພາບເດີມຍອມຮັບບົດບາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈຳກັດສຳລັບຕົວມັນເອງໃນເດືອນທຳອິດຫຼັງຈາກທ່ານ Mubarak ຖືກໂຄ່ນລົ້ມ, ເບິ່ງຄືວ່າມັນຍອມຮັບວ່າບໍ່ຄວນຊອກຫາການຄວບຄຸມທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມ. ບົນພື້ນຖານນັ້ນ, MD ຍັງໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຜິດປົກກະຕິສຳລັບພັກການເມືອງໃດໜຶ່ງ, ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະບໍ່ລົງແຂ່ງຂັນໃນບາງເຂດເລືອກຕັ້ງໃນທົ່ວປະເທດ ແລະ ບໍ່ໃຫ້ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນປະທານາທິບໍດີ. ຕໍ່ມາມັນໄດ້ປະຕິເສດຄຳໝັ້ນສັນຍາຢ່າງງຽບໆ, ອາດຈະຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມເຂັ້ມແຂງ ແລະ ໂອກາດທາງປະຫວັດສາດ, ແລະ ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະປະທານາທິບໍດີ, ແຕ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ. ກ່ອນທີ່ຈະຮູ້ວ່າໄຊຊະນະຂອງມັນຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງເຫດການທີ່ຈະກາຍເປັນຄວາມພ່າຍແພ້ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, MB ໄດ້ປະສົບກັບປະຕິກິລິຍາຢ່າງຮຸນແຮງໃນສັງຄົມອີຍິບໂດຍຢືນຢັນວ່າມັນເປັນອັນຕະລາຍເກີນໄປຈາກການສໍາຜັດກັບເສັ້ນສີແດງຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງໃນຕົວເມືອງແລະ. ຄວາມສົມດຸນຂອງກຳລັງພາຍໃນປະເທດ. ອ້າຍນ້ອງໄດ້ຄາດຄະເນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກັບກອງກຳລັງປະກອບອາວຸດຂອງອີຢິບ, ລະບອບລາຊາທິປະໄຕເຂດອ່າວ (ຍົກເວັ້ນກາຕາ), ລັດຖະບານຂອງສະຫະລັດ ແລະ ອິດສະຣາແອນ, ແລະບັນດາຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍຂອງ Coptic. . ກອງທັບຝ່າຍຄ້ານທີ່ມີຂະໜາດໃຫຍ່ນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 2013 ເປັນການຕໍ່ຕ້ານການປະຕິວັດໃນຮູບແບບການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານ, ຜູ້ນຳຄົນໃໝ່ - Abdel Fattah el-Sisi - ເລືອດເນື້ອ ແລະມີອຳນາດປົກຄອງຕົນເອງ ແລະ ກົດດັນກວ່າ Mubarak. ການນຳຊຸດໃໝ່ໄດ້ກໍ່ອາຊະຍາກຳໃນທັນທີຕໍ່ກັບການນຳ MB ຂອງປະເທດທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງ, ແລະໄດ້ໃສ່ຊື່ກຸ່ມ Brotherhood ເປັນອົງການກໍ່ການຮ້າຍດ້ວຍການອະນຸມັດຢ່າງເຄັ່ງຄັດຂອງບັນດາພັນທະມິດໃນພາກພື້ນ ແລະ ພາຍນອກ, ແລະ ມີການປະຕິເສດທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງ autocratically ແມ່ນແຕ່ນັກເຄື່ອນໄຫວທາງໂລກທີ່ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບການປະຖິ້ມນີ້. ຄວາມຫວັງດ້ານປະຊາທິປະໄຕສຳລັບອີຈິບ.
ການເບິ່ງທີ່ຂະຫຍາຍນີ້ຢູ່ອີຢິບແມ່ນອະທິບາຍເຖິງທ່າອ່ຽງທົ່ວໂລກທີ່ກວ້າງຂວາງ, ຢືນຢັນວ່າການຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງຕາເວັນຕົກທີ່ຕົກຕະລຶງຍ້ອນຄວາມສໍາເລັດທີ່ບໍ່ຄາດຄິດແລະຕົກໃຈຂອງ Brexit ແລະ Trump. ຢູ່ຕາເວັນອອກກາງທີ່ການເມືອງມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຫຼາຍ, ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ມີການສຳພັດ, ການຄິດໄລ່ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ສັງຄົມແລະຕົນເອງ, ແລະບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມທັງໝົດຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງການເມືອງທີ່ມີການຕອບໂຕ້ຄືນມາຈົນຮອດປະຈຸບັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມດຸ່ນດ່ຽງຂອງກຳລັງປະຊາທິປະໄຕ. ພາກພື້ນແລະນອກຈາກນັ້ນ.
ທ່າອ່ຽງໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕທີ່ຜິດກົດໝາຍ
ຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະເອີຣົບທີ່ polarization ເລິກລົງ, ຍັງມີຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ກົດລະບຽບຂອງເກມທີ່ກໍານົດໂດຍປະຊາທິປະໄຕຕາມຂັ້ນຕອນ, ນັ້ນແມ່ນ, ການເລືອກທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຖືກກໍານົດໂດຍການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີຄວາມຍຸຕິທໍາໂດຍທົ່ວໄປແລະກອບລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ກໍານົດການກວດສອບແລະການດຸ່ນດ່ຽງ. ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ທ່ານ Trump ໄດ້ສັ່ນສະເທືອນເຖິງແມ່ນໂຄງສ້າງເຫຼົ່ານີ້ໃນຕອນທ້າຍຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີຂອງປີ 2016 ເມື່ອລາວເບິ່ງຄືວ່າລາວຈະສູນເສຍໂດຍການໂຕ້ແຍ້ງວ່າຂະບວນການເລືອກຕັ້ງແມ່ນ "ສໍ້ໂກງ" ຕໍ່ລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະເວົ້າຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບວ່າລາວຈະຍອມຮັບຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີ. ຜົນໄດ້ຮັບ, ການເຄື່ອນໄຫວຍຸດທະສາດໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍລັດເຊຍ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫຼັງຈາກທ່ານໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງຢ່າງເປັນທາງການໃນທໍານຽບຂາວ, Trump ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງ Clinton ຂອບຂອງໄຊຊະນະໃນການລົງຄະແນນສຽງຂອງຄວາມນິຍົມໂດຍການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງໂຫດຮ້າຍວ່າຄົນເຂົ້າເມືອງຜິດກົດຫມາຍຫຼາຍລ້ານຄົນໄດ້ຖືກຫລອກລວງເພື່ອລົງທະບຽນລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ທ່ານໃນລັດເຊັ່ນຄາລິຟໍເນຍແລະ. ເມືອງນີວຢອກ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Trump ບໍ່ໄດ້ສະເຫນີຫຼັກຖານຫຼັກຖານສໍາລັບການທ້າທາຍທັງສອງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ລົບກວນພື້ນຖານທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວເລັກນ້ອຍ. ທີ່ປຶກສາໃກ້ຊິດຂອງລາວມີຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ມືດມົວ, ສ້າງສານຫນູຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ 'ຂໍ້ເທັດຈິງທາງເລືອກ' ແລະ 'ຂ່າວ Breitbart'. ການເລົ່າເລື່ອງໂຕ້ແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງຢ່າງໂຫດຮ້າຍເພື່ອແຂ່ງຂັນກັບບົດສະຫຼຸບທີ່ຊັດເຈນເຊັ່ນ: ຂະຫນາດຂອງຝູງຊົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມພິທີສາບານຕົວຂອງປະທານາທິບໍດີ Trump ເມື່ອປຽບທຽບກັບຂະຫນາດຂອງຝູງຊົນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ 8 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ສໍາລັບໂອບາມາ. ສໍາລັບຜູ້ວິພາກວິຈານຕໍ່ຕ້ານ Trump, ການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຍົກບັນຫາພື້ນຖານກ່ຽວກັບວ່າຄໍາສັ່ງຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຈະມີຄວາມທົນທານພຽງພໍທີ່ຈະຊະນະຖ້າ Trump ສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈະປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວມອບຫມາຍໃຫ້ພວກເຂົາເປັນພາລະກິດການໂຄ່ນລົ້ມທີ່ເກືອບຈະບໍ່ຄາດຝັນໃນການກັບຄືນຜົນໄດ້ຮັບ. ຄວາມສໍາເລັດຂອງການສົນທະນາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຈິງແບບນີ້ຍັງໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມທາງປັນຍາວິພາກວິຈານເຖິງການເຄົາລົບຄວາມຈິງໂດຍລວມຂອງສາທາລະນະລັດທີ່ນັກການເມືອງຍັງຄາດຫວັງ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າຄວາມເປັນຈິງກາຍເປັນຫນ້າທີ່ຂອງອຸດົມການຫຼືຄວາມເຊື່ອ, ບໍ່ແມ່ນ. ຄວາມຈິງຫຼືຫຼັກຖານ.
ໄຊຊະນະຂອງ Trump ໃນປີ 2016 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທ້າທາຍສະເພາະເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຂອບເຂດບາງສ່ວນ, ການຫັນປ່ຽນສະຖານທີ່ມີສິດເທົ່າທຽມຂອງຝ່າຍຄ້ານໄປສູ່ການກະທຳຜິດຂອງ Trump ແລະກຸ່ມສະມາຊິກຂອງລາວ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນຫາທີ່ອາດຈະຖືກກ່າວຫາແລະເປັນທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ເປັນ 'ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບຊາວຣັດເຊຍ', 'ຂັດຂວາງຄວາມຍຸດຕິ ທຳ' ແລະ. 'ການຈັດການກັບການເງິນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.' ຄວາມຈິງໃນຂໍ້ກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການໃຫ້ສໍາປະທານທີ່ຂີ້ຕົວະແລະຂີ້ຕົວະຄົງທີ່ຖ້າບໍ່ເຫມາະສົມ, ຍັງບໍ່ຖືກຕັດສິດທີ່ຈະທ້າທາຍສິດທິຂອງທ່ານ Trump ໃນການເປັນປະທານາທິບໍດີເຖິງແມ່ນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ໄຊຊະນະຂອງລາວຢູ່ພາຍໃຕ້ເມກທີ່ມືດມົວຍ້ອນຫຼັກຖານທີ່ວ່າການແຊກແຊງຂອງລັດເຊຍເຮັດໃຫ້ຄະແນນສຽງພຽງພໍໃນ. ການເລືອກຕັ້ງໃກ້ໆ. ການຍອມຮັບຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງການຖອຍຫຼັງນີ້ຈາກຈັນຍາບັນຂອງຄວາມຈິງເບິ່ງຄືວ່າຖືກນໍາພາໃນທາງທີ່ຜິດໃນຫຼາຍໆດ້ານ. ການຕົວະຍົວະຫຼອກລວງ ທຳລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈລະຫວ່າງລັດ ແລະ ສັງຄົມ ໂດຍທີ່ປະຊາທິປະໄຕບໍ່ສາມາດດຳເນີນງານໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນເປັນການທຳລາຍສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍກວ່າການກະທຳທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຢ່າງທີ່ຖືກຖືວ່າເປັນພື້ນຖານຂອງການຟ້ອງຮ້ອງ. ໃນສ່ວນຫນຶ່ງ, ສື່ມວນຊົນແລະປະຊາຊົນ, ແລະຈິດໃຈການໂຄສະນາຂອງສັງຄົມຜູ້ບໍລິໂພກ, ທັງຫມົດແມ່ນສັບສົນໃນການຍອມຮັບ de facto ຂອງຜູ້ນໍາທີ່ນອນຢູ່ສະເຫມີແລະຕັ້ງໃຈ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ Brietbart alt-righ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງເຈົ້າພາບການສົນທະນາໃນຕອນກາງຄືນທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ແລະການນໍາໃຊ້ບັນຊີ Twitter ຂອງ Trump ທີ່ລຶບລ້າງເສັ້ນທາງປະຊານິຍົມທີ່ນໍາໄປສູ່ Trumpism, ແຕ່ພວກເຮົາປະຊາຊົນແລະການ indulgences ວັດຖຸນິຍົມຂອງພວກເຮົາ. ຕໍ່ກັບ ຫຼືຄວາມບໍ່ຮູ້ເຖິງຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງຄ່າຈ້າງທີ່ຄົງຕົວ ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ມຸ່ງໄປສູ່ມາດຕະຖານຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຊົນຊັ້ນກາງ ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບ, ການສຶກສາ ແລະທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຄໍາສັ່ງຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຍັງຄົງຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວິທີການທີ່ Clinton ສູນເສຍຫຼື Trump ຊະນະ, ແຕ່ຍັງເປັນຍ້ອນຝ່າຍທີ່ເດັ່ນຊັດໃນລັດຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງອາເມລິກາໄດ້ສູນເສຍ, ແລະສູນເສຍຢ່າງຮ້າຍແຮງແລະເປັນຄັ້ງທໍາອິດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1945, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີໃນປີ 2017. ໄດ້ດຳເນີນການກັບຄືນມາຢ່າງແຂງແຮງໂດຍການແຕ່ງຕັ້ງນາຍພົນ McMaster, Kelley, ແລະ Mattes ໃຫ້ຂຶ້ນຮັບຕຳແໜ່ງສຳຄັນ. ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະ ຈຳ ແນກລະຫວ່າງຜົນປະໂຫຍດທາງທຸລະກິດ / ການສ້າງຕັ້ງການເງິນທີ່ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຂອງ Trump / ສາທາລະນະລັດຈາກກຸ່ມແນວຄິດທີ່ແນໃສ່ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດແລະບັນດາຄົນຊັ້ນສູງຂອງລັດຖະບານທີ່ ໜ້າ ເປັນຫ່ວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງໂດຍພາສາການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Trump ທີ່ຕັ້ງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍພັນທະມິດທົ່ວໂລກແລະການໂຈມຕີຕໍ່ລະບອບການປົກຄອງຕ່າງປະເທດ. - ການປ່ຽນແປງການແຊກແຊງໂດຍສະເພາະແມ່ນໄດ້ຫຼິ້ນອອກໃນຕາເວັນອອກກາງ. ແຕ່ໃນວາລະການຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງທ່ານ Trump ເບິ່ງຄືວ່າຈະປ່ອຍທາງ - ເພິ່ນໄດ້ເພີ່ມງົບປະມານດ້ານການທະຫານ, ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກການປະເຊີນໜ້າທີ່ໄດ້ສັນຍາໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້ກັບຈີນ ແລະ ຄາດວ່າຈະມີນະໂຍບາຍອ່ອນຫວານຕໍ່ຣັດເຊຍ, ເພີ່ມຄວາມເຄັ່ງຕຶງກັບເກົາຫຼີເໜືອ ແລະ ອີຣານ, ແລະຮັກສາຄວາມໝັ້ນຄົງຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ. ຖິ້ມການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍກ່ວາໃນທິດທາງຂອງອິດສະຣາເອນແລະ Saudi ເທດອາຣະເບີຍກ່ວາກ່ອນຫນ້າຂອງຕົນ.
ສິ່ງທີ່ຍັງຄົງຈະໄດ້ຮັບການຕັດສິນໃຈແມ່ນວ່າກົດໝາຍສາມາດຮັບຜິດຊອບໄດ້ໜ້ອຍທີ່ສຸດໃນຂົງເຂດສອງປະເທດຂອງລັດທິຫົວຮຸນແຮງແລະລັດທິທຶນນິຍົມ neoliberal. ບາງທີ, ກົດລະບຽບຂອງກົດ ໝາຍ ໄດ້ສູນເສຍໄປຫຼາຍປີກ່ອນ, ແລະພວກເຮົາ ກຳ ລັງຕື່ນຕົວກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້ນີ້ຍ້ອນທັດສະນະຂອງໂລກທີ່ລົບກວນແລະຮູບແບບການປົກຄອງຂອງທ່ານ Trump. ສະຖານະການໃນເສັ້ນກ່າງນີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄອບງໍາຕອນທີ່ຈະມາເຖິງທີ່ສຸດຂອງຄວາມໂສກເສົ້າຂອງ Trump ທີ່ເປີດເຜີຍ. ບາງທີການປະກວດເວທີກາງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງນີ້ເລີຍ, ແຕ່ຈະຖືກກໍານົດໂດຍວ່າກຸ່ມສາກົນນິຍົມຂອງລັດເລິກຍັງຄົງປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຫຼີກລ້ຽງການທົບທວນຍຸດທະສາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ປາກົດຂື້ນຂອງ Trump ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປົດຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວ. ທັດສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງ Trump, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບບັນຫາທົ່ວໂລກ, ແມ່ນ opaque, ແລະຄຸນນະພາບ mercurial ດ້ານຂອງເຂົາຂັດກັບຕົນເອງເຮັດໃຫ້ສະຖານະການການປັບຕົວເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກ່ວາທາງເລືອກການໂຍກຍ້າຍ. ທັງການບັງຄັບ ຫຼືການໂຍກຍ້າຍທັງສອງປະກົດວ່າ ເປັນການຕອບສະໜອງຢ່າງເໝາະສົມກັບຄວາມຈຳເປັນຂອງໄລຍະປັດຈຸບັນຂອງລະບອບທຶນນິຍົມໂລກ ແລະສາຍສຳພັນທີ່ເພິ່ງພາອາໄສລະບົບຄວາມປອດໄພຂອງໂລກທີ່ນຳພາໂດຍອາເມຣິກາ. ລະບົບນີ້ປະກອບດ້ວຍເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຄ່າໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຖານທັບຕ່າງປະເທດ, ກອງທັບເຮືອໃນທຸກໆມະຫາສະຫມຸດ, ການຄອບຄອງທາງທະຫານຂອງອາວະກາດ, ລວມທັງ cyberspace, ແລະການມອບຫມາຍຂອງຫນ່ວຍງານສູ້ຮົບຂອງກໍາລັງພິເສດເພື່ອປະຕິບັດພາລະກິດປະກອບອາວຸດຢູ່ໃນຫຼາຍກວ່າ 130 ປະເທດ. ທ່ານ Trump ບໍ່ໄດ້ຢ້ານກົວ ຫຼືຄັດຄ້ານການສ້າງຕັ້ງຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຍ້ອນຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງທ່ານທີ່ຈະຍົກເລີກ Obamacare ຫຼືປັບປຸງໂຄງປະກອບພາສີເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງບັນດາຄົນຮັ່ງມີ. ລາວເປັນຄວາມຢ້ານກົວ ແລະຄັດຄ້ານໂດຍພວກພັກຣີພັບບລີກັນຫຼາຍໆຄົນ ເພາະວ່າຄຳເວົ້າຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງລາວ ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າ ຈະສ້າງຄວາມທ້າທາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ຕໍ່ກັບຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງເສດຖະກິດໂລກ ແລະໄດ້ຖືກຕີຄວາມໝາຍໂດຍຜູ້ຮັກພັກດີຂອງລັດທີ່ເລິກຊຶ້ງທີ່ສຸດວ່າ ເປັນທ່າທາງໄປສູ່ການທຳລາຍລັດໂລກຂອງອາເມຣິກາທີ່ໄດ້ 'ປົກຄອງ'. ໂລກນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1945.
ອອກຈາກການສໍາພັດ, ອອກຈາກການຕິດຕໍ່
ເສລີພາບແລະປັນຍາຊົນໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຊົນຊັ້ນກາງໃນແບບຊີວິດແລະທັດສະນະ, ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ສໍາຜັດກັບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ມີຄວາມຫມາຍກັບຄົນທຸກຍາກຫຼືຄົນຮັ່ງມີຫຼາຍ, ແລະເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຢ້ານກົວ, ຄວາມເຈັບປວດ, ຄວາມໂກດແຄ້ນ, ແລະວາລະຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືການຢືນຢັນແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສະພາບການຂາດການຕິດຕໍ່ກັນນີ້ ປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເປັນພິດ, ສະທ້ອນເຖິງຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງບັນດາພັກການເມືອງໃນການຮ່ວມມືເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ. ໃນບັນດາຜົນກະທົບທາງລົບອື່ນໆ, polarization ດັ່ງກ່າວນໍາໄປສູ່ການ gridlock ນິຕິກໍາແລະການຮັບຮູ້ຂອງພົນລະເມືອງສ່ວນໃຫຍ່ວ່າສະຖາບັນຂອງລັດຖະບານໄດ້ກາຍເປັນນ້ໍາຫນັກລົງໂດຍ lobbyists, ຜົນປະໂຫຍດພິເສດ, ແລະ partisanship ຢ່າງຮຸນແຮງ, ແລະສູນເສຍຄວາມຊອບທໍາຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍ. ໃນການແຂ່ງຂັນດັ່ງກ່າວເຖິງຂັ້ນລຸ່ມ, ຜູ້ຊະນະແມ່ນທຸລະກິດແລະການທະຫານ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການພັນລະນາກ່ອນ fascist ຂອງຊີວິດການເມືອງໃນປະຈຸບັນໃນອາເມລິກາ, ແລະໂດຍທາງອ້ອມ, ໂລກ, ເປັນຄວາມໂສກເສົ້າ. ບໍ່ ອອກຈາກການສໍາພັດ.
ແມ່ນການສະແດງໃຫ້ເຫັນເພື່ອຕໍານິ?
ຮາກຂອງການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເລິກເຊິ່ງລະຫວ່າງມໍລະດົກທາງດ້ານເຫດຜົນແລະວິທະຍາສາດຂອງປັນຍາເອີຣົບແລະການປະຖົມນິເທດທາງສາສະຫນາທີ່ອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອແລະການເປີດເຜີຍຄວາມຈິງ. ໃນດ້ານ Enlightenment ແມ່ນຄຸນຄ່າທາງໂລກແລະອຸດົມການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສະເຫມີພາບຂອງມະນຸດແລະການເຄົາລົບຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດ. ໃນດ້ານສາສະຫນາແມ່ນຕິດກັບຄຸນຄ່າພື້ນເມືອງຂອງຄອບຄົວ, ທຸງ, ແລະໂບດ. ທັງສອງທິດທາງແມ່ນຮາກຖານຢູ່ໃນ dogmas ຂອງຕົນເອງທີ່ບໍ່ລວມເອົາລະບົບຄວາມເຊື່ອຂອງ opponents ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແນ່ນອນວ່າການສະຫນອງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ideational ຂອງສິ່ງທີ່ມີໃນປັດຈຸບັນ surfacing ໃນຫຼາຍລະດັບຊາດເປັນ polarization, ແລະມັນ disillusionment ກັບມູນຄ່າແລະຄໍາສັນຍາຂອງປະຊາທິປະໄຕທາງດ້ານການເມືອງ.
ໃນແງ່ຫນຶ່ງ, ນີ້ແມ່ນການອ້າງອິງຂອງ Hegelianism ທຽບກັບ Marxism, ໂດຍ Hegelians ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນກັບ dialectics ຂອງຄວາມຄິດທີ່ມີເວລາມາເຖິງ, ໃນຂະນະທີ່ Marxists, ໃນໂຮງຮຽນຕ່າງໆຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນກັບເງື່ອນໄຂທາງດ້ານວັດຖຸ, ການພົວພັນຂອງຫ້ອງຮຽນ, ແລະຕົນເອງ. - ຄວາມສົນໃຈ. ແປກປະຫຼາດ, ປະຊາທິປະໄຕຝ່າຍຂວາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຖືແນວຄິດ ຫຼື ຄວາມເຊື່ອທີ່ເນັ້ນໃສ່ຄວາມບໍລິສຸດຂອງຊາດ, ຮີດຄອງປະເພນີຂອງຄອບຄົວຄົນບໍລິສຸດ, ຈັນຍາບັນຂອງການເຮັດວຽກໜັກ, ວຽກງານດີ, ແລະຄຸນຄ່າທາງສາສະໜາ, ສະນັ້ນ ຈຶ່ງສົມມຸດວ່າເປັນສັດຕູກັບນາຍທຶນກາຊີໂນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ. intruders, ສະຫນັບສະຫນູນສິດທິ gay ແລະຢາເສບຕິດທີ່ຖືກກົດຫມາຍ, ພໍ່ຄ້າຟຣີ, ແລະ secularists. ພວກສັດຕູແບບເສລີຂອງພວກເຂົາໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນມີຄວາມສະດວກສະບາຍກັບທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກຕາມຫຼັກການຂອງ Goldman Sachs, ການຄ້າເສລີ, ການອອກຊັບພະຍາກອນ, ແລະທຶນທີ່ມີການຄວບຄຸມຫນ້ອຍທີ່ສຸດຕາມການສະຫນັບສະຫນຸນໂດຍສະຖາບັນ Bretton Woods (ທະນາຄານໂລກແລະ IMF) ແລະອົງການການຄ້າໂລກ, ແລະ, ແນ່ນອນ, ຫນ້ອຍລົງ. ບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຮັກສາການຄອບຄອງທາງທະຫານຢ່າງເຕັມທີ່. ສອງຝ່າຍໄດ້ຮ່ວມກັນກ່ຽວກັບລັດທິກໍ່ການຮ້າຍ, ດ້ວຍສິດຂອງ Trump ຮຽກຮ້ອງຮັກຊາດ, ການຂາຍອາວຸດ, ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ໃນຂະນະທີ່ລັດທິເສລີກໍ່ເນັ້ນໜັກເຖິງບົດບາດທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ຂອງການທະຫານອາເມລິກາ ໃນການຮັກສາປະເທດແລະເພື່ອນມິດໃຫ້ປອດໄພ ແລະ ຕະຫຼາດໂລກມີສັນຕິພາບກວ່າ. ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາເຈົ້າຈະເປັນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.
ການເຮັດໃຫ້ການຮັບຮູ້ເຫຼົ່ານີ້ເປັນການຍອມຮັບ nihilistic ແລະ solipsistic ວ່າບໍ່ມີທາງທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນຂອງຮູບແບບການສອດຄ່ອງທາງດ້ານການເມືອງເກີນຂອບເຂດຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ? ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດັ່ງທີ່ Gilad Atzmon ຊັກຊວນໃຫ້ໂຕ້ຖຽງກັນ ຢູ່ໃນເວລາການເມືອງຂອງເຫດຜົນໄດ້ຖືກຖິ້ມຢ່າງໂຫດຮ້າຍໂດຍຜົນກະທົບຂອງການສົນທະນາແບບເສລີທີ່ຕິດເຊື້ອໂດຍຄວາມບໍ່ສະອາດຂອງ 'ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ' ແລະ 'ການເມືອງຕົວຕົນ', ເຊິ່ງທົດແທນຄວາມສອດຄ່ອງແລະຄວາມສັດຊື່ສໍາລັບການສະແຫວງຫາຄວາມຈິງແລະການຮັບຮູ້ຄວາມບໍ່ສະອາດຂອງຄວາມເປັນຈິງຂອງສັງຄົມ. . ປາດສະຈາກຄຳປາໄສທີ່ເໝາະສົມ ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ສະພາບການ ແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບຂອງຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ ເຮົາບໍ່ສາມາດຊອກຫາເສັ້ນທາງໄປສູ່ພຶດຕິກຳການເມືອງຂອງມະນຸດໄດ້. ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ, ການສົນທະນາ Mammonite ຂອງຍີ່ຫໍ້ Trump ຂອງການເມືອງຝ່າຍຂວາແມ່ນແນ່ນອນວ່າບໍ່ດີກວ່າ, ສະເຫນີຮູບແບບຄວາມໂລບອີ່ມຕົວຂອງວັດຖຸນິຍົມທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢາກອາຫານທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງຜູ້ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນບັນດາພວກເຮົາໃນຂະນະທີ່ຈັດການແລະກົດຂີ່ພວກເຮົາສ່ວນທີ່ເຫຼືອ. ໃນຖານະເປັນ Atzmon provocatively insists, ການຂາດການສົນທະນາທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືນີ້ເພື່ອສະແດງຄວາມເສຍໃຈແລະຄວາມປາດຖະຫນາແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນເຮັດໃຫ້ອາກາດທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າຍຸກຂອງພວກເຮົາໄດ້ກາຍເປັນ 'ຫລັງການເມືອງ,' ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ.
ແຕ່ຍັງມີຫຼາຍກວ່າ 'ການສົນທະນາ', ເປັນຄໍາສັບຄ້າຍຄືສໍາລັບຄວາມຄິດທີ່ຊັດເຈນ, ຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ. ມີຄວາມນັບຖືຕົນເອງ, ຄຸນຄ່າທາງດ້ານຈັນຍາບັນ, ແລະຄວາມຫມາຍຂອງຊີວິດທີ່ຖືກທໍາລາຍໂດຍ dogmas ທີ່ລະເມີດປະເພນີຂອງພວກຊັ້ນສູງທາງໂລກ. ດັ່ງນັ້ນ, ການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກ, ການແຕ່ງງານຂອງ gay, ກັນຊາທີ່ຖືກກົດຫມາຍ, ແລະແມ້ກະທັ້ງການຄວບຄຸມປືນແມ່ນມັກຈະຖືກໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນເກີນໄປຕໍ່ການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການທາງດ້ານວັດຖຸໂດຍປະຊາຊົນອາເມລິກາສະບັບນີ້ປະກາດຄວາມເປັນຊາດທາງດ້ານເສດຖະກິດຢູ່ໃນການຊຸມນຸມ Trump. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ປະກົດການ Trump ນິຍົມຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ຕ້ານການສ້າງຕັ້ງແລະລະດັບສູງຂອງຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການອຸທອນ demagogic ໃນສ່ວນຂອງຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວ. demagoguery ນີ້ blinds adherent ກັບອຸປະກອນການທີ່ແທ້ຈິງຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ misidentified ສັດຕູສັງຄົມທີ່ແທ້ຈິງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໂດຍການປະຕິເສດການສົນທະນາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ລວມທັງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບຄວາມຈິງແລະຫຼັກຖານ, ຄວາມສາມາດໃນການຈັດການຄວາມຄິດເຫັນຂອງມະຫາຊົນແລະສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງເຊັ່ນການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດແລະຄວາມອິດສາໃນຊັ້ນຮຽນແມ່ນບໍ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດ. ທ່ານ Trump ເປັນຜູ້ນຳທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເສື່ອມໂຊມດັ່ງກ່າວ ຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຢ່າງແນ່ນອນວ່າ ໃນທີ່ສຸດລາວຈະທຳການຕົກລົງກັບພວກຊົນຊັ້ນນິຍົມຕໍ່ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕ ທີ່ພວມດຳເນີນລະບົບ ຫຼືດຳເນີນສົງຄາມປະຕິວັດຢ່າງເປີດແປນ ຕ້ານອຳນາດການປົກຄອງທັງໝົດຂອງລັດຖະທຳມະນູນ. ຢູ່ໃນ ແລະຕ່າງປະເທດ. ແນ່ນອນ, ວິທີການທີສາມກໍ່ເປັນໄປໄດ້, ເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ມີຄວາມສະຫງົບ, ບໍ່ມີສົງຄາມ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການປະທະກັນຫຼາຍແຕ່ບໍ່ມີສົງຄາມເປີດ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດໃນການສະແດງປີທໍາອິດຂອງ Trump ເປັນປະທານາທິບໍດີ.
ຂໍ້ສັງເກດສະຫຼຸບ
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງປະຊານິຍົມ, ນອກຈາກສະບັບອາເມລິກາ, ໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມຂອງຂະບວນການປົກຄອງຂອງຫຼາຍປະເທດທີ່ສໍາຄັນ, ແລະໃນແຕ່ລະກໍລະນີ, ເຖິງແມ່ນວ່າສະຖານະການລະດັບຊາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ນໍາໄປສູ່ການເປັນຜູ້ນໍາ autocratic ເປັນທີ່ຮັກແພງຂອງມະຫາຊົນຫຼາຍກ່ວາຮູບແບບຂອງຕົນ. ວັດຖຸ, ແລະຄວາມຢ້ານກົວແລະກຽດຊັງໂດຍ elite ທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດສ້າງໂຄງການລະດົມຂອງເຂົາເຈົ້າເອງຫຼືຜູ້ນໍາທາງເລືອກ charismatic. ບໍ່ວ່າຈະເປັນ Putin ໃນລັດເຊຍ, Modi ໃນອິນເດຍ, Erdogan ໃນຕຸລະກີ, Sisi ໃນອີຢິບ, ຫຼື Duterte ໃນຟີລິບປິນ, ຜູ້ນໍາອ້າງວ່າມີຄວາມສາມາດພິເສດທີ່ຈະຕີຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງປະຊາຊົນ, ມີສິດທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງກົດລະບຽບກົດຫມາຍແລະ. ການບອກຄວາມຈິງແບບດັ້ງເດີມ, ປະກາດອຸດົມການຊາດນິຍົມທີ່ດຸໝັ່ນ ແລະ ໂດດດ່ຽວທີ່ທຳທ່າວ່າ, ຢ່າງໜ້ອຍ, ເພື່ອກຽດຊັງລັດທິນິຍົມການເມືອງຂອງຊົນຊັ້ນສູງ ແລະ ຍຸກໂລກາພິວັດຂອງຊີວິດເສດຖະກິດ. ຍົກເວັ້ນທ່ານ Duterte ແລະ Trump ຜູ້ນໍານິຍົມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ມີທ່າອ່ຽງຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານການເມືອງ. ທ່ານ Putin ແລະ Erdogan ໄດ້ພະຍາຍາມຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງອິດທິພົນໃນພາກພື້ນຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບແບບປະສົມ, ແລະໄດ້ພົບກັບປະຕິກິລິຍາທາງລົບທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ.
ຜູ້ນໍາ autocratic ເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ໄດ້ກາຍເປັນ 'ຊາທິປະໄຕແບບເສລີ' ເບິ່ງຄືວ່າຢູ່ໃນບ້ານຫຼາຍເມື່ອຈັດການກັບຕົວເລກ authoritarian ໃນສັງຄົມອື່ນໆກ່ວາຄູ່ຮ່ວມງານໃນປະເທດທີ່ຍັງມີຄຸນສົມບັດເປັນ democracy ລັດຖະທໍາມະນູນ. Trump ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສະດວກສະບາຍກັບ Xi Jingpin ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ Duterte ຫຼາຍກວ່າທີ່ລາວເຮັດກັບ Angela Merkel ຫຼື Emmanuel Macron. ສິ່ງນີ້ສະແດງເຖິງອະນາຄົດແມ່ນບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້ໃນປະຈຸບັນ. ຈະມີພັນທະມິດທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງ autocrats ທີ່ສະແດງເຖິງຄວາມສືບເນື່ອງທາງອຸດົມການຂອງໂລກຕໍ່ກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ແຕກຫັກທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຄາດຫວັງຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ເກີດຂື້ນກັບ Warsaw, ສະຫມອງທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກສະຫະລັດໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ "ຊຸມຊົນຂອງປະຊາທິປະໄຕ" ໂດຍມີລັດຖະບານ 110 ປະເທດລົງນາມໃນການສ້າງຕັ້ງສິບຫ້າ. ປີກ່ອນ? ຮອດປີ 2017 ທັງໂປແລນ ແລະສະຫະລັດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອນຮັບໃນສະຖານທີ່ທີ່ສະໜອງໃຫ້ແກ່ປະຊາທິປະໄຕໃນຊີວິດຈິງອີກຕໍ່ໄປ!
ແທນທີ່ຈະເປັນ 'twilight ຂອງລັດປະເທດຊາດ' ທີ່ຄາດໄວ້, ພວກເຮົາກໍາລັງປະສົບກັບການຟື້ນຟູໃນທົ່ວໂລກຂອງຕົນ, energized ໂດຍການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານໂລກາພິວັດທີ່ເນັ້ນໃສ່ຊາຍແດນແລະກໍາແພງແທນທີ່ຈະເປັນຊາຍແດນນ້ໍາທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກການໄຫຼເຂົ້າຂອງທຶນແລະແຮງງານ. ISIS (ຫຼື DAESH) ໄດ້ເປັນບາງສ່ວນນອກເໜືອໄປຈາກນີ້, ຄືກັບສະບັບຂອງສາສະໜາອິດສະລາມທາງດ້ານການເມືອງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ. ແທນທີ່ຈະເປັນການປິດລ້ອມເຂດແດນ, ການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ຢືນຢັນຊຸມຊົນອິດສະລາມ exclusivist ທີ່ມີການຂະຫຍາຍບໍ່ໄດ້ກໍານົດພູມສັນຖານຕາມເຂດແດນໃນແຜນທີ່, ແຕ່ແທນທີ່ຈະແມ່ນໂດຍຄວາມສັດຊື່ແລະເຄືອຂ່າຍຢ່າງໃດກໍຕາມຫ່າງໄກ. ໂດຍການປະກາດ caliphate ຂອງຕົນໃນປີ 2014 ໃນດິນແດນອີຣັກແລະຊີເຣຍທີ່ມັນຄວບຄຸມຫຼັງຈາກນັ້ນ, ISIS ເບິ່ງຄືວ່າຈະປົກຄອງຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນ, ເຊິ່ງໂຊກດີທີ່ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຜິດພາດທາງຍຸດທະສາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ໂດຍຢືນຢັນວ່າການລຸກຂຶ້ນຂອງມັນແມ່ນ 'ການສິ້ນສຸດຂອງ Sykes-Picot' ISIS ຍັງປະກາດກັບໂລກວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານອານານິຄົມທັງຫມົດ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຢູ່ໃນແນວຄວາມຄິດຂອງລັດເອີຣົບທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງໂຫດຮ້າຍໃນຕາເວັນອອກກາງໂດຍລັດທິອານານິຄົມຂັບເຄື່ອນ. ຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີຫນຶ່ງ.
ມັນເປັນການທຳລາຍປະຊາຄົມຮ່ວມກັບການຍອມຮັບຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ ແລະພວກກໍ່ການຮ້າຍ. jihadism, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຖືກທໍາລາຍເທົ່າທຽມກັນຂອງຍຸກດິຈິຕອນທີ່ເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວເປັນການລົບກວນຂອງຮູບແບບຄວາມປອດໄພພື້ນເມືອງ. ລັດອານາເຂດຊະນະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃໝ່ ຈາກປະຊາກອນແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຂົາໂດຍການສະເຫຼີມສະຫຼອງຄຸນງາມຄວາມດີຮັກຊາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທຸງຊາດແລະປະເທດ, ການລະບຸຕົວຕົນທີ່ສອດຄ້ອງກັບຄວາມຮູ້ສຶກເບື້ອງຕົ້ນຂອງຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາ (ໃຫ້ແນວຄວາມຄິດແລະສາເຫດທີ່ສົມຄວນຕາຍ) ທີ່ຖືກ ກຳ ນົດໂດຍເຂດແດນທາງພູມສາດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ສາກົນ.
ສຸດທ້າຍ, ມັນແມ່ນການປະທະກັນລະຫວ່າງແນວຄວາມຄິດທີ່ເປັນສັດຕູກັນຂອງຊຸມຊົນໃນອາວະກາດທີ່ກໍານົດພູມສັນຖານທາງດ້ານພູມສາດທີ່ທັນສະໄຫມ. ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການມີສ່ວນພົວພັນທາງດ້ານການເມືອງນີ້ກໍາລັງຖືກທ້າທາຍຕົວມັນເອງຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍຊຸມຊົນໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງໃບໄມ້ຜລິຂອງຊີວິດໃນພູມສັນຖານນິເວດບ່ອນທີ່ອາຊີບຕົ້ນຕໍແມ່ນມີຄວາມທ້າທາຍຫລາຍຢ່າງຂອງພາວະໂລກຮ້ອນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງຂອງຊະນິດພັນ. ການຫລົບຫລີກຄວາມຈິງສຸດທ້າຍໂດຍ Trumpism ແມ່ນຄວາມຕາບອດທີ່ຕັ້ງໃຈຂອງຕົນໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການສະແດງຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ຄວາມສົມບູນທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງການມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນຂອງມະນຸດ. ການຕັດສິນໃຈຂອງທຳນຽບຂາວ Trump ໃນການປະຕິເສດການເຂົ້າຮ່ວມສັນຍາການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດປາຣີ ອາດຈະເປັນການທຳລາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງທີ່ສຸດຕໍ່ການປົກຄອງທົ່ວໂລກແບບຍືນຍົງ ກ່ວາການວາງມາດຕະການລົງໂທດຕໍ່ເຢຍລະມັນພາຍຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1.
ທ່ານ Trump ຍັງໄດ້ຮຸກຮານຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຂອງທ່ານໃນວິທີທາງທີ່ລົບລ້າງການຍັບຍັ້ງນິວເຄຼຍ. ຖ້ອຍຄຳຂອງທ່ານໄດ້ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການທຳລາຍຂອງເກົາຫຼີເໜືອ ແລະ ການປະເຊີນໜ້າກັບອີຣ່ານ ໄດ້ພາໃຫ້ມີເງົາມືດທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນ ແລະອະນາຄົດ.
ໃນບັນຫາແມ່ນຫຼາຍກ່ວາ Trump. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດແລະເສຍຊີວິດໃນໂລກຂອງຊຸມຊົນທາງດ້ານການເມືອງລວມ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຖືເປັນຮູບແບບທີ່ຈໍາເປັນຂອງຄວາມລວມຂອງລະບົບນິເວດທີ່ຂະຫຍາຍໄປສູ່ທໍາມະຊາດ, ສັດ, ພືດ, ດິນ, ອາກາດ, ນ້ໍາ, glaciers, ພູເຂົາ, ravines, ແລະຮ່ອມພູ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງລາວຄິດວ່າສິ່ງທີ່ລາວຂຽນນໍາໄປສູ່ການສະຫລຸບນັ້ນ, ເຊິ່ງບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກສິ່ງທີ່ຄົນພື້ນເມືອງຮູ້ມາຕະຫຼອດ: ວ່າພວກເຮົາແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສາຍພັນຂອງພີ່ນ້ອງໃນເລື່ອງນີ້. ດາວແລະພວກເຮົາຕ້ອງດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຄວາມສົມດູນກັບເຂົາເຈົ້າແລະເຄົາລົບອາໃສທົ່ວໄປຂອງພວກເຮົາ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເປັນການຍາກແທ້ໆທີ່ຈະມາສະຫລຸບນີ້ຈາກປັນຍາຂອງຕາເວັນຕົກ, ປັດຊະຍາແລະຄວາມເຊື່ອທີ່ເຄີຍສອນກົງກັນຂ້າມ: ວ່າມະນຸດ (ເປັນຕົວແທນໂດຍຜູ້ຊາຍແລະໂດຍສະເພາະຜູ້ຊາຍຕາເວັນຕົກ) ແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາພາລະບົດບາດແລະຫນ້າທີ່ແມ່ນການຄອບຄອງແລະ. ໃຊ້ທໍາມະຊາດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ. ຄວາມເຊື່ອທີ່ພາໄປສູ່ເງື່ອນໄຂທີ່ພວກເຮົາມີໃນປັດຈຸບັນ.