[ຫມາຍເຫດ Prefatory: ຂໍ້ຄວາມຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມດັດແກ້ຂອງການສໍາພາດໃນວັນທີ 2 ສິງຫາ 2023 ໂດຍນັກຂ່າວອີຣ່ານ, Javad Heiran-Nia. ຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຄໍາຕອບຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ໃນໄລຍະ, Tahrir Bazaar [ເຊື່ອມຕໍ່: https://www.tahlilbazaar.com/news/235594/Professor-Falk-China-s-influence-in-the-Persian-Gulf-has-worried>] ຈຸດສຸມແມ່ນຂຶ້ນກັບການເຈລະຈາພາກພື້ນທີ່ກໍານົດໃນເດືອນກັນຍາ 2023 ລະຫວ່າງອີຣ່ານແລະອີຣັກແລະຫົກສະມາຊິກຂອງສະພາການຮ່ວມມືອ່າວ (GCC), ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນ 1981. ມັນເປັນການບຸກທະລຸທີ່ຜ່ານມາທີ່ຫນ້າສັງເກດໂດຍວິທີການໃຫມ່ຂອງການລິເລີ່ມທາງການທູດເພື່ອ. ທົດແທນຄວາມເຄັ່ງຕຶງກັບສະຖຽນລະພາບຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ, ແລະໃນຂະບວນການໄດ້ຮັບເອກະລາດດ້ານການເມືອງຈາກລັດທິປົກຄອງຂອງອາເມລິກາ/ອິດສະຣາແອນ. ການພັດທະນາດັ່ງກ່າວຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມທະວີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຈີນໃນພາກພື້ນ, ເຫັນໄດ້ຢ່າງແຂງແຮງທີ່ສຸດໃນການຊຸກຍູ້ການພົວພັນລະຫວ່າງອີຣານກັບຊາອຸດີອາຣາເບຍໃຫ້ເປັນປົກກະຕິ ແລະໂດຍການສ້າງຊ່ອງທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອໃຫ້ຊາອຸດີ ອາຣາເບຍ ແລະ OPEC ມີຄວາມໝັ້ນໃຈໃນຕົນເອງທີ່ຈຳເປັນໃນການກຳນົດການຜະລິດນ້ຳມັນແລະລາຄາ. ພື້ນຖານຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແທນທີ່ຈະຕອບໂຕ້ກັບຄວາມກົດດັນສາກົນທີ່ປະເທດນຳເຂົ້ານ້ຳມັນ.]
1. ຄາດວ່າຈະຈັດກອງປະຊຸມໃນເດືອນກັນຍານີ້ ຕາມຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ໂດຍມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ 598 ປະເທດຂອງອີຣານ ແລະ ອີຣັກ ແລະ ສະມາຊິກ GCC. ຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ສຳລັບການເຈລະຈາໃນພາກພື້ນແມ່ນລວມເຂົ້າໃນມະຕິຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ XNUMX, ເຊິ່ງພາໃຫ້ສົງຄາມອີຣານ - ອີຣັກ ສິ້ນສຸດລົງ. ການປະເມີນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບກອງປະຊຸມນີ້ແມ່ນຫຍັງ?
ມັນເປັນທີ່ສັງເກດເຫັນວ່າ SC Res. 598 ທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນປີ 1987 ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະຕິບັດຫຼາຍກວ່າ 35 ປີຕໍ່ມາ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນສົງຄາມອ່າວປີ 1991 ແລະ ການບຸກໂຈມຕີຂອງອາເມລິກາ/ອັງກິດ ໃນປີ 2003 ໃສ່ອີຣັກ, ແມ່ນດຳເນີນໂດຍບໍ່ມີການອະນຸມັດຈາກອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ຝ່າຝືນກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ແມ່ນການຊັກຊ້າຢ່າງຍາວນານ. ການລະເມີດລວມທັງການແກ້ໄຂການລົງໂທດຂອງສາກົນ, ການບັງຄັບບໍ່ປ້ອງກັນ, ຍຸດທະສາດ 'ຄວາມຕົກໃຈ ແລະຄວາມຢ້ານກົວ'. ການແຊກແຊງປ່ຽນລະບອບການປົກຄອງ, ການຍຶດຄອງທີ່ແກ່ຍາວ, ການປະຕິເສດສິດອະທິປະໄຕ, ການກໍ່ສ້າງລັດທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ, ເປັນທີ່ສັງເກດວ່າການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງແບບເກົ່າ ແລະ ການແກ້ໄຂການປ້ອງກັນສົງຄາມພວມໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູຄືນໃໝ່ຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ເບິ່ງຄືວ່າມີສະຖຽນລະພາບ. ໃນໄລຍະນີ້, ເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນວ່າຈະເກີດຜົນອັນໃດຈາກກອງປະຊຸມໃນເດືອນກັນຍາ ເນື່ອງຈາກແຮງຈູງໃຈທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍກົງ ແລະ ທັດສະນະຂອງບັນດາຜູ້ມີອິດທິພົນຊື່ສຽງສາກົນຄືອາເມລິກາແລະຈີນບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ. ຄວາມເຕັມໃຈຂອງ 2023 ປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຈະເຫັນດີດຳເນີນການເຈລະຈາລະດັບພາກພື້ນທີ່ລວມມີອີຣານ ແລະ ອີຣັກ ແມ່ນການຊຸກຍູ້ການພັດທະນາ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ອິດສະຣາແອນ ແລະ ອາເມລິກາ ມີຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນໃນພາກພື້ນໃນປີ XNUMX ໜ້ອຍກວ່າເມື່ອກ່ອນຍ້ອນຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ສົມຄວນທີ່ຈະໃຫ້ຄຳເຫັນທີ່ການເຈລະຈາໃນພາກພື້ນທີ່ຈະມາເຖິງແມ່ນມີໂຄງປະກອບແບບວິທີທີ່ພາໃຫ້ອີຣານ ແລະ ອີຣັກ ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາກັບບັນດາປະເທດອ່າວອ່າວກ່ວາທັງພາກພື້ນຕາເວັນອອກກາງຂອງອາຣັບ ຫຼືພາກພື້ນທັງໝົດ. ຊີເຣຍ, ອີຢິບ, ເລບານອນ, ປາແລັດສະຕີນ, ເຢເມນໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ (ພ້ອມກັບອິດສະຣາເອນ), ແລະຄາດວ່າຈະບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການເຊື້ອເຊີນ. ກອບການທູດນີ້ດ້ວຍການສະໜັບສະໜຸນສະເພາະກິດ ຍັງສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ ເປັນການປ່ຽນແທນບັນດານັກສະແດງພາກພື້ນ ແລະ ອະນຸພາກພື້ນຂອງສະຫະລັດ ແລະຈີນ ເປັນເສັ້ນທາງທີ່ມັກທີ່ຈະບັນລຸສັນຕິພາບ 'ຮອບດ້ານ, ຍຸຕິທຳ, ມີກຽດ ແລະທົນທານ' ທີ່ລະບຸໄວ້ດົນນານມາແລ້ວໃນເລື່ອງນີ້. ຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ທີ່ເປັນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ສົງຄາມທຳລາຍອັນຍາວນານລະຫວ່າງ ອີຣັກ ແລະ ອີຣ່ານ. ສິ່ງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງຄຳເວົ້າອັນກວ້າງຂວາງຂອງການພົວພັນສັນຕິພາບໃນສະໄໝປະຈຸບັນ ບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະໃນຈຸດນີ້. ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນຂຶ້ນໃນໄລຍະກອງປະຊຸມໃນເດືອນກັນຍາສະຫນອງໃຫ້ transcripts ຂອງກອງປະຊຸມໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ. ຖະແຫຼງການສະຫຼຸບໄດ້ອອກຖະແຫຼງການ, ບັນດາລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດໄດ້ພົບປະກັບສື່ມວນຊົນກ່ອນແລະຫຼັງງານມະຫະກຳ, ແລະທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນເຫັນດີຈະພົບປະກັນອີກເທື່ອໜຶ່ງຫຼືຈະດຳເນີນກອງປະຊຸມເປັນໄລຍະ.
ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນກອງປະຊຸມຂອງລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດ, ແລະທັງຜູ້ຕາງຫນ້າລະດັບຊາດລະດັບຕ່ໍາຫຼືລະດັບສູງຂອງປະມຸກລັດ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ເຂັ້ມແຂງແທນທີ່ຈະເປັນເຫດການໂດຍລັດຖະບານທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຍັງບໍ່ມີຄວາມຄາດຫວັງວ່າງານສົນທະນາຄັ້ງດຽວນີ້, ບໍ່ວ່າກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວຈະປະສົບຜົນສຳເລັດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ຈະໄດ້ຮັບຜົນສຳເລັດຢ່າງທັນການຫຼືໜ້າປະທັບໃຈ. ມັນໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນທີ່ດີທີ່ສຸດເປັນການເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດີຂອງຂະບວນການທີ່ຊັກຊ້າຍາວຂອງການປອງດອງກັນແລະການຢູ່ຮ່ວມກັນ.
ອີຣານຢືນຢູ່ທີ່ຈະໄດ້ຮັບສ່ວນຫຼາຍຈາກເຫດການດັ່ງກ່າວ, ແລະເປັນຂະບວນການທີ່ຈະມາເຖິງ, ເພາະວ່າມັນແມ່ນບາດກ້າວທີ່ແນ່ນອນເພື່ອກ້າວໄປສູ່ການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບການເມືອງແລະເສດຖະກິດປົກກະຕິຂອງພາກພື້ນ ແລະ ຫ່າງໄກຈາກຄວາມໂດດດ່ຽວຕໍ່ໄປ. Saudi Arabia ອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜ່ານມາຂອງຕົນເພື່ອດໍາເນີນການທາງການທູດພາກພື້ນທີ່ເປັນເອກະລາດຫຼາຍ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງໄດ້ອອກຈາກນະໂຍບາຍທີ່ມັກໂດຍສະຫະລັດຫຼືບາງທີເຫດການນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນເພາະວ່າມັນຂ້ອນຂ້າງດຸ່ນດ່ຽງແລະຊົດເຊີຍການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຂ່າວລືຍາວຂອງ Riyadh. ການພົວພັນກັບອິສຣາແອລເປັນປົກກະຕິ. ໃນຈຸດນີ້, ການຄາດເດົາດັ່ງກ່າວບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ. ຄວາມຈິງທີ່ກອງປະຊຸມພວມດຳເນີນໄປລ້ວນແຕ່ແມ່ນບາດກ້າວບຸກທະລຸທີ່ມີຄວາມຫວັງໂດຍພິຈາລະນາເຖິງບັນຍາກາດທີ່ຂັດແຍ້ງກັນໃນຫຼາຍທົດສະວັດຜ່ານມາຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການພົວພັນກັບອີຣານ. ຄວາມບໍ່ຮູ້ຈັກທີ່ສຳຄັນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂອບເຂດທີ່ນັກສະແດງໃນພາກພື້ນ ແລະພາກພື້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມຈະຂັດຂວາງການດຳເນີນຄະດີຈາກເບື້ອງຫຼັງ.
2. ພາຍຫຼັງການປັບປຸງສາຍພົວພັນລະຫວ່າງອີຣານ ແລະ ຊາອຸດີ ອາຣາບີ, ໄດ້ຮັບການປັບປຸງການພົວພັນລະຫວ່າງອີຣານກັບບັນດາປະເທດອາຣັບ. ການສ້າງກົນໄກການເຈລະຈາພາກພື້ນສາມາດບັນລຸຜົນສຳເລັດໄດ້ໃນບັນຍາກາດດັ່ງກ່າວ?
ກອງປະຊຸມສະຫນັບສະຫນູນຂອງສະຫະປະຊາຊາດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າແມ່ນແນ່ນອນຂະຫນານການການທູດລະຫວ່າງລັດຖະບານທີ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການເປັນປົກກະຕິການພົວພັນຂອງອີຣ່ານກັບໂລກອາຣັບຫຼັງຈາກຄວາມເຄັ່ງຕຶງຫຼາຍສິບປີແລະການມີການພົວພັນເປັນສັດຕູໃນໄລຍະສົງຄາມຊີເຣຍທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2011. ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມທະເຍີທະຍານ hegemonic ຂອງສະຫະລັດ, ຄວາມສາມາດ, ແລະບູລິມະສິດຍຸດທະສາດໃນພາກພື້ນ, ແລະການຫັນປ່ຽນຢ່າງຊ້າໆເນັ້ນຫນັກໃສ່ພູມສັນຖານກ່ຽວກັບການບັນລຸສະຖຽນລະພາບ. ພິຈາລະນາຕື່ມອີກແມ່ນການພົວພັນລະຫວ່າງອິດສະຣາເອນຊອກຫາຄວາມເປັນປົກກະຕິທາງການທູດກັບ Saudi ເທດອາຣະເບີຍແລະປະເທດອາຫລັບອື່ນໆ, ແລະນີ້ Iran/Iraq/Gulf ກ້າວໄປສູ່ການເປັນປົກກະຕິຂອງການພົວພັນເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການບັນລຸຄວາມສາມັກຄີພາຍໃນແລະສະຖຽນລະພາບ.
ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບພາກພື້ນອື່ນໆຂອງສະຫະລັດແລະອື່ນໆ, ລວມທັງສິ່ງທ້າທາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນພາກພື້ນທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ປ່ຽນການພົວພັນທີ່ຂັດແຍ້ງກັບ. ການຮ່ວມມືບົນພື້ນຖານບູລິມະສິດ. ຄວາມກົດດັນທີ່ຮ້າຍແຮງໄດ້ຖືກປະສົບໄປແລ້ວໃນທົ່ວພາກກາງທີ່ເປັນເຫດໃຫ້ເກີດໂລກຮ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຊຶ່ງໄດ້ນຳເອົາຄວາມຮ້ອນທີ່ທຳລາຍສຸຂະພາບ ແລະເຖິງແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເປັນຢູ່ໃນອະນາຄົດຢູ່ໃນພາກພື້ນ. ລັດທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງໃນພາກພື້ນຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍມີເພື່ອສຸມໃສ່ຄວາມສາມາດໃນການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງຕົນຕໍ່ໄພຂົ່ມຂູ່ໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອສະຫວັດດີການທີ່ເກີດຂື້ນຈາກຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບລະຫວ່າງເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄຫມແລະທີ່ຢູ່ອາໄສທໍາມະຊາດ. ໃນຄວາມໝາຍນີ້, ລັດທິການທະຫານ ແລະ ການສູ້ຮົບກາຍເປັນສິ່ງລົບກວນທີ່ແພງຈາກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຊັກຊ້າທີ່ຍາວນານເກີນໄປເພື່ອບັນລຸຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະ ມະນຸດຍ້ອນສະພາບແວດລ້ອມທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນໂລກປະຈຸບັນ.
3. ພາຍຫຼັງການຫຼຸດຜ່ອນການປະກົດຕົວຂອງອາເມລິກາໃນພາກພື້ນ, ການທູດໃນພາກພື້ນກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມປອດໄພທີ່ສໍາຄັນຂອງບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ທ່ານປະເມີນຂະບວນການນີ້ເປັນຍຸດທະວິທີ ຫຼືຍຸດທະສາດບໍ?
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີຄວາມລະມັດລະວັງເປັນລະບຽບກ່ຽວກັບບົດບາດພາກພື້ນໃນປະຈຸບັນແລະໃກ້ໆກັບນັກສະແດງທີ່ສໍາຄັນທີ່ບໍ່ແມ່ນຕາເວັນອອກກາງ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຄືນໃຫມ່ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມສົດໃສດ້ານທີ່ຈະບັນລຸການຢູ່ຮ່ວມກັນໂດຍສັນຕິລະຫວ່າງ monarchies ອ່າວແລະສາທາລະນະລັດອິດສະລາມຂອງອີຣ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາສືບຕໍ່ຍຶດຫມັ້ນກັບປະເພນີທີ່ເປັນສັດຕູກັນຂອງສາດສະຫນາສາດແລະການປະຕິບັດຂອງອິດສະລາມ. ຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນອີກອັນໜຶ່ງວ່າ ການຍຶດຄອງຂອງອາເມຣິກາ ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ ຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນໂລກ, ໂດຍສະເພາະຢູເຄຣນ ແລະໄຕ້ຫວັນ ໄດ້ໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈແກ່ຜູ້ນໍາ Saudi ທີ່ຈຳເປັນ ທີ່ຈະຮັກສາການພົວພັນກັບອີຣ່ານ ແລະປະເທດອື່ນໆ ທີ່ຢູ່ເໜືອຊາຍແດນຂອງຕົນ ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນກັບຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດຂອງຕົນ. ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກໍຄືວ່າ ຄວາມທຸກລຳບາກແກ່ຍາວຈາກການເປັນສັດຕູກັນໃນພາກພື້ນ ແລະ ລະບອບການລົງໂທດຂອງນາໆຊາດ ໄດ້ເພີ່ມຄວາມສົນໃຈຂອງອີຣ່ານ ຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຂອງການສົນທະນາ, ໂດຍສະເພາະ ຖ້າມັນຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນບາດກ້າວກ້າວໄປສູ່ຄວາມປອງດອງ ແລະ ການພົວພັນທີ່ອີງໃສ່ຜົນປະໂຫຍດລວມ ແລະຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນ. ທັງອີຣ່ານ ແລະຊາອຸດີອາຣາເບຍ ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບ ຈາກການມີສ່ວນພົວພັນທີ່ເປັນສັດຕູກັນຢູ່ໃນຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານການເມືອງໃນເຢເມນ ຊຶ່ງບາງສ່ວນອາດເປັນການຢັບຢັ້ງຄວາມເຕັມໃຈຮ່ວມກັນເພື່ອທົດແທນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດໃນອະນາຄົດ.
4. ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຈີນໃນພາກພື້ນ - ເຖິງແມ່ນວ່າຕົນບໍ່ມີດ້ານການທະຫານແລະຄວາມປອດໄພທີ່ກວ້າງຂວາງໃນເວລານີ້, ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ທ່າອ່ຽງຂອງພາກພື້ນ?
ການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການທູດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈີນກົງກັນຂ້າມກັບການທູດທາງດ້ານການທະຫານທີ່ສໍາຄັນທີ່ປະຕິບັດໂດຍສະຫະລັດໃນພາກພື້ນກ່ອນຫນ້ານັ້ນມັກຈະເປີດເຜີຍໃນການສະຫນັບສະຫນູນເປົ້າຫມາຍ Saudi ແລະ Israel, ເຊັ່ນດຽວກັບ Yemen ຫຼືກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ຂອງ Palestinian ເພື່ອສິດທິພື້ນຖານ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີສີມືອັນແປກປະຫລາດໃຈຂອງຈີນ ເພື່ອບັນລຸການເຈລະຈາລະຫວ່າງ Riyadh ແລະ Tehran ໄດ້ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍຢູ່ວໍຊິງຕັນ. ອາເມລິກາຄວນພະຍາຍາມຢືນຢັນຄວາມທະເຍີທະຍານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຕົນຄືນໃໝ່ໂດຍຜ່ານທາງການທູດທີ່ບີບບັງຄັບ ຫຼືຄວນດຳເນີນການສ້າງການທູດເປັນປົກກະຕິ ແລະ ສະຖຽນລະພາບໃນພາກພື້ນ? ຈີນໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພດ້ານພະລັງງານແລະການຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງນ້ໍາມັນອ່າວເທົ່າໃດ? ແລະໃນລະດັບໃດທີ່ຈີນສົ່ງຂ່າວໃຫ້ລັດຖະບານອາເມລິກາມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຮຸກຮານຂອງອິນໂດປາຊີຟິກແບບດັ້ງເດີມຂອງຈີນ, ຈີນຈະຕອບໂຕ້ຄືນໂດຍການບຸກລຸກໃນຂົງເຂດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງອາເມລິກາ.
ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພິຈາລະນາສົງຄາມຢູເຄລນເປັນບາງສ່ວນກ່ຽວກັບການສອດຄ່ອງທາງດ້ານພູມສາດຫຼັງຈາກສົງຄາມເຢັນໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງໂລກຮັກສາໂຄງສ້າງ unipolar ຂອງຕົນທີ່ເກີດຂື້ນຫຼັງຈາກການລະເບີດຂອງໂຊວຽດໃນປີ 1992 ຫຼືກັບຄືນໄປບາງປະເພດໃຫມ່. bipolarity (ບາງທີຈີນ/ລັດເຊຍ v. NATO/ອິນເດຍ) ຫຼືການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຮູບແບບຫຼາຍຂົ້ວທີ່ຊອກຫາການເອື່ອຍອີງຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການແກ້ໄຂບັນຫາທົ່ວໂລກຮ່ວມມືເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງມະນຸດ.
5. ຄວາມສຳພັນທາງການຄ້າ ແລະ ຄວາມເພິ່ງພາອາໄສກັນທາງດ້ານເສດຖະກິດສາມາດນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການເຈລະຈາພາກພື້ນໄດ້ໃນລະດັບໃດ?
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ ການພົວພັນດ້ານການຄ້າທີ່ເຂັ້ມແຂງພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສ່ວນໃຫຍ່ສ້າງຮູບແບບທາງບວກຂອງການເພິ່ງພາລະຫວ່າງກັນທາງເສດຖະກິດ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຂະບວນການປຶກສາຫາລືແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢ່າງແຂງແຮງ. ຂະບວນການດັ່ງກ່າວຍັງສ້າງພື້ນຖານດ້ານການເມືອງໃຫ້ແກ່ການເພີ່ມທະວີການຄ້າ, ການລົງທຶນ, ການທ່ອງທ່ຽວ, ການແລກປ່ຽນວັດທະນະທຳທີ່ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຜົນປະໂຫຍດ. ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂະໜາດເສດຖະກິດດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ສາມາດຄາດຄະເນໄດ້ວ່າຈະມີຜົນດີໃນທາງບວກ. ມັນຂຶ້ນກັບການດຸ່ນດ່ຽງຂອງຜົນປະໂຫຍດທີ່ຊັບຊ້ອນແລະມັກຈະມີຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການມີຫຼືບໍ່ມີຄວາມກົດດັນທາງດ້ານພູມສາດ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະສະຫຼຸບໂດຍທົ່ວໄປກ່ຽວກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງສະເຫມີຂຶ້ນກັບປັດໃຈຂອງສະພາບການ, ເຊິ່ງມີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ສໍາລັບເຫດຜົນແນະນໍາກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ການພັດທະນາພາກພື້ນແລະທົ່ວໂລກໃນປະຈຸບັນສະຫນັບສະຫນູນສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການທູດແລະການຂະຫຍາຍການພົວພັນທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດເຊິ່ງກັນແລະກັນລະຫວ່າງປະເທດທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາເຄິ່ງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນຢູ່ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ອັນຕະລາຍ. ຜົນກະທົບຂອງການພັດທະນາດັ່ງກ່າວຕໍ່ກັບການພົວພັນກັບອິດສະລາແອນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການພິຈາລະນາວ່າການຫມັກພາຍໃນປະເທດດັ່ງກ່າວໃນປະຈຸບັນຍັງຄົງເປັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ, ບໍ່ຮູ້. ຖ້າລັດຖະບານ Netanyahu ທີ່ເປັນຫົວຮຸນແຮງສາມາດຍຶດຄອງອຳນາດໄດ້ ມັນອາດຈະພະຍາຍາມລົບກວນຄວາມສົນໃຈຈາກການປະທະກັນພາຍໃນ ໂດຍການຟື້ນຟູຄວາມສາມັກຄີແຫ່ງຊາດໂດຍການໃຊ້ມາດຕະການທີ່ເພີ່ມຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນພາກພື້ນໂດຍເຈດຕະນາ, ໂດຍສະເພາະກັບອີຣ່ານ, ສະໜັບສະໜູນໂດຍຂໍ້ອ້າງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງອິສຣາແອລ. ມັນເປັນການຕັ້ງຫນ້າທີ່ເປັນຄໍາຖາມວ່າເກມ diversionary ເກົ່ານີ້ຈະເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ສະພາບການໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ການເຄື່ອນໄປໃນທິດທາງນັ້ນອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງໃດກໍຕາມ. ນອກຈາກນີ້, ສິ່ງທ້າທາຍໃນພາກພື້ນ ແລະ ພາກພື້ນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ແລະ ມີລັກສະນະພິເສດຈະເປັນການປະຕິບັດວິໄສທັດການເຊື່ອມຈອດ ແລະ ລັດໜຶ່ງດຽວໃນສ່ວນຂອງກຸ່ມການແບ່ງແຍກສີຜິວ, ການຕັ້ງຖິ່ນຖານອານານິຄົມ, ລັດຍົກເວັ້ນຊາວຢິວຂອງອິດສະຣາແອນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ