ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າມີຄວາມພໍໃຈທີ່ມີຄວາມປະທັບໃຈຢ່າງໜັກໜ່ວງທີ່ Ken Roth ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງເປັນສະຫາຍອາວຸໂສຢູ່ Carr Center of Human Rights of Harvard's Kennedy School of Government ຖືກຍົກເລີກ. ຫຼັງຈາກດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຜູ້ອຳນວຍການອົງການສິດທິມະນຸດ Human Rights Watch ເປັນເວລາ 29 ປີ, ອົງການຈັດຕັ້ງຊັ້ນນຳຂອງໂລກທີ່ກ່າວເຖິງການລະເມີດສິດທິມະນຸດ, ທ່ານ Roth ແມ່ນມີຄຸນສົມບັດດີເລີດທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງນີ້. ແລະຈະມີມັນແຕ່ສໍາລັບການ exertion ປະສິດທິຜົນຂອງອິດທິພົນ Zionist ຜູ້ໃຫ້ທຶນຢູ່ Harvard. ໂດຍບໍ່ມີປັດໃຈດ້ານຫລັງດັ່ງກ່າວ, ສະຖາບັນການສຶກສາທີ່ເຄົາລົບທີ່ສຸດນີ້ແນ່ນອນຈະມີຄວາມພູມໃຈໃນການມີຢູ່ຂອງ Roth. [Chris McGreal, “Harvard Blocks Role for the Former Human Rights Watch Head over the Israel,” The Guardian, Jan. 6, 2023] ຫຼັງຈາກທີ່ລາວດຳລົງຕຳແໜ່ງດົນນານ ແລະໂດດເດັ່ນຢູ່ HRW Roth ໄດ້ກາຍເປັນຄົນດັງໃນສັງຄົມ. ເຫດການນີ້ເປັນອີກໜຶ່ງການສາທິດທີ່ເຖິງແມ່ນສະຖາບັນການສຶກສາຊັ້ນສູງທີ່ເຄົາລົບນັບຖື ແລະຮັ່ງມີທີ່ສຸດກໍຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນຢ່າງເຕັມທີ່ຈາກຄວາມກົດດັນທາງດ້ານອຸດົມການ ແລະ ກົນອຸບາຍອັນໂຫດຮ້າຍທີ່ໄປຕໍ່ຕ້ານພາລະກິດທີ່ຖືກປະກາດຂອງພວກເຂົາ.
ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງການກະທໍາຜິດຂອງ Roth ຈື່ຈໍາການຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ສະຫວ່າງເລັກນ້ອຍທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຕ້ານການເປີດເຜີຍຂອງມັນໄດ້. ຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງທົດສະວັດກ່ອນນີ້ ຂ້ອຍເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະທີ່ປຶກສາ HRW ທ້ອງຖິ່ນໃນ Santa Barbara ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍອາໄສຢູ່. ມື້ຫນຶ່ງຂ້ອຍໄດ້ຮັບໂທລະສັບຈາກເພື່ອນທີ່ເປັນປະທານຄະນະກໍາມະການ. ນາງໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຊາບກ່ຽວກັບການຖອນຕົວອອກຈາກອົງການນີ້ຍ້ອນຄວາມຂັດແຍ້ງກັນດ້ານຜົນປະໂຫຍດທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກການດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຜູ້ລາຍງານພິເສດອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການລະເມີດສິດທິມະນຸດຂອງອິສຣາແອນຢູ່ປາແລັດສະຕີນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ກົດລະບຽບດ້ານວິຊາການນີ້, ໄດ້ຮັບການສະຫມັກທີ່ຫນ້າສົງໄສຢູ່ທີ່ນີ້, ຄວນຈະໄດ້ຮັບການຮຽກຮ້ອງຢ່າງກະທັນຫັນບາງປີຫຼັງຈາກຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍມີແຮງຈູງໃຈທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການໂຍກຍ້າຍທັນທີທັນໃດ.
ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ແປກໃຈ, ມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາດົນທີ່ຈະຊອກຫາຄໍາອະທິບາຍທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການປົດຕໍາແຫນ່ງຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ອົງການສິ້ງຊອມຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ອົງການ NGO ຂອງອິດສະຣາແອນໃນນະຄອນເຈນີວາ ໄດ້ຈົ່ມຕໍ່ HRW ວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສົມຫວັງທີ່ຈະຮັກສາຢູ່ໃນຕາຕະລາງການຈັດຕັ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າ ບຸກຄົນທີ່ມີທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ຕ້ານສາສະໜາທີ່ມີຊື່ສຽງຄືກັບຕົນເອງ. ມັນແມ່ນ Ken Roth, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກບອກວ່າຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອປົດຂ້ອຍອອກ. ໃນ ການ ຕອບ ໂຕ້, ສິ່ງ ທີ່ ປະ ຕິ ບັດ ຕາມ ອາດ ຈະ ໄດ້ ຮັບ ການ ຄາດ ຄະ ເນ, UN Watch seized ຕາມ ເຫດ ການ ທີ່ ຈະ ໂອ້ ອວດ ກ່ຽວ ກັບ ອິດ ທິ ພົນ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ, ປະ ກາດ blacklisting ນີ້ 'ໄຊ ຊະ ນະ' ໃນ ເວັບ ໄຊ ທ ໌ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ ແລະ ໂດຍ ຜ່ານ ການ ສື່ ມວນ ຊົນ. HRW ໄດ້ມິດງຽບຢູ່ໃນການຕອບໂຕ້, ປ່ອຍໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈຢືນວ່າຂ້ອຍໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກຄະນະກໍາມະການຂອງພວກເຂົາຍ້ອນການຕໍ່ຕ້ານພວກຢິວຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ HRW ອອກຖະແຫຼງການຊີ້ແຈງການຖອນຕົວຂອງຂ້ອຍອອກຈາກຄະນະກໍາມະການຕາມເຫດຜົນຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເປັນການຮ້ອງຂໍປົກກະຕິ, ແລະໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າມັນຖືກສະຫນັບສະຫນູນໂດຍພະນັກງານອາວຸໂສ HRW ຫຼາຍຄົນ, ແຕ່ຖືກປະຕິເສດໂດຍ Roth. ເຫດການດັ່ງກ່າວມີຜົນກະທົບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດທາງວິຊາການຂອງຂ້ອຍ: ຄໍາເຊີນການບັນຍາຍຖືກຖອນຫຼືຖືກຍົກເລີກ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ປະສົບກັບຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີອື່ນໆທີ່ຈະກາຍເປັນ 'ການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້'.
ໂດຍບັງເອີນ, ສອງສາມອາທິດຕໍ່ມາ Roth ແລະຂ້ອຍໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ໃນຄະນະດຽວກັນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Denver, ແລະຂ້ອຍໄດ້ບອກລາວວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກວິທີທີ່ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກຄະນະກໍາມະການ SB, ໃຫ້ເຫດຜົນຂອງ UN Watch ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຂ້ອຍເປັນ ຮ້າຍແຮງເກີນໄປໃນການວິຈານຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບອິດສະຣາເອນສໍາລັບແມ່ນແຕ່ HRW. Roth ຂັດຂືນຂ້ອຍດ້ວຍຄຳເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍທີ່ບໍ່ລືມທີ່ຈະລືມໄດ້—“ບໍ່ມີໃຜສົນໃຈສິ່ງທີ່ UN Watch ເວົ້າ.” ໃນຄວາມຍຸດຕິທໍາ, ຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມກ້າຫານຕໍ່ເນື່ອງຂອງ HRW ໃນປີຕໍ່ມາໃນການເຂົ້າຮ່ວມ Amnesty International ແລະ B'Tselem ໃນການຄົ້ນພົບວ່າອິດສະລາແອນໄດ້ສ້າງຕັ້ງລະບອບການປົກຄອງແບບ apartheid ເມື່ອເວົ້າເຖິງປະຊາຊົນ Palestinian. [ເບິ່ງ “A Threshold Crossed: ອຳນາດການປົກຄອງອິດສະຣາແອນ ແລະ ອາດຊະຍາກຳຂອງ Apartheid ແລະການຂົ່ມເຫັງ,' Human Rights Watch, ວັນທີ 27 ເມສາ 2021; ເບິ່ງບົດລາຍງານກ່ອນຫນ້ານີ້ໂດຍ Richard Falk & Virginia Tilley, "Israeli Pactices Towards the Palestinian People and the Question of Apartheid," UN ESCWA, MRCH 15, 2017.] ມັນແມ່ນບົດລາຍງານດຽວນີ້ໃນບັນດາຫຼາຍຮ້ອຍຄົນທີ່ອອກໃນໄລຍະການຄອບຄອງຍາວຂອງ Roth ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດພຽງພໍ. ຜົນຕອບແທນທີ່ຈະເປັນການເຮັດໃຫ້ Harvard succumb.
ຂ້າພະເຈົ້າປາດຖະຫນາວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ smears ໂດຍ UN Watch ແລະບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນດຽວກັນຂາດອໍານາດທີ່ເຂົາເຈົ້າມີເພື່ອໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາທັງຫມົດດັ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ Roth. ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ Roth ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍແມ່ນການເປັນສະມາຊິກ Zionist ທີ່ມີອິດທິພົນໃນຄະນະກໍາມະການ HRW. ຕອນເປັນເດັກນ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້ຈັກກັບ Bob Bernstein, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ HRW, ເປັນເພື່ອນໃນຄອບຄົວໃນ NYC, ແລະໄດ້ກິນເຂົ້າແລງທີ່ບໍ່ພໍໃຈກັບລາວຢູ່ທີ່ນີ້ໃນ Santa Barbara ສອງສາມປີກ່ອນເຫດການໃນຂະນະທີ່ລາວເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Israeli ຊັ້ນນໍາໃນຄະນະ HRW. . ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າ ລາວ ແລະ ສະມາຊິກສະພາຄົນອື່ນໆແມ່ນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຊາວອິດສະຣາແອນທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ ເຊິ່ງຈະບໍ່ມີນ້ຳຕາໄຫລອອກຈາກການປິ່ນປົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ.
ປະສົບການຂອງ Roth ຈື່ຈໍາບົດກະວີທີ່ມີຊື່ສຽງໃນປີ 1946 ຂອງນັກສາດສະຫນາແລະສິດຍາພິບານຊາວເຢຍລະມັນ, Martin Niemöller, ເຊິ່ງໄດ້ພັນລະນາຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ເກີດຈາກແນວໂນ້ມຂອງເສລີນິຍົມພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທີ່ຈະເສຍສະລະຫຼັກການເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນຫຼືການປຸກສິນທໍາ. ບົດກະວີໄດ້ຮັບການດົນໃຈຢ່າງບໍ່ຕ້ອງສົງໃສຈາກຊີວິດຂອງ Pastor Niemöller, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຫັນປ່ຽນຈາກການເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Nazi ທີ່ເວົ້ານອກໃຈໃນຊຸມປີຕົ້ນໆຂອງລາວກາຍເປັນຜູ້ຕໍ່ຕ້ານ Nazi ທີ່ຖືກຈໍາຄຸກໃນເວລາຕໍ່ມາ:
ທໍາອິດພວກເຂົາມາ
“ທຳອິດພວກເຂົາມາເພື່ອຄອມມູນິດ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າອອກ ເພາະຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄອມມູນິດ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາມາເພື່ອສັງຄົມນິຍົມ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າອອກ - ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນສັງຄົມນິຍົມ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມາສໍາລັບສະຫະພັນການຄ້າ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າອອກ - ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນສະຫະພັນການຄ້າ.
ແລ້ວພວກເຂົາກໍມາຫາຊາວຢິວ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າອອກມາ—ເພາະຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວ.
ຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າກໍມາຫາຂ້ອຍ—ແລະບໍ່ມີຜູ້ໃດເຫຼືອໃຫ້ເວົ້າແທນຂ້ອຍ.”
Pastor Martin Niemöller
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ