ເມື່ອອະດີດປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ George W. Bush ອອກຈາກທຳນຽບຂາວ, ທ່ານໄດ້ປະຖິ້ມມໍລະດົກອັນໜຶ່ງທີ່ບໍ່ໜ້າພໍໃຈທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ. ທ່ານໄດ້ກຳນົດບົດບາດຂອງສະຫະລັດໃນວຽກງານໂລກຄືນໃໝ່, ເຮັດໃຫ້ຊື່ສຽງຂອງປະເທດເສື່ອມໂຊມ, ແລະໄດ້ປະໃຫ້ຜູ້ສືບທອດຂອງທ່ານມີມໍລະດົກທາງການເມືອງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເກືອບຈະຖອນຄືນບໍ່ໄດ້. ນີ້, ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງ Bush ທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຜູ້ບໍລິສຸດລ້ານໆຄົນ, ຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະຕາຍໄປ, ແລະອີກຫຼາຍຜູ້ທີ່ຍັງຖືກຈັບເປັນຕົວປະກັນຂອງຄວາມເຈັບປວດທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້.
ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຂຽນທີ່ມີຊື່ສຽງແລະນັກຂ່າວທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງໂລກ Deepak Tripathi ເຫັນດີກັບທັດສະນະທີ່ຂີ້ຮ້າຍນີ້, ລາວບໍ່ຄິດວ່າທັງຫມົດຈະສູນເສຍໄປ. ລາວເຊື່ອວ່າຍັງມີໂອກາດ, ໂອກາດເຖິງແມ່ນວ່າຈະແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ໄດ້ເຮັດ.
ເປັນນັກຂຽນທີ່ໜ້າສົນໃຈ ແລະ ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ວຽກງານຂອງ Tripathi ແມ່ນທັງຈັບ ແລະ ຄົບຖ້ວນ. ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງພຣະອົງ, ເອົາຊະນະການສືບທອດ Bush ໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ ເຮັດໜ້າທີ່ເປັນການເຕືອນຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງວ່າ ອຳນາດທາງທະຫານສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ ເມື່ອມັນບໍ່ມີການກວດສອບ, ແລະເມື່ອມັນຖືກລວມເຂົ້າກັບລັດທິນິຍົມສາສະໜາ ຫຼືອຸດົມການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຜິດພາດ.
ບົດທໍາອິດຂອງປື້ມເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄໍາເວົ້າຂອງ Abraham Lincoln, ແລະມັນຈົບລົງດ້ວຍຫົວຂໍ້ອື່ນໂດຍ Martin Luther King Jr, ເຊິ່ງເປັນຕົວຊີ້ບອກຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບທັດສະນະສິນລະທໍາຂອງ Tripathi. Tripathi ເປີດເຜີຍນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ Bush ແລະ clique neoconservative ຂອງຕົນຢ່າງກ້າຫານ, ເຊິ່ງໄດ້ປະໂຫຍດຈາກການໂຈມຕີທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງວັນທີ 11 ກັນຍາ 2001 ເພື່ອຢືນຢັນຄືນອໍານາດຂອງມະຫາອໍານາດທີ່ອ່ອນແອລົງ. ແຕ່ການຊຸກຍູ້ເພື່ອຍຶດເອົາຈຸດຢືນຂອງອາເມລິກາຄືນມາເປັນຈິງກ່ອນການໂຈມຕີຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Tripathi ອ້າງວ່າ "ຍານພາຫະນະທີ່ມີອຸດົມການທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ George W. Bush ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງໃຫ້ທໍານຽບຂາວໃນເດືອນພະຈິກ 2000 ແມ່ນໂຄງການສໍາລັບສະຕະວັດໃຫມ່ອາເມລິກາ (PNAC). ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຫຼາຍໆຄົນແມ່ນໃກ້ຊິດກັບ Bush ແລະໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງທີ່ສໍາຄັນໃນການບໍລິຫານທໍາອິດຂອງລາວ.”
ການຢືນຢັນນີ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ໃນຖະແຫຼງການຂອງຕົນກ່ຽວກັບຫຼັກການ, ລົງວັນທີ 3 ມິຖຸນາ 1997, PNAC ໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບ "ອັນຕະລາຍຂອງການຂູດຮີດໂອກາດແລະການລົ້ມເຫລວຂອງສິ່ງທ້າທາຍ", ເພາະວ່າສະຫະລັດເບິ່ງຄືວ່າຂາດ "ການຕົກລົງທີ່ຈະສ້າງເປັນສະຕະວັດທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ຫຼັກການແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາ." ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ສະເຫນີແນະແມ່ນ "ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຖ້າພວກເຮົາປະຕິບັດຄວາມຮັບຜິດຊອບທົ່ວໂລກຂອງພວກເຮົາໃນມື້ນີ້ແລະປັບປຸງກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງພວກເຮົາສໍາລັບອະນາຄົດ."
ແຕ່ຍ້ອນສົງຄາມເຢັນໄດ້ຮັບການຕົກລົງໃນຄວາມໂປດປານຂອງສະຫະລັດ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນຫນ້ອຍທີ່ຈະລົງທຶນໃນສິ່ງທີ່ neoconservatives ເຫັນວ່າເປັນການຍອມຮັບ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບົດບາດພິເສດຂອງອາເມລິກາໃນການປົກປັກຮັກສາແລະຂະຫຍາຍຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍສາກົນທີ່ເປັນມິດກັບຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຮົາ."
ວັນທີ 11 ກັນຍານີ້ແມ່ນໂອກາດທີ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງກຸ່ມນ້ອຍທີ່ຖືກກັກຂັງ ແລະ ມີອິດທິພົນຫຼາຍໃນການກຳນົດນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໃນທີ່ສຸດ. Bush ກ່າວໃນວັນທີ 11 ກັນຍາວ່າ "ພວກເຮົາຢືນຢູ່ຮ່ວມກັນເພື່ອຊະນະສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ," Bush ກ່າວໃນວັນທີ XNUMX ກັນຍາ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການປະກາດສົງຄາມກັບສັດຕູທີ່ຫລອກລວງ, ແຕ່ຍັງເປັນການປະກາດຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫງວນແລະຄວາມບໍ່ລະມັດລະວັງທາງດ້ານການເມືອງ, ການກວດສອບຫວ່າງເປົ່າເພື່ອ configure ໂລກ.
Tripathi ໄດ້ເຮັດວຽກທີ່ດີເລີດໃນການແກ້ໄຂຫົວຂໍ້ນີ້. ວິທີການທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຂອງລາວສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມສາມາດໃນການຊອກຫາຫນັງສືພາຍໃນທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດທາງດ້ານປະຫວັດສາດແລະສະຕິປັນຍາ, ກົງກັນຂ້າມກັບສະພາບການທາງດ້ານການເມືອງຫຼືເຫດການທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍບໍລິສຸດ. ວິທີການນີ້ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍໂດຍກົງຕໍ່ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການກວດເບິ່ງມໍລະດົກຂອງ Bush ກັບວັນທີ 11 ເດືອນກັນຍາເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ. ຈຸດດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກພິຈາລະນາຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການຫຼຸດຜ່ອນປະຫວັດສາດ, ແລະພຽງແຕ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຈໍາກັດກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ. Tripathi ບໍ່ມີພາບລວງຕາດັ່ງກ່າວ.
ໃນ 'ກັບພວກເຮົາຫຼືບໍ່ມີພວກເຮົາ', Tripathi ເນັ້ນຫນັກວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບສົງຄາມໃນອັຟການິສຖານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການວິເຄາະປະຫວັດສາດຂອງການພົວພັນສະຫະລັດ - ປາກິສຖານທີ່ນໍາພວກເຮົາໄປສູ່ການປົກຄອງ Regan, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນຫນ້ານີ້. ຊື່, ວັນທີ່ແລະເຫດການທີ່ສໍາຄັນປາກົດຢູ່ໃນການກວດສອບປະຫວັດສາດ, ແລະໄດ້ຖືກຕິດພັນຢ່າງວ່ອງໄວໃນອະດີດແລະປັດຈຸບັນ. ຖ້າບໍ່ມີສະພາບການດັ່ງກ່າວ, ມັນບໍ່ສາມາດມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນອັຟການິສຖານພາຍໃຕ້ລະບອບ Bush, ແລະສິ່ງທີ່ຍັງສືບຕໍ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ການບັນຍາຍຂອງ Tripathi ແທນທີ່ບັນຊີຂອງສື່ມວນຊົນຂອງທັງສອງສົງຄາມ, ແລະແທນທີ່ຈະເປັນການສຶກສາຈຸດປະສົງຂອງເຫດການສົມເຫດສົມຜົນແລະຜູ້ທີ່ສ້າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນບໍ່ແມ່ນ Bush ແລະຫມູ່ເພື່ອນ neoconservative ຂອງລາວຜູ້ດຽວທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດໄພພິບັດດັ່ງກ່າວຕໍ່ໂລກ. ບຸກຄົນທັງ ໝົດ ໃຫ້ການປົກຄຸມທາງດ້ານການເມືອງແລະເຖິງແມ່ນວ່າ, ໃນຂອບເຂດທີ່ ໜ້ອຍ, ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານວັດຖຸ. ໃນ 'ການສູ້ຮົບເພື່ອອັຟການິສຖານ', Tripathi ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການທີ່ມັກຂອງ Tony Blair ແລະ Silvio Berlusconi colluded ກັບ Bush ຂອງສົງຄາມ terror. ລະເບີດໄດ້ເລີ່ມຕົກໃສ່ອັຟການິສຖານໃນວັນທີ 7 ເດືອນຕຸລາປີ 2001 ແລະຍັງບໍ່ທັນຢຸດເຊົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານ Bush ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນເຮືອນສີຂາວອີກຕໍ່ໄປ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ປື້ມຂອງ Tripathi ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ. ມັນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບ Bush ເປັນຜູ້ຊາຍ, ແຕ່ມໍລະດົກຂອງ Bush. ມໍລະດົກນີ້ແມ່ນມໍລະດົກທາງດ້ານການເມືອງອື່ນໆຂອງການປົກຄອງຕ່າງໆແລະຜົນປະໂຫຍດຈໍານວນຫລາຍ. ມັນຍັງສືບຕໍ່ຮຸກຮານ, ຖ້າບໍ່ຄວບຄຸມນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ເພື່ອກັກຂັງການເສື່ອມໂຊມຕະຫຼອດໄປໃນວຽກງານໂລກ, ການທຳລາຍປະຫວັດສາດທີ່ເໝາະສົມແມ່ນຈຳເປັນ.
ແຕ່ເປັນຫຍັງເຮົາຄວນເວົ້າຄືນໃນສິ່ງທີ່ເຮົາຮູ້ແລ້ວ? ບໍ່ພຽງພໍທີ່ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ຮັບຮູ້ແລ້ວວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ອີຣັກກັບ al-Qaeda ແລະ 11 ກັນຍາ 2001 ແມ່ນໂງ່ບໍ? ການກ່າວຫາວ່າ ອາວຸດທຳລາຍລ້າງຜານ ເປັນການກະທຳທີ່ໄຮ້ພື້ນຖານ ແລະເປັນການສໍ້ໂກງທັງໝົດ? ບໍ່, ມັນບໍ່ພຽງພໍ. ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ດີຂຶ້ນຂອງໂລກບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນບ່ອນທີ່ດີກວ່າໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ບໍ່ວ່າພວກເຮົາມັກມັນຫຼືບໍ່, Bush ແລະ neoconservatives ໄດ້ຫນີໄປດ້ວຍອາຊະຍາກໍາທີ່ຮ້າຍແຮງ. ແລະປະຊາຊົນຂອງທັງອັຟການິສຖານ ແລະອີຣັກ ຍັງຄົງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.
ອາເມລິກາຕ້ອງແລະຈະຖອນອອກຈາກທັງສອງປະເທດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການຕໍ່ຕ້ານທີ່ແຂງກະດ້າງຂອງປະຊາຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າຈະເອົາຊະນະໃນທີ່ສຸດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຊາວອາເມລິກາຕ້ອງປຶກສາຫາລືຫຼາຍກວ່າ "ຍຸດທະສາດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ". ພວກເຂົາຄວນປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຂົາໄປຮອດບ່ອນທໍາອິດ, ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາສົມມຸດວ່າມີລະບົບປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສທາງດ້ານການເມືອງແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ມື້ຫນຶ່ງໂອບາມາອາດຈະປະຕິບັດຕາມຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງລາວທີ່ຈະປິດ gulag ສະຫະລັດຢູ່ທີ່ Guantánamo Bay, ແຕ່ສິ່ງທ້າທາຍຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ອາເມລິກາອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຈະໂຈະຫຼັກການພື້ນຖານເຊັ່ນ habeas corpus, ເຊິ່ງ Tripathi ດັ່ງນັ້ນສາມາດຕິດຕາມ Magna Carta ພາຍໃຕ້ກະສັດ John. ຂອງປະເທດອັງກິດກັບຄືນໄປບ່ອນໃນເດືອນມິຖຸນາ 1215.
Deepak Tripathi ຂອງ ເອົາຊະນະ Bush Legacy ໃນອີຣັກແລະ ອັຟການິສຖານໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ມີໂຄງສ້າງທີ່ດີກ່ຽວກັບມໍລະດົກທີ່ເບິ່ງຄືວ່າວຸ່ນວາຍ, ແລະຕອບຄຳຖາມທີ່ບໍ່ມີຄຳຕອບຫຼາຍຢ່າງ. ມັນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຊື່ສັດແລະເປັນຕາຢ້ານທີ່ຈະເຂົ້າໃຈໄລຍະເວລາທີ່ມືດມົວທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງອາເມລິກາແລະໂລກ. ພວກເຮົາເປັນໜີ້ລາວຫຼາຍກວ່າການຂອບໃຈ. ລາວສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງຈາກພວກເຮົາທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຫນັງສືຂອງລາວ, ແລະປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງລາວ.
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) ເປັນນັກຂຽນຖັນແຖວສາກົນ ແລະບັນນາທິການຂອງ PalestineChronicle.com. ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ "ພໍ່ຂອງຂ້ອຍເປັນຜູ້ຕໍ່ສູ້ອິດສະລະພາບ: ເລື່ອງເລົ່າຂອງ Gaza's Untold" (Pluto Press, London), ຕອນນີ້ມີຢູ່ໃນ Amazon.com.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ