ຢູ່ໃນ ການສົນທະນາ ໃນປີ 2020 ກັບສາດສະດາຈານ Princeton Emeritus, Richard Falk, ລາວໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າໃນປະຫວັດສາດ, ປະເທດທີ່ເປັນອານານິຄົມທີ່ໄດ້ຊະນະສົງຄາມທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໄດ້ຮັບສິດເສລີພາບຂອງພວກເຂົາສະເຫມີ.
Palestine ຄົງຈະບໍ່ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສົງຄາມ Gaza ກໍາລັງປະເຊີນກັບໂລກກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ໂດຍສະເພາະກັບຄວາມສໍາພັນຂອງລັດຖະບານກັບກົດຫມາຍສາກົນ, ພັນທະຂອງເຂົາເຈົ້າກັບສະຖາບັນສາກົນເຊັ່ນ: ສະຫະປະຊາຊາດ, ສານຍຸຕິທໍາສາກົນ, ສານອາຍາສາກົນແລະອື່ນໆ.
ນັກປັດຊະຍາຊາວອັງກິດ John Locke ກ່າວວ່າ "ລັດຖະບານບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຈະດໍາເນີນໄປດ້ວຍຄວາມຍິນຍອມຂອງຜູ້ບໍລິຫານ." ກ່າວວ່າ ໃນສະຕະວັດທີ 17. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ທິດສະດີ, ແລະມັນຈະໃຊ້ໄດ້ຕະຫຼອດເວລາ.
ການຍິນຍອມ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ສະເຫມີສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຕົວຂອງມັນເອງໃນຮູບແບບຂອງການເລືອກຕັ້ງທີ່ໂປ່ງໃສແລະປະຊາທິປະໄຕ. ຄວາມຊອບທຳ ແລະຄວາມສັດຊື່ຕໍ່ລັດຖະບານສາມາດສະແດງອອກໃນທາງອື່ນເຊັ່ນກັນ. ຜູ້ທີ່ບໍ່ນັບຖືອັນສູງສຸດນີ້ສາມາດເຫັນວ່າຕົນເອງຕົກຢູ່ໃນຄວາມວຸ້ນວາຍທາງການເມືອງແລະການກະບົດທີ່ຮຸນແຮງທີ່ເກີດຈາກຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຂອງປະຊາຊົນ.
ເພື່ອຮັກສາລະດັບຄວາມເຫັນດີຂອງສາກົນ, ສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນ ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ ໃນປີ 1945. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ, ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ວ່າອົງການສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມປາຖະຫນາທົ່ວໄປຂອງປະຊາຊົນທັງຫມົດຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍອີງໃສ່ແບບແຜນອໍານາດຕາມລໍາດັບ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ຊະນະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ກາຍເປັນເຈົ້ານາຍ, ມອບສິດໃຫ້ຕົນເອງມີສິດ veto ແລະເປັນສະມາຊິກຖາວອນຢູ່ໃນສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ສໍາລັບ serfs, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກມອບຫມາຍດ້ວຍບ່ອນນັ່ງທີ່ມີຜົນສະທ້ອນຫນ້ອຍກວ່າຢູ່ໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່.
ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ສະຫນອງເວທີຂັ້ນຕ່ໍາຢ່າງແທ້ຈິງຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສາກົນ, ແຕ່ໂຄງສ້າງທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງອີກ, ສະແດງອອກໃນຄໍາເວົ້າຂອງນັກວິຊາການອັງກິດ Adam Groves, ຜູ້ທີ່. ອະທິບາຍ "ສະຖານະພາບສິດທິພິເສດຂອງ 5 ຖາວອນ" ໃນ UNSC ບໍ່ພຽງແຕ່ "ເປັນວັດຖຸບູຮານທີ່ຍຶດຫມັ້ນຂອງຕາເວັນຕົກຂອງອະດີດ, ແຕ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ແມ່ນວິທີການສໍາລັບອໍານາດສະຖານະພາບທີ່ຈະຈໍາກັດອິດທິພົນແລະການພັດທະນາຂອງລັດອື່ນໆ".
ເພື່ອຢູ່ລອດຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບຂອງລະບົບສາກົນໃໝ່, ປະເທດນ້ອຍໄດ້ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອສ້າງທາງເລືອກ, ເຖິງແມ່ນວ່າອົງການການເມືອງນ້ອຍກວ່າຢູ່ພາຍໃນສະຖາບັນໃຫຍ່ກໍຕາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາເພື່ອເອົາຊະນະອໍານາດທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນຢູ່ໃນມືຂອງຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ. ພວກເຂົາເຈົ້າສວຍໃຊ້ທຸກຂອບເຂດເພື່ອເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ສິດຂອງປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດ ແລະຖືກກົດຂີ່ຫລາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ຮ່ວມກຸ່ມ (NAM), ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ ໃນປີ 1961, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຕົວຢ່າງຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເງື່ອນໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເລື່ອງຄວາມສໍາເລັດ.
ຕະຫຼອດຫຼາຍປີມານີ້, ສະຫະລັດ ແລະ ພັນທະມິດຕາເວັນຕົກ ໄດ້ສ້າງ “ຄວາມຊອບທຳ” ຂອງຕົນເອງ ໃນວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າຕີຄວາມໝາຍກົດໝາຍສາກົນ, ໃນວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຄັດຄ້ານມະຕິຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທຸກຄັ້ງທີ່ມັນບໍ່ຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ໃນວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າໂດດດ່ຽວບັນດາສະມາຊິກຝ່າຍຄ້ານ.
ໃນລະຫວ່າງຍຸກໂຊວຽດ, ສະຫະປະຊາຊາດແລະສະຖາບັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສົມດູນ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໂລກໄດ້ຖືກແບ່ງອອກລະຫວ່າງຕາເວັນອອກແລະຕາເວັນຕົກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ NAM ແລະອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆທີ່ອີງໃສ່ທົ່ວໂລກໃຕ້ແລະພັນທະມິດມີມູນຄ່າທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ເມື່ອກ່ອນ, ອຳນາດເສດຖະກິດຂອງຈີນບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ປະເທດຕົນມີຄວາມຊອບທຳໃນທົ່ວໂລກ.
ສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ປ່ຽນແປງ. ດ້ານໜ້າຂອງໂຊວຽດ ເກີດອຸບັດຕິເຫດ ໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990, ໄດ້ທຳລາຍຂະບວນການອຳນາດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມົສກູຮັກສາການດຸ່ນດ່ຽງ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຈີນໄດ້ຂຶ້ນກຳອຳນາດຢ່າງຊ້າໆ, ໄດ້ຮັບອິດທິພົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ດ້ວຍເຫດນີ້ຈຶ່ງໄດ້ຮັບຄວາມຊອບທຳຈາກປະເທດທີ່ເພິ່ງອາໄສກົນໄກເສດຖະກິດຂອງຈີນ.
ການປ່ຽນແປງອີກອັນໜຶ່ງກຳລັງດຳເນີນຢູ່. ເມື່ອຜູ້ໜຶ່ງໄດ້ຮັບຟັງການກ່າວປາໄສຂອງຜູ້ຕາງໜ້າຣັດເຊຍ, ຈີນ, ບຣາຊິນ, ອາຟຣິກາໃຕ້, ໄອແລນ, ອີຢິບ, ຊາອຸດີ ແລະ ອາເມລິກາ, ຜູ້ຕາງໜ້າຂອງອາເມລິກາເຫັນວ່າ, ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສາກົນແມ່ນຮັດແໜ້ນຄວາມຊອບທຳຂອງກົດໝາຍສາກົນ ແລະ ມະນຸດສະທຳ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບສົງຄາມທີ່ພວມດຳເນີນຢູ່. ກ່ຽວກັບເຂດກາຊາ, ແຕ່ໃນບັນຫາອື່ນໆຂອງສັນຕິພາບ ແລະຄວາມຍຸດຕິທຳສາກົນ.
ແຕ່ເມື່ອທ່ານນາງ Linda Thomas-Greenfield ເອກອັກຄະລັດຖະທູດອາເມລິກາໄດ້ຍົກມືຂຶ້ນເປັນຄັ້ງທີ 20 ໃນວັນທີ XNUMX ກຸມພາ. casting ແຕ່ຍັງມີການຍັບຍັ້ງອີກອັນໜຶ່ງ, ດັ່ງນັ້ນການປະຕິເສດຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງອານເຊຣີໃຫ້ຢຸດຍິງດ້ານມະນຸດສະທຳໃນທັນທີຢູ່ເຂດກາຊາ, ອີກເສົາຄ້ຳແຫ່ງຄວາມຊອບທຳສາກົນໄດ້ພັງທະລາຍລົງ.
ເຖິງແມ່ນຢູ່ທີ່ ICJ, ເມື່ອທົ່ວໂລກໄດ້ດຳເນີນຄະດີກ່ຽວກັບເສລີພາບຂອງຊາວ ປາແລັດສະໄຕ, ອາເມລິກາຄັດຄ້ານ. ທ່ານ Richard Visek ທີ່ປຶກສາດ້ານກົດໝາຍຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ ທ່ານ Richard Visek ກ່າວວ່າ “ສານບໍ່ຄວນເຫັນວ່າ ອິສຣາແອລ ມີພັນທະຕາມກົດໝາຍທີ່ຈະຖອນຕົວອອກຈາກດິນແດນທີ່ຖືກຍຶດຄອງໂດຍທັນທີ ແລະບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ກ່າວວ່າ ໃນວັນທີ 21 ກຸມພາ.
ເປັນທີ່ໜ້າກຽດຊັງ, ສະຫະລັດໄດ້ຫັນມາໃຊ້ບັນດາສະຖາບັນຕ່າງໆນີ້, ລວມທັງ ICC, ຊຶ່ງອາເມລິກາບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກ, ເພື່ອໃຫ້ເຫດຜົນຕໍ່ການກະທຳຂອງຕົນໃນອີຣັກ, ຢູ່ Serbia, ຢູ່ລີບີ, ຢູແກຼນ ແລະ ໃນຫຼາຍຂົງເຂດທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ.
ມັນຈະມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້, ແລະໃນຊຸມປີຂ້າງ ໜ້າ ຈະພິສູດວ່າວິກິດການໃນຄວາມຖືກຕ້ອງທາງກົດ ໝາຍ ຂອງສາກົນ, ທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການລ່ວງລະເມີດອຳນາດ, ເກືອບຈະບໍ່ຖືກແກ້ໄຂດ້ວຍການປ່ຽນແປງແລະການປະຕິຮູບທີ່ເລິກເຊິ່ງ. ບັນຫາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເລິກເຊິ່ງກວ່າແລະທໍາລາຍຫຼາຍ, ແລະລາຄາແມ່ນສູງເກີນໄປທີ່ຈະທົນໄດ້.
ອຳນາດການທະຫານພຽງຢ່າງດຽວແມ່ນເກືອບບໍ່ພຽງພໍສຳລັບປະເທດໃດໜຶ່ງທີ່ຈະໄດ້ມາ ແລະ ຮັກສາຄວາມຊອບທຳຂອງຕົນ. ທັງບໍ່ມີອິດທິພົນທາງດ້ານເສດຖະກິດ ຫຼືການທູດທີ່ສະຫຼາດ. ສໍາລັບການຮັກສາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼາຍກວ່ານີ້, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍພື້ນຖານທີ່ສຸດວ່າຈິດໃຈຂອງກົດຫມາຍສາກົນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະຍືດເຍື້ອສົງຄາມ, ແຕ່ເພື່ອຢຸດມັນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ