ເມື່ອ Federal Reserve ຕັດອັດຕາດອກເບ້ຍໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ຖາມວ່າເປັນຫຍັງ. ຕາມຂໍ້ມູນຂອງທາງການ, ເສດຖະກິດຟື້ນຕົວຄືນໃໝ່, ການຫວ່າງງານຕ່ຳກວ່າ 4% ແລະ ລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນປະເທດເພີ່ມຂຶ້ນສູງກວ່າ 3%. ຖ້າມີຫຍັງ, ໂດຍເຫດຜົນຂອງຕົນເອງຂອງ Fed, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການເພີ່ມອັດຕາ.
ນັກກາລະຕະຫຼາດອະທິບາຍ ວ່າພວກເຮົາຢູ່ໃນສົງຄາມການຄ້າແລະສົງຄາມເງິນຕາ. ທະນາຄານກາງອື່ນໆກໍາລັງຕັດອັດຕາຂອງພວກເຂົາ, ແລະ Fed ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຄວາມເຫມາະສົມເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເງິນໂດລາກາຍເປັນມູນຄ່າເກີນທຽບກັບສະກຸນເງິນອື່ນໆ. ທິດສະດີແມ່ນວ່າເງິນໂດລາທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າຈະເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນຂອງອາເມລິກາມີຄວາມດຶງດູດໃນຕະຫຼາດຕ່າງປະເທດ, ຊ່ວຍໃຫ້ພື້ນຖານການຜະລິດແລະແຮງງານຂອງພວກເຮົາ.
ໃນທ້າຍອາທິດ, ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ປະຕິບັດຕາມການຫຼຸດລົງຂອງອັດຕາ ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະບັງຄັບວັນທີ 1 ກັນຍານີ້, ອັດຕາພາສີໃໝ່ 10% ຕໍ່ສິນຄ້າຈີນທີ່ມີມູນຄ່າ 300 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ. ຈີນຕອບໂຕ້ ໂດຍການໂຈະການນຳເຂົ້າຜະລິດຕະພັນກະສິກຳຂອງອາເມລິກາໂດຍບໍລິສັດລັດແລະເຮັດໃຫ້ມູນຄ່າເງິນຢວນຫຼຸດລົງ. ໃນວັນຈັນ, ດັດຊະນີອຸດສາຫະກໍາ Dow Jones ຫຼຸດລົງເກືອບ 770 ຈຸດ, ເຊິ່ງເປັນມື້ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປີ 2019. ສົງຄາມໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.
Hudson ເວົ້າວ່າ, ສິ່ງທີ່ຖືກປະເມີນຄ່າສ່ວນໃຫຍ່ໃນເວລາທີ່ເງິນສະກຸນເງິນຖືກຫຼຸດລົງ, Hudson ເວົ້າວ່າ, ແມ່ນລາຄາແຮງງານຂອງປະເທດແລະເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກຂອງແຮງງານຂອງຕົນ. ເຫດຜົນທີ່ຄົນງານອາເມລິກາບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບຄົນງານຕ່າງປະເທດໄດ້ນັ້ນ ບໍ່ແມ່ນວ່າເງິນໂດລາຖືກຕີລາຄາເກີນລາຄາ. ມັນແມ່ນຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງພວກເຂົາຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສ, ການສຶກສາ, ການບໍລິການທາງການແພດແລະການຂົນສົ່ງ. ໃນປະເທດຄູ່ແຂ່ງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການອຸດໜູນໂດຍລັດຖະບານ.
ແນ່ນອນວ່າ ຄູ່ແຂ່ງໃຫຍ່ຂອງອາເມລິກາໃນສົງຄາມການຄ້າແມ່ນຈີນ ທີ່ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນບໍ່ພຽງແຕ່ຄ່າແຮງງານເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທຸລະກິດຂອງຕົນ. ລັດຖະບານເປັນເຈົ້າຂອງ 80% ຂອງທະນາຄານ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເງິນກູ້ຢືມໃນເງື່ອນໄຂທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ທຸລະກິດພາຍໃນ, ໂດຍສະເພາະທຸລະກິດຂອງລັດ. ຖ້າທຸລະກິດບໍ່ສາມາດຊໍາລະຄືນເງິນກູ້ໄດ້, ທັງທະນາຄານແລະທຸລະກິດກໍ່ບໍ່ຖືກລົ້ມລະລາຍ, ເພາະວ່ານັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າຈະສູນເສຍວຽກແລະໂຮງງານ. ເງິນກູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຜົນແມ່ນພຽງແຕ່ປະຕິບັດຢູ່ໃນປຶ້ມຫຼືຂຽນອອກ. ບໍ່ມີເຈົ້າຫນີ້ເອກະຊົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ເພາະວ່າເຈົ້າໜີ້ແມ່ນລັດຖະບານແລະເງິນກູ້ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນຢູ່ໃນປື້ມຂອງທະນາຄານໃນຕອນທໍາອິດ (ປະຕິບັດຕາມ. ມາດຕະຖານການປະຕິບັດທະນາຄານ ທົ່ວໂລກ). ດັ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນໂດຍ Jeff Sross ໃນບົດຂຽນຂອງ Reuters ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2018 ທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ "ທະນາຄານຈີນໃຫຍ່. ໃຫຍ່ເກີນໄປ?":
[B]ເພາະວ່າລັດຖະບານຈີນເປັນເຈົ້າຂອງທະນາຄານສ່ວນໃຫຍ່, ແລະມັນພິມເງິນຕາ, ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ທະນາຄານເຫຼົ່ານັ້ນມີຊີວິດຢູ່ແລະໃຫ້ກູ້ຢືມຕະຫຼອດໄປ. …
ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຈະເວົ້າວ່າທະນາຄານຂອງຈີນຈະບໍ່ລົ້ມລົງ, ບໍ່ວ່າຕໍາແຫນ່ງເງິນກູ້ຂອງພວກເຂົາຈະບໍ່ມີຄວາມໂງ່ຈ້າ. ແຕ່ລະບົບທະນາຄານແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການໄຫຼຂອງເງິນ.
ທ່ານ Spross ໄດ້ອ້າງຄຳເວົ້າຂອງອະດີດ CEO ທະນາຄານ Richard Vague, ປະທານມູນນິທິ The Governor's Woods, ຜູ້ທີ່ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ, "ຈີນໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໃນການເຕີບໂຕໃນລະດັບສູງ. ແລະການເຕີບໂຕຢ່າງງ່າຍດາຍແມ່ນກ່ຽວກັບການສະໜອງທຶນ." ປັກກິ່ງຈະ "ເຂົ້າມາແລະແກ້ໄຂຜົນກໍາໄລ, ແກ້ໄຂນະຄອນຫຼວງ, ແກ້ໄຂຫນີ້ສິນທີ່ບໍ່ດີ, ຂອງທະນາຄານຂອງລັດ ... ໂດຍວິທີໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ເຫັນວ່າເກີດຂື້ນໃນສະຫະລັດ."
ຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານການເມືອງແລະແຮງງານແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ຂອງຈີນ. Spross ຂຽນວ່າລັດຖະບານເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນມີຄວາມສຸກໂດຍການຮັກສາການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດໃຫ້ສູງແລະກະຈາຍລາຍໄດ້ໄປສູ່ພົນລະເມືອງ. ປະມານສອງສ່ວນສາມຂອງຫນີ້ສິນຂອງຈີນແມ່ນເປັນໜີ້ພຽງແຕ່ໂດຍບໍລິສັດ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນລັດເປັນເຈົ້າຂອງ. ການປ່ອຍເງິນກູ້ຂອງບໍລິສັດແມ່ນເປັນຮູບວົງມົນຂອງນະໂຍບາຍອຸດສາຫະກໍາຂອງລັດຖະບານ - ການເງິນ - ນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ບໍ່ໄດ້ຜ່ານພາສີແຕ່ຜ່ານສິດທິພິເສດຂອງທະນາຄານເພື່ອສ້າງເງິນໃນປື້ມຂອງພວກເຂົາ.
ຈີນຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຮູບແບບການທະນາຄານທີ່ດີກວ່າລະບົບພາກຕາເວັນຕົກຂອງເອກະຊົນທີ່ສຸມໃສ່ຜົນກຳໄລໃນໄລຍະສັ້ນໃຫ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນຕົວ. ແຕ່ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດຖືວ່າການອຸດຫນູນຂອງຈີນຕໍ່ທຸລະກິດແລະຄົນງານຂອງຕົນເປັນ "ການປະຕິບັດການຄ້າທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ." ພວກເຂົາເຈົ້າຢາກໃຫ້ຈີນປະຖິ້ມການອຸດໜູນຈາກລັດແລະນະໂຍບາຍປົກປັກຮັກສາອື່ນໆຂອງຕົນເພື່ອໃຫ້ລະດັບສະໜາມຫຼີ້ນ. ແຕ່ປັກກິ່ງຄັດຄ້ານການປະຕິຮູບທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ດັ່ງທີ່ Hudson ເວົ້າວ່າ: "ນີ້ແມ່ນການຕໍ່ສູ້ທີ່ Trump ມີຕໍ່ຈີນ. ລາວຢາກບອກໃຫ້ທະນາຄານດຳເນີນທຸລະກິດຂອງຈີນແລະມີຕະຫຼາດເສລີ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ຈີນໄດ້ເຕີບໂຕຮັ່ງມີໃນໄລຍະ XNUMX ປີທີ່ຜ່ານມາໂດຍວິທີທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳ, ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກລັດຖະບານແລະວິສາຫະກິດສາທາລະນະ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລາວຕ້ອງການໃຫ້ຄົນຈີນຖືກຂົ່ມຂູ່ແລະບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຄືກັບຄົນງານອາເມລິກາ. ພວກເຂົາຄວນຈະກໍາຈັດການຂົນສົ່ງສາທາລະນະຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາຄວນຈະໄດ້ຮັບການກໍາຈັດເງິນອຸດຫນູນຂອງພວກເຂົາ. ເຂົາເຈົ້າຄວນປ່ອຍໃຫ້ຫຼາຍບໍລິສັດຂອງເຂົາເຈົ້າລົ້ມລະລາຍ ເພື່ອໃຫ້ຄົນອາເມລິກາຊື້ເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າຄວນຈະມີປະເພດດຽວກັນຂອງຕະຫຼາດເສລີທີ່ໄດ້ທໍາລາຍເສດຖະກິດສະຫະລັດ. [ເນັ້ນໜັກເພີ່ມ.]”
Kurt Campbell ແລະ Jake Sullivan, ຂຽນໃນວັນທີ 1 ສິງຫາໃນວຽກງານການຕ່າງປະເທດ (ວາລະສານຂອງສະພາການພົວພັນຕ່າງປະເທດ), ເອີ້ນວ່າ "ການແຂ່ງຂັນທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນຂອງຕົວແບບ."
ສົງຄາມເຢັນທາງເສດຖະກິດ
ເພື່ອເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນີ້, ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະທົບທວນປະຫວັດສາດບາງຢ່າງ. ຮູບແບບຕະຫຼາດເສລີ ເປັນຮູ ພື້ນຖານການຜະລິດຂອງອາເມລິກາເລີ່ມຕົ້ນໃນຍຸກ Thatcher/Reagan ຂອງ 1970s ແລະ 80s, ໃນເວລາທີ່ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ neoliberal ຍຶດຄອງ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ບັນດາພື້ນຖານເສດຖະກິດທີ່ພົ້ນເດັ່ນໃນອາຊີ, ນຳໂດຍ ຍີ່ປຸ່ນ, ພວມຜັນຂະຫຍາຍບັນດາຮູບແບບເສດຖະກິດໃໝ່ທີ່ມີຊື່ວ່າ “.ລັດທິທຶນນິຍົມຕະຫຼາດ.” ລັດໄດ້ກຳນົດບຸລິມະສິດ ແລະ ມອບໜ້າທີ່ວຽກງານ, ແລ້ວຈ້າງວິສາຫະກິດເອກະຊົນເພື່ອປະຕິບັດ. ຮູບແບບດັ່ງກ່າວໄດ້ເອົາຊະນະຄວາມບົກຜ່ອງຂອງລະບົບຄອມມິວນິດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງແລະການຄວບຄຸມຢູ່ໃນມືຂອງລັດ.
ລະບົບການຕະຫຼາດທີ່ນໍາພາໂດຍລັດຂອງຍີ່ປຸ່ນມີປະສິດຕິຜົນແລະມີປະສິດທິພາບ - ດັ່ງນັ້ນມັນໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ຕໍ່ຮູບແບບ neoliberal ຂອງເງິນທີ່ອີງໃສ່ຫນີ້ສິນແລະ "ຕະຫຼາດເສລີ" ທີ່ສົ່ງເສີມໂດຍກອງທຶນການເງິນສາກົນ (IMF). ອີງຕາມຜູ້ຂຽນ William Engdahl ໃນ "ສະຕະວັດຂອງສົງຄາມ” ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1980, ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ຮັບຖືວ່າເປັນປະເທດໃຫຍ່ດ້ານເສດຖະກິດແລະການທະນາຄານໃນໂລກ. ຮູບແບບການຊີ້ນຳທາງລັດຂອງຕົນຍັງໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີຜົນສຳເລັດສູງຢູ່ໃນເກົາຫຼີໃຕ້ ແລະເສດຖະກິດ “ເສືອອາຊີ” ອື່ນໆ. ໃນເວລາທີ່ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ລົ້ມລົງໃນຕອນທ້າຍຂອງສົງຄາມເຢັນ, ຍີ່ປຸ່ນໄດ້ສະເຫນີຕົວແບບຂອງຕົນໃຫ້ກັບປະເທດຄອມມິວນິດໃນອະດີດ, ແລະຫຼາຍຄົນກໍ່ເລີ່ມເບິ່ງມັນແລະຕົວຢ່າງຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ເປັນທາງເລືອກທີ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ລະບົບຕະຫຼາດເສລີຂອງສະຫະລັດ. ລັດທິທຶນນິຍົມທີ່ນຳພາໂດຍລັດໄດ້ສະໜອງສະຫວັດດີການທົ່ວໄປໂດຍບໍ່ໄດ້ທຳລາຍແຮງຈູງໃຈຂອງນາຍທຶນ. Engdahl ຂຽນວ່າ:
ເສດຖະກິດຂອງ Tiger ແມ່ນຄວາມອັບອາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຮູບແບບຕະຫຼາດເສລີຂອງ IMF. ຜົນສໍາເລັດຫຼາຍຂອງພວກເຂົາໃນການຜະສົມຜະສານວິສາຫະກິດເອກະຊົນທີ່ມີພາລະບົດບາດເສດຖະກິດຂອງລັດທີ່ເຂັ້ມແຂງແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ວາລະຂອງຕະຫຼາດເສລີ IMF. ຕາບໃດທີ່ພວກ Tigers ປະກົດວ່າປະສົບຜົນສໍາເລັດດ້ວຍຕົວແບບທີ່ອີງໃສ່ບົດບາດຂອງລັດທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ອະດີດລັດຄອມມິວນິດແລະປະເທດອື່ນໆສາມາດໂຕ້ຖຽງກັນທີ່ຈະຍຶດເອົາແນວທາງ IMF ທີ່ສຸດ. ໃນເອເຊຍຕາເວັນອອກໃນຊຸມປີ 1980, ອັດຕາການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດແຕ່ 7-8% ຕໍ່ປີ, ການປະກັນໄພສັງຄົມເພີ່ມຂຶ້ນ, ການສຶກສາທົ່ວໄປ ແລະ ຜະລິດຕະພາບແຮງງານສູງລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກການຊີ້ນຳຂອງລັດ ແລະການວາງແຜນ, ແມ້ແຕ່ໃນເສດຖະກິດຕະຫຼາດທີ່ເປັນຮູບແບບເອເຊຍ. ຄວາມເປັນພໍ່.
ເຊັ່ນດຽວກັບທີ່ສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມເຢັນເພື່ອທໍາລາຍຮູບແບບຄອມມິວນິດໂຊວຽດ, ດັ່ງນັ້ນຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເງິນຂອງຕາເວັນຕົກໄດ້ກໍານົດເພື່ອທໍາລາຍໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງອາຊີທີ່ເກີດຂື້ນນີ້. ມັນໄດ້ຖືກປະຕິເສດໃນເວລາທີ່ນັກເສດຖະສາດ neoliberal ຕາເວັນຕົກໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ຍີ່ປຸ່ນແລະ Tigers ອາຊີຮັບຮອງເອົາລະບົບຕະຫຼາດເສລີແລະເປີດເສດຖະກິດແລະບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາໃຫ້ແກ່ນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັກຄາດຄະເນຂອງຕາເວັນຕົກໄດ້ເອົາປະເທດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງລົງເທື່ອລະກ້າວໃນ "ວິກິດການອາຊີ" ປີ 1997-8. ຈີນພຽງແຕ່ຖືກປະໄວ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງເສດຖະກິດຕໍ່ຮູບແບບ neoliberal ຂອງຕາເວັນຕົກ, ແລະມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງສົງຄາມການຄ້າແລະເງິນຕາໃນທຸກມື້ນີ້.
ຖ້າເຈົ້າບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະເຂົາເຈົ້າ ...
ໃນບົດຄວາມກ່ຽວກັບການຕ່າງປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນວັນທີ 1 ສິງຫາທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ “ການແຂ່ງຂັນໂດຍບໍ່ມີໄພພິບັດ,” Campbell ແລະ Sullivan ຂຽນວ່າ ການລໍ້ລວງແມ່ນການປຽບທຽບສົງຄາມການຄ້າເສດຖະກິດກັບສົງຄາມເຢັນກັບຣັດເຊຍ; ແຕ່ການປຽບທຽບແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມ:
ຈີນໃນທຸກມື້ນີ້ແມ່ນຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີຮູບແບບທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ມີລັກສະນະທາງການທູດທີ່ທັນສະໄໝກວ່າ, ແລະມີແນວຄິດທີ່ຄ່ອງຕົວກວ່າສະຫະພາບໂຊວຽດທີ່ເຄີຍມີມາ. ແລະບໍ່ຄືກັບສະຫະພາບໂຊວຽດ, ຈີນໄດ້ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບໂລກຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບເສດຖະກິດອາເມລິກາ.
ບໍ່ຄືກັບລະບົບຄອມມິວນິດໂຊວຽດ, ລະບົບຈີນບໍ່ສາມາດຖືກຄາດຫວັງວ່າ "ລົ້ມລົງພາຍໃຕ້ນ້ໍາຫນັກຂອງຕົນເອງ." ສະຫະລັດບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງໄດ້, ແລະບໍ່ຄວນຢາກຈະທໍາລາຍຈີນ, Campbell ແລະ Sullivan ເວົ້າວ່າ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາຄວນຈະມຸ່ງໄປສູ່ສະຖານະ "ການຢູ່ຮ່ວມກັນໃນເງື່ອນໄຂທີ່ເອື້ອອໍານວຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດແລະຄຸນຄ່າຂອງສະຫະລັດ."
ຜົນສະທ້ອນແມ່ນວ່າ, ຈີນ, ເຂັ້ມແຂງເກີນໄປທີ່ຈະຖືກລົບອອກຈາກເກມເປັນສະຫະພາບໂຊວຽດ, ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ບີບບັງຄັບຫຼືຊັກຊວນໃຫ້ຮັບຮອງເອົາຮູບແບບ neoliberal ແລະປະຖິ້ມການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດຂອງອຸດສາຫະກໍາແລະການເປັນເຈົ້າຂອງທະນາຄານຂອງຕົນ. ແຕ່ລະບົບຈີນ, ໃນຂະນະທີ່ແນ່ນອນວ່າບໍ່ສົມບູນແບບ, ມີການຕິດຕາມທີ່ໜ້າປະທັບໃຈໃນການຮັກສາການເຕີບໂຕແລະການພັດທະນາໃນໄລຍະຍາວ. ໃນຂະນະທີ່ພື້ນຖານການຜະລິດຂອງສະຫະລັດກໍາລັງຖືກຫລອກລວງພາຍໃຕ້ຮູບແບບຕະຫຼາດເສລີ, ຈີນກໍາລັງສ້າງລະບົບພື້ນຖານການຜະລິດຂອງຕົນເອງແລະລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ, ແລະມັນດໍາເນີນການນີ້ດ້ວຍສິນເຊື່ອທີ່ມາຈາກທະນາຄານຂອງລັດ. ແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມທໍາລາຍລະບົບເສດຖະກິດຂອງຈີນ, ມັນອາດຈະ "ເອື້ອອໍານວຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດແລະຄຸນຄ່າຂອງສະຫະລັດ" ສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາການປະຕິບັດອຸດສາຫະກໍາແລະທະນາຄານທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ.
ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊະນະສົງຄາມເງິນຕາໂດຍຜ່ານການນໍາໃຊ້ການລົງທືນຂອງສະກຸນເງິນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດ "ການແຂ່ງຂັນກັບລຸ່ມ", ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊະນະສົງຄາມການຄ້າໂດຍການຕິດຕັ້ງອຸປະສັກການຄ້າທີ່ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ພຽງແຕ່ຕັດພວກເຮົາອອກຈາກຜົນປະໂຫຍດຂອງການຄ້າຮ່ວມມື. ທີ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ຜົນປະໂຫຍດແລະຄຸນຄ່າຂອງພວກເຮົາຫຼາຍກ່ວາການສູ້ຮົບກັບຄູ່ຄ້າຂອງພວກເຮົາແມ່ນການຮ່ວມມືໃນການແບ່ງປັນວິທີແກ້ໄຂ, ລວມທັງການແກ້ໄຂບັນຫາທະນາຄານແລະສິນເຊື່ອ. ຈີນໄດ້ພິສູດປະສິດທິຜົນຂອງລະບົບທະນາຄານສາທາລະນະຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການໜູນຊ່ວຍອຸດສາຫະກຳແລະຄົນງານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແທນທີ່ຈະເຫັນວ່າມັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່, ພວກເຮົາສາມາດຂອບໃຈພວກເຂົາສໍາລັບການທົດສອບການຂັບລົດແບບຈໍາລອງແລະໃຊ້ເວລາໃນຕົວມັນເອງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ