ເອີຣົບແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາມັກຈະເຕືອນ. ສະຕິປັນຍາທົ່ວໄປແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຂອງສະຫະລັດສໍາລັບອິດສະຣາເອນ. ບັນດາປະເທດໃນຢູໂຣບມີທ່າອຽງທີ່ຈະມີຄວາມດຸ່ນດ່ຽງກວ່າໃນວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ການປະທະກັນຂອງປາແລັດສະໄຕນ໌ - ອິດສະຣາແອນ. ນັກການເມືອງຂອງພວກເຂົາບໍ່ຍອມຮັບວ່າຈະຖືກຊື້ແລະຂາຍໂດຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຊາວອິດສະລາແອນ. ສື່ມວນຊົນຂອງພວກເຂົາແມ່ນລວມຢູ່ໃນການຄຸ້ມຄອງຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າ - ບໍ່ເຫມືອນກັບສື່ມວນຊົນທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດຝ່າຍດຽວທີ່ຫມັ້ນຄົງ, ບາງຄັ້ງ, ມີຄວາມໂປດປານ Israel ຫຼາຍກ່ວາສື່ມວນຊົນຂອງ Israeli. ໃນຂະນະທີ່ຫນຶ່ງຕ້ອງຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງປະເທດດຽວແມ່ນສໍາເນົາກາກບອນທີ່ແນ່ນອນຂອງຄົນອື່ນ, ມີຫຼັກຖານເລັກນ້ອຍທີ່ກໍານົດໃຫ້ສະຫະພາບເອີຣົບ (EU) ແຍກອອກຈາກກັນເປັນເວທີຂອງຄວາມສອດຄ່ອງແລະຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານການເມືອງ. ບໍ່ເຫມືອນກັບສະຫະລັດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມລໍາອຽງຂອງເອີຣົບແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນຫຼາຍ, ແລະມີຈຸດປະສົງດັ່ງນັ້ນ.
ບໍ່ມີບັນຫາອື່ນໃດເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນ, ຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງເອີລົບ ແລະແມ່ນແຕ່ນະໂຍບາຍທີ່ເອົາຊະນະຕົນເອງຕາມຫຼັກໝັ້ນຂອງ EU ກ່ຽວກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານຊາວຢິວຜິດກົດໝາຍຢູ່ Jerusalem ຕາເວັນອອກ ແລະ ພາກຕາເວັນຕົກ. ຖະແຫຼງການອັນໜັກແໜ້ນທັງໝົດກ່ຽວກັບຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງ EU ຕໍ່ກົດໝາຍສາກົນກ່ຽວກັບຄວາມຜິດກົດໝາຍຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ທຸກໆຄຳເຕືອນວ່າບັນດາໂຄງສ້າງອານານິຄົມທີ່ເຄີຍຖືກຮຸກຮານໄດ້ກີດຂວາງບັນດາໂອກາດ - ຖ້າມີ - ການແກ້ໄຂສອງລັດ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອທັງໝົດແມ່ນ. ບໍ່ເກີນກວ່ານະໂຍບາຍທີ່ໄດ້ປະກາດທີ່ຢືນຢູ່ໃນຄວາມຂັດແຍ່ງເກືອບທັງຫມົດກັບຄວາມເປັນຈິງໃນພື້ນທີ່.
ສະຫະພາບຢູໂຣບບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອສະແດງຄວາມຕັດສິນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງໃນການຂັດຂວາງການເຕີບໂຕຂອງເຂດຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ກວມເອົາເກືອບ 42% ຂອງຂະໜາດທັງໝົດຂອງ West Bank ແລະ Jerusalem ຕາເວັນອອກ ແລະ ຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຂົາເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ. ຕົວຈິງແລ້ວມັນໃຫ້ທຶນແກ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານເຫຼົ່ານີ້. ສິ່ງທີ່ແປກປະຫຼາດແມ່ນວ່າ EU ເຮັດແນວນັ້ນໃນຂະນະທີ່ສືບຕໍ່ເປັນຜູ້ສະຫນອງທຶນທີ່ສໍາຄັນຂອງອົງການ Palestinian (PA) ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ບໍ່ອິດເມື່ອຍຂອງການແກ້ໄຂສອງລັດ.
ແຕ່ EU ຈະສະໜັບສະໜູນວິທີແກ້ໄຂທີ່ຕົນເອງມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນການຕາຍຂອງຕົນໄດ້ແນວໃດ? ຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດ – ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄຳເວົ້າ ແລະ ການກະທຳ, ຫຼື ທັດສະນະຄະຕິຂອງ EU ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງວາລະນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ຕັດສິນໃຈທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຄວາມຕັ້ງໃຈທາງດ້ານການເມືອງຂອງແຕ່ລະປະເທດ?
ຂໍ້ເທັດຈິງແລະຕົວເລກສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສອດຄ່ອງ, ຄວາມພໍໃຈຂອງ EU ແລະການລົງທຶນໂດຍກົງໃນໂຄງການອານານິຄົມ Israeli. ໃນບົດລາຍງານໃຫມ່ທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ: "ການຊື້ຂາຍ Away Peace: ວິທີການເອີຣົບຊ່ວຍຮັກສາການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງ Israeli ທີ່ຜິດກົດຫມາຍ", 22 ອົງການ NGOs ເປີດເຜີຍຄວາມຊ້ໍາກັນຂອງເອີຣົບທີ່ເປີດເຜີຍຫຼາຍທີ່ສຸດ. NGOs ລວມມີອົງການຈັດຕັ້ງໃຫຍ່ເຊັ່ນ Christian Aid ແລະສະຫະພັນສາກົນເພື່ອສິດທິມະນຸດ.
“ການຄາດຄະເນຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບມູນຄ່າການນຳເຂົ້າຂອງ EU ຈາກການຕັ້ງຖິ່ນຖານໂດຍລັດຖະບານ ອິດສະຣາແອນ ໃຫ້ທະນາຄານໂລກ ແມ່ນ 300 ລ້ານ USD (230 ລ້ານເອີໂຣ) ຕໍ່ປີ; ນີ້ແມ່ນປະມານສິບຫ້າເທົ່າຂອງມູນຄ່າປະຈໍາປີຂອງ EU ນໍາເຂົ້າຈາກ Palestinians,” ບົດລາຍງານສະແດງໃຫ້ເຫັນ. "ໂດຍມີຊາວປາແລັດສະໄຕຫຼາຍກວ່າສີ່ລ້ານຄົນແລະຊາວອິດສະລາແອນຫຼາຍກວ່າ 500,000 ຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ EU ນໍາເຂົ້າຫຼາຍກວ່າ 100 ເທົ່າຕໍ່ຊາວປາແລັດສະໄຕ."
ເອີລົບແມ່ນຄູ່ຮ່ວມມືການຄ້າໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອິດສະຣາແອນ, ຮອງລົງມາແມ່ນສະຫະລັດ. ໂດຍບໍ່ມີເສັ້ນທາງການຄ້າໃຫຍ່ດັ່ງກ່າວ, ເສດຖະກິດອິດສະຣາແອນມີທ່າທາງຈະໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນຈາກນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານອິດສະຣາແອນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ປະລິມານທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ເພາະວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງອິດສະຣາແອນທີ່ມີຕົ້ນກຳເນີດຢູ່ໃນອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງນັ້ນມີຕະຫຼາດພາຍໃຕ້ປ້າຍຊື່ 'Made in Israel', ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າບໍລິສັດຕັ້ງຖິ່ນຖານຫຼາຍແຫ່ງມີສາຂາຢູ່ໃນອິດສະຣາເອນ. ກໍລະນີໃນຈຸດຫນຶ່ງແມ່ນ SodaStream, ເຊິ່ງຜະລິດອຸປະກອນກາກບອນຢູ່ເຮືອນ. ຜະລິດຕະພັນສ່ວນໃຫຍ່ (ຫຼາຍກວ່າ 70 ເປີເຊັນ) ຂອງມັນຖືກຂາຍໃນບັນດາປະເທດເອີຣົບ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຜະລິດຜະລິດຕະພັນເກີດຂື້ນໃນ Ma'ale Adumim, ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງຊາວຢິວທີ່ສ້າງຂຶ້ນຢ່າງຜິດກົດຫມາຍໃນແຜ່ນດິນ Palestinian ໃນເຢຣູຊາເລັມຕາເວັນອອກແລະຢູ່ໃນສະຖານະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ການຂະຫຍາຍຕົວ. ບໍລິສັດທີ່ຢູ່ໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ຜິດກົດຫມາຍໄດ້ຮັບການຜ່ອນຜັນພາສີແລະສິ່ງຈູງໃຈອື່ນໆ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການນໍາໃຊ້ເສັ້ນທາງ 'ຊາວຢິວເທົ່ານັ້ນ', ເຊິ່ງຊາວປາແລັດສະຕິນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຖະຫນົນຫົນທາງໄດ້ຖືກກໍ່ສ້າງຢູ່ໃນດິນຂອງພວກເຂົາ. "ເນື່ອງຈາກວ່າບໍລິສັດຍັງຮັກສາໂຮງງານຢູ່ໃນອິດສະຣາເອນ," Eline Gordts ຂຽນໃນ Huffington Post, ມັນສາມາດຂາຍຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນພາຍໃຕ້ປ້າຍຊື່ 'Made in Israel'. ຍຸດທະສາດດັ່ງກ່າວສາມາດປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຫລີກລ້ຽງຮູບແບບຂອງຜະລິດຕະພັນຍີ່ຫໍ້ທີ່ເຮັດຢູ່ໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງຊາວຢິວ, ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍສອງປະເທດເອີຣົບ.
EU ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນບໍ່ໜ້ອຍກ່ຽວກັບການເປັນຕະຫຼາດໃຫຍ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງແລະມີການແຂ່ງຂັນດ້ານເສດຖະກິດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນການດໍາເນີນການທີ່ສຸດຂອງຕົນເພື່ອເຊື່ອມໂຍງເສດຖະກິດ Israeli ເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດເອີຣົບຂະຫນາດໃຫຍ່. ຄວາມມານະພະຍາຍາມຫລ້າສຸດໄດ້ດຳເນີນໃນວັນທີ 23/1995, ເມື່ອລັດຖະສະພາເອີລົບໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນບັນດາສັນຍາ EU ແລະ ອິດສະຣາແອນ ກ່ຽວກັບການປະເມີນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ຍອມຮັບ (ACAA). ການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນແມ່ນເປັນທ່າທາງທີ່ໂດດດ່ຽວ, ເພາະມັນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ທີ່ກັບຄືນໄປສູ່ສັນຍາສະມາຄົມປີ 24, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະໃຫ້ລາງວັນແກ່ອິດສະຣາແອນສຳລັບຄວາມພະຍາຍາມສ້າງສັນຕິພາບຂອງຕົນ ແລະ ຊ່ວຍໃຫ້ປະເທດນີ້ຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກຄວາມໂດດດ່ຽວໃນພາກພື້ນ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງອິດສະຣາແອນໃນການເປັນອານານິຄົມຂອງ West Bank, ສືບຕໍ່ "ທາງດ້ານກົດຫມາຍ" ແລະການໂດດດ່ຽວທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງ Jerusalem ຕາເວັນອອກ, ແລະການປິດລ້ອມໃນ Gaza ເປັນເວລາດົນ, EU ໄດ້ເຮັດພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອເນັ້ນຫນັກເຖິງການຄັດຄ້ານ Israeli ການລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນ. ທ່ານ Emanuele Scimia ຂຽນໃນ Asia Times, "ມັນສົມຄວນທີ່ຈະຈື່ໄວ້ວ່າ, ວັນທີ 60 ກໍລະກົດ, ສະພາເອີຣົບ, ອົງການຕັດສິນໃຈຂອງ EU ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຍົກລະດັບການພົວພັນດ້ານການຄ້າແລະການທູດກັບອິດສະລາແອນໃນຫຼາຍກວ່າ XNUMX ຂະແໜງການ."
ໂດຍມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ, ບັນດາປະເທດໃນຢູໂຣບຍັງສືບຕໍ່ມີເຫດຜົນອັນແປກປະຫຼາດຄືກັນໃນການສະໜັບສະໜູນການຕັ້ງຖິ່ນຖານ ແລະ ຕຳໜິຕິຕຽນໃນຂະນະດຽວກັນ. 6 ປະເທດມະຫາອຳນາດຂອງຢູໂຣບ ຄື ເຢຍລະມັນ, ອັງກິດ ແລະ ຝຣັ່ງ ໄດ້ສົມທົບກັບກຳລັງຈາກ Berlin ໃນວັນທີ 1,200 ພະຈິກນີ້ ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນ ອິດສະຣາແອນ ກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີການກໍ່ສ້າງ XNUMX ກວ່າໜ່ວຍຢູ່ທະເລຕາເວັນຕົກ ແລະ ເຢຣູຊາເລັມຕາເວັນອອກ.
ທ່ານ Guido Westerwelle ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດເຢຍລະມັນກ່າວວ່າ "ຄວາມຄາດຫວັງທີ່ຈະແຈ້ງຂອງພວກເຮົາຂອງທຸກຝ່າຍໃນຕາເວັນອອກກາງແມ່ນພວກເຂົາຫລີກລ້ຽງສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການເຈລະຈາຄືນ ໃໝ່ ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ,". ທ່ານໄດ້ເອີ້ນນະໂຍບາຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງອິດສະຣາແອນວ່າ “ເປັນການຂັດຂວາງຂະບວນການສັນຕິພາບ.” ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ແມ່ນຈຸດສູງສຸດຂອງພູເຂົາກ້ອນຫີນເພາະວ່າອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງອົງການ NGOs "ໃນໄລຍະສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ການຂະຫຍາຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານໄດ້ເລັ່ງລັດດ້ວຍຫຼາຍກວ່າ 16,000 ຫນ່ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສໃຫມ່ທີ່ຖືກປະກາດຫຼືອະນຸມັດ." ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມຈະສືບຕໍ່ໄປດ້ວຍຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນນັບຕັ້ງແຕ່ລັດຖະບານຂວາຂອງ Benjamin Netanyahu ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າການກໍ່ສ້າງການຕັ້ງຖິ່ນຖານແມ່ນພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນຂອງນະໂຍບາຍຂອງລາວ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອລາວໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງໃຫມ່ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງ.
ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານແມ່ນມາພ້ອມກັບການທໍາລາຍຂະຫນານຂອງ "ໂຄງສ້າງ Palestinian - ລວມທັງໂຄງການທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ໃຫ້ທຶນເອີຣົບ." ທັງ EU ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໜ້າປ້ອງກັນບັນດານະໂຍບາຍທີ່ໄດ້ປະກາດກ່ຽວກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ທັງບໍ່ດຳເນີນການກະທຳທາງກົດໝາຍທີ່ມີຄວາມໝາຍໃດໆຕໍ່ການທຳລາຍລະບົບ Israeli ຂອງບັນດາໂຄງການໜູນຊ່ວຍ EU ໃນເຂດດິນແດນຖືກຍຶດຄອງ. ຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ, ອີງຕາມບົດລາຍງານ "ບາງບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງເອີຣົບໄດ້ລົງທຶນໃນການຕັ້ງຖິ່ນຖານແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືກໍາລັງສະຫນອງການບໍລິການໃຫ້ພວກເຂົາ. ກໍລະນີທີ່ໄດ້ຮັບການລາຍງານລວມມີ G4S (ອັງກິດ / ເດນມາກ), Alstom (ຝຣັ່ງ), Veolia (ຝຣັ່ງ), ແລະ Heidelberg Cement (ເຢຍລະມັນ).
ນະໂຍບາຍຂອງເອີຣົບອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນຢູ່ໃນຫນ້າດິນ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເຢຍລະມັນວິພາກວິຈານການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງ Israeli, ແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ Heidelberg Cement ໄດ້ຮັບກໍາໄລຈາກການຍຶດຄອງ. ແຕ່ຄວາມໂງ່ທາງດ້ານການເມືອງບໍ່ແມ່ນລັກສະນະຂອງການເມືອງຂອງຢູໂຣບ, ແລະຄວາມຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວຍັງຄົງຢູ່ໄດ້ດົນນານ, ຖ້າຫາກຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງດ້ານການເມືອງບໍ່ແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ EU ປາດຖະໜາຢາກປະຕິບັດ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງ EU ກ່ຽວກັບ Palestine/Israel ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍສຸດທ້າຍແມ່ນຝ່າຍດຽວແລະ 'ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ' ດັ່ງນັ້ນ, ອະດີດແມ່ນສັບສົນຫຼາຍໃນການຮັບປະກັນການຍຶດຄອງທີ່ຄາດວ່າຈະພະຍາຍາມຢຸດຕິ. .
Ramzy Baroud (ramzybaroud.net) ເປັນຖັນແຖວນັກຂຽນສາກົນ ແລະບັນນາທິການຂອງ PalestineChronicle.com. ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ