[ຫມາຍເຫດ Prefatory: ບົດຄວາມນີ້ຖືກຕີພິມຄັ້ງທໍາອິດໃນ OpenGlobalRights, ພາກສ່ວນຂອງ openDemocracy, ໃນເດືອນສິງຫາ 11, 2016. ມັນປາກົດຢູ່ທີ່ນີ້ເປັນຂໍ້ຄວາມໃນຮູບແບບດັດແກ້.]
ເດືອນກໍລະກົດ 15th ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນຕວກກີແມ່ນເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນສະທ້ອນບໍ່ແນ່ນອນຕໍ່ອະນາຄົດຂອງປະເທດ, ແລະເກີດການຫວນຄືນຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນພາກພື້ນ ແລະ ກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງຕວກກີກັບອາເມລິກາ ແລະ ເອີລົບ. ມັນໄດ້ຖືກກໍານົດເປັນວັນພັກແຫ່ງຊາດຕວກກີໃຫມ່, ແລະຂົວຕົ້ນຕໍໃນ Bosporus ໄດ້ຖືກປ່ຽນຊື່ເປັນ '15.th ເດືອນກໍລະກົດ.' ເຖິງແມ່ນວ່າມີຜູ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ລະບຽບກົດໝາຍທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກການເລື່ອນເວລາລັດຖະປະຫານ, ການປົດອອກຈາກຕຳແໜ່ງ ແລະ ການກັກຂັງກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຈຳນວນໜ້ອຍຄົນທີ່ມີຄຸນສົມບັດຕໍ່ການວິພາກວິຈານດັ່ງກ່າວ ໂດຍການຮັບຮູ້ວ່າການປາບປາມຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານແມ່ນໄຊຊະນະທີ່ບໍ່ແນ່ນອນສຳລັບສິດທິມະນຸດ. ແລະປະຊາທິປະໄຕ, ແນ່ນອນຈະຊ່ວຍປະຢັດປະເທດໃຫ້ພົ້ນຈາກການຟື້ນຟູການຂົ່ມເຫັງທາງການທະຫານໃນອະດີດ ແລະການປະທະກັນຢ່າງໃຫຍ່ທີ່ອາດຈະກາຍເປັນສົງຄາມກາງເມືອງຂອງຫຼາຍຝ່າຍໃນພາກຕາເວັນອອກກາງ.
ການວິພາກວິຈານຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ ແລະຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ກ່ຽວກັບເລື່ອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານເກີນຂອບເຂດນັ້ນ ຍັງຈະມີນໍ້າໜັກຫຼາຍຂຶ້ນ ຖ້າຜູ້ນຳທາງດ້ານການເມືອງຄົນສຳຄັນຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ສະແດງຄວາມບໍ່ສະບາຍໃຈໜ້ອຍລົງ ໃນເວລາພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ແລະຊີ້ບອກເຖິງການຍອມຮັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ໃນປັດຈຸບັນວ່າ ການກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ໂດຍ cleric sanctuary ໃນສະຫະລັດແລະດໍາເນີນການໂດຍຜູ້ທີ່ພົວພັນກັບ cult ລັບເປັນຫົວຫນ້າໂດຍ Fetullah Gülen. ສໍາລັບນັກວິພາກວິຈານຊາວຕວກກີທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຕໍ່ Recep Tayyip Erdogan, ການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກສະແດງວ່າເປັນ "ການຕ້ານລັດຖະປະຫານ" ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການກ່າວຫາຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ override ລະບົບລັດຖະທໍາມະນູນໂດຍຜ່ານການສົມມຸດຕິຖານພິເສດທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະ autocratic ຂອງການນໍາພາສູງສຸດ. ນັກວິຈານດັ່ງກ່າວມັກຈະເອີ້ນວັນທີ 15 ກໍລະກົດth ເຫດການ 'ລັດຖະປະຫານໃນໂຮງລະຄອນ' ຈັດຂຶ້ນໂດຍລັດຖະບານເພື່ອສ້າງບັນຍາກາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເອື້ອອໍານວຍເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມທະເຍີທະຍານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ Erdoğan. ສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Erdogan ຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານແມ່ນການຢືນຢັນຂອງຂໍ້ກ່າວຫາແລະຄວາມກັງວົນກ່ອນຫນ້ານີ້ວ່າມີຝັງເລິກຢູ່ໃນລະບົບສໍານັກງານຕວກກີ, ລວມທັງກໍາລັງປະກອບອາວຸດແລະບໍລິການສືບລັບຂອງຕົນ, ເປັນໂຄງສ້າງທາງດ້ານການເມືອງຂະຫນານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຍຶດເອົາການຄວບຄຸມຂອງລັດໂດຍບໍ່ມີການ recourse. ລະບຽບການປະຊາທິປະໄຕ.
ສາມອາທິດຕໍ່ມາ, ຢ່າງຫນ້ອຍພາຍໃນປະເທດ, ເກືອບທັງຫມົດພົນລະເມືອງຕວກກີຍົກເວັ້ນຜູ້ທີ່ implacably hostile ກັບລັດຖະບານ AKP ເຊື່ອວ່າມັນເປັນຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງທະຫານທີ່ແທ້ຈິງໂດຍການເຄື່ອນໄຫວGülen. ນອກນີ້, ຍັງມີຄວາມເຫັນດີທີ່ວ່າການປະລາໄຊຂອງຕົນມີຜົນປະໂຫຍດສູງຕໍ່ອະນາຄົດອັນທັນສະໄໝຂອງປະເທດ, ແລະອາດຈະສ້າງສະຖານະການໃໝ່ໃນຕວກກີທີ່ສາມາດສ້າງບັນຍາກາດທາງການເມືອງທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບກວ່າ, ໃນນັ້ນມີການສົນທະນາທາງການເມືອງໜ້ອຍລົງ, ໃຫ້ບັນດາຝ່າຍຄ້ານເຂົ້າຮ່ວມ. ບົດບາດທີ່ເປັນປະໂຫຍດກວ່າໃນການພັດທະນາວັດທະນະທຳການເມືອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຊີວິດຊີວາ.
ທ່າແຮງເຫຼົ່ານີ້ປະກອບດ້ວຍຄໍາສັນຍາພິເສດຖ້າວັດແທກກັບສະພາບແວດລ້ອມທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເປັນພິດທີ່ເຄີຍມີຢູ່ໃນຕຸລະກີກ່ອນວັນທີ 15 ເດືອນກໍລະກົດ, ໂດຍຝ່າຍຄ້ານກົງກັນຂ້າມກັບທຸກໆດ້ານຂອງວິທີການ AKP ໃນການປົກຄອງແລະຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຂອງ Erdogan. ໃນລະຫວ່າງການພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ສາມພັກຝ່າຍຄ້ານໃຫຍ່ (ລວມທັງຊາວ Kurdish HDP) ໄດ້ລົງນາມໃນຖະແຫຼງການຂອງຄວາມສາມັກຄີປະນາມຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານແລະໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາສະຫນັບສະຫນູນຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕ, ລວມທັງການປົກຄອງຂອງກົດຫມາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Erdogan ໄດ້ເຊື້ອເຊີນຜູ້ນໍາຂອງສອງພັກຝ່າຍຄ້ານຕົ້ນຕໍໄປເຮືອນປະທານາທິບໍດີ (ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍບໍ່ລວມ HDP) ສໍາລັບກອງປະຊຸມເພື່ອຍືນຍົງຈິດໃຈຂອງການຮ່ວມມືໃຫມ່ນີ້ແລະຍັງມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການສາທິດ Yenkapıແຫ່ງຊາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງ 7 ສິງຫາ.th ທີ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຜູ້ສະໜັບສະໜູນລັດຖະບານທີ່ກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍລ້ານຄົນ.
ການສະແດງຂອງຄວາມສາມັກຄີລະຫວ່າງນັກການເມືອງໃນສັງຄົມຕວກກີແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ຖ້າມີຄວາມລະມັດລະວັງ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍທັດສະນະທີ່ແຜ່ລາມໃນບັນດາພົນລະເມືອງ. ເຖິງວ່າຍັງມີຄວາມເປັນຫ່ວງຕໍ່ການເປັນຜູ້ນຳຂອງທ່ານ Erdogan, ແຕ່ຍັງບໍ່ມີນ້ຳຕາໄຫລອອກມາໃຫ້ພວກກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງຕວກກີມີຢູ່ວ່າວັນທີ 15 ເດືອນກໍລະກົດແມ່ນວຽກງານທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວ Hizmet ທີ່ນໍາພາໂດຍ Fetulllah Gülen. ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວນີ້, ດໍາເນີນການໃນຄວາມລັບ, ປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຄໍາສອນຂອງການປານກາງຂອງອິດສະລາມໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດດ້ວຍການອຸທິດຕົນຂອງນັກການເມືອງ. ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າ Hizemt ໄດ້ຮ່ວມມືກັບ ແລະສະໜັບສະໜູນ AKP ຈົນຮອດຢ່າງໜ້ອຍປີ 2009 ຫຼື 2010 ຫລັງຈາກນັ້ນ ການແບ່ງແຍກທີ່ກວ້າງຂວາງໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ຈຸດສູງສຸດກ່ອນການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນວັນທີ 17 ທັນວາ 2013 ເມື່ອອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ການກໍ່ລັດຖະປະຫານ' ເກີດຂຶ້ນ. ການເປີດເຜີຍການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນລະດັບສູງຂອງ AKP ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັດຖະມົນຕີ 15 ຄົນລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສັ່ນສະເທືອນໃນການຄວບຄຸມ AKP ຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ຫຼື ເຮັດໃຫ້ຄວາມໝັ້ນໃຈຂອງປະຊາຊົນຫລຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນຫຼາຍດ້ານໃນວັນທີ XNUMX ເດືອນກໍລະກົດth ກໍາລັງຖືກຕີຄວາມວ່າເປັນຜົນສືບເນື່ອງຂອງ Gülenist ທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ຄວາມຫວັງທີ່ລົ້ມເຫລວຂອງພວກເຂົາໃນວັນທີ 17 ເດືອນທັນວາth.
ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າວັດທະນະທໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕວກກີໄດ້ປະຕິກິລິຍາຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຕໍ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານກ່ອນຫນ້າໃນປີ 1960, 1971, 1980, ແລະ 1997. ໃນປີ 2016, ພົນລະເມືອງທີ່ມີການຊຸກຍູ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງ Erdoğan ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະກ້າຫານຄັດຄ້ານຄວາມພະຍາຍາມໃນການແກ້ໄຂການຍຶດຄອງລັດຂອງຕວກກີ. ການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ນິຍົມກັນໃນການປ້ອງກັນລັດຖະທຳມະນູນແມ່ນການປ່ຽນແປງຢ່າງທັນການເພື່ອປະຊາທິປະໄຕແບບມີສ່ວນຮ່ວມ (ປ້ອງກັນຜູ້ນຳທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງ) ແລະ ລະບຽບກົດໝາຍ (ຍຶດໝັ້ນເສັ້ນທາງລັດຖະທຳມະນູນເພື່ອຄວບຄຸມທາງການເມືອງ). ມັນເປັນໂອກາດຂອງການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປໃນໄລຍະເວລາຕໍ່ໄປນີ້ໂດຍການຊຸມນຸມມະຫາຊົນໃນຕອນກາງຄືນໃນທຸກໆເມືອງຂະຫນາດກາງແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນຕຸລະກີ.
ມີການປຽບທຽບຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແລະ ໜ້າສົນໃຈ, ກັບເຫດການໃນປະເທດເອຢິບໃນໄລຍະຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ. ອີຢິບໄດ້ດົນໃຈໂລກອາຣັບໃນປີ 2011 ດ້ວຍການສະແດງອຳນາດຂອງປະຊາຊົນທີ່ຖືກປຸກລະດົມເພື່ອທ້າທາຍລັດຖະບານທີ່ມີອຳນາດປົກຄອງຕົນເອງແລະສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແລະໂຄ່ນລົ້ມຜູ້ນຳທີ່ຖືກດູຖູກເປັນລະບອບຜະເດັດການ. ການລຸກຮືຂຶ້ນຕ້ານລັດຖະບານ Mubarak ໄດ້ຮັບການສ້າງຄວາມສະດວກໂດຍຄວາມເປັນກາງຂອງກຳລັງປະກອບອາວຸດອີຢິບ, ແລະໃນຕໍ່ມາໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຊີ້ນຳປະເທດໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕຕາມລັດຖະທຳມະນູນ. ແນວໃດກໍດີ, ສອງປີຕໍ່ມາ, ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານທີ່ມີການສະໜັບສະໜູນປະຊາຊົນໄດ້ເກີດຂຶ້ນເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມຜູ້ນຳທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍທ່ານ Mohamed Morsi. ໃນປັດຈຸບັນ, ອີຢິບຖືກປົກຄອງດ້ວຍການນໍາພາແບບເອກະລາດເຊິ່ງເປັນການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນໄລຍະສາມທົດສະວັດຂອງການປົກຄອງຂອງ Mubarak. ການກັບຄືນສູ່ອະດີດ ອຳນາດການປົກຄອງຂອງອີຈິບ ທີ່ໜ້າຜິດຫວັງນີ້ ໄດ້ຢືນຢັນເຖິງອົງການປະຫວັດສາດຂອງ 'ປະຊາຊົນ' ໃຫ້ດີຂຶ້ນ ແລະ ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງໃໝ່ໃນການເມືອງຂອງຕາເວັນອອກກາງ ທີ່ການປ່ຽນແປງໃນການປົກຄອງກ່ອນໜ້ານີ້ເກືອບສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍແມ່ນເກີດຈາກການທ້າທາຍອັນສູງສົ່ງສະທ້ອນເຖິງຄວາມເຄັ່ງຕຶງພາຍໃນບັນດາຊົນຊັ້ນຜູ້ປົກຄອງ. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານ Shah ມະຫາຊົນຂອງ 1978-79 ໃນອີຣ່ານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດສາທາລະນະລັດອິດສະລາມຂອງອີຣ່ານ.
ໃນປະເທດຕຸລະກີ, ມັນເປັນການສະແດງອອກຂອງຄວາມສະຫລາດທາງດ້ານການເມືອງຂອງ Erdoğan ທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ໃນຊ່ວງເວລາຂອງວິກິດການແຫ່ງຊາດວ່າປະຊາຊົນຕວກກີສ່ວນໃຫຍ່ຈະຢືນຢູ່ກັບແລະຕໍ່ສູ້ເພື່ອລັດຖະບານແທນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານ; ແລະແນ່ນອນພວກເຂົາໄດ້ຍຶດເອົາສະຖານທີ່ສາທາລະນະທີ່ສໍາຄັນໃນຄືນຂອງວັນທີ 15 ກໍລະກົດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢູ່ທີ່ສະຫນາມບິນ Istanbul.
ຂະນະນີ້ ສັນຍານທີ່ໄດ້ຮັບການປະທະກັນວ່າຈະເປັນແນວໃດໃນການກໍ່ລັດຖະປະຫານຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ ແລະສິດທິມະນຸດໃນຕວກກີ. ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການປ່ຽນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Erdogan ໄປສູ່ຮູບແບບການນໍາພາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີລັກສະນະລວມທີ່ຂາດຫາຍໄປໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ມັນຈະເປັນຂ່າວທີ່ໜ້າຍິນດີແທ້ໆ ຖ້າທ່ານ Erdoğan ຍອມຈຳນົນການຈັດລຽງຂອງປະຊາທິປະໄຕສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພາໃຫ້ລາວບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງຝ່າຍຄ້ານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນເປັນການປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງການເລືອກຕັ້ງ AKP. ການຊຸກຍູ້ຫນ້ອຍລົງແມ່ນເບິ່ງຄືວ່າມີປະຕິກິລິຍາຫຼາຍເກີນໄປຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ສະແດງອອກໂດຍການຂັບໄລ່ອອກຈາກສະຖາບັນການສຶກສາຫຼາຍພັນຄົນແລະສືບຕໍ່ແຊກແຊງກັບສື່ມວນຊົນທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະວິພາກວິຈານ, ເຖິງແມ່ນວ່າເກືອບທັງຫມົດຂອງການປາບປາມນັກຂ່າວນີ້ແມ່ນໄດ້ມຸ້ງໄປຫາຮ້ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຄື່ອນໄຫວ Gülen. ບໍ່ຄືກັບການໄລ່ອອກຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຈາກກໍາລັງປະກອບອາວຸດແລະຫຼາຍສາຂາຂອງລັດຖະບານ, ການໂຈມຕີເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ສະຖາບັນຂອງສັງຄົມເສລີ, ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນໃນຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານເພື່ອທໍາລາຍສະຖາບັນສາທາລະນະຂອງອົງປະກອບອັນຕະລາຍແລະ subversive. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການແຂງຄ່າຂອງບາງສະພາບການແມ່ນຮັບປະກັນ. ການເຄື່ອນໄຫວGülen infiltrated ແລະຫັນປ່ຽນລະບົບການສຶກສາເປັນວິທີການຂອງການໄດ້ຮັບໃບຢັ້ງຢືນສໍາລັບຜູ້ຕິດຕາມຂອງຕົນທີ່ຈະເຈາະເຂົ້າໄປໃນພາກເອກະຊົນແລະສາທາລະນະໃນຕຸລະກີ, ສ້າງຕັ້ງໃນໄລຍະທົດສະວັດຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ມີອິດທິພົນຂອງ subversive ທີ່ມີອໍານາດ subordinated ກິດຈະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຄໍາສັ່ງ hierarchical ຂອງ sect ໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ສ້າງຕັ້ງສື່ມວນຊົນຈໍານວນຫລາຍເພື່ອເຜີຍແຜ່ທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ມີຂອບເຂດພາຍນອກຂອງຄວາມເປັນຈິງຫຼັງການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ຮູບພາບສັບສົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກລະຫວ່າງປະຊາຊົນຕວກກີແລະນັກການເມືອງທີ່ສະຫະລັດມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງບໍ່ເຫມາະສົມໃນຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານແລະ, ດີທີ່ສຸດ, ເປັນກາງກ່ຽວກັບການ defeat ຂອງຕົນ. ບັນຫາຄວາມສາມັກຄີພາຍນອກນີ້ຈະຖືກທົດສອບຕື່ມອີກວ່າຄໍາຮ້ອງຂໍຢ່າງເປັນທາງການຂອງລັດຖະບານຕວກກີທີ່ Fetulllah Gülen ຖືກສົ່ງຕົວໄປຕາມພັນທະສັນຍາຈະໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືຈາກສະຫະລັດ, ເຮັດໃຫ້ການດໍາເນີນຄະດີອາຍາຂອງລາວ, ແລະອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການວາງໂທດປະຫານຊີວິດ. . ການສົ່ງຜູ້ຊາຍແດນປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານເຕັກນິກທີ່ຮ້າຍແຮງ. ການປ້ອງກັນທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Gülen ແນ່ໃຈວ່າຈະປະກອບມີການຂັດແຍ້ງຫຼາຍ: ວ່າລາວບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການທົດລອງທີ່ຍຸຕິທໍາໃນຕຸລະກີ; ກິດຈະກໍາຂອງ Gülen ແມ່ນ 'ທາງດ້ານການເມືອງ,' ແລະເປັນເຊັ່ນນັ້ນບໍ່ສາມາດ extraditable; ຫຼັກຖານຂອງເຈດຕະນາສະເພາະຂອງລາວທີ່ພົວພັນກັບຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ໜ້າພໍໃຈທາງດ້ານກົດໝາຍ; ແລະວ່າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຟື້ນຟູການລົງໂທດປະຫານຊີວິດໃນປະເທດຕຸລະກີເພື່ອໃຫ້ສານຕັດສິນລົງໂທດການປະຫານຊີວິດຂອງລາວຈະເປັນຜົນຕອບແທນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກົງກັນຂ້າມກັບຂະບວນການອັນເນື່ອງມາຈາກ.
ເຖິງວ່າຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານກົດໝາຍໃນການໃຫ້ການສົ່ງຜູ້ສົ່ງຄົນຮ້າຍຂ້າມແດນ, ຖ້າຫາກຕ້ອງປະຕິເສດຫຼືຊັກຊ້າເກີນໄປບໍ່ວ່າດ້ວຍເຫດຜົນອັນໃດກໍຕາມ, ຕວກກີຈະຄຽດແຄ້ນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນຕວກກີ harboring Gülenສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ປະມານເທົ່າກັບສິ່ງທີ່ຊາວອາເມລິກາຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກຖ້າຫາກວ່າ Turkey ໄດ້ມອບບ່ອນປອດໄພ Osama Bin Laden ຫຼັງຈາກ 9/11; ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະຈື່ຈໍາວ່າສະຫະລັດຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມຍຸດຕິທໍາໃນການປ່ຽນແປງລະບອບການໂຈມຕີທາງທະຫານຕໍ່ອັຟການິສຖານພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລັດຖະບານ Kabul ໄດ້ໃຫ້ສະຖານທີ່ສັກສິດໃຫ້ແກ່ຜູ້ນໍາ al-Qaeda ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ສະຖານທີ່ຝຶກອົບຮົມຂອງຕົນ. ຄວາມສົງໄສຂອງຕຸລະກີແມ່ນອັກເສບຍ້ອນການຮັບຮູ້ວ່າ Graham Fuller, ອະດີດພໍ່ຄົວຂອງ CIA ໃນປະເທດຕຸລະກີ, ຮ່ວມກັບອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ CIA ຄົນອື່ນໆ, ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Gülen ສໍາລັບ "ບັດສີຂຽວ" ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍທີ່ຢູ່ອາໄສຖາວອນໃນສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ 1999, ມີລາຍງານວ່າໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມຕຸລະກີບໍ່ດົນກ່ອນທີ່ຈະມີ. ຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ແລະໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງສະຫນັບສະຫນູນ Gülen ຢ່າງແຂງແຮງປ້ອງກັນການເຄື່ອນໄຫວແລະຄວາມເປັນບໍລິສຸດຂອງ Gülen ກ່ຽວກັບວັນທີ 15 ເດືອນກໍລະກົດ.th ເຫດການ. ການສະແດງຂອງ Fuller ກ່ຽວກັບ Gülen ບິນໄປຂ້າງຫນ້າຂອງຫຼາຍໆບັນຊີພາຍໃນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງວິທີການສະມາຊິກການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Hizmet ໄດ້ວາງແຜນ, ໂຄ່ນລົ້ມ, ແລະເຊື່ອຟັງຄໍາສັ່ງຂອງ Gülen.
ໃນປັດຈຸບັນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທັງຫມົດ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານຄວນຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນຜົນສໍາເລັດຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງປະຫວັດສາດຕາເວັນອອກກາງທີ່ຜ່ານມາ. ບໍ່ວ່າຄວາມປະທັບໃຈໃນແງ່ດີນີ້ຈະຖືກລຶບລ້າງໂດຍການພັດທະນາທີ່ກົດດັນພາຍໃນຕຸລະກີແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າຄວາມສາມັກຄີທາງດ້ານການເມືອງຫຼັງການກໍ່ລັດຖະປະຫານແມ່ນມີຄວາມຍືນຍົງ ແລະ ເລິກເຊິ່ງຂຶ້ນຫຼືບໍ່, ແລະການລິເລີ່ມອັນກ້າຫານໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອບັນລຸທີ່ພັກອາໄສກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງຊາວເຄີດທີ່ໄດ້ພົວພັນກັບລັດຖະບານ Ankara ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບຄົນພາຍນອກທີ່ຈະມີຄວາມອົດທົນແລະສະແດງຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຂອງລັດຖະບານຕວກກີແລະຜູ້ນໍາຂອງຕົນໃນການລຸກຂຶ້ນຕໍ່ກັບສິ່ງທ້າທາຍຫລັງການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວໂດຍບໍ່ມີການປະນີປະນອມສິດທິມະນຸດແລະກົດລະບຽບກົດຫມາຍໃນປະເທດຕຸລະກີ. ໂລກໄດ້ຮັບຮອງອາເມລິກາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມສົງໄສພາຍຫຼັງວັນທີ 9/11, ແລະ ຄວນເຮັດບໍ່ໜ້ອຍໃຫ້ຕວກກີໃນວັນທີ 15 ກໍລະກົດ.th. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ການຕອບໂຕ້ຂອງອາເມລິກາ ແລະ ເອີລົບ ແມ່ນເຄັ່ງຕຶງທີ່ສຸດ, ເພື່ອຢືນຢັນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຜ່ລາມໃນຕວກກີວ່າ, ແນວໃດກໍ່ການກະທຳກໍ່ລັດຖະປະຫານແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ວໍຊິງຕັນ ອາດຈະເຮັດວຽກກັບຕວກກີຢ່າງມີປະສິດທິຜົນກວ່າອີກ. ນໍາພາໂດຍຄົນອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນ Erdogan. ບໍ່ມີໃຜຄາດຄະເນກ່ຽວກັບແຜນການ B ຂອງວໍຊິງຕັນ ຖ້າຫາກວ່າການສົ່ງຜູ້ຊາຍແດນຖືກປະຕິເສດໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຕວກກີເຂົ້າຮ່ວມກັບ ລັດເຊຍ, ອີຣ່ານ, ແລະ ອາດຈະແມ່ນຈີນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ກ່ອນການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງຕວກກີໄດ້ກໍານົດຄືນໃຫມ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ້າວໄປສູ່ການພົວພັນທາງການທູດທີ່ມີໄລຍະຫ່າງກັບລັດເຊຍແລະອີຣ່ານ, ຊົດເຊີຍຄວາມຮັບຮູ້ຍຸດທະສາດຂອງຕາເວັນຕົກທີ່ກົງກັນຂ້າມໂດຍການຊຸກຍູ້ການພົວພັນກັບອິດສະຣາເອນເປັນປົກກະຕິ.
ສຸດທ້າຍ, ໃນໄລຍະເວລານີ້, ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງສະຫລາດທີ່ຈະແຍກຄວາມກັງວົນດ້ານສິດທິມະນຸດອອກຈາກການປະເມີນປະຊາທິປະໄຕຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຕວກກີ. ມັນເປັນໄປໄດ້ຂ້ອນຂ້າງວ່າທ່າອ່ຽງໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນຈະສືບຕໍ່, ແລະໃນຂະນະດຽວກັນ, ການປະຕິເສດສິດທິມະນຸດແມ່ນເກືອບແນ່ນອນທີ່ຈະຍັງຄົງຢູ່, ແລະໃຫ້ເຫດຜົນໃນການກວດສອບແລະລະມັດລະວັງ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ