ຂ່າວດີທີ່ອອກຈາກຢູໂຣບແມ່ນແນວໂຮມແຫ່ງຊາດນີໂອນາຊີຂອງທ່ານ Marine Le Pen ໄດ້ຮັບການຕີລາຄາໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຝຣັ່ງໃນວັນທີ 7 ພຶດສະພານີ້. ຂ່າວບໍ່ດີແມ່ນວ່າໂຄງການຂອງຜູ້ຊະນະ, Emmanuel Macron, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ Le Pen ກັບຄືນມາໃນຮອບ XNUMX ປີຈາກນີ້.
Macron ສັນຍາ ຕັດວຽກງານສາທາລະນະ 120,000 ຄົນ, ຫຼຸດລາຍຈ່າຍລົງ 60 ຕື້ເອີໂຣ, ເຮັດວຽກ 35 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດ, ຍົກສູງອາຍຸບຳນານ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຂັ້ມແຂງການເຈລະຈາຂອງສະຫະພັນ ແລະ ຕັດພາສີບໍລິສັດ. ມັນເປັນໂຄງການທີ່ບໍ່ມີທ່າທີທີ່ຈະຟື້ນຟູເສດຖະກິດຝຣັ່ງທີ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ສະພາບການຂອງຊາວໜຸ່ມ ແລະ ຜູ້ສູງອາຍຸທີ່ບໍ່ມີວຽກເຮັດງານທຳຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ ແລະ ມອບລູກປືນໃຫຍ່ແນວໂຮມແຫ່ງຊາດໃຫ້ແກ່ການເລືອກຕັ້ງປີ 2022.
ເອີຣົບກໍາລັງຕົກຢູ່ໃນວິກິດການທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍໂຄງສ້າງຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (EU), ດ້ານຫນຶ່ງ, ແລະລັກສະນະຂອງທຶນນິຍົມ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. ການເຂົ້າຮ່ວມກັນນັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຕົກຢູ່ໃນທົ່ວກຸ່ມການຄ້າ 27 ປະເທດ, ເປັນຄົນທຸກຍາກຫຼາຍສິບລ້ານຄົນ, ແລະໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ເກີດການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານເຊື້ອຊາດຜິວພັນ, ຝ່າຍຂວາທີ່ບໍ່ມີທ່າທີທີ່ຈະຖືກຂັດຂວາງໂດຍການສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງບໍ່ຫຼາຍປານໃດ.
ການຂັດຂວາງຮາກຂອງວິກິດການນີ້ແມ່ນ myth ທີ່ຫນີ້ສິນເປັນຜົນມາຈາກພຶດຕິກໍາການໃຊ້ຈ່າຍ, ເສດຖະກິດຊ້າລົງເປັນຜົນສະທ້ອນຂອງພາສີທີ່ສູງ, ແລະກົດລະບຽບແຮງງານທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດ handcuff ແລະຂັດຂວາງການຂະຫຍາຍຕົວ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີເຢຍລະມັນທ່ານນາງ Angela Merkel ມີຄວາມມັກທີ່ຈະກ່າວວ່າປະເທດຕ່າງໆຄວນປະພຶດຕົວຄືກັບ "ການສໍ້ໂກງເຮືອນ Swabian ທີ່ປະຫຍັດ."
ການສັງເກດການຂອງ Merkel ແມ່ນອີງໃສ່ນິທານນິກາຍ ຫຼືເປັນການອ້າງອິງ? ໃນຂະນະທີ່ການອ້າງອິງແມ່ນ "ການປະຕິບັດແບບສົມມຸດຕິຖານຂອງຫົວຂໍ້ຫນຶ່ງພາຍໃຕ້ການລໍ້ລວງຂອງຄົນອື່ນ," myth ແມ່ນ "ຄວາມເຊື່ອລວມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດຫຼືບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສະຖາບັນສັງຄົມ." ຄວາມແຕກຕ່າງອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນ pedantic, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນແມ່ນສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າ myths ໂດຍສະເພາະແມ່ນຍາກທີ່ຈະ dislodge ເມື່ອພວກເຂົາກາຍເປັນທີ່ກວ້າງຂວາງ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເປີດເຜີຍຢ່າງແນ່ນອນວ່າ EU ມີບັນຫາແນວໃດ.
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັນຫາແມ່ນທຶນນິຍົມເອງ, ລະບົບເສດຖະກິດທີ່ສ້າງທັງຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດອັນມະຫາສານແລະຄວາມວຸ່ນວາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ.
ທຶນນິຍົມຖືກກະທົບໂດຍ ສອງປະເພດ ຂອງວິກິດການ, ວົງຈອນແລະໂຄງສ້າງ. ວົງຈອນການຖົດຖອຍ - ມັກຈະເກີດຂຶ້ນຫຼາຍໃນທຸກໆ 10 ສິບປີ. ສະຫະລັດແລະເອີຣົບໄດ້ຜ່ານເສດຖະກິດຖົດຖອຍໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1980, ຕົ້ນປີ 1990, ແລະປີທໍາອິດຂອງປີ 2000. ພວກມັນເຈັບປວດແລະບໍ່ສະບາຍແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໃນໄລຍະປະມານ 18 ເດືອນ.
ທຸກໆ 40 ຫຼື 50 ປີ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີວິກິດການດ້ານໂຄງສ້າງເຊັ່ນ: ອຸປະຕິເຫດໃນປີ 1929 ແລະການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່ທີ່ຕໍ່ມາ.
ເມື່ອວິກິດການດ້ານໂຄງສ້າງເກີດຂຶ້ນ, ທຶນນິຍົມກໍ່ຈັດຕັ້ງຕົວເອງຄືນໃໝ່. ໃນຊຸມປີ 1930, ການແກ້ໄຂແມ່ນເພື່ອສ້າງລະບອບທຶນນິຍົມແບບແຜ່ກະຈາຍຄືນໃຫມ່ທີ່ນໍາໃຊ້ອໍານາດຂອງລັດເພື່ອຊຸກຍູ້ການປັ໊ມເສດຖະກິດແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມວຸ່ນວາຍບາງຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນກັບອົງການຈັດຕັ້ງດັ່ງກ່າວຄືນໃຫມ່. ການປະກັນໄພການຫວ່າງງານ ແລະປະກັນສັງຄົມໄດ້ເອົາບາງສ່ວນອອກຈາກຄວາມເຈັບປວດ, ວຽກງານສາທາລະນະໄດ້ດູດເອົາບາງວຽກທີ່ບໍ່ມີວຽກເຮັດ, ແລະສະຫະພັນໄດ້ຮັບສິດທິໃນການຈັດຕັ້ງແລະການປະທ້ວງ.
ລັດທິທຶນນິຍົມໄດ້ຜ່ານວິກິດການດ້ານໂຄງສ້າງອີກອັນໜຶ່ງໃນທ້າຍປີ 1970, ແລະມັນແມ່ນຜົນເສຍຫາຍຈາກສິ່ງໜຶ່ງທີ່ກຳລັງແຜ່ລະບາດຢູ່ໃນສະຫະພາບຢູໂຣບ ແລະ ສະຫະລັດ ນຳໃຊ້ການຖົດຖອຍຂອງປີ 1979-81 ເປັນໜ້າຈໍ, ພາສີຂອງບໍລິສັດ ແລະ ຄົນຮັ່ງມີຖືກຕັດຂາດ, ທຸລະກິດ. ແລະການເງິນທີ່ຖືກລະບຽບການ, ສະຖາບັນສາທາລະນະຂອງເອກະຊົນ, ແລະສະຫະພາບບຸກໂຈມຕີ. ທຶນນິຍົມຍັງໄປທົ່ວໂລກ.
ລັດທິໂລກາພິວັດໄດ້ຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງອັນເລິກເຊິ່ງ. ດ້ວຍການຫຼຸດລົງຂອງສະຫະພັນ - ສ່ວນຫນຶ່ງໂດຍການໂຈມຕີໂດຍກົງ, ສ່ວນຫນຶ່ງໂດຍສະນຸກເກີຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງແຮງງານລາຄາຖືກໃນປັດຈຸບັນທີ່ມີຢູ່ໃນປະເທດພັດທະນາ - ຄ່າແຮງງານບໍ່ວ່າຈະຢຸດເຊົາຫຼືຫຼຸດລົງໃນເອີຣົບແລະສະຫະລັດ, ແລະຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຄົນຮັ່ງມີແລະຜູ້ທຸກຍາກກວ້າງຂວາງ. ການສຶກສາໃນປີ 2015 ຂອງອົງການ Oxfam ພົບວ່າ 1 ເປີເຊັນຂອງ ມະນຸດໃນປັດຈຸບັນ ຄວບຄຸມຄວາມຮັ່ງມີຂອງໂລກຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງນຶ່ງ ແລະ 20 ເປີເຊັນ ສູງສຸດເປັນເຈົ້າຂອງ 94.5 ເປີເຊັນ. ໃນສັ້ນ, 80 ເປີເຊັນຂອງໂລກໄດ້ຮັບ 5.5 ເປີເຊັນຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງໂລກ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາສໍາລັບການພັດທະນາແລະພາຍໃຕ້ການພັດທະນາ. ເຢຍລະມັນມີເສດຖະກິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນສະຫະພາບເອີຣົບ, ແລະໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ 2000 ໃນໂລກ. ໃນປີ 20, ອັນດັບທີ 3.5 ຂອງເຢຍລະມັນ ໄດ້ຮັບ 20 ເປີເຊັນ ຫຼາຍກວ່າ 10 ເປີເຊັນລຸ່ມ. ໃນມື້ນີ້, ຕົວເລກດັ່ງກ່າວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫ້າເທົ່າ. ສໍາລັບ 6 ເປີເຊັນລຸ່ມ, ລາຍຮັບໄດ້ຫຼຸດລົງຕົວຈິງ. ໃນຂະນະທີ່ລາຍຮັບເພີ່ມຂຶ້ນ 24 ສ່ວນຮ້ອຍ, ຄ່າຄອງຊີບເພີ່ມຂຶ້ນ 10 ສ່ວນຮ້ອຍ. ຖ້າ Swabian house frau ຢູ່ໃນ XNUMX ສ່ວນຮ້ອຍນັ້ນ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍວ່ານາງມີຄວາມປະຫຍັດ, ນາງຖືກທໍາລາຍ.
ໂລກາພິວັດສ້າງຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບໂດຍການສ້າງວິກິດການສະສົມ. ຄົນຈຳນວນໜຶ່ງມີເງິນຫຼາຍ, ແຕ່ຫຼາຍຄົນກໍ່ມີໜ້ອຍຫຼາຍ, ແນ່ນອນວ່າບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະດູດເອົາຜົນຜະລິດຂອງເສດຖະກິດໂລກ. ທຶນນິຍົມທົ່ວໂລກຖືກລ້າງດ້ວຍເງິນສົດ, ແຕ່ວ່າຈະໃຊ້ມັນຢູ່ໃສ? ຄໍາຕອບແມ່ນການຄາດເດົາດ້ານການເງິນ - ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ຫຼາຍຂໍ້ຈໍາກັດແລະມາດຕະການຄວາມປອດໄພໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກໂດຍຜ່ານການ deregulation.
ສໍາລັບເອີຣົບ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ speculation ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນທີ່ດິນ. ລາຄາທີ່ດິນໃນແອດສະປາຍແລະໄອແລນເພີ່ມຂຶ້ນ 500 ເປີເຊັນຈາກ 1999 ຫາ 2007. ໃນກໍລະນີຂອງປະເທດໄອແລນ, ມັນເກືອບບໍ່ມີຈິງ. ເງິນກູ້ຢືມອະສັງຫາລິມະສັບຂອງໄອແລນໄດ້ຈາກ 5 ຕື້ເອີໂຣໃນປີ 1999 ເປັນ 96.2 ຕື້ເອີໂຣໃນປີ 2007, ຫຼືຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນ (GDP) ຂອງສາທາລະນະລັດ. ໃນໄລຍະດຽວກັນ, ຫນີ້ສິນຂອງຄົວເຮືອນເອີຣົບເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍສະເລ່ຍ 39 ສ່ວນຮ້ອຍ.
ວ່ານີ້ແມ່ນຟອງແມ່ນຈະແຈ້ງແລະຟອງທັງຫມົດຈະປາກົດໃນໄວໆນີ້ຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ. ອັນນີ້ລະເບີດຢູ່ໃນສະຫະລັດໃນທ້າຍປີ 2007 ແລະແຜ່ລາມໄປເອີຣົບຢ່າງໄວວາ.
ສິ່ງສຳຄັນທີ່ຄວນຈື່ແມ່ນບັນດາປະເທດ EU ທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແມ່ນບໍ່ມີການໃຊ້ຈ່າຍ. ແອດສະປາຍ, ປອກຕຸຍການ, ແລະໄອແລນທັງຫມົດມີອັດຕາສ່ວນຫນີ້ສິນເລັກນ້ອຍແລະງົບປະມານເກີນດຸນໃນເວລາທີ່ວິກິດການ.
ບັນຫາບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານທີ່ຂີ້ຄ້ານ ແຕ່ເປັນການເພີ່ມອັດຕາເງິນກູ້ຢ່າງກະທັນຫັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນແພງຕໍ່ກັບການດຳເນີນງານຂອງລັດຖະບານ. ນັ້ນແມ່ນບວກກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໃຊ້ເງິນຂອງຜູ້ເສຍພາສີເພື່ອປະກັນທະນາຄານທີ່ມີບັນຫາໃນການຄາດເດົາກ່ຽວກັບອະສັງຫາລິມະສັບ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ຊາວປອກຕຸຍການ, ຊາວສະເປນ, ຊາວກີກແລະຊາວໄອແລນໄດ້ເກັບກູ້ໜີ້ສິນຂອງທະນາຄານທີ່ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍກູ້ຢືມຫຍັງຈາກ.
ຜູ້ເສຍພາສີໄອແລນໄດ້ເກັບເງິນ 30 ຕື້ເອີໂຣເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອທະນາຄານ Irish-Anglo, ເຊິ່ງເປັນຕົວເລກເທົ່າກັບລາຍຮັບພາສີຂອງສາທາລະນະລັດສໍາລັບຕະຫຼອດປີ. ນັບຕັ້ງແຕ່ບໍ່ມີປະເທດເຫຼົ່ານີ້ມີເງິນປະເພດນັ້ນຢູ່ໃນມື, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍ "ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ" ຈາກກອງທຶນການເງິນສາກົນ, ທະນາຄານກາງເອີຣົບ, ແລະຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "troika." ບາງ 89 ເປີເຊັນຂອງເງິນຊ່ອຍເຫຼືອເຫຼົ່ານັ້ນໄປໃຫ້ທະນາຄານ. ມື້ທີ່ບ້ວງເງິນກູ້ຢືມຂອງເກຼັກຖືກປະກາດ, ຮຸ້ນທະນາຄານຝຣັ່ງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 24%.
ບໍ່ແມ່ນບັນດາປະເທດ EU ແມ່ນບໍ່ມີໜີ້ສິນ, ແຕ່ໃນປີ 2014, ຄະນະກຳມະການ ກຊ ການກວດສອບພົນລະເມືອງ ກ່ຽວກັບການຫນີ້ສິນສາທາລະນະພົບວ່າລະຫວ່າງ 60 ຫາ 70 ເປີເຊັນຂອງຫນີ້ສິນເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນເນື່ອງມາຈາກການບໍ່ overspending, ແຕ່ແທນທີ່ຈະຕັດພາສີສໍາລັບບໍລິສັດແລະຜູ້ຮັ່ງມີ, ແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາດອກເບ້ຍ. ອັນສຸດທ້າຍມັກເຈົ້າຫນີ້ແລະນັກກະເສດ. ຄະນະກໍາມະການພົບວ່າການຂາດດຸນສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຜົນມາຈາກ "ການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງ" ທີ່ປ່ຽນຄວາມຮັ່ງມີຈາກຊັ້ນຫນຶ່ງໄປຫາອີກຊັ້ນຫນຶ່ງ.
ໃນໄລຍະຍາວ, ບາງສ່ວນຂອງຫນີ້ສິນດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພເພາະວ່າມັນພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຊໍາລະໄດ້. ສົນທິສັນຍາຫນີ້ສິນລອນດອນປີ 1952 ທີ່ຕັດຫນີ້ສິນຫຼັງສົງຄາມຂອງເຢຍລະມັນ ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການຟື້ນຟູເສດຖະກິດສາມາດເປັນແບບຢ່າງ.
ການເຂົ້າຮ່ວມກັບວິກິດການຂອງລັດທິທຶນນິຍົມນີ້ແມ່ນວິທີການຈັດຕັ້ງຂອງ EU, ເຖິງວ່າສອງປະເທດບໍ່ເປັນເອກະລາດເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ຄວາມເຄັ່ງຄັດຫຼາຍຢ່າງຂອງ EU ໄດ້ຮັບການອອກແບບສະເພາະເພື່ອແນໃສ່ໜູນຊ່ວຍດ້ານທຶນຮອນ ແລະ ການເງິນ ແລະ ຮັດແຄບການຄວບຄຸມທີ່ສະມາຊິກ 500 ລ້ານຄົນຂອງສະຫະພາບເອີລົບມີຕໍ່ເລື່ອງເສດຖະກິດ.
ບັນຫາທໍາອິດແມ່ນວ່າການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດທັງຫມົດແມ່ນເຮັດໂດຍ "troika," ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ມີການເລືອກຕັ້ງທີ່ຕອບບໍ່ມີໃຜ. ມີສະພາເອີຣົບ, ແຕ່ມັນມີອໍານາດຫນ້ອຍຫຼືການຄວບຄຸມທາງດ້ານການເງິນ. ອັນດຽວກັນກັບລັດຖະບານສະມາຊິກ EU. ເມື່ອອະດີດລັດຖະມົນຕີການເງິນເກຼັກ Yanis Varoufakis ບອກລັດຖະມົນຕີການເງິນເຢຍລະມັນ Wolfgang Wolfgang Schauble ວ່າພັກ Syriza ຊ້າຍຂອງລາວຖືກເລືອກເພື່ອຕ້ານກັບນະໂຍບາຍທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງ EU, Schuable ຕອບວ່າ, "ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ການເລືອກຕັ້ງປ່ຽນແປງສິ່ງໃດ."
ບັນຫາທີສອງແມ່ນລັດຖະບານແຫ່ງຊາດບໍ່ມີການຄວບຄຸມມູນຄ່າຂອງເງິນເອີໂຣ. ໃນຈຳນວນ 27 ສະມາຊິກຂອງ EU, ມີ 19 ປະເທດໃຊ້ເງິນຕາທົ່ວໄປ ແລະ ປະກອບເປັນສະມາຊິກຂອງເອີລົບ. ສະພາບຂອງເຢຍລະມັນ ສຳລັບການຍົກເລີກມາດຕະການ ແລະ ການຮັບຮອງເອົາເງິນເອີໂຣ ແມ່ນສະມາຊິກຂອງ Eurozone ຕ້ອງຮັກສາການຂາດດຸນງົບປະມານໃຫ້ບໍ່ເກີນ 3% ຂອງລາຍຮັບແຫ່ງຊາດ, ແລະ ລະດັບໜີ້ສິນບໍ່ສູງກວ່າ 60% ຂອງ GDP. ໃນຂະນະທີ່ນັ້ນ ສູດ ເຮັດວຽກໄດ້ດີສໍາລັບຮູບແບບການສົ່ງອອກທີ່ມີປະສິດທິພາບຂອງເຢຍລະມັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຈໍານວນເສດຖະກິດເອີຣົບອື່ນໆ.
ມູນຄ່າຂອງເງິນເອີໂຣແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍທະນາຄານກາງເອີຣົບ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າສະມາຊິກບໍ່ສາມາດປະເມີນຄ່າເງິນຕາຂອງພວກເຂົາ, ຍຸດທະສາດທົ່ວໄປສໍາລັບການຈັດການກັບຫນີ້ສິນ, ແລະຫນຶ່ງທີ່ຢູ່ໃກ້ແລະເປັນທີ່ຮັກແພງກັບຄັງເງິນສະຫະລັດ. ຕາບໃດທີ່ມັນແລ່ນລຽບ, ກົດລະບຽບນີ້ໃຊ້ໄດ້, ແຕ່ເມື່ອວິກິດການທາງດ້ານການເງິນເກີດຂື້ນ, ເງິນສະກຸນເງິນທົ່ວໄປແລະຂໍ້ຈໍາກັດຫນີ້ສິນສາມາດຫມາຍເຖິງບັນຫາໃຫຍ່ສໍາລັບເສດຖະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ, ເປັນສູນກາງການສົ່ງອອກຫນ້ອຍ. ເມື່ອຟອງການເງິນໄດ້ປະກົດຕົວໃນປີ 2008, ປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນອີຕາລີ, ສະເປນ, ປອກຕຸຍການແລະໄອແລນ - ແລະໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ, ຝຣັ່ງ - ເຫັນວ່າຫນີ້ສິນຂອງພວກເຂົາເພີ່ມຂຶ້ນ, ດ້ວຍຍຸດທະສາດສໍາລັບການຈັດການກັບມັນທີ່ຖືກຂັດຂວາງໂດຍກົດລະບຽບຂອງເອີໂຣໂຊນ.
ແລະນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ບັນຫາທີສາມຂອງເອີລົບໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ມີເງິນຕາທົ່ວໄປ, ແມ່ນບໍ່ມີການແບ່ງປັນໜີ້ສິນຜ່ານໃບຮັບພາສີ. ໃນລະບົບສະກຸນເງິນດຽວເຊັ່ນສະຫະລັດ, ເສດຖະກິດທີ່ມີອໍານາດໃນຄາລິຟໍເນຍແລະນິວຢອກຈ່າຍຄ່າໃບບິນຄ່າໃນສະຖານທີ່ເຊັ່ນ Mississippi ແລະ Louisiana.
ປະມານ 44 ເປີເຊັນຂອງ ງົບປະມານຂອງລັດ Louisiana ແມ່ນຈ່າຍໃຫ້ໂດຍລັດຖະບານກາງ, ເຊິ່ງເກັບພາສີໃນລັດທີ່ຮັ່ງມີແລະເອົາບາງສ່ວນຂອງມັນໄປໃຫ້ພາກພື້ນທີ່ເສດຖະກິດມີຂະຫນາດນ້ອຍເກີນໄປຫຼືບໍ່ມີປະສິດຕິພາບທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການງົບປະມານຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າທ່ານເຂົ້າໄປໃນບັນຫາໃນເອີໂຣໂຊນ, ທ່ານຢູ່ໃນຕົວຂອງທ່ານເອງ.
ໃນຂະນະທີ່ສະຫະພາບເອີຣົບມີຜົນດີຕໍ່ທະນາຄານແລະປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນເຢຍລະມັນແລະອອສເຕີຍ, ມັນບໍ່ດີຫຼາຍສໍາລັບສະມາຊິກອື່ນໆ. ການນຳໃຊ້ຄວາມອຶດຫີວເປັນການແກ້ໄຂໜີ້ສິນບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້, ມັນພຽງແຕ່ສ້າງໜີ້ສິນໃຫ້ຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະຍັງມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຫຼາຍຂຶ້ນ. ເປັນ Rana Foroohar, columnist ທຸລະກິດສໍາລັບ Times ທາງດ້ານການເງິນ ເວົ້າວ່າ, "ບໍ່ມີປະເທດໃດສາມາດເຕີບໂຕໄດ້ໃນເວລາທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກ, ພາກສ່ວນວິສາຫະກິດ, ແລະພາກລັດຢຸດເຊົາການໃຊ້ຈ່າຍ."
ຍ້ອນວ່າພັກສູນກາງຊ້າຍສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຊື້ເຂົ້າໃນສູດການຮັກສາໜີ້ສິນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກທຳລາຍໃນການປ່ອນບັດ. ພັກແຮງງານຂອງໂຮນລັງຖືກຍຸບລົງໃນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ພັກສັງຄົມນິຍົມຝຣັ່ງໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫນ້ອຍກວ່າ 7 ເປີເຊັນ, ແລະພັກສັງຄົມນິຍົມແອສປາໂຍນແມ່ນເກືອບຈະຢູ່ຂ້າງຫນ້າພັກ Podemos ຊ້າຍຫຼາຍ. ພັກສັງຄົມນິຍົມຂອງອີຕາລີໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າ 15 ຄະແນນໃນການເລືອກຕັ້ງແລະປະຈຸບັນກໍາລັງແລ່ນຢູ່ຫລັງການເຄື່ອນໄຫວຫ້າດາວທີ່ແປກປະຫຼາດ. ລັດທິສັງຄົມນິຍົມກຣີກເປັນຂໍ້ອ້າງ.
ບົດຮຽນຂອງຊ້າຍຈະເບິ່ງຄືວ່າການຍ້າຍໄປຢູ່ໃຈກາງຫຼືຂວາແມ່ນຄໍາສັ່ງສໍາລັບໄພພິບັດການເລືອກຕັ້ງ,
ພັກແກນກາງໃໝ່ຂອງທ່ານ Macron, En Marche!, ຊະນະ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການລົງຄະແນນສຽງຄັດຄ້ານ Le Pen. ໂຄງການຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງລາວ, ການຍັບຍັ້ງສະຫະພັນ, ແລະການຕັດພາສີຂອງບໍລິສັດແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມກັບທຸກໆຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ En Marche! ເຮັດໄດ້ດີໃນຮອບທຳອິດຂອງການລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ສະພານິຕິບັນຍັດ, ແລະການຢັ່ງຫາງສຽງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ທ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບສຽງສ່ວນຫຼາຍ. ຖ້າລາວບໍ່ເຮັດ, ລາວວາງແຜນທີ່ຈະຍູ້ມາດຕະການຜ່ານດໍາລັດ.
ມັນບໍ່ໜ້າຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າໂຄງການ centrist ດັ່ງກ່າວຈະເຮັດຫຍັງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການຫວ່າງງານຂອງຝຣັ່ງ - 9.6% ໂດຍລວມແລະ 25% ໃນໄວຫນຸ່ມອາຍຸ 18 ຫາ 29 ປີ - ຫຼືຍົກສູງເສດຖະກິດ. "ການປະຕິຮູບ" ແຮງງານແລະຄວາມເຄັ່ງຄັດບໍ່ໄດ້ກ້າວໄປສູ່ເສດຖະກິດເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະການຫຼຸດຜ່ອນພາສີແມ່ນມີສະຖິຕິທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວເທົ່າທຽມກັນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເປັນ Foroohar ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ບໍ່ມີຕົວຢ່າງດຽວໃນ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາທີ່ການຕັດພາສີສໍາລັບທຸລະກິດຫຼືຜູ້ຮັ່ງມີໄດ້ກະຕຸ້ນເສດຖະກິດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເສດຖະກິດໃນຊຸມປີ 1990 ເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ອັດຕາພາສີເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຖ້າສະຖານະການເສດຖະກິດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຢູ່ຄືເກົ່າ, ສິດທິຈະລໍຖ້າການໂຕ້ຖຽງກັບຄໍາຕອບງ່າຍໆຂອງພວກເຂົາຕໍ່ວິກິດການເສດຖະກິດ: ລັດທິຊາດແລະເຊື້ອຊາດ.
ໂມງກຳລັງໝາຍຕິກ. ເຢຍລະມັນຈະຈັດການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນກັນຍາ, ແລະເບິ່ງຄືວ່າອີຕາລີຍັງຈະໄປປ່ອນບັດໃນລະດູໃບໄມ້ລົ່ນນີ້. ໃນປະເທດແອດສະປາຍ, ລັດຖະບານກຸ່ມນ້ອຍຝ່າຍຂວາເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມອ່ອນແອຫຼາຍຂຶ້ນແລະການເລືອກຕັ້ງອີກຄັ້ງຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ພັກກາງ-ຊ້າຍແມ່ນເຮັດໄດ້ດີໃນປອກຕຸຍການ, ບ່ອນທີ່ສັງຄົມນິຍົມໄດ້ສ້າງສາມັນຊົນກັບສອງພັກຊ້າຍເພີ່ມເຕີມ. ໃນປະເທດອັງກິດ, ພັກແຮງງານທີ່ມີຈຸດສູນກາງຂອງພັກໄດ້ເຮັດໃຫ້ພັກອະນຸລັກນິຍົມ, ປະຕິເສດວ່າມັນເປັນສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນສະພາ. ບໍ່ດົນມານີ້ ແບບ ສຳ ຫຼວດ YouGov ພົບວ່າຊາວອັງກິດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສະໜັບສະໜຸນ ເວທີຝ່າຍຊ້າຍຂອງແຮງງານ ຕໍ່ກັບໂຄງການຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງພວກອະນຸລັກນິຍົມ.
ພັນທະມິດຂອງປອກຕຸຍການແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຕົວແບບທາງເສດຖະກິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດເພື່ອຈັດການກັບຫນີ້ສິນແລະການເຕີບໂຕທີ່ບໍ່ເຮັດໃຫ້ຄົນທຸກຍາກຈໍານວນຫຼາຍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຈໍານວນຫນ້ອຍ. ຄໍາຖາມແມ່ນ, ຊ້າຍສາມາດ ໃນປະເທດອີຕາລີ, ສະເປນແລະເຢຍລະມັນໄດ້ຮ່ວມກັນສ້າງໂຄງການທີ່ເຂົ້າໄປໃນຄວາມບໍ່ສະຫງົບທີ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງໂລກນິຍົມໄດ້ສ້າງຂື້ນບໍ?
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ