ທີ່ມາ: Dispatches from the Edge
ນິວເດລີ, ອິນເດຍ - ສະຖານທີ່ Connaught ທີ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ໃນເວລາປິດລ້ອມເນື່ອງຈາກການກັກກັນສໍາລັບ Covid 19, ຫນຶ່ງໃນສູນກາງທຸລະກິດ, ການຄ້າແລະການເງິນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນນິວເດລີ, ປະເທດອິນເດຍ.
ຮູບພາບໂດຍ PRABHAS ROY/Shutterstock.com
ໃນຂະນະທີ່ເຊື້ອໄວຣັສ corona ໄດ້ສຸມໃສ່ທົ່ວໂລກຫຼາຍໃນເອີຣົບແລະສະຫະລັດ, ອິນເດຍສັນຍາວ່າຈະເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງພະຍາດນີ້. ແຕ່ນອກເໜືອໄປຈາກການໂຄສະນາປະຊາຄົມທີ່ຫຍາບຄາຍ, ລັດຖະບານຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Narendra Modi ໄດ້ເຮັດພຽງເລັກນ້ອຍເພື່ອປະເຊີນໜ້າກັບວິກິດການ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນະໂຍບາຍຈໍານວນຫນຶ່ງໂດຍ Delhi ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການແຜ່ລະບາດຂອງໄວຣັດອັນຕະລາຍ.
ເມື່ອ Modi ປະກາດປິດທົ່ວປະເທດ 21 ວັນໃນວັນທີ 24 ມີນາ, ລາວໄດ້ເຮັດແນວນັ້ນໂດຍບໍ່ມີການເຕືອນໃດໆ. ກ່ອນທີ່ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີໄດ້ກ່າວສິ້ນສຸດການ, ຊາວເມືອງຕົກໃຈ— ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄົນຊັ້ນກາງ—ໄດ້ຖອກເທລົງໄປໃນຖະໜົນຫົນທາງເພື່ອສະສົມສະບຽງອາຫານ ແລະຢາປົວພະຍາດ, ເກືອບແນ່ນອນວ່າເລັ່ງການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19.
ການປິດຕົວໃນທັນທີເຮັດໃຫ້ຫຼາຍສິບລ້ານຄົນຂາດວຽກເຮັດງານທຳ, ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນເຄື່ອນໄຫວໄປຫາບ້ານເກີດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການຂົນສົ່ງສາທາລະນະໄດ້ຖືກປິດ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ການເດີນທາງ ຫຼາຍກວ່າ 300 ກິໂລແມັດ. ແລະຍ້ອນຫລາຍບ້ານກີດຂວາງຄົນພາຍນອກ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ອົບພະຍົບຈະໄດ້ຮັບອາຫານ ແລະ ນ້ຳ ແມ່ນການຄາດຄະເນຂອງຜູ້ໃດ.
ຍົກເວັ້ນແຫຼ່ງຂ່າວທີ່ເປັນເອກະລາດບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ຄວາມວຸ່ນວາຍຫຼາຍຢ່າງທີ່ໄດ້ວາງອອກໂດຍຄໍາສັ່ງວັນທີ 24 ມີນາແມ່ນບໍ່ມີລາຍງານ. ໂດຍການໃຊ້ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເງິນ ແລະການເຊັນເຊີຍຢ່າງກົງໄປກົງມາ, ທ່ານ Modi ແລະພັກ Bharatiya Janata (BJP) ຝ່າຍຂວາຂອງທ່ານ ງຽບ ສື່ມວນຊົນຫຼາຍ. ຫນັງສືພິມແລະອອກອາກາດແມ່ນພົບວ່າການວິພາກວິຈານຂອງ Modi ຫຼື BJP ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍການໂຄສະນາຂອງລັດຖະບານ, ເຊິ່ງເປັນແຫຼ່ງລາຍຮັບທີ່ສໍາຄັນ. ທ່ານ Modi ຍັງໄດ້ຮ້ອງຟ້ອງທີ່ມີລາຄາແພງ ແລະ ຍາກທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ຄະດີພາສີຕໍ່ສື່ມວນຊົນຝ່າຍຄ້ານ.
ໃນກໍລະນີຂອງເຊື້ອໄວຣັສ corona, ລັດຖະບານໄດ້ຮັບສານສູງສຸດເພື່ອສັ່ງໃຫ້ສື່ມວນຊົນທັງຫມົດ "ເຜີຍແຜ່ສະບັບທີ່ເປັນທາງການ" ຂອງວິກິດການສຸຂະພາບ, ເຊິ່ງ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ຫມາຍເຖິງເລື່ອງທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກດີ.
ຜົນສຳເລັດທີ່ BJP ຍາດມາໄດ້ ໃນການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ ໜັງສືພິມ 17,000 ສະບັບ, ວາລະສານ 100,000 ສະບັບ, ແລະ ໂທລະພາບ 178 ຊ່ອງ ໄດ້ຖືກປະນາມຢ່າງແຮງຈາກບັນດາອົງການສື່ມວນຊົນ. ນັກຂ່າວບໍ່ມີພົມແດນໃຫ້ຄະແນນວ່າ ອິນເດຍ ຕ່ຳສຸດ 140 ໃນຈຳນວນ 180 ປະເທດ ໃນດັດຊະນີສິດເສລີພາບຂອງຕົນ.
Modi ໄດ້ນຳພາການໂຄສະນາຫາສຽງອັນສູງສົ່ງເພື່ອສ້າງການຕອບໂຕ້ໃນພາກພື້ນຕໍ່ກັບວິກິດການ COVID-19. ວັນທີ 15 ມີນານີ້, ທ່ານໂມດີໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມທາງໂທລະສັບຂອງສະມາຄົມອາຊີໃຕ້ເພື່ອການຮ່ວມມືໃນພາກພື້ນ (SAARC) ເພື່ອສ້າງກອງທຶນສຸກເສີນກ່ຽວກັບໄວຣັດໂຄໂຣນາແລະແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນດ້ານການແພດ. ວັນທີ 26 ມີນານີ້, ທ່ານ Modi ໄດ້ຜັນຂະຫຍາຍຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມ G-20, ແມ່ນເວທີປາໄສສາກົນຂອງບັນດາລັດຖະບານ ແລະ ທະນາຄານທີ່ຮັ່ງມີເຊິ່ງລວມມີສະຫະພາບເອີລົບ.
ແຕ່ມີ ສົງໄສ ວ່າຄວາມພະຍາຍາມໃນພາກພື້ນແລະສາກົນຂອງ Modi ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້ອມແປງຊື່ສຽງຂອງລັດຖະບານຂອງລາວຫຼາຍກ່ວາການປະເຊີນຫນ້າກັບວິກິດການດ້ານສຸຂະພາບ.
ການຍຶດເມືອງ Jammu ແລະ Kashmir ໂດຍຝ່າຍດຽວຂອງທ່ານ Modi ໃນການລະເມີດລັດຖະທຳມະນູນຂອງອິນເດຍ - ແລະ ການປາບປາມຕໍ່ມາຕໍ່ການຄັດຄ້ານໃດໆທັງໝົດຕໍ່ການຍຶດເອົາ - ໄດ້ຖືກປະນາມຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກສາກົນ. ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຜ່ານມາຂອງລັດຖະບານ Modi ເພື່ອກໍານົດ "ສັນຊາດ" ຄືນໃໝ່ໃນແບບທີ່ບໍ່ລວມເອົາຊາວມຸດສະລິມ ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ທ່ານນາງ Michelle Bachelet ເຈົ້າໜ້າທີ່ສູງສຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ໄດ້ເອີ້ນກົດໝາຍວ່າເປັນການລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງສາກົນຫລາຍສະບັບ ທີ່ອິນເດຍເປັນພາຄີ.
ມີການປະຕິບັດຕາມບໍ່ຫຼາຍປານໃດກັບ SAARC ຫຼື G-20, ແລະລັດຖະບານໄດ້ເຮັດຫນ້ອຍລົງຢູ່ເຮືອນ. ລະບົບສາທາລະນະສຸກຂອງອິນເດຍແມ່ນມີຄວາມອ່ອນແອໃນຊ່ວງເວລາທີ່ດີທີ່ສຸດ, ມີຕຽງນອນໂຮງຫມໍພຽງແຕ່ 0.5 ສໍາລັບທຸກໆ 1,000 ຄົນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອິຕາລີມີເກືອບ XNUMX ເທົ່າຂອງຕົວເລກດັ່ງກ່າວ.
ລາຍງານເອກະລາດທີ່ສຳຄັນອັນໜຶ່ງກ່ຽວກັບວິກິດການ Covid-19 ແມ່ນ ຊົນນະບົດອິນເດຍອອນໄລນ໌, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ People's Archive of Rural India (PARI), ເຄືອຂ່າຍຂອງນັກຂ່າວແລະນັກຂ່າວຖ່າຍຮູບທີ່ລາຍງານກ່ຽວກັບຊາວຊົນນະບົດຂອງອິນເດຍທີ່ກວມເອົາ 70 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນ.
P.Sainath, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ແລະບັນນາທິການຂອງ PARI—ຜູ້ຊະນະລາງວັນ Ramon Magsaysay ທີ່ມີຊື່ສຽງ ແລະ ລາງວັນ Global ຂອງ Amnesty International ສໍາລັບສິດທິມະນຸດ—ແມ່ນ. ທີ່ສໍາຄັນຢ່າງຮຸນແຮງ ການກະທຳຂອງລັດຖະບານ Modi, ແລະບັນດານັກຂ່າວຂອງທ່ານ PARI ໄດ້ລົງລາຍງານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສື່ມວນຊົນຕົ້ນຕໍໄດ້ຮັບການຂົ່ມຂູ່ຈາກການລາຍງານວ່າ: ຈຳນວນຄົນທຸກຍາກຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ໄດ້ເດີນທາງກັບເມືອບ້ານ. ຜູ້ປ່ວຍມະເລັງ ນອນຢູ່ນອກໂຮງ ໝໍ ໃນຄວາມຫວັງທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ, ແລະຄົນງານທີ່ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຂາດວຽກໃດໆ. ຄົນນຶ່ງບອກ ນັກຂ່າວ PARI Shraddha Agarwal, "ສະບູຈະບໍ່ຊ່ວຍພວກເຮົາຖ້າພວກເຮົາຕາຍຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວກ່ອນ."
ນັກຂ່າວ PARI ຍັງໄດ້ເຮັດບົດລາຍງານຕ່າງໆກ່ຽວກັບອິນເດຍ ພະນັກງານສຸຂາພິບານ, ມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ໄດ້ໃຫ້ຖົງມືຫຼືຫນ້າກາກ. "ລັດຖະບານກໍາລັງເວົ້າວ່າມືສະອາດຢູ່ສະເຫມີ," ພະນັກງານອະນາໄມ Mumbai Archana Chabuskwan ບອກນັກຂ່າວ PARI Jyoti Shinoli. "ພວກເຮົາຈະເຮັດແນວນັ້ນໄດ້ແນວໃດ?" ເຈວລ້າງມືມີລາຄາແພງເກີນໄປ—Chabuskwan ສ້າງລາຍຮັບໄດ້ 2.63 ເຊັນຕໍ່ມື້—ການສະໜອງນໍ້າແມ່ນພຽງພໍ ແລະການຢູ່ຫ່າງໄກຈາກສັງຄົມແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. "ພວກເຮົາຕ້ອງແບ່ງປັນຫ້ອງນ້ໍາສາທາລະນະກັບຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ."
ຖ້າພະນັກງານສຸຂາພິບານເຈັບປ່ວຍ - ຫຼື, ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ, ຫນຶ່ງໃນ 20 ລ້ານຄົນຂອງ Mumbai - ເຂົາເຈົ້າມີບັນຫາ. ປະຈຸບັນ, ໂຮງໝໍລັດຖະບານມີເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈ 400 ໜ່ວຍ ແລະ ຕຽງຄົນເຈັບໜັກ 1,000 ຕຽງສຳລັບທົ່ວເມືອງ.
ວິກິດການດ້ານສຸຂະພາບຂອງອິນເດຍແມ່ນຍາວນານ, ແລະໃນຂະນະທີ່ການກະ ທຳ ຂອງລັດຖະບານ Modi ເກືອບແນ່ນອນຈະເຮັດໃຫ້ວິກິດການໃນປະຈຸບັນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ໃນໄລຍະ 30 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ລັດຖະບານອິນເດຍ - ຂວາແລະສູນກາງ - ໄດ້ຕັດການດູແລສຸຂະພາບແລະເປັນເອກະຊົນຫຼາຍຂອງລະບົບ. "ພວກເຮົາມີຫນຶ່ງໃນລາຍຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບທີ່ຕໍ່າທີ່ສຸດ - ເກືອບ 1.2 ສ່ວນຮ້ອຍ (ເປັນສ່ວນແບ່ງຂອງ GDP) ໃນໂລກ," Sainath ຂຽນ. ເກືອບນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງນຶ່ງລ້ານຄົນອິນເດຍເສຍຊີວິດໃນແຕ່ລະປີຍ້ອນເປັນວັນນະໂລກ ແລະເດັກນ້ອຍ 100,000 ຄົນຈາກພະຍາດຖອກທ້ອງ.
ສະຫະລັດໃຊ້ເວລາປະມານ 17 ເປີເຊັນຂອງ GDP ຂອງຕົນເພື່ອສຸຂະພາບ.
ອີງຕາມການ Sainath, "ລາຍຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບໃນທົ່ວປະເທດອິນເດຍໃນມື້ນີ້ແມ່ນອາດຈະເປັນອົງປະກອບທີ່ເຕີບໂຕໄວທີ່ສຸດຂອງຫນີ້ສິນຂອງຄອບຄົວຊົນນະບົດ." ການສຶກສາໂດຍມູນນິທິສາທາລະນະສຸກອິນເດຍພົບວ່າໃນປີ 2011-12 ປະມານ 55 ລ້ານຄົນໄດ້ທຸກຍາກຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບ, 38 ລ້ານຄົນໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຢາ.
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນ 1.3 ຕື້ຄົນຂອງອິນເດຍປະເຊີນກັບການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19, ແລະພວກເຂົາເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຫຼາຍຈາກ BJP ຫຼື Modi. ເມື່ອສຸດທ້າຍຈີນໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບໄພອັນຕະລາຍທີ່ເກີດຈາກໄວຣັດ Corona, ອິນເດຍໄດ້ຮູ້ສຶກວຸ່ນວາຍກັບການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານນິກາຍທີ່ຖືກແຕະຕ້ອງໂດຍສະມາຊິກຄະນະລັດຖະບານບາງຄົນຂອງ Modi. ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫລາຍກວ່າ 50 ຄົນຢູ່ນະຄອນນິວເດລີ ແລະຫລາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນຂະນະທີ່ພວກຫົວຮຸນແຮງຂວາຈັດໂດຍກຸ່ມ Rashtyria Swayamsevak Sangh (RSS) ໄດ້ບຸກໂຈມຕີຕາມຖະໜົນຫົນທາງ.
RSS—ອົງການທີ່ເປັນນັກປັດຊະຍາແລະນັກວິຈານທາງການເມືອງ Aijaz Ahmad ອະທິບາຍວ່າເປັນ "ກຸ່ມຂວາໄກທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດ, ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກມື້ນີ້"—ແມ່ນອໍານາດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ Modi. BJP ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເປັນແຖວຫນ້າສໍາລັບ RSS, ເປັນອົງການຈັດຕັ້ງພື້ນຖານຂອງ Hindu ທີ່ມີ "ລໍາດັບຊັ້ນແລະຄວາມລັບຢ່າງເລິກເຊິ່ງ," ອີງຕາມ Ahmed.
ເທິງລົງລຸ່ມ, ບໍ່ມີລັດຖະດຳລັດເຕືອນກ່ຽວກັບໄວຣັດ corona ແມ່ນປົກກະຕິຂອງວິທີການເຮັດວຽກຂອງ RSS. ໃນປີ 2016—ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ໂດຍບໍ່ມີການເຕືອນ—ທ່ານ Modi ໄດ້ຍົກເລີກພຽງຝ່າຍດຽວທັງໝົດ 500 ແລະ 1,000 ຣູປີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ປະເທດຕົກຢູ່ໃນຄວາມວຸ່ນວາຍທາງດ້ານເງິນຕາ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຄົນອິນເດຍທຸກຍາກເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ.
ເປົ້າໝາຍຫຼັກຂອງ RSS ແມ່ນການສ້າງລັດທີ່ເປັນສູນກາງຂອງຊາວຮິນດູ, ແລະມັນບໍ່ອາຍທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນກຸ່ມຝູງຊົນ, ຫຼືໂດຍການລອບສັງຫານ. ພວກມືປືນໄດ້ສັງຫານຄູ່ຕໍ່ສູ້ທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງ RSS ໃນໄລຍະຫຼາຍປີຜ່ານມາ, ການສັງຫານທີ່ບໍ່ເຄີຍມີການແກ້ໄຂ.
ການສຸມໃສ່ສາສະຫນາໄດ້ skewed ບູລິມະສິດຂອງລັດຖະບານ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Utter Pradash ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອິນເດຍ ໄດ້ໃຊ້ເງິນ 91 ລ້ານໂດລາ ເພື່ອສ້າງຮູບປັ້ນອົງໃຫຍ່ຂອງພະເຈົ້າ Ram ໃນຂະນະທີ່ປ່ຽນສະຖານທີ່ການແພດສຸກເສີນ.
ໂດຍມີຫນັງສືພິມທົ່ວໄປຂອງອິນເດຍຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ວ່າຈະເປັນການຮ່ວມມືຫຼື cowed, ມັນແມ່ນແຫຼ່ງທາງເລືອກເຊັ່ນ: ຫໍສະຫມຸດປະຊາຊົນຂອງຊົນນະບົດອິນເດຍທີ່ໄດ້ເກັບເອົາຄວາມອຶດອັດແລະລາຍງານສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຊາວອິນເດຍສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ອາໄສຢູ່ນອກເມືອງໃຫຍ່, ເຊັ່ນດຽວກັນ. ດັ່ງທີ່ພວກທີ່ຢູ່ອາໄສໃນສະມອດແລະພະນັກງານອະນາໄມເມືອງກໍາລັງປະເຊີນ.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, Modi ແລະ RSS ໄດ້ຫລີກລ້ຽງການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງແລະບູລິມະສິດທາງສັງຄົມທີ່ເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຄົນຮັ່ງມີແລະຜູ້ທຸກຍາກ. ແຕ່ COVID-19 ອາດປ່ຽນແປງໄດ້.
PARI ໄດ້ອອກຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຫຼາຍອັນເພື່ອແກ້ໄຂວິກິດການໃນປະຈຸບັນ, ລວມທັງການແຈກຢາຍເມັດພືດທີ່ເກີນດຸນໃນທັນທີ, ການຫັນປ່ຽນຈາກການປູກພືດເງິນສົດໄປສູ່ພືດສະບຽງອາຫານ, ແລະການຫັນເປັນປະເທດຂອງສະຖານທີ່ທາງການແພດເອກະຊົນໃນທົ່ວປະເທດ.
ວິກິດການໂຄວິດ-19 ເປັນພະຍາດທີສາມທີ່ແຜ່ລະບາດນັບແຕ່ເປັນໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ປີ 1918-20 ເຊິ່ງອາດເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດເຖິງ 100 ລ້ານຄົນ. ແຕ່ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນສ້າງເງື່ອນໄຂທີ່ສາມາດຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕຂອງພະຍາດເຊັ່ນ ໄວຣັສໂຄໂຣນາ ແລະເຊື້ອພະຍາດທີ່ຂັບໄລ່ຈາກ vector ເຊັ່ນໄຂ້ເລືອດອອກ ແລະໄຂ້ຍຸງ. ການແຜ່ລະບາດຕໍ່ໄປແມ່ນປະມານເກືອບທຸກມຸມ, ແລະເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງເຂັ້ມງວດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການດູແລສຸຂະພາບເປັນສິດທິຂອງມະນຸດ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ເວລາກ່ອນທີ່ຄາດຕະກໍາຂະຫນາດໃຫຍ່ຕໍ່ໄປ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ