ທີ່ມາ: Dispatches from the Edge
ໂດຍ Frontpage/Shutterstock.com
ເມື່ອປະທານາທິບໍດີຕວກກີ Recep Tayyip Erdogan ກ່າວຕໍ່ກອງປະຊຸມເສດຖະກິດໃນນະຄອນຂອງ Sivas ວັນທີ 4 ກັນຍານີ້, ຕວກກີພວມພິຈາລະນາສ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ທ່ານໄດ້ຕອບສະໜອງຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ແຕກຫັກ.
ໃນເວລາທີ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Israeli Benjamin Netanyahu ໄດ້ກ່າວຫາລັດຖະບານຂອງອີຣ່ານ ນອນຢູ່ ກ່ຽວກັບໂຄງການນິວເຄລຍຂອງຕົນ, ລາວໄດ້ປົກປິດຫນຶ່ງໃນ subterfuges ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ.
ແລະຊາວອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່ກໍບໍ່ມີຂໍ້ຄຶດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 22 ກັນຍາ 1979, ດາວທຽມຂອງອາເມລິກາໄດ້ບັນທຶກສຽງອັນໜຶ່ງ flash ສອງເທົ່າ ໃກ້ກັບໝູ່ເກາະ Prince Edward ໃນ South Atlantic. ດາວທຽມ Vela 5B ບັນຈຸອຸປະກອນທີ່ເອີ້ນວ່າ "bhangmeter" ມີຈຸດປະສົງເພື່ອກວດຫາການລະເບີດນິວເຄລຍ. ຖືກສົ່ງໄປສູ່ວົງໂຄຈອນຫຼັງຈາກການລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາຫ້າມການທົດສອບບາງສ່ວນໃນປີ 1963, ວຽກງານຂອງມັນແມ່ນການຕິດຕາມການລະເມີດຂໍ້ຕົກລົງໃດໆ. ສົນທິສັນຍາຫ້າມລະເບີດນິວເຄລຍໃນບັນຍາກາດ, ໃຕ້ນ້ໍາແລະໃນອາວະກາດ.
ການລະເບີດນິວເຄລຍມີຮອຍຕີນທີ່ເປັນເອກະລັກ. ເມື່ອອາວຸດລະເບີດ, ມັນຈະສົ່ງສັນຍານກຳມະຈອນເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ເມື່ອລູກໄຟຂະຫຍາຍອອກ, ມັນເຢັນລົງເປັນເວລາສອງສາມມິນລິວິນາທີ, ຈາກນັ້ນກໍ່ດັງຂຶ້ນອີກ.
Victor Gilinsky ກ່າວວ່າ“ ບໍ່ມີຫຍັງໃນ ທຳ ມະຊາດທີ່ຜະລິດແສງກະພິບສອງເທົ່າ. "ໄລຍະຫ່າງຂອງ hump ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງປະລິມານຂອງພະລັງງານ, ຫຼືຜົນຜະລິດ, ປ່ອຍອອກມາໂດຍການລະເບີດ." Gilinsky ເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະກໍາມະການຄວບຄຸມນິວເຄຼຍຂອງສະຫະລັດແລະເປັນອະດີດນັກຟິສິກຂອງ Rand Corporation.
ມີຄໍາຖາມພຽງເລັກນ້ອຍຜູ້ທີ່ໄດ້ດໍາເນີນການທົດສອບ. ໝູ່ເກາະ Prince Edward ແມ່ນເປັນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ ແລະພວກສືບລັບຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ຮູ້ວ່າລັດຖະບານແບ່ງແຍກດິນແດນ ພວມດຳເນີນການຄົ້ນຄ້ວາອາວຸດນິວເຄລຍ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນຜະລິດໄດ້. ແຕ່ອິສຣາແອລມີນິວເຄລຍ ແລະທັງສອງປະເທດມີສາຍພົວພັນທາງທະຫານທີ່ໃກ້ຊິດ. ໃນສັ້ນ, ມັນແມ່ນເກືອບແນ່ນອນວ່າເປັນອາວຸດຂອງອິດສະຣາເອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າອິດສະຣາເອນປະຕິເສດມັນ.
ໃນອາທິດຕໍ່ມາ, ຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບການທົດລອງນິວເຄລຍໄດ້ອອກມາຈາກ hydrophones ໃກ້ເກາະ Ascension ແລະການກະໂດດຂອງ radioactive iodine-131 ໃນແກະອົດສະຕາລີ. ພຽງແຕ່ລະເບີດນິວເຄລຍຜະລິດ iodine-131.
ແຕ່ການທົດລອງຄັ້ງນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ບໍ່ດີສຳລັບປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ Jimmy Carter, ຜູ້ທີ່ພວມຈັດຫາສຽງເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່ຂອງທ່ານ, ຊຶ່ງເປັນພື້ນຖານຂອງຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບລະຫວ່າງ ອິດສະຣາແອນ ກັບອີຈິບ.
ຖ້າຊາວອິດສະລາແອນຖືກເຫັນວ່າໄດ້ລະເມີດຂໍ້ຫ້າມການທົດສອບບາງສ່ວນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Glenn ສະບັບປັບປຸງປີ 1977 ກ່ຽວກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມການສົ່ງອອກອາວຸດ, ສະຫະລັດຈະຕ້ອງໄດ້ຕັດການຂາຍອາວຸດທັງຫມົດໃຫ້ແກ່ອິດສະຣາເອນແລະນໍາໃຊ້ມາດຕະການລົງໂທດຢ່າງຫນັກ. Carter ຮູ້ສຶກປະຫຼາດໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ການຄົ້ນພົບດັ່ງກ່າວຈະມີຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງ, ເພາະວ່າສ່ວນສໍາຄັນຂອງເວທີ Carter ແມ່ນການຄວບຄຸມອາວຸດແລະການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ.
ສະນັ້ນ Carter ຈຶ່ງໄດ້ເຕົ້າໂຮມຄະນະຜູ້ຊ່ຽວຊານຊຶ່ງວຽກງານບໍ່ແມ່ນເພື່ອກວດກາເຫດການແຕ່ເພື່ອປົກປິດມັນ. ກະດານ Ruina ໄດ້ປຸງແຕ່ງຄໍາອະທິບາຍທີ່ທໍລະມານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ meteors ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສື່ມວນຊົນຍອມຮັບແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ສາທາລະນະອາເມລິກາ.
ແຕ່ນັກຟີຊິກສາດນິວເຄລຍຮູ້ວ່າຄະນະ ກຳ ມະການ ກຳ ລັງລະເບີດຄວັນໄຟແລະຫຼັກຖານແມ່ນບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້. ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຕັ້ງຂຶ້ນເທິງເຮືອບັນທຸກລະຫວ່າງເກາະ Prince Edward ແລະເກາະ Marion (ໃນອະດີດບໍ່ຄວນຈະສັບສົນກັບເກາະ Prince Edward ຂອງການາດາ) ທີ່ມີຜົນຜະລິດຈາກ 3 ຫາ 4 ກິໂລໂຕນ. ຄະນະກຳມະການລັບ CIA ໄດ້ເຫັນດີເຫັນພ້ອມ ແຕ່ໄດ້ຮັບຜົນຜະລິດຢູ່ທີ່ 1.5 ຫາ 2 ກິໂລຕັນ. ສໍາລັບການປຽບທຽບ, ລະເບີດ Hiroshima ແມ່ນ 15 ກິໂລໂຕນ.
ມັນຍັງຈະແຈ້ງວ່າເປັນຫຍັງຊາວອິດສະລາແອນຈຶ່ງມີຄວາມສ່ຽງ. ອິສຣາແອລມີລູກລະເບີດແບບຟີຊີຊັນແບບ Hiroshima ຈຳນວນໜຶ່ງ ແຕ່ກຳລັງທຳການຜະລິດອາວຸດນິວເຄລຍ ເຊິ່ງເປັນລະເບີດໄຮໂດຣເຈນ. ລະເບີດ Fission ແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະໃຊ້, ແຕ່ອາວຸດ fusion ແມ່ນ tricky ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການທົດສອບ. ທີ່ Vela ເກັບມັນຂຶ້ນແມ່ນໂອກາດອັນບໍລິສຸດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ດາວທຽມໄດ້ອອກບໍານານ. ແຕ່ bhangmeters ຂອງມັນຍັງເຮັດວຽກ.
ນັບແຕ່ທ່ານ Carter ເປັນຕົ້ນມາ, ປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທຸກໆທ່ານ ໄດ້ປົກປິດການລ່ວງລະເມີດຂອງອິດສະຣາແອນ ຕໍ່ສົນທິສັນຍາຫ້າມທົດລອງບາງສ່ວນໃນປີ 1963, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍນິວເຄລຍ (NPT) ປີ 1968. ສະນັ້ນ ເມື່ອ Netanyahu ເວົ້າວ່າ ອີຣ່ານ ຕົວະກ່ຽວກັບໂຄງການນິວເຄລຍຂອງຕົນ, ສ່ວນຫລາຍຂອງໂລກ, ລວມທັງການສ້າງຕັ້ງນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດ, ພາກັນຕາກຕາ.
ສໍາລັບປະທານາທິບໍດີຕວກກີ Erdogan, ລາວຖືກຕ້ອງຢ່າງສົມບູນທີ່ບັນດາປະເທດມະຫາອໍານາດນິວເຄລຍໄດ້ລະເມີດຄໍາສັນຍາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດຄືນໃນປີ 1968 ເມື່ອສັນຍາ NPT ໄດ້ລົງນາມ. ມາດຕາ VI ຂອງຂໍ້ຕົກລົງນັ້ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດນິວເຄຼຍ ແລະຍົກເລີກອາວຸດນິວເຄຼຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນຫຼາຍວິທີມາດຕາ VI ແມ່ນຫົວໃຈຂອງ NPT. ບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ພຽງແຕ່ເຫັນວ່າຕົນເອງຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນລະບົບ "ການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດນິວເຄຼຍ", ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບອາວຸດທຳລາຍລ້າງຈຳນວນດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ຈີນ, ຣັດເຊຍ, ອັງກິດ, ຝຣັ່ງ ແລະ ອາເມລິກາໄດ້ຮັບການຮັກສາ. ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
"ໃຫຍ່ຫ້າ" ບໍ່ພຽງແຕ່ເກັບຮັກສາອາວຸດຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນຂະບວນການຍົກລະດັບແລະຂະຫຍາຍພວກມັນ. ອາເມລິກາຍັງໄດ້ຍົກເລີກຂໍ້ຕົກລົງອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ສົນທິສັນຍາຕ້ານລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງກຳລັງນິວເຄຼຍໄລຍະກາງ. ວໍຊິງຕັນຍັງກຽມພ້ອມທີ່ຈະປະຖິ້ມ START ສົນທິສັນຍາທີ່ຈຳກັດສະຫະລັດ ແລະຣັດເຊຍ ໃນຈຳນວນຫົວຮົບທີ່ກຳນົດໄວ້ ແລະລູກສອນໄຟຍຸດທະສາດໄລຍະໄກ.
ສິ່ງທີ່ໜ້າອັດສະຈັນໃຈແມ່ນມີພຽງ 47 ປະເທດທີ່ໄດ້ປະຖິ້ມ NPT ຄື: ອິສຣາແອລ, ເກົາຫຼີເໜືອ, ປາກິດສະຖານ ແລະ ອິນເດຍ (ພຽງແຕ່ XNUMX ປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບການລົງໂທດຈາກອາເມລິກາ). ແຕ່ສະຖານະການດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຮັກສາໄດ້ຕະຫຼອດໄປ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພາກສ່ວນໜຶ່ງຂອງມາດຕາ VI ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປົດອາວຸດທົ່ວໄປ, ເປັນຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ໄດ້ຮັບກຽດໃນການລະເມີດ. ປະຈຸບັນ ສະຫະລັດ ມີງົບປະມານດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງຕົນ ແລະໃຊ້ຈ່າຍປະມານ XNUMX ເປີເຊັນຂອງສ່ວນທີ່ເຫຼືອທັງໝົດຂອງໂລກໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ທະຫານຂອງຕົນ.
ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດຊະນະສົງຄາມກັບກອງທັບອັນໃຫຍ່ຫຼວງນັ້ນ - ອັຟການິສຖານແລະອີຣັກແມ່ນໄພພິບັດ - ມັນສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ສອງສາມປະເທດເຕັມໃຈທີ່ຈະດູດເອົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າ ວໍຊິງຕັນ ບໍ່ໄດ້ຫັນໄປສູ່ການທະຫານຂອງຕົນ, ການລົງໂທດຂອງມັນສາມາດທໍາລາຍເສດຖະກິດຂອງປະເທດ ແລະເຮັດໃຫ້ພົນລະເມືອງຂອງຕົນທຸກຍາກ. ເກົາຫຼີເໜືອ ແລະ ອີຣານ ແມ່ນກໍລະນີຢູ່ໃນຈຸດ.
ຖ້າສະຫະລັດເຕັມໃຈທີ່ຈະປົກປິດການທົດລອງອິດສະຣາແອນໃນປີ 1979, ໃນຂະນະທີ່ລົງໂທດປະເທດອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບອາວຸດນິວເຄລຍ, ເປັນຫຍັງຜູ້ໃດຈະຄິດວ່ານີ້ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມຊື່ສັດໃນເລື່ອງການແຜ່ຂະຫຍາຍ? ແລະຖ້າຫາກວ່າ NPT ເປັນພຽງແຕ່ອຸປະກອນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າປະເທດອື່ນໆບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນຕົນເອງຈາກສົນທິສັນຍາແລະ / ຫຼືກໍາລັງນິວເຄລຍຂອງປະເທດອື່ນ, ເປັນຫຍັງທຸກຄົນຈະລົງນາມໃນຫຼືຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາ?
ປະທານາທິບໍດີຕວກກີ Erdogan ອາດຈະຖືກ bluffing. ລາວຮັກການລະເບີດ ແລະໃຊ້ມັນຢ່າງມີປະສິດທິພາບເພື່ອຮັກສາສັດຕູຂອງລາວບໍ່ໃຫ້ດຸ່ນດ່ຽງ. ການນາບຂູ່ດັ່ງກ່າວອາດເປັນຍຸດທະສາດເພື່ອໃຫ້ ອາເມລິກາ ສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາແອນ ແລະ ເກຼັກ ໃນຄວາມມານະພະຍາຍາມຮ່ວມເພື່ອພັດທະນາແຫຼ່ງພະລັງງານຢູ່ທະເລເມດິເຕີເລນຽນຕາເວັນອອກ.
ແຕ່ເທີກີຍັງມີຄວາມເປັນຫ່ວງດ້ານຄວາມປອດໄພ. ໃນລາວ ປາກເວົ້າ, ຂີດ, Erdogan ຊີ້ອອກ “ມີອິດສະຣາເອນພຽງແຕ່ຂ້າງພວກເຮົາ. ເຂົາເຈົ້າມີ [ອາວຸດນິວເຄລຍ] ບໍ? ພວກເຂົາເຮັດ." ທ່ານກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ ຖ້າຕວກກີບໍ່ຕອບໂຕ້ຕໍ່ການຂົ່ມເຫັງຂອງອິສຣາແອລໃນຂົງເຂດ, "ພວກເຮົາຈະປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສູນເສຍຍຸດທະສາດທີ່ດີກວ່າຂອງພວກເຮົາໃນພາກພື້ນ."
ອີຣ່ານອາດຈະເວົ້າຕົວະ - ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆວ່າ Teheran ກໍາລັງດໍາເນີນການຢ່າງຈິງຈັງໃນການຜະລິດອາວຸດນິວເຄລຍ - ແຕ່ຖ້າພວກເຂົາເປັນ, ພວກເຂົາຢູ່ໃນບໍລິສັດທີ່ດີກັບຊາວອາເມລິກາແລະຊາວອິດສະລາແອນ.
ອີກບໍ່ດົນ ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຈະຖິ້ມນິວເຄລຍອັນນຶ່ງອອກ. ຜູ້ສະໝັກທີ່ເປັນໄປໄດ້ແມ່ນອິນເດຍແລະປາກີສະຖານ, ເຖິງແມ່ນວ່າການນຳໃຊ້ໂດຍສະຫະລັດ ແລະຈີນໃນທະເລຈີນໃຕ້ນັ້ນບໍ່ແມ່ນບັນຫາ. ທັງບໍ່ແມ່ນການຂັດແຍ້ງກັນລະຫວ່າງ NATO ກັບຣັດເຊຍໃນເຂດ Baltic.
ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະ ຕຳ ນິຕິຕຽນຜູ້ອາໄສຢູ່ໃນ ທຳ ນຽບຂາວໃນປະຈຸບັນ ສຳ ລັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງໂລກ, ຍົກເວັ້ນວ່າປະເທດມະຫາອຳນາດນິວເຄລຍໄດ້ບໍ່ສົນໃຈ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄຼຍແລະການປົດອາວຸດເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 50 ປີ.
ເສັ້ນທາງກັບຄືນສູ່ສຸຂະຕິແມ່ນ thorny ແຕ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້:
ໜຶ່ງ: ເຂົ້າຮ່ວມສົນທິສັນຍາຕ້ານລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດອີກຄັ້ງ, ສະນັ້ນເຮັດໃຫ້ລູກສອນໄຟໄລຍະກາງຂອງລັດເຊຍບໍ່ຈໍາເປັນ, ແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະຈີນໂດຍການຖອນລະບົບ ABM ອອກຈາກຍີ່ປຸ່ນແລະເກົາຫຼີໃຕ້.
ສອງ: ຮັບຮອງເອົາສັນຍານິວເຄຼຍໄລຍະກາງຄືນໃໝ່ ແລະ ຊອກຫາວິທີນຳຈີນ, ອິນເດຍ ແລະ ປາກິດສະຖານເຂົ້າຮ່ວມ. ສິ່ງນັ້ນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼຸດຜ່ອນກຳລັງທະຫານຂອງສະຫະລັດໂດຍທົ່ວໄປໃນອາຊີ ພ້ອມກັບຂໍ້ຕົກລົງກັບຈີນ ເພື່ອສະໜັບສະໜູນການອ້າງເອົາກຳມະສິດຂອງຕົນໃນທະເລຈີນໃຕ້. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງອິນເດຍແລະປາກີສະຖານຈະຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍພຽງແຕ່ປະຕິບັດຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຈະຈັດການລົງປະຊາມະຕິຢູ່ເຂດ Kashmir. ອັນສຸດທ້າຍເກືອບແນ່ນອນຈະລົງຄະແນນສຽງເພື່ອເອກະລາດ.
ສາມ: ສືບຕໍ່ຍຶດໝັ້ນສົນທິສັນຍາ START ແຕ່ຢຸດຕິການຫັນເປັນທັນສະໄໝຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງ Big FXNUMX ແລະ ເລີ່ມປະຕິບັດມາດຕາ VI ຂອງ NPT ກ່ຽວກັບກຳລັງນິວເຄຼຍ ແລະ ແບບທຳມະດາ.
Pie ໃນທ້ອງຟ້າ? ດີ, ມັນຕີເມກເຫັດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ