ພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ ບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາພັກອິດສະລະ ແລະຝ່າຍທີ XNUMX ເຂົ້າມາໃນສະໂມສອນສະເພາະຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຊຸດຂອງ arcane ກົດໝາຍ ແລະ ກົດລະບຽບ ການເລືອກຕັ້ງທີ່ປົກຄອງຕົນເອງເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ສຸດສຳລັບຄົນພາຍນອກທີ່ຈະໄປປ່ອນບັດ, ໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍ, ລະດົມເງິນ, ປະຕິບັດຕາມລະບຽບການທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອຊຸກຍູ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ ຫຼືເຂົ້າຮ່ວມການໂຕ້ວາທີທີ່ສາທາລະນະ. ພັກທີ 44 ແລະເອກະລາດແມ່ນຖືກຍົກເລີກຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ XNUMX ເປີເຊັນຂອງປະຊາຊົນທີ່ລົງຄະແນນສຽງ identify ເປັນເອກະລາດ. ການຈໍາແນກນີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກຕິດສະຫລາກເປັນ "ສອງພັກຝ່າຍຄ້ານ," ແຕ່ຄໍາທີ່ຖືກຕ້ອງ, ດັ່ງທີ່ Theresa Amato ຂຽນ, ແມ່ນ "ການແບ່ງແຍກທາງດ້ານການເມືອງ."
"ຄວາມລັບທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການເມືອງຂອງອາເມລິກາແມ່ນວ່າລະບົບສອງພັກໄດ້ຖືກຕາຍໄປດົນນານ - ຖືກຮັກສາໄວ້ໂດຍລະບົບສະຫນັບສະຫນູນເຊັ່ນກົດຫມາຍການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດທີ່ປົກປ້ອງພັກທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຈາກຄູ່ແຂ່ງແລະໂດຍເງິນອຸດຫນູນຂອງລັດຖະບານກາງແລະອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການປະຕິຮູບແຄມເປນ. ,” ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງ Theodore Lowi ສັງເກດເຫັນ. "ລະບົບສອງພັກຈະລົ້ມລົງໃນທັນທີຖ້າທໍ່ຖືກດຶງແລະທໍ່ IV ຖືກຕັດ."
Amato ເປັນຜູ້ຈັດການການໂຄສະນາຫາສຽງແຫ່ງຊາດແລະທີ່ປຶກສາພາຍໃນສໍາລັບ Ralph Nader ໃນການເລືອກຕັ້ງ 2000 ແລະ 2004. ປື້ມຂອງນາງ "Grand Illusion: ຄວາມລຶກລັບຂອງການເລືອກຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃນສອງພັກ Tyranny” ເປັນບັນຊີທີ່ເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບການແບ່ງແຍກກັນທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການຂອງນາງໃນການໂຄສະນາ Nader. ມັນ chronicles ໃນນາທີລາຍລະອຽດຂອງກົນໄກ nefarious, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກົດລະບຽບ Byzantine ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈາກລັດກັບລັດ, ເຖິງແມ່ນໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງ.
ພັກທີ XNUMX ຍັງບໍ່ທັນມີຄຸນສົມບັດໃນການລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ເອກະລາດຕ້ອງເກັບກຳລາຍເຊັນທີ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນໃບຄຳຮ້ອງເພື່ອລົງແຂ່ງຂັນເປັນປະທານາທິບໍດີ. ບາງລັດຕ້ອງການຄ່າທໍານຽມຫຼືສອງສາມຮ້ອຍລາຍເຊັນ. ຄົນອື່ນຕ້ອງການລາຍເຊັນຫຼາຍສິບພັນຄົນ. ພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ກຳນົດຂໍ້ຮຽກຮ້ອງໃນສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຟົດຟື້ນດ້ວຍເງິນສົດຂອງບໍລິສັດ ແລະທີມທະນາຍຄວາມ, ດຶງເອົາບັນດາຜູ້ສະໝັກທີ່ເປັນເອກະລາດ ແລະຜູ້ສະໝັກພາກສ່ວນທີສາມເຂົ້າມາສານເພື່ອທ້າທາຍຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງລາຍເຊັນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການຟ້ອງຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ຖືກໃຊ້ເພື່ອຍົກເລີກການລົງລາຍເຊັນເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ສະໝັກອອກຈາກການລົງຄະແນນສຽງ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ລົງຄະແນນຂາດໂອກາດໃນການສະໜັບສະໜູນຜູ້ສະໝັກຄົນອື່ນໆ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການລະບາຍງົບປະມານການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງຜູ້ແຂ່ງຂັນຂະໜາດນ້ອຍ. ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ລະດັບລັດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງ ຫຼືຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ບໍລິຫານການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດຖະບານກາງ ເພື່ອຮັບໃຊ້ຄວາມກ້າວໜ້າຂອງພັກຂອງພວກເຂົາ.
ຂໍ້ກຳນົດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງຄ້າຍຄືກັບກົດລະບຽບທີ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງທ່ານ Jim ແລະ Jane Crow ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຊາວອາຟຣິກາ-ອາເມລິກາສາມາດລົງທະບຽນລົງຄະແນນສຽງ. Ohio, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄວາມຕ້ອງການ ການລົງລາຍເຊັນຂອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຈະຖືກຂຽນມາຈາກພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຄາວຕີ້ໃນແຕ່ລະຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ, ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຫມູນວຽນຕ້ອງປະຕິບັດຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງເມືອງ. ລັດຂອງ ວໍຊິງຕັນ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແຈ້ງການລ່ວງໜ້າ 10 ວັນທີ່ລົງພິມໃນໜັງສືພິມກ່ອນທີ່ຈະຈັດກອງປະຊຸມສະເໜີຊື່. West Virginia ບັນຍັດ ວ່າ circulators ທໍາ ອິດ ໄດ້ ຮັບ ໃບ ຢັ້ງ ຢືນ ຈາກ ສະ ພາ ບໍ ລິ ຄາວ ຕີ້, ໃນ ທຸກ ຄາວ ຕີ້, ທີ່ ຈະ ຕ້ອງ ໄດ້ ຮັບ ການ ສະ ແດງ ໃນ ຂະ ນະ ທີ່ ການ ເກັບ ກໍາ ລາຍ ເຊັນ. ເນວາດາ ຕ້ອງການ ວ່າແຕ່ລະຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຈະຖືກ notarized.
"ເພື່ອເຮັດໃຫ້ບັນຫາສັບສົນຕື່ມອີກ, ໃນທາງ Kafkaesque, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງຫຼາຍຄົນຢ້ານທີ່ຈະເວົ້າຢ່າງແນ່ນອນວ່າຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍຂອງລັດຂອງພວກເຂົາຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ; ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍ - ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາມັກຈະອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້, ທີ່ພວກເຂົາເວົ້າບໍ່ໄດ້, ແລະທ່ານບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ, "Amato ຂຽນ. "ອີກທາງເລືອກຫນຶ່ງ, ທ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ອີງຕາມຜູ້ທີ່ທ່ານຮ້ອງຂໍ, ຫຼືພົບກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ການເລືອກຕັ້ງທີ່ພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ກົດຫມາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງບັງຄັບໃຊ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນບາງລັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນໃນປີ 2004 ໃນຄາລິຟໍເນຍ."
ຄະນະກໍາມະການແລະຄະນະທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຕິດຕາມກວດກາການເລືອກຕັ້ງ, ເຊັ່ນ: ຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດຖະບານກາງ, ຍັງປະກອບດ້ວຍເກືອບສະເພາະຂອງຣີພັບບລີກັນແລະຊາທິປະໄຕ.
Amato ອະທິບາຍເຖິງຄວາມຊຳນານຂອງກົດໝາຍການເງິນຂອງຄະນະກຳມາທິການການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດຖະບານກາງ ເທົ່າກັບການຮຽນຮູ້ “ພາສາຕ່າງປະເທດໃນສອງສາມມື້” ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພະຍາຍາມສອນມັນໃຫ້ກັບພະນັກງານໂຄສະນາຫາສຽງ ແລະອາສາສະໝັກທີ່ມີປະສົບການໜ້ອຍ ຫຼືບໍ່ມີເລີຍກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກາງ.
ສາຂາແຫ່ງຊາດ, ລັດ, ແລະທ້ອງຖິ່ນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນແລະປະຊາທິປະໄຕສັນຍາຜູ້ຂາຍແລະທີ່ປຶກສາທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອເຮັດວຽກໃນແຕ່ລະວົງຈອນການໂຄສະນາ. ນີ້ປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບພາກສ່ວນທີສາມແລະເອກະລາດ, ຜູ້ທີ່ຂາດຊັບພະຍາກອນແລະກອງທຶນເພື່ອສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງການໂຄສະນາຖາວອນ. ສອງພັກກຳອຳນາດຍັງສາມາດອີງໃສ່ ຄະນະປະຕິບັດງານທາງດ້ານການເມືອງສູງສຸດ, ຫຼື Super PACs, ເພື່ອລະດົມເງິນສົດຈໍານວນບໍ່ຈໍາກັດຈາກບຸກຄົນທີ່ຮັ່ງມີ, ສະຫະພັນແຮງງານ, ບໍລິສັດແລະຄະນະກໍາມະການປະຕິບັດທາງດ້ານການເມືອງອື່ນໆ. Super PACs ສາມາດເຮັດໃຫ້ລາຍຈ່າຍ "ເອກະລາດ" ບໍ່ຈໍາກັດໃນນາມຂອງແຄມເປນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຄວນຈະໃຫ້ແຄມເປນໂດຍກົງຫຼືປະສານງານກິດຈະກໍາຂອງພວກເຂົາກັບຄະນະກໍາມະການລັດຖະບານກາງ.
ພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າລະດົມເງິນຫຼາຍ, ບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນລະບົບການເງິນສາທາລະນະ ຫຼືສ້າງທາງເລືອກໜຶ່ງທີ່ອາດຈະຊ່ວຍເຫຼືອພາກສ່ວນທີສາມ ແລະເອກະລາດ.
"ຜູ້ສະຫມັກພາກສ່ວນທີສາມທີ່ທຸກຍາກແລະຜູ້ສະຫມັກເອກະລາດແມ່ນຫຍັງ?" Amato ຂຽນ. "ພວກເຂົາໄດ້ຮັບເງິນຂອງລັດຖະບານກາງສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກຄວາມຈິງ - ຖ້າ, ແລະພຽງແຕ່ຖ້າ, ພວກເຂົາທໍາລາຍຫ້າສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄະແນນສຽງແຫ່ງຊາດທັງຫມົດ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຈະໄດ້ເງິນຫຼັງຈາກຄວາມຈິງແມ່ນພຽງແຕ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ສະຫມັກທີ່ແຂ່ງຂັນໃນການເລືອກຕັ້ງໃນປັດຈຸບັນທີ່ບໍ່ສາມາດນັບໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ພັກໃນຄັ້ງຕໍ່ໄປ."
ຖ້າພາກສ່ວນທີສາມແລະເອກະລາດມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນການກວດສອບລັດຖະບານກາງແບບອັດຕະໂນມັດແລະຫຍຸ້ງຍາກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານການເງິນທີ່ຊັດເຈນຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍ 20 ລັດ, ແລະຕົກລົງເຫັນດີກັບຂອບເຂດຈໍາກັດການໃຊ້ຈ່າຍໃນທຸກລັດແລະໂດຍລວມສໍາລັບການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະ. ມີສິດໄດ້ຮັບທຶນທີ່ກົງກັບການເລືອກຕັ້ງຂັ້ນຕົ້ນ.
ດັ່ງທີ່ປຶ້ມ “ພາກສ່ວນທີສາມໃນອາເມລິກາ,” ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງຂອງລັດຖະບານກາງແມ່ນ "ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງພັກທີ່ສໍາຄັນ."
ພວກທີ່ພະຍາຍາມທ້າທາຍການຍຶດຄອງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ ແມ່ນຖືກໂຈມຕີວ່າເປັນຜູ້ຫຼອກລວງ, ວ່າເປັນຄົນໄຮ້ດຽງສາ ຫຼື egomaniacs. ເຫຼົ່ານີ້ ການໂຈມຕີ ມີຢູ່ແລ້ວ ເລີ່ມຕົ້ນ ຕໍ່ກັບ Cornel West, ຜູ້ທີ່ເປັນ ການເຮັດວຽກ ສໍາລັບການແຕ່ງຕັ້ງຂອງພັກສີຂຽວ. ການສົມມຸດຖານທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການໂຈມຕີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີສິດທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ສະຫມັກທີ່ຊະນະຄຸນຄ່າແລະຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຮົາ.
"ໃນປີ 2016, ພັກສີຂຽວໄດ້ມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການໃຫ້ຄະແນນການເລືອກຕັ້ງໃຫ້ Donald Trump," ຂຽນ ທ່ານ David Axelrod, ຫົວຫນ້າຍຸດທະສາດຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີຂອງ Barack Obama, "ດຽວນີ້, ດ້ວຍ Cornel West ໃນຖານະທີ່ອາດຈະຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ພວກເຂົາສາມາດເຮັດມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ທຸລະກິດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ.”
ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມດຽວກັນທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ພັກເດໂມແຄຣັດ, ສື່ມວນຊົນ ແລະ ສື່ມວນຊົນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ໄດ້ກ່າວຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ເພື່ອໃຫ້ກຽດແກ່ທ່ານ Ralph Nader, ຜູ້ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງຫຼາຍກວ່າ 2.8 ລ້ານສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງໃນປີ 2000, ໃນເວລາທີ່ທ່ານເປັນຜູ້ສະໝັກ.
ເອກະລາດແລະພາກສ່ວນທີສາມຍັງບໍ່ທັນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ duopoly ໄດ້. ປົກກະຕິແລ້ວພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງໃນຕົວເລກດຽວ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Ross Perot ໄດ້ຮັບ ເກືອບ 19 ເປີເຊັນຂອງຄະແນນນິຍົມ. ພວກເຂົາເຈົ້າຫາເງິນພຽງແຕ່ສ່ວນໜ້ອຍຂອງເງິນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາທີ່ມີໃຫ້ແກ່ພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບບລິກັນ. ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ Biden-Harris, ຄະນະກໍາມະການແຫ່ງຊາດປະຊາທິປະໄຕແລະຄະນະກໍາມະການລະດົມທຶນຮ່ວມກັນຂອງພວກເຂົາ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຍົກຂຶ້ນມາ 72 ລ້ານໂດລາຈາກເດືອນເມສາຫາທ້າຍເດືອນມິຖຸນາ. ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump, ຍົກຂຶ້ນມາ ຫຼາຍກວ່າ 35 ລ້ານໂດລາ ຈາກເດືອນເມສາ ຫາທ້າຍເດືອນມິຖຸນາ. ຜູ້ປົກຄອງລັດ Florida ທ່ານ Ron DeSantis ຍົກຂຶ້ນມາ 20 ລ້ານໂດລາໃນໄລຍະດຽວກັນ. ຂອງ Cornel ການໂຄສະນາ ໄດ້ລະດົມທຶນ $83,640.28, ອີງຕາມ Jill Stein ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຈັດການແຄມເປນຂອງ Cornel.
Biden ລະດົມທຶນໄດ້ 1 ຕື້ໂດລາ ເພື່ອສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການແຂ່ງຂັນປະທານາທິບໍດີປີ 2020. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດຂອງການເລືອກຕັ້ງປີ 2020 ແມ່ນ ກ ແປກໆ $ 14.4 ຕື້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນ, ເປັນ Open Secrets ຊີ້ອອກ"ການເລືອກຕັ້ງທີ່ແພງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດແລະລາຄາແພງກວ່າສອງເທົ່າຂອງຮອບການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທີ່ຜ່ານມາ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ສະຫມັກຂອງພາກສ່ວນທີສາມແລະເອກະລາດແມ່ນອັນຕະລາຍຕໍ່ບໍລິສັດພັກຣີພັບບລີກັນແລະພັກເດໂມແຄຣັດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເປີດເຜີຍການລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານການເມືອງ, ຄວາມບໍ່ຊື່ສັດແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງ duopoly. ການເປີດເຜີຍດັ່ງກ່າວ, ຖ້າຫາກຍັງຄົງຢູ່, ອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ກວ້າງຂວາງເພື່ອເຮັດໃຫ້ສອງຝ່າຍຕົກເປັນເຫຍື່ອ. ພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ, ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ໄດ້ມີການໂຄສະນາຫາສຽງແບບຍືນຍົງ, ຂະຫຍາຍອອກໂດຍສື່ມວນຊົນ, ເພື່ອເປັນການຫຍໍ້ທໍ້ຕໍ່ພັກທີສາມ ແລະຄູ່ແຂ່ງເອກະລາດ.
ລັດຖະບານໄດ້ຊີ້ນໍາ censorship imposed ກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ເປັນ Matt Taibbi ຮັບແມ່ນແນໃສ່ປິດລ້ອມບັນດານັກວິຈານຈາກຝ່າຍຊ້າຍ ແລະ ຝ່າຍຂວາ ທີ່ໂຈມຕີບັນດາຜູ້ມີອຳນາດປົກຄອງ.
ທ່ານຈະໄດ້ຍິນຄວາມຈິງຫຼາຍກວ່າ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ກ່ຽວກັບລັດ apartheid ຂອງອິດສະຣາເອນແລະຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງ Palestinians ຈາກ Cornel ກ່ວາຜູ້ສະໝັກຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ ຫຼື ພັກເດໂມແຄຣັດ, ລວມທັງ Robert F. Kennedy, Jr. ຜູ້ທີ່ ສະຫນັບສະຫນູນ ລັດຖະບານອິສຣາແອລ.
ມີບັນຫາຫຼາຍຢ່າງກັບລະບົບການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຮົາ: ການສະກັດກັ້ນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນ ລົງທະບຽນ ການລົງຄະແນນສຽງ, ໄດ້ ຂີ້ຄ້ານ ຂະບວນການມັກຈະລົງຄະແນນສຽງ, ໄດ້ ຂໍ້ບົກພ່ອງ ກົນໄກທີ່ນຳໃຊ້ເພື່ອນັບຄະແນນສຽງ, ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງ 30 ຫຼື 40 ຄົນທີ່ດຳເນີນການເລືອກຕັ້ງໃນແຕ່ລະຮອບເລືອກຕັ້ງຂອງສະພາທີ່ບໍ່ຄັດຄ້ານ, ການແບ່ງປັນຄືນ, ປະຕິເສດ ຜູ້ແທນທີ່ລົງຄະແນນສຽງຢູ່ນະຄອນຫຼວງ ວໍຊິງຕັນ ດີຊີ, ປະຕິເສດ ສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີຫຼືສະມາຊິກລົງຄະແນນສຽງຂອງສະພາຂອງປະຊາຊົນຂອງ "ອານາເຂດ" ສະຫະລັດ ເຊັ່ນວ່າ Guam ແລະ Puerto Rico, ໄດ້ ການຕັດສິນຄ້າ ຂອງຫຼາຍກວ່າສາມລ້ານ ex-felons ແລະ ການ ຊຳ ລະລ້າງ ຂອງຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນການກະທຳຜິດຈາກຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, ແລະ ໂງ່ ຂອງ ວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງຊຶ່ງເຫັນວ່າຜູ້ສະໝັກເຊັ່ນ George W. Bush ແລະ Donald Trump ສູນເສຍການລົງຄະແນນສຽງນິຍົມ ແລະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະເປັນປະທານາທິບໍດີ.
ແຕ່ບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ປຽບທຽບກັບອຸປະສັກທີ່ວາງໄວ້ຕໍ່ຫນ້າຂອງພາກສ່ວນທີສາມແລະເອກະລາດທີ່ mount ແລະດໍາເນີນການໂຄສະນາ.
ຝ່າຍບໍລິສັດທີ່ປົກຄອງປະເທດຮັບຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເຂົາເຈົ້າມີໜ້ອຍທີ່ຈະສະເໜີໃຫ້ສາທາລະນະຊົນທີ່ບໍ່ພໍໃຈນອກເໜືອໄປຈາກສົງຄາມຫຼາຍ, ຄວາມເຂັ້ມງວດຫຼາຍຂຶ້ນ, ການຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານ ແລະ ການບຸກລຸກເຂົ້າມາໃນຊີວິດຂອງພວກເຮົາຫຼາຍຂຶ້ນ, ການຜ່ອນຜັນພາສີສຳລັບ Wall Street ແລະບໍລິສັດຫຼາຍຂື້ນ ແລະ ຄວາມທຸກທໍລະມານຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບຜູ້ຊາຍ ແລະ ຜູ້ຍິງທີ່ເຮັດວຽກ. ພວກເຂົາໃຊ້ການຄວບຄຸມລະບົບການເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາເລືອກລະຫວ່າງຄົນປານກາງເຊັ່ນ Donald Trump - ແລະຜູ້ໃຫ້ທຶນຈາກປະຊາທິປະໄຕທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ Lloyd Blankfein ກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະ. ກັບຄືນໄປບ່ອນ Trump ຖ້າ Bernie Sanders ເປັນຜູ້ສະຫມັກຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ - ແລະ Joe Biden. ຜູ້ສະຫມັກທີ່ມີການເລືອກຕັ້ງພຽງແຕ່ຢູ່ນອກໂຄງສ້າງຂອງສອງພັກແມ່ນຜູ້ທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ເຊັ່ນ Ross Perot ຫຼື Michael Bloomberg, ຜູ້ທີ່, ຕາມທີ່ Amato ຂຽນ, ສາມາດ "ຊື້ວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບອຸປະສັກຂອງການຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງບັດເລືອກຕັ້ງແລະການຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນທີ່ບໍ່ມີຢູ່."
ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ. ພວກເຂົາເຈົ້າລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບເງື່ອນໄຂໃຫ້ກຽດຊັງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, oligarchy ແມ່ນຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ.
ບໍ່ມີຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີ ຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ ຫຼືພັກເດໂມແຄຣັດ ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຢຸດການລັກລອບ ຂອງບໍລິສັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາຫຼື ecocide ການຕໍ່ສູ້. ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ສ້າງໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ເສື່ອມໂຊມ ແລະລະບົບການສຶກສາທີ່ລົ້ມເຫລວຂອງພວກເຮົາຄືນໃໝ່. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ປະຕິຮູບລະບົບການດູແລສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາເພື່ອຫວັງຜົນກໍາໄລຫຼືຟື້ນຟູສິດທິຂອງພວກເຮົາໃນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໂດຍການຢຸດເຊົາການເຝົ້າລະວັງຂອງລັດຖະບານຂາຍຍົກ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຈັດຕັ້ງການໃຫ້ທຶນສາທາລະນະຂອງການເລືອກຕັ້ງເພື່ອສະກັດກັ້ນການໃຫ້ສິນບົນຕາມກົດຫມາຍທີ່ກໍານົດຫ້ອງການເລືອກຕັ້ງ. ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຂຶ້ນຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕໍ່າ. ພວກເຂົາຈະບໍ່ສິ້ນສຸດສົງຄາມຖາວອນຂອງພວກເຮົາ.
ບຸກຄົນທີສາມແລະເອກະລາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງໃນຕົວເລກດຽວ, ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ duopoly ຂອງບໍລິສັດຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນການປະຕິຮູບ, ເຊັ່ນ: ການເພີ່ມອັດຕາພາສີສໍາລັບບໍລິສັດແລະຄົນຮັ່ງມີ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກສາທາລະນະຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ພວກເຂົາເຈົ້າເປີດເຜີຍການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລະບົບທີ່, ໂດຍບໍ່ມີການສະຫນອງທຶນຈາກມະຫາເສດຖີແລະບໍລິສັດ, ຈະລົ້ມລົງ. ໃນເກືອບທຸກບັນຫາໃຫຍ່ - ສົງຄາມ, ນະໂຍບາຍການຄ້າ, ຕໍາຫຼວດທະຫານ, ການສະກັດກັ້ນຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາ, ຄວາມເປັນສັດຕູຕໍ່ສະຫະພັນ, ການຖອນສິດເສລີພາບຂອງພົນລະເມືອງ, ການຂູດຮີດຂອງປະຊາຊົນໂດຍທະນາຄານໃຫຍ່, ບໍລິສັດບັດເຄຣດິດ, ຮ້ານຂາຍຢາໃຫຍ່ແລະອຸດສາຫະກໍາການດູແລສຸຂະພາບ - ມີ. ຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍ ຫຼືບໍ່ມີລະຫວ່າງພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ.
ອຳນາດ monolithic ສັບສົນສະເໝີກັບສິດທິພິເສດທີ່ເໜືອກວ່າດ້ານສິນທຳ ແລະປັນຍາ. ມັນມິດງຽບນັກວິຈານ ແລະນັກປະຕິຮູບ. ມັນຊະນະອຸດົມການທີ່ລົ້ມລະລາຍ, ເຊັ່ນ: neoliberalism, ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສົມບູນຂອງມັນ. ມັນສົ່ງເສີມຄວາມບໍ່ທົນທານແລະຄວາມຢາກສໍາລັບ autocracy. ລະບົບປິດເຫຼົ່ານີ້ຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ monarchical ຫຼື totalitarian, ossify ເຂົ້າໄປໃນ bastions ຂອງ greed, plunder, mediocrity ແລະການ repression. ພວກເຂົາເຈົ້ານໍາໄປສູ່ການ tyranny ຫຼືການປະຕິວັດ inevitably. ບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ. ການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Biden ແລະພັກເດໂມແຄຣັດຈະເລັ່ງຂະບວນການ. ການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Cornel ຈະຂັດຂວາງມັນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ