ທີ່ມາ: ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຈຸດສຸມ
ນັບຕັ້ງແຕ່ສະຕະວັດທີ XIX, ສັງຄົມມະນຸດໄດ້ປະສົບກັບການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດທີ່ພິເສດແຕ່ບໍ່ສະເຫມີພາບຍ້ອນພະລັງງານທີ່ປ່ອຍອອກມາຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ການຂະຫຍາຍຕົວນັ້ນ, ແລະອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວທີ່ປ່ອຍອອກມາຈາກການນໍາໃຊ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ຍັງໄດ້ສ້າງວິກິດການສະພາບອາກາດໃນປະຈຸບັນ. ການແກ້ໄຂແບບທຳມະດາທີ່ໄດ້ວາງອອກຕໍ່ວິກິດການນີ້, ການປະນີປະນອມດ້ານເສດຖະກິດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ແມ່ນການຮັກສາການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດແຕ່ບົນພື້ນຖານແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ຍືນຍົງ.
ບໍ່ແມ່ນນັກນິເວດວິທະຍາ ຫຼືນັກເສດຖະສາດທັງໝົດມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບທາງເລືອກ “ການຂະຫຍາຍຕົວສີຂຽວ” ນີ້. ອີງຕາມທັດສະນະທີ່ສໍາຄັນເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງປະຈຸບັນໄດ້ເລີ່ມເຄື່ອນຍ້າຍໄປຢູ່ໃນກະແສຫຼັກ, ດາວເຄາະພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຮັກສາຈັງຫວະການເຕີບໂຕຂອງປະຈຸບັນແລະແມ້ກະທັ້ງແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນເຊັ່ນແສງຕາເວັນເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ກັບຂອບເຂດຈໍາກັດຊັບພະຍາກອນທີ່ສໍາຄັນ. ວິທີດຽວທີ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນການຄວບຄຸມການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງການສູນເສຍມົນລະພິດແລະຊີວະນາໆພັນ, ແມ່ນເພື່ອແກ້ໄຂ " overshoot," ການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດຂອງພະລັງງານແລະຊັບພະຍາກອນວັດຖຸໄດ້ດີເກີນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງດາວເຄາະ, ໂດຍສະເພາະໃນເຂດທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງໂລກ. ການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ມາຈາກການສ້າງແບບຈໍາລອງຄອມພິວເຕີທໍາອິດທີ່ຈໍາກັດຊັບພະຍາກອນທີ່ເນັ້ນໃສ່ໃນສະໂມສອນຂອງ Rome. ຈໍາກັດການຂະຫຍາຍຕົວ ບົດລາຍງານ ໃນປີ 1972, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນມີວິກິດການດິນຟ້າອາກາດບິດ.
ດ້ວຍການຄົບຮອບຫ້າສິບປີຂອງບົດລາຍງານຂອງສະໂມສອນ Rome ໃກ້ເຂົ້າມາ, ນັກວິທະຍາສາດແລະນັກເສດຖະສາດຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ລວບລວມໃນຕົ້ນເດືອນຕຸລາເພື່ອປະເມີນສະຖານະການໃນປະຈຸບັນຂອງການໂຕ້ຖຽງການເຕີບໂຕຂອງສູນ, ແຮງດຶງຂອງມັນຢູ່ໃນກະແສຫຼັກ, ແລະວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໂທຫາຄວາມສົນໃຈ. ຂໍ້ມູນສະຫນັບສະຫນູນຕໍາແຫນ່ງເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງຄໍາຖາມນີ້ຈາກມຸມຕ່າງໆ - ຟີຊິກ, ທໍລະນີສາດ, ຊີວະສາດ, ເສດຖະກິດ, ນິເວດວິທະຍາ - ແລະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບອຸປະສັກທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການຍອມຮັບວິທີການທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການເອົາຊະນະອຸປະສັກເຫຼົ່ານີ້.
ສິ່ງທ້າທາຍຕົ້ນຕໍແມ່ນວິທີການແຕ່ງງານຂອງນັກການເມືອງ, ນັກເສດຖະສາດ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຄົນສະເລ່ຍຕໍ່ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ. ທ່ານ Joshua Farley, ນັກເສດຖະສາດດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Vermont ກ່າວວ່າ "ມັນມັກຈະເວົ້າໄດ້ວ່າມັນງ່າຍກວ່າສໍາລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຈະຈິນຕະນາການເຖິງຈຸດຈົບຂອງອາລະຍະທໍາຫຼາຍກວ່າການສິ້ນສຸດຂອງທຶນນິຍົມ, ແລະຈິນຕະນາການເຖິງຈຸດສິ້ນສຸດຂອງທຶນນິຍົມກວ່າການຈະເລີນເຕີບໂຕ,".
ການເທື່ອເນື່ອງຈາກການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງແທ້ຈິງໄດ້ສ້າງຈຸດຕາບອດທີ່ແນ່ນອນ, ນັກທໍລະນີສາດ Simon Micheaux ຂອງການສໍາຫຼວດທໍລະນີສາດຂອງຟິນແລນຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. “ບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບພວກເຮົາທີ່ຈະເບິ່ງ, ໃຫ້ຄົນດຽວເຮັດຄະນິດສາດ. ຫນຶ່ງແມ່ນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ພະລັງງານເຮັດສໍາລັບພວກເຮົາ. ອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນເຂົ້າໃຈວ່າວັດຖຸດິບມາຈາກໃສ.” ວຽກງານຫຼາຍຢ່າງໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ລວມທັງການສ້າງແບບຈໍາລອງກ່ຽວກັບການຈໍາກັດດ້ານເສດຖະກິດ, ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະຊັບພະຍາກອນ, ໄດ້ຖືກອອກແບບບາງສ່ວນເພື່ອກໍາຈັດຈຸດຕາບອດເຫຼົ່ານີ້.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈຸດຕາບອດຍັງຄົງຢູ່. ພວກເຂົາສາມາດພົບໄດ້, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Green New Deal. ທ່ານ Peter Victor ນັກເສດຖະສາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ York ກ່າວວ່າ "ເອກະສານຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນແມ່ນພຽງແຕ່ສູດສໍາລັບການເຕີບໂຕ,". "ດ້ວຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ, ພວກເຮົາເຄີຍເວົ້າວ່າພວກເຮົາມີ ຄຳ ຄຸນນາມແຕ່ພວກມັນມີ ຄຳ ນາມ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັນກັບການເຕີບໂຕສີຂຽວ.”
ຕົວແບບຕົວເອງບໍ່ມີພູມຕ້ານທານຈາກຄວາມຈໍາເປັນໃນການເຕີບໂຕ.
"ພວກເຮົາຕ້ອງການໂຄງການເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດເປັນກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາ," ອະທິບາຍນັກເສດຖະສາດ Jaime Nieto Vega ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Valladolid, ເພີ່ມວ່າໂຄງການເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງການການສ້າງແບບຈໍາລອງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະດີກວ່າ. "ຂ້ອຍຫມັ້ນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນວ່າພວກເຮົາຄວນຮັກສາແບບຈໍາລອງແບບງ່າຍດາຍ, ແຕ່ນະໂຍບາຍດ້ານພາຍໃນຂອງໂຮງຮຽນແມ່ນກົງກັນຂ້າມ." ນັກເສດຖະສາດດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງ Universidad del Rosario Katharine Farrell ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະພິຈາລະນາຜົນກະທົບຂອງການສ້າງແບບຈໍາລອງຂອງ "ການຜະລິດຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດ" ກັບ "fetishization ຂອງນະວັດຕະກໍາ" ຂອງມັນທີ່ແຜ່ພັນພາຍໃນສະຖາບັນການສຶກສາທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວດຽວກັນໃນສັງຄົມໂດຍລວມ.
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ການວິພາກວິຈານຂອງການຂະຫຍາຍຕົວໄດ້ເກີດຂື້ນຈາກຫຼາຍໆວິຊາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການປະສົມປະສານທາງປັນຍາດັ່ງກ່າວກໍາລັງຜະລິດສິ່ງທີ່ອາດຈະກາຍເປັນການປ່ຽນແປງແບບແຜນ. "ມັນເກືອບຄືກັບວ່າສະຕິຂອງມະນຸດພ້ອມທີ່ຈະເຫັນແນວຄວາມຄິດທີ່ແນ່ນອນ," Simon Micheaux ສະຫຼຸບດ້ວຍຄວາມຫວັງວ່າ. "ແນວຄວາມຄິດຂອງພວກເຮົາອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍໃນສອງສາມປີຂ້າງຫນ້າ."
ເສດຖະກິດ
ເສດຖະສາດ, ໃນເຈ້ຍ, ແມ່ນລະບຽບວິໄນທີ່ອຸທິດໃຫ້ແກ່ການຂາດແຄນແລະການຄ້າຂາອອກ: ຂໍ້ຈໍາກັດງົບປະມານ, ຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານຊັບພະຍາກອນ, ກົດຫມາຍທາດເຫຼັກຂອງຄ່າຈ້າງ. ດັ່ງທີ່ນັກເສດຖະສາດມັກເວົ້າວ່າ, "ບໍ່ມີອາຫານທ່ຽງຟຣີ." ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ໃນທີ່ສຸດ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈ່າຍສໍາລັບ.
ການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດຢູ່ glance ທໍາອິດເບິ່ງຄືວ່າຈະສັນຍາທາງລັດອອກຈາກໂລກທີ່ຂາດແຄນທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈໂດຍການໃຫ້ຄໍາສັນຍາຂອງອາຫານທ່ຽງຟຣີດັ່ງກ່າວ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບທຸກຄົນ, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບບາງຄົນ. ເມື່ອເສດຖະກິດເຕີບໂຕ, ສິນຄ້າ ແລະການບໍລິການກໍມີຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະຄວາມອຸດົມສົມບູນເບິ່ງຄືວ່າຖືກຄາດໄວ້ຄືກັບວ່າມາຈາກອາກາດບາງໆ.
ການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນການຫຼອກລວງ. ມັນໄດ້ຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍຊັບພະຍາກອນດາວເຄາະ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ດັ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ British Columbia William Rees ຊີ້ອອກວ່າ, ການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມະນຸດແມ່ນ "ບໍ່ສາມາດກວດພົບໄດ້ຈົນກ່ວາຕົ້ນສະຕະວັດທີ XIX ເມື່ອພວກເຮົາເຂົ້າສູ່ຍຸກຟອດຊິວຟອດ. ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາຄັ້ງທໍາອິດເຮັດໃຫ້ມະນຸດເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນອື່ນໆທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພື້ນຖານໂຄງລ່າງແລະທຶນຂອງມະນຸດແລະການຜະລິດທີ່ພວກເຮົາເຫັນວ່າຕົນເອງ 'ໄດ້ຮັບພອນ'. ເພື່ອຮັກສາທຶນດັ່ງກ່າວ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີການສະຫນອງພະລັງງານລາຄາຖືກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.”
ບັນຊີລາຍການສໍາລັບ "ອາຫານທ່ຽງຟຣີ" ທີ່ຜະລິດໂດຍເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນມາຈາກຮູບແບບຂອງພາວະໂລກຮ້ອນ, ຊີວະນາໆພັນຫຼຸດລົງ, ແລະມົນລະພິດຮູບແບບຕ່າງໆ.
ສິ່ງທີ່ແປກປະຫລາດແມ່ນວ່າການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີອິດທິພົນທີ່ມີອໍານາດໃນທົ່ວສັງຄົມຂອງເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ແຕ່ມັກຈະເປັນພາບລວງຕາ. “ໃນໄລຍະ 50 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຊາວອາເມລິກາສ່ວນຫຼາຍໄດ້ປະສົບ ບໍ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດJoshua Farley ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ບໍ່ມີການເພີ່ມຂື້ນຂອງການບໍລິໂພກຫຼືລະດັບຄວາມຮັ່ງມີ, ເພາະວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ "ໄດ້ໄຫລໄປສູ່ບັນດາຄົນຊັ້ນສູງ."
ແຕ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະປະຖິ້ມເຖິງແມ່ນແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຫຼອກລວງນີ້. Farley ອ້າງເຖິງ 2006 review ທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດໂດຍນັກເສດຖະສາດອັງກິດ Nicholas Stern, ຜູ້ທີ່ສັງເກດເຫັນໃນເວລານັ້ນວ່າມັນຈະຕ້ອງໃຊ້ຈ່າຍຫນຶ່ງສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP ທົ່ວໂລກເພື່ອສະຖຽນລະພາບການປ່ອຍອາຍພິດໃນລະດັບ 550 ສ່ວນຕໍ່ລ້ານ, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສະພາບອາກາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໄພພິບັດ. ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ GDP ເຕີບໂຕ 3 ສ່ວນຮ້ອຍຕໍ່ປີ, ການໃຊ້ຈ່າຍດັ່ງກ່າວຫມາຍເຖິງການຍອມຮັບມາດຕະຖານດໍາລົງຊີວິດພຽງແຕ່ຫ້າເດືອນທີ່ຜ່ານມາ. ແຕ່ Stern ເຊື່ອວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດເລັກນ້ອຍດັ່ງກ່າວຈະເປັນຢາທີ່ຍາກສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ຈະກືນກິນ, ແລະລາວຍອມຮັບວ່າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ໄພພິບັດ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການໃຊ້ຈ່າຍ 2 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP ທົ່ວໂລກແລະຍອມຮັບມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຂອງປະຊາຊົນ. ໃນປີກາຍນີ້, ຈະພົບກັບການຕໍ່ຕ້ານຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ການຂະຫຍາຍຕົວບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຝັງຢູ່ໃນການສົນທະນາແຫ່ງຊາດ. ມັນແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງຂະບວນການທີ່ເອີ້ນວ່າໂລກາພິວັດ, ຄືການລົບລ້າງສິ່ງກີດຂວາງການໄຫຼວຽນຂອງການຄ້າ ແລະ ທຶນຮອນຂ້າມຊາດ ແລະ ການເພີ່ມທະວີຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທົ່ວໂລກ. ແຕ່ການເປັນໂລກາພິວັດ, ດັ່ງທີ່ Peter Victor ສັງເກດເຫັນ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງໄດ້: "ໂລກາພິວັດແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໂດຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງນະຄອນຫຼວງຍ້ອນວ່າເຈົ້າຂອງທຶນຊອກຫາຜົນຕອບແທນທີ່ດີກວ່າຈາກທຶນຂອງພວກເຂົາ. ມັນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໂດຍນະໂຍບາຍ, ແຕ່ກໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນການເຄື່ອນຍ້າຍທຶນຄືກັນກັບມັນເພີ່ມຂຶ້ນ.”
ການຊຸກຍູ້ດັ່ງກ່າວຕໍ່ກັບການສົມມຸດຕິຖານຂອງຍຸກໂລກາພິວັດ - ວ່າການ deregulation ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ, ການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ - ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນໃນບັນດານັກເສດຖະສາດ.
ການຊຸກຍູ້ນີ້, ສໍາລັບ Peter Victor, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຄິດທີ່ວ່າ "ເສດຖະກິດໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ໃນຊີວະພາບຢ່າງເຕັມທີ່ແລະຂຶ້ນກັບມັນຢ່າງເຕັມທີ່ສໍາລັບວັດສະດຸແລະພະລັງງານທັງຫມົດແລະການກໍາຈັດສິ່ງເສດເຫຼືອທັງຫມົດ." ຈາກຄວາມເຂົ້າໃຈນີ້, ລາວໄດ້ພັດທະນາແບບຈໍາລອງສໍາລັບການສໍາຫຼວດຜົນກະທົບໃນປະເທດການາດາຂອງເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວແລະການຫຼຸດຜ່ອນພະລັງງານແລະວັດສະດຸ. ລາວອະທິບາຍວ່າ "ຖ້າ GDP ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ແລະທ່ານໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານປະສິດທິພາບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍາລັງຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ວັດສະດຸແລະພະລັງງານ," ລາວອະທິບາຍ. ເມື່ອລາວຕີພິມແບບຈໍາລອງຄັ້ງທໍາອິດຂອງລາວໃນປີ 2007, "ທ່ານສາມາດວາງອອກສະຖານະການທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຢຸດເຊົາການຂະຫຍາຍຕົວໃນປະເທດການາດາຈະຕອບສະຫນອງຈຸດປະສົງທາງເສດຖະກິດແລະສັງຄົມທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍ: ເວລາເຮັດວຽກຫນ້ອຍ, ເວລາຫວ່າງຫຼາຍ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານລາຍໄດ້ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. .”
ຮູບແບບທີສອງ, ພັດທະນາໂດຍນັກເສດຖະສາດທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ Tim Jackson, ຍັງໄດ້ລວມເອົາລະບົບການເງິນ. "ພວກເຮົາຍັງສາມາດໄດ້ຮັບສະຖານະການທີ່ການຂະຫຍາຍຕົວຈະສິ້ນສຸດລົງແລະວັດສະດຸແລະພະລັງງານຈະຫຼຸດລົງ, ແຕ່ມັນກໍ່ຍາກກວ່າ," Victor ກ່າວຕື່ມວ່າ. “ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານັ້ນເປັນຄວາມແປກໃຈ. ປ່ອງຢ້ຽມແມ່ນປິດຢ່າງແນ່ນອນໃນເງື່ອນໄຂຂອງການປັບປຸງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ສະພາບການທີ່ພວກເຮົາກຳລັງປະເຊີນໜ້າຢູ່.”
ຈຸດເດັ່ນອີກອັນໜຶ່ງຂອງຍຸກໂລກາພິວັດທາງເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນແມ່ນຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດ້ານລາຍຮັບເພີ່ມຂຶ້ນ, ທັງພາຍໃນປະເທດ ແລະ ລະຫວ່າງປະເທດ. Polarization ນີ້ໄດ້ຮັບການຂັບເຄື່ອນໂດຍພາລະບົດບາດຫຼາຍຂຶ້ນໂດຍການເງິນໃນເສດຖະກິດໂລກ. ອັດຕາຜົນຕອບແທນຂອງທຶນທາງດ້ານການເງິນມັກຈະຫຼາຍກວ່າເສດຖະກິດໂດຍລວມ, ເຊິ່ງມີປະສິດຕິຜົນການໂອນຄວາມຮັ່ງມີຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ມີທຶນໃນຄັ້ງທໍາອິດ. ປະຊາຊົນກໍາລັງຫາເງິນຈາກເງິນແທນທີ່ຈະມາຈາກການຜະລິດສິນຄ້າ. ບຸກຄົນບາງຄົນແລະບາງປະເທດມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງພາຍໃຕ້ລະບົບດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງເສີມສ້າງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ.
Simon Micheaux ໂຕ້ຖຽງວ່າ "ຂ້ອຍເຫັນຄວາມຂັດແຍ້ງພື້ນຖານຂອງອາຍຸຂອງພວກເຮົາໃນຖານະທີ່ອຸດົມສົມບູນທຽບກັບຄົນອື່ນ." “ຄົນທີ່ມີເງິນຫຼາຍບໍ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ. ວິທີການດຽວກັນຂອງເຫດຜົນແລະການແກ້ໄຂບັນຫາແລະການດຶງດູດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຜິດໃຊ້ບໍ່ໄດ້ກັບພວກເຂົາ.”
Katharine Farrell ຮຽກຮ້ອງຄວາມສົນໃຈ ວຽກງານຈິດຕະວິທະຍາສັງຄົມຂອງນັກຊີວະວິທະຍາ Mary E. Clark ວ່າ sociopathology ຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ມີກໍາໄລໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານຈິດໃຈ. "ບໍລິສັດຕ້ອງຢູ່ລອດໂດຍການສະແດງຜົນກໍາໄລແລະການຂະຫຍາຍຕົວ," Micheaux ຕົກລົງ. “ຖ້າບໍລິສັດບໍ່ສາມາດເຕີບໂຕໄດ້, ມັນສູນເສຍການລົງທຶນ, ໜີ້ສິນ, ແລະຕົກຕໍ່າລົງ. ພວກເຂົາເອີ້ນນີ້ວ່າຕະຫຼາດເສລີຄືມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີ. psychopaths ເຮັດແນວໃດໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງຕົນເອງ? ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະຫຼິ້ນໄດ້ດີບໍ?”
ການຫັນປ່ຽນເສດຖະກິດ
ເສດຖະກິດໂລກຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຫລາຍຢ່າງຄື: ການຢຸດສະງັກ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມອື່ນໆ, ການຜັນແປທີ່ໄດ້ພາໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດ້ານລາຍຮັບ. "ວິກິດການມີວິທີທີ່ຈະນໍາເອົາການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງຫຼືບໍ່ຕ້ອງການ," Peter Victor ສັງເກດເຫັນ. “ແຕ່ພວກມັນເກີດຂຶ້ນ. ຄິດວ່າວິກິດການ feudalism ເອີຣົບປະເຊີນກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຊັ້ນສິນຄ້າແລະຕໍ່ມາແມ່ນຊັ້ນອຸດສາຫະກໍາ. Feudalism ໄດ້ໃຫ້ວິທີການທຶນນິຍົມບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າ Adam Smith ຂຽນຫນັງສືທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມກົດດັນແມ່ນໃຫຍ່ເກີນໄປສໍາລັບ feudalism ທີ່ຈະຢູ່ລອດ. ມີການປ່ຽນແປງໃນຍອດພະລັງງານ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຕ້ອງຮັບຮູ້ວ່າທຶນນິຍົມແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ.”
ຫນຶ່ງໃນຄວາມກົດດັນເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນການມີວັດຖຸດິບ. ລັດທິທຶນນິຍົມສະໄໝໃໝ່ແມ່ນອີງໃສ່ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິນທີ່ມີລາຄາຖືກ ແລະ ຄວາມຮັ່ງມີດ້ານແຮ່ທາດ. ດຽວນີ້ລະບົບທັງໝົດກຳລັງຖືກຂົ່ມຂູ່. "ນີ້ແມ່ນຊ່ວງເວລາປະຫວັດສາດ," Katharine Farrell ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. "ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເບິ່ງການລົ້ມລົງຂອງໂຄງສ້າງທາງສະລີລະສາດຂອງໂລກ, ເຊັ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດບັນທຶກພວກມັນໄດ້, ໃນຊ່ວງເວລານ້ອຍໆທີ່ພວກເຮົາໄດ້ປະມານເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ."
ສິ່ງທ້າທາຍອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະລັງງານສໍາລັບການຫັນປ່ຽນໃດໆອອກຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາແມ່ນຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງປະສິດທິພາບພະລັງງານແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນຖ້າຫາກວ່າມະນຸດຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍການປ່ອຍອາຍຄາບອນແຫ່ງຊາດແລະສາກົນ. Jaime Nieto Vega ລາຍງານ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ Jevons paradox, ອີງຕາມການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, "ພວກເຮົາພົບວ່າປະສິດທິພາບພະລັງງານບໍ່ສາມາດເຕີບໂຕໄດ້ໃນຂອບເຂດດຽວກັນກັບການຫຼຸດຜ່ອນພະລັງງານໃນເວລາທີ່ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດແມ່ນໄດ້ຮັບ." ການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນນັ້ນ. "ນີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສິ່ງທ້າທາຍຕົ້ນຕໍຂອງແຜນການຫັນປ່ຽນພະລັງງານໃນ EU ແລະຢ່າງຈະແຈ້ງໃນປະເທດສະເປນ."
ມີຄວາມເຕັມໃຈຫຼາຍໃນບັນດານັກການເມືອງທີ່ຈະຮັບຮູ້ເຖິງການລົ້ມລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. Simon Micheaux ບັນຍາຍເຖິງກອງປະຊຸມທີ່ລາວມີກັບພະນັກງານລັດຖະກອນໃນ Brussels. "ພວກເຂົາຢູ່ໃນຫ້ອງສຽງດັງ," ລາວຈື່ໄດ້. "ມັນບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບພວກເຂົາທີ່ຈະຖາມຄໍາຖາມທີ່ແນ່ນອນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາຂໍ້ມູນບາງຢ່າງຮ່ວມກັນເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເພິ່ງພາອາໄສນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງພວກເຮົາແມ່ນບັນຫາ, ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາກໍາລັງຈະກາຍເປັນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື, ແລະແຜນການຫັນປ່ຽນອອກຈາກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາບໍ່ໄດ້ຄິດອອກໃນສະພາບການປະຕິບັດ. ໃນລະດັບພື້ນຖານ, ແຜນການວາງອອກຂອງລົດໄຟຟ້າ ແລະ ເຊນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໄຮໂດຣເຈນທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍແສງຕາເວັນ ແລະ ລົມ ແລະ ໄຟຟ້າຈະໃຊ້ບໍ່ໄດ້. ພວກເຮົາໝົດເວລາແລ້ວ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ມີແຮ່ທາດຢູ່ໃນດິນ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາພົບເຫັນແຮ່ທາດເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ໃນພື້ນທະເລ, ລະບົບເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ແຂງແຮງພໍທີ່ຈະທົດແທນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບອາການຊ໊ອກ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດປະຕິເສດວຽກງານຂອງຂ້ອຍໄດ້.”
ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວໄດ້ຢືນຢູ່ກົງກັນຂ້າມກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງລາວໃນການປຶກສາຫາລືຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນໃນກອງປະຊຸມ G20 ທີ່ Melbourne ໃນປີ 2014. "ບັນດາລັດຖະມົນຕີການເງິນບອກພວກເຮົາລ່ວງຫນ້າວ່າຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາບັນລຸການເຕີບໂຕ 2 ສ່ວນຮ້ອຍຕໍ່ປີຢ່າງບໍ່ມີກໍານົດ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນ. ລົບກວນມາ,” ລາວຈື່. "ເມື່ອມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຮັດແນວນັ້ນ, ວ່າພວກເຮົາຈະປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຍາກຫຼາຍ, ພວກເຂົາໄດ້ຕັດເອກະສານຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນເພື່ອໄປ G20."
Joshua Farley ເຫັນດີວ່າໂລກພວມກ້າວເຂົ້າສູ່ໄລຍະຂ້າມຜ່ານ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ວັນແຫ່ງຄວາມຮຸ່ງເຮືອງຂອງ neoliberalism ກຳ ລັງຫາຍໄປຢ່າງໄວວາ," "ນັກຮຽນຂອງຂ້ອຍແມ່ນເປີດໃຫ້ທາງເລືອກອື່ນກັບທຶນນິຍົມ. ພວກເຮົາກໍາລັງໄປຮອດຈຸດທີ່ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປແມ່ນຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ປະຊາຊົນໃນທົ່ວໂລກກໍາລັງມີຄວາມຄິດດຽວກັນໃນເວລາດຽວກັນ, ຄືກັນກັບ Newton ແລະ Leibniz ທີ່ມີຄໍານວນແລະ Darwin ແລະ Wallace ທີ່ມີການວິວັດທະນາການ."
ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, "ພວກເຮົາ ກຳ ລັງກ້າວໄປຈາກໂລກທີ່ທາງເລືອກແລະການແຂ່ງຂັນຂອງບຸກຄົນມີຄວາມ ໝາຍ ໄປສູ່ທາງເລືອກທີ່ລວມແລະການຮ່ວມມືແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ, ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າອຸດົມການໄດ້ປ່ຽນແປງ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າທັງບັນຫາທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນແລະລັກສະນະຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ຕ້ອງການແກ້ໄຂ. ພວກເຂົາມີການປ່ຽນແປງ. ເມື່ອຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດແມ່ນລວມ, ທຶນນິຍົມ (ເຊັ່ນສິດທິຊັບສິນເອກະຊົນແລະທາງເລືອກສ່ວນບຸກຄົນ) ແມ່ນການຂ້າຕົວຕາຍ; ເມື່ອຜົນປະໂຫຍດແມ່ນລວມ (ເຊັ່ນ: ວັກຊີນໃຫມ່ສໍາລັບ COVID, ຮູບແບບໃຫມ່ຂອງພະລັງງານທາງເລືອກ), ທຶນນິຍົມແມ່ນບໍ່ມີປະສິດທິພາບ."
William Rees ຍັງຄົງມີຄວາມລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບໄລຍະຂ້າມຜ່ານນີ້. ທ່ານກ່າວວ່າ "ຖ້າທ່ານເຊື່ອວ່າຜົນຂອງການສ້າງຮອຍຕີນທາງດ້ານນິເວດຂອງພວກເຮົາແລະການເຮັດວຽກທີ່ລ້າສະໄຫມ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນປະຊາກອນໃນປະຈຸບັນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນມາດຕະຖານວັດສະດຸສະເລ່ຍ," ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. “ມີການຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນຢູ່ແລ້ວ. ເພື່ອຮັກສາໂຄງສ້າງໃນປະຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການ depletion ຂອງຊັບສິນທໍາມະຊາດໃນ biosphere. ອີງຕາມການວິເຄາະການໄຫຼວຽນຂອງເອກະສານຂອງພວກເຮົາ, ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງປະເທດໃນໂລກແມ່ນບໍ່ສາມາດກາຍເປັນເອກະລາດແຕ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ແມ່ນແຕ່ປະເທດຈີນ, ເຊິ່ງມີການຜະລິດຊີ້ນຫມູອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ອີງໃສ່ອາຫານທີ່ປູກຢູ່ໃນສະຫະລັດ, Brazil ແລະບ່ອນອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ຮ່ອງຮອຍດ້ານນິເວດຂອງຈີນແມ່ນຢູ່ທົ່ວດາວເຄາະ. ເຂົາເຈົ້າຮັບຮູ້ມັນ, ຢ່າງຫນ້ອຍ implicitly. ຂໍ້ລິເລີ່ມໜຶ່ງແລວໜຶ່ງເສັ້ນທາງແມ່ນຍຸດທະສາດເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ຈີນເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນທົ່ວໂລກ. ຈີນໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຂະແໜງການອຸດສາຫະກຳແລະການທະຫານຂອງຕົນຊອກຫາເຊື້ອໄຟຟອດຊີລທຸກຢອດເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນບ່ອນນັ້ນກ່ອນເພື່ອຮັກສາສາກົນ. ຄວາມຍືນຍົງໃນໄລຍະກາງສັດຕະວັດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫົດຕົວຂອງເສດຖະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຖິງ 50 ສ່ວນຮ້ອຍໃນທົ່ວໂລກ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ 80 ສ່ວນຮ້ອຍໃນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນໃນພື້ນຖານຕໍ່ຫົວຄົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າເລັກນ້ອຍໂດຍການຄາດຄະເນ, ຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຕົວຈິງທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງບໍ?
"ລັດທິທຶນນິຍົມ, ແລະບັນດາປະເທດທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອມັນຢ່າງຫນັກແຫນ້ນ, ຈະຫາຍໄປຢ່າງງຽບໆບໍ?" ລາວຖາມ. "ໄດໂນເສົາທີ່ຕາຍແລ້ວມີຫາງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍທີ່ຕີໄປມາ." ພະອົງຊີ້ອອກວ່າໂລກນີ້ “ບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍເຮົາທີ່ຄິດກ່ຽວກັບຄວາມຄິດ. ມັນຄວບຄຸມໂດຍເງິນກ້ອນໃຫຍ່ແລະການເມືອງທີ່ໄປກັບມັນ. ສະລັບສັບຊ້ອນການທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາແມ່ນມີຊີວິດຢູ່ແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ.”
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຫັນປ່ຽນໃດໆ, ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອິດທິພົນຂອງຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງລະບົບການເສຍຊີວິດ. Joshua Farley ກ່າວວ່າ "ບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຮົາຮູ້ວ່າເສດຖະກິດໃຫມ່ຈະມີລັກສະນະແນວໃດຫຼືວິທີການປະຕິບັດມັນ," Joshua Farley ເວົ້າ. “ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສະໜັບສະໜູນການຖອນພາກສ່ວນທີ່ສຳຄັນ, ເຊັ່ນຊັບພະຍາກອນທີ່ຈຳເປັນ, ອອກຈາກເສດຖະກິດທຶນນິຍົມ. ນັ້ນອາດຈະຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຫນ້ອຍຕໍ່ຕະຫຼາດໂລກ. ຂ້ອຍຍັງຢາກເຂົ້າໄປໃນຮ້ານແລະເລືອກຫມາກໂປມທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ. ຕະຫຼາດເຮັດວຽກໄດ້ດີສໍາລັບລົດຊາດແຕ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການ.”
ຫນຶ່ງໃນພາກສ່ວນດັ່ງກ່າວຂອງເສດຖະກິດອາດຈະເປັນການຄົ້ນຄວ້າ. "ແນວຄວາມຄິດ, ຂໍ້ມູນ, ຄວາມຮູ້, ບໍ່ມີຫຍັງນີ້ຄວນຈະຖືກສົມເຫດສົມຜົນ, ແຕ່ທຶນນິຍົມພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ການຜະລິດຄວາມຮູ້ເຂົ້າໄປໃນກອບຕະຫຼາດ," Peter Victor ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. "ຖ້າຂ້ອຍສາມາດໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຟຣີຈາກອິນເຕີເນັດ, ຂ້ອຍຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນລັກ. ມັນບໍ່ຄືກັບເຂົ້າຈີ່ຈາກຜູ້ເຮັດເຂົ້າຈີ່ເພາະວ່າຖ້າຂ້ອຍເອົາມັນ, ມັນບໍ່ຫນ້ອຍສໍາລັບຄົນອື່ນ.”
ຊີວະສາດ
ນັກເສດຖະສາດທົ່ວໄປຖືວ່າມະນຸດເປັນ “ນັກສະແດງທີ່ມີເຫດຜົນ” ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າສູງສຸດຕາມຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ. ຫລາຍພັນລ້ານຂອງ "ນັກສະແດງທີ່ມີເຫດຜົນ" ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເພີ່ມທະວີການ pie ໂດຍລວມເຊັ່ນດຽວກັນກັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງມັນ. ຄູ່ຮ່ວມທາງຊີວະພາບຂອງທັດສະນະທາງເສດຖະກິດນີ້ແມ່ນ "ເຊື້ອສາຍທີ່ເຫັນແກ່ຕົວ", ເຊິ່ງມະນຸດຈະເຮັດທຸກຢ່າງພາຍໃນອໍານາດຂອງພວກເຂົາເພື່ອປະໂຫຍດສູງສຸດເພື່ອປັບປຸງໂອກາດຂອງພວກເຂົາໃນການຜະລິດໃຫມ່. ການເຕີບໂຕດ້ານເສດຖະກິດແລະການຂະຫຍາຍພັນຊະນິດດັ່ງນັ້ນໄດ້ຮັບການຄາດຄະເນວ່າເປັນການໄປຄຽງຄູ່ກັນ.
ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນເຫັນດີ. ນັບຕັ້ງແຕ່ Richard Dawkins ແນະນໍາການໂຕ້ຖຽງ "genes ເຫັນແກ່ຕົວ" ຂອງລາວ, ຄົນອື່ນໄດ້ສະແດງຫຼັກຖານສໍາລັບພື້ນຖານທາງຊີວະພາບຂອງ altruism. "ຄວາມຮັກ, ຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ: ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄຸນລັກສະນະຂອງສັດລ້ຽງສັດ," Katharine Farrell ບັນທຶກ, ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າ "ເຖິງແມ່ນວ່າມະນຸດບາງຄົນກໍ່ໄດ້ຖືກເຫັນເພື່ອສະແດງຄຸນລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້."
ຊີວະສາດບໍ່ແມ່ນຈຸດຫມາຍປາຍທາງ, William Rees ໂຕ້ຖຽງ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນມີອິດທິພົນຕໍ່ການກະທໍາຂອງມະນຸດ. ລາວອະທິບາຍວ່າ "ຊະນິດຂອງມະນຸດຕອບສະ ໜອງ ຄືກັນກັບຊະນິດອື່ນໆເຮັດເມື່ອມັນພົບຕົວເອງໃນແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນ," ລາວອະທິບາຍ. "ພວກເຮົາຜ່ານການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາຈົນກ່ວາພວກເຮົາສ້າງມົນລະພິດໄປສູ່ການຊ້າລົງຫຼືເຮັດໃຫ້ຊັບສິນທີ່ຜະລິດການເຕີບໂຕນັ້ນຫຼຸດລົງ. ພວກເຮົາຢູ່ໃນໄລຍະການລະບາດຂອງພະຍາດລະບາດຂອງປະຊາກອນແບບດຽວທີ່ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການລະເບີດຊ້າໆ ຫຼືອຸປະຕິເຫດຢ່າງໄວວາ. ນັ້ນແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຢູ່ຂ້າງຫນ້າຂອງພວກເຮົາ.”
ຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານຊີວະວິທະຍາຍັງເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບຂອງການຕອບສະຫນອງຂອງມະນຸດຕໍ່ວິກິດການໃນປະຈຸບັນ. "ພວກເຮົາມີສະຫມອງທີ່ພັດທະນາໃນສະຖານະການທີ່ງ່າຍດາຍ: ທີ່ຢູ່ອາໄສຂະຫນາດນ້ອຍແລະປະຊາຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍ," Rees ເວົ້າຕໍ່ໄປ. "ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈັດການກັບຄວາມສັບສົນ. ພວກເຮົາເປັນຜູ້ຫຼຸດຜ່ອນທໍາມະຊາດ. ຫ້ອງສຽງສະທ້ອນ, ລະບຽບວິໄນ - ທີ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະສຸມໃສ່ສິ່ງຫນຶ່ງໃນເວລາດຽວແລະບໍ່ແມ່ນສິ່ງອື່ນໆ. ດ້ວຍທຸກໆປະກົດການທາງຊີວະພາບມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ແຕ່ຕົ້ນຕໍ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຄວາມສັບສົນຂອງສະຖານະການທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງຂື້ນ.”
ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ຫົວໃຈຂອງບັນຫາ, ບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ຕໍ່ se. ທ່ານກ່າວວ່າ "ດ້ວຍການລະເບີດຂອງຕົວເລກຂອງມະນຸດ, ພວກເຮົາໄດ້ເອົາຕົວເຮົາເອງຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ພຽງແຕ່ການຮັກສາປະຊາກອນແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານໃນປະຈຸບັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຊັບສິນທຶນທໍາມະຊາດ - ດິນ, ປ່າໄມ້, ການປະມົງ," ລາວເວົ້າ. "ພວກເຮົາ ກຳ ລັງບໍລິໂພກພື້ນຖານທາງຊີວະພາບຂອງການມີຢູ່ຂອງພວກເຮົາເອງ. ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນອາການຂອງການ overshoot. ມັນເປັນບັນຫາການຄຸ້ມຄອງສິ່ງເສດເຫຼືອ, ທີ່ເກີດຈາກການກາກບອນ dioxide, ຜະລິດຕະພັນສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໂດຍນ້ໍາຂອງເສດຖະກິດອຸດສາຫະກໍາ. ການສູນເສຍຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານຊີວະນາໆພັນແມ່ນເປັນອາການຂອງການເກີດຄວາມແຕກແຍກ ຍ້ອນວ່າການຂະຫຍາຍໂຕຂອງມະນຸດຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຍົກຍ້າຍສາຍພັນອື່ນ ແລະທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງພວກມັນ. ມົນລະພິດລວມແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບ entropic ຂອງການຂະຫຍາຍຕົວວິສາຫະກິດຂອງມະນຸດ."
ໂດຍປົກກະຕິ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຊະນິດພັນດັ່ງກ່າວ hits ກໍາແພງຫີນ. ລາວສັງເກດເຫັນວ່າ "ຊະນິດພັນຕ່າງໆມັກຈະຖືກກວດກາໂດຍ ຄຳ ຕິຊົມທາງລົບຈາກລະບົບນິເວດໃນຮູບແບບຂອງພະຍາດຫຼືການແຂ່ງຂັນ," "ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໄດ້ບັນເທົາພວກເຮົາຈາກຄໍາຕິຊົມນັ້ນ, ແລະພວກເຮົາສາມາດສະແດງທ່າແຮງທາງຊີວະພາບຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະຂະຫຍາຍອອກ. ຊຸດ meme ວັດທະນະທໍາຂອງເສດຖະກິດ neoliberal ໄດ້ເສີມສ້າງທັດສະນະທາງຊີວະພາບເພື່ອຂະຫຍາຍ.”
Katharine Farrell, ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນຂໍ້ຕົກລົງກັບ Rees, ຕ້ານກັບແນວຄິດທີ່ວ່າທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດຖືກກໍານົດໄວ້ລ່ວງຫນ້າ, ໂດຍວິທີ "genes ເຫັນແກ່ຕົວ" ຫຼືທາງອື່ນ. ນາງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ "ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະອອກຈາກທິດທາງຂອງຕົນເອງ" ແລະບໍ່ເຫັນດີກັບການປະຕິບັດວັດທະນະທໍາຂອງທຶນນິຍົມເປັນລັກສະນະທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງມະນຸດ: "ທຶນນິຍົມອຸດສາຫະກໍາ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າໄດ້ບັນລຸການບັງຄັບໃຊ້ວັດທະນະທໍາຂອງໂລກ, ແມ່ນ. ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທໍາມະຊາດຫຼືພຽງແຕ່ສໍາລັບມະນຸດ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການອອກຈາກຈັ່ນຈັບຂອງການວິວັດການທາງເພດທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນວັດທະນະທໍາສະສົມທຶນໃນຍຸກສະໄຫມເອີຣົບທີ່ປະຈຸບັນຄອບງໍາກິດຈະກໍາຂອງໂລກ. ມັນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກດຽວທີ່ພວກເຮົາມີ.”
ເພີ່ມຂຶ້ນ, ມະນຸດມີພຶດຕິກໍາຫຼາຍເຊັ່ນແມ່ກາຝາກ, ເຊິ່ງ Joshua Farley ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ປະກອບເປັນ "ສ່ວນແບ່ງຂອງຊະນິດທີ່ອຸດົມສົມບູນຢູ່ໃນໂລກ." William Rees ເລືອກຫົວຂໍ້. ທ່ານກ່າວວ່າ "ມະນຸດໄດ້ແຍກອອກຈາກພັນທະດ້ານຈັນຍາບັນໃດໆຕໍ່ຊະນິດທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດຫຼືແມ່ນແຕ່ອະນາຄົດ," ລາວເວົ້າ. “ພວກເຮົາໄດ້ກາຍເປັນແມ່ກາຝາກຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນໂລກ. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງວິສາຫະກິດຂອງມະນຸດ - ການຜະລິດຂອງຫຼິ້ນແລະຂອງດີທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາທີ່ໄດ້ມາໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການທໍາລາຍດາວຂອງຊະນິດອື່ນ, ດິນ, ນ້ໍາ - ໄດ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນ entropic ຂອງການທໍາລາຍແມ່ກາຝາກຂອງຊະນິດເຈົ້າພາບຂອງພວກເຮົາ, ຊຶ່ງເປັນລະບົບນິເວດ. ”
ມັນທັງຫມົດມາລົງ, Katharine Farrell ຕົກລົງ, ເພື່ອ entropy, ກັບການແຕ່ງງານທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ລະຫວ່າງການຜະລິດຄໍາສັ່ງແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິ. “ພວກເຮົາບໍ່ມີບັນຫາການສະຫນອງພະລັງງານຫຼາຍທີ່ເປັນການສຸມໃສ່ obsessive ໃນການຊອກຫາແຫຼ່ງພະລັງງານ. ພວກເຮົາມີການຜະລິດເກີນຂອງ entropy, ຄວາມຮ້ອນຂອງສິ່ງເສດເຫຼືອແລະສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ບໍ່ສາມາດຜະລິດໄດ້ທຸກຄັ້ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດວຽກທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ແລະບັນຫາການຜະລິດ entropy ນີ້ແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການສູນເສຍຊີວະນາໆພັນ, ການຈັດສັນທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແລະການລະເບີດຂອງຊະນິດທີ່ຮຸກຮານ, ລວມທັງການກະສິກໍາ."
ອົງການຈັດຕັ້ງ
ສິ່ງທີ່ຈໍາແນກມະນຸດຈາກສິ່ງມີຊີວິດອື່ນໆ, Katharine Farrell ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ບໍ່ແມ່ນການພົວພັນກັບສັງຄົມຫຼາຍຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງ, ສໍາລັບມົດແລະເຜິ້ງເປັນສັດທີ່ມີການຈັດຕັ້ງສູງ, ແຕ່ການສ້າງສະຖາບັນ. ມົດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໂດຍຮູບຮ່າງຂອງພວກມັນ: Queen ທຽບກັບຄົນງານ. ມະນຸດເບິ່ງຄືກັນຫຼາຍ ຫຼືໜ້ອຍ ແມ້ແຕ່ເຂົາເຈົ້າມີບົດບາດແຕກຕ່າງກັນໃນສະຖາບັນສັງຄົມ.
ສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້, Peter Victor ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານຊີວະສາດໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງໃນບຸກຄົນໂດຍສະເລ່ຍ.
ລາວຍອມຮັບວ່າ "ພວກເຮົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເບິ່ງສັ້ນ," ລາວຍອມຮັບ. “ພວກເຮົາດີຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ, ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນທົ່ວໂລກ. ແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການແກ້ໄຂນັ້ນແມ່ນສະຖາບັນທີ່ພວກເຮົາກໍ່ສ້າງ. ເມື່ອພວກເຂົາເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ພວກເຂົາສາມາດໃຫ້ພວກເຮົາມີຂອບເຂດເວລາດົນກວ່າ, ເພາະວ່າພວກມັນເກີນຊີວິດຂອງບຸກຄົນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຫຼາຍອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຕັ້ງຂຶ້ນດ້ວຍຈິດໃຈນັ້ນສາມາດຖືກຄອບງໍາແລະກາຍເປັນໄລຍະສັ້ນແລະມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບທ້ອງຖິ່ນ. ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ດີເທົ່ານັ້ນແຕ່ວິທີການທີ່ຈະອອກຈາກມັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງການປ່ຽນແປງໃນລະດັບອົງການຈັດຕັ້ງເພື່ອເສີມການສົນທະນາກ່ຽວກັບຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານຊີວະວິທະຍາຂອງພວກເຮົາ."
ການແບ່ງສ່ວນທາງສັງຄົມ ແລະຄວາມແຕກຕ່າງ, ການໄກ່ເກ່ຍໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້, ຍັງຕ້ານກັບບຸກຄົນຂອງ "ເຊື້ອສາຍທີ່ເຫັນແກ່ຕົວ" ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງ. ເສດຖະກິດ homo. Joshua Farley ຊີ້ອອກວ່າ "ບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຮົາມີຄວາມສາມາດຜະລິດໄດ້ຢ່າງສົມບູນຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທຸກລາຍການທີ່ພວກເຮົາຕິດຕໍ່ກັບໃນປັດຈຸບັນ," “ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວພວກເຮົາແມ່ນເປັນຊະນິດລວມ. ບຸກຄົນບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດອອກຈາກການລວບລວມຫຼາຍກ່ວາຈຸລັງສາມາດຢູ່ລອດໄດ້ນອກຈາກຮ່າງກາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ລອດຊີວິດທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຫຼາຍທີ່ສຸດ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບລະບົບນິເວດທ້ອງຖິ່ນທີ່ພັດທະນາໂດຍຜ່ານວັດທະນະທໍາ, ແມ່ນສິ້ນຫວັງ.”
ການປະດິດສ້າງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດອັນຫນຶ່ງ, Katharine Farrell ສັງເກດເຫັນ, ແມ່ນລັດຖະບານກາງ, ວິທີການຈັດການໂຄງສ້າງລໍາດັບຊັ້ນທີ່ສັບສົນ. ຫຼັກການຂອງສາຂາແມ່ນເປັນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະທີ່ "ລະບົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ່ພະຍາຍາມເຮັດທຸກຢ່າງໃນລະດັບດຽວ" ແຕ່ສິດອໍານາດແມ່ນຖືກປະຕິບັດໃນລະດັບທັນທີທີ່ສຸດຫຼືທ້ອງຖິ່ນທີ່ເປັນໄປໄດ້. Peter Victor ຍັງຮັບຮູ້ຄຸນງາມຄວາມດີຂອງລັດຖະບານກາງ: "ໃນປະເທດການາດາ, ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາມີ 10 ແຂວງແລະສາມດິນແດນ, ພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ຈາກກັນແລະກັນແລະໃກ້ຊິດກັບນັກການເມືອງຫຼາຍກ່ວາໃນປະເທດອັງກິດທີ່ມີສູນກາງສູງ."
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງມະນຸດມີຂໍ້ເສຍ, ຂຶ້ນກັບລັກສະນະຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ. Joshua Farley ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ຂ້ອຍຈະບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຜະລິດເສື້ອຂອງຂ້ອຍໃນລັກສະນະການຂູດຮີດ," ແຕ່ການຊື້ມັນຜ່ານລະບົບທຶນນິຍົມ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບມັນສອງເທື່ອ." ອົງການຈັດຕັ້ງ, ໂດຍຜ່ານຄວາມສັບສົນຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະເຫນີໃຫ້ບຸກຄົນປະເພດຂອງການປະຕິເສດທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາຫຼືບໍ່ຍືນຍົງ.
ໂຄງສ້າງຂອງໂລກາພິວັດ, William Rees ກ່າວຕື່ມວ່າ, ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຮູບແບບຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຍືນຍົງກວ່າ. ຍຸກໂລກາພິວັດໄດ້ທຳລາຍ “ຄວາມອາດສາມາດໃນການເພິ່ງຕົນເອງໃນລະດັບຊຸມຊົນ ຫຼື ຄວາມພຽງພໍກັບຕົນເອງ. ໃນປັດຈຸບັນດ້ວຍສາຍການສະຫນອງທົ່ວໂລກ, ທຸກຄົນແມ່ນຂຶ້ນກັບທຸກຄົນເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດໃຫ້ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຢ່າງດຽວ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໂຄງສ້າງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທັງຫມົດ presupposes ພະລັງງານລາຄາຖືກທີ່ອຸດົມສົມບູນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຂົນສົ່ງສິນຄ້າທົ່ວໂລກໃນທົ່ວໂລກ. ຖ້າລະບົບນັ້ນມາຮອດຈຸດຈົບ, ພວກເຮົາຈະຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຈັດຕັ້ງຄືນໃຫມ່, ເຊິ່ງຈະບໍ່ເປັນສຸກເພາະວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ຊັບສິນທີ່ເຫລືອຢູ່ທົ່ວໂລກ. ໂລກາພິວັດແມ່ນວິທີການທີ່ຂ້ອນຂ້າງດີທີ່ຈະເຮັດສາມາດເຂົ້າເຖິງກະເປົ໋າທີ່ຍັງເຫຼືອເຫຼົ່ານີ້. ປັ໊ມອົງການຈັດຕັ້ງຂະຫນາດໃຫຍ່ນີ້ໄດ້ດູດເອົາດາວເຄາະແຫ້ງແລະ, ໃນຂະບວນການ, ທຸກຍາກຫຼາຍຂອງໂລກ."
ແຕ່ຄວາມພຽງພໍຂອງຕົນເອງສາມາດກັບຄືນມາໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ດີ. Peter Victor ອະທິບາຍເຖິງກົນລະຍຸດການຢູ່ລອດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດທີ່ຖືກບັງຄັບ, ໂດຍການໂດດດ່ຽວພີ່ນ້ອງຂອງພວກເຂົາຈາກເສດຖະກິດໂລກ, ເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງດ້ານສະບຽງອາຫານຂອງເຂົາເຈົ້າເອງຫຼືພັດທະນາວັກຊີນຂອງຕົນເອງ. ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງຂອງການຕໍ່ຕ້ານນີ້ແມ່ນ "ການຮ່ວມມືພາກໃຕ້ - ໃຕ້ບ່ອນທີ່ Global South ພະຍາຍາມຮຽນຮູ້ຈາກຕົວມັນເອງແລະ wean ຕົວຂອງມັນເອງໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງຂອງການເອື່ອຍອີງຈາກພາກເຫນືອ," ລາວຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. "ພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ຫຍັງຈາກຕົວຢ່າງເຫຼົ່ານີ້?"
ແມ່ນທຽບກັບ Ought
ວິທະຍາສາດພະຍາຍາມທີ່ຈະອະທິບາຍໂລກວ່າມັນບໍ່ເປັນທີ່ຄວນຈະເປັນ.
"ທັງການວິເຄາະປະລິມານແລະຄຸນນະພາບແມ່ນສໍາຄັນ," Peter Victor ໂຕ້ຖຽງ. “ຫຼາຍຢ່າງສາມາດໄດ້ຮັບການໄດ້ຮັບການຮຽນຮູ້ຈາກການກົດຫມາຍເລກແລະຈາກຄົນທີ່ຫຼິ້ນກັບຕົວແບບຂອງທ່ານ. ແຕ່ມັນບໍ່ພຽງພໍ. ມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ເຊື່ອແລ້ວ, ແລະມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກັບຜູ້ທີ່ເປີດໃຈ. ການວິເຄາະປະລິມານເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈບາງທາງເລືອກທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ບອກພວກເຮົາວ່າຈະເອົາອັນໃດ.”
Joshua Farley ກ່າວຕື່ມວ່າ "ຂ້ອຍເຊື່ອໃນວິວັດທະນາການທາງພັນທຸ ກຳ ທີ່ກົນໄກແມ່ນພັນທຸ ກຳ ແລະການວິວັດທະນາການວັດທະນະ ທຳ ທີ່ກົນໄກແມ່ນຄຸນຄ່າທາງສິນ ທຳ ຂອງພວກເຮົາ,". “ພວກເຮົາຕ້ອງການຄຸນຄ່າເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຢູ່ຮ່ວມກັນເປັນກຸ່ມ. ຄຸນຄ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫົວຫນ່ວຍຂອງການສືບທອດຕາມທີ່ການຄັດເລືອກທໍາມະຊາດດໍາເນີນການແລະພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນວິທະຍາສາດເປັນພັນທຸກ. ພວກເຮົາຍັງຫຼົງໄຫຼໃນວິທະຍາສາດກັບການໃຫ້ຕົວເລກທີ່ດີກວ່າ. ບໍ່, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງພັດທະນາຄຸນຄ່າດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ດີກວ່າທີ່ເຫມາະສົມກັບສັງຄົມແລະຂະຫນາດໃນປະຈຸບັນ. ເມື່ອຂ້ອຍຖາມນັກຮຽນໃຫ້ຈຳແນກລະຫວ່າງຄົນດີກັບຄົນຊົ່ວ, ເຂົາເຈົ້າມັກຈະຕອບວ່າ ຄົນຊົ່ວເອົາບຸກຄົນກ່ອນກຸ່ມ ແລະ ຄົນດີເອົາກຸ່ມຄົນກ່ອນ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນຊະນິດທີ່ດີ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດໃຫ້ດາວທັງຫມົດນໍາຫນ້າມະນຸດ.”
Katharine Farrell ອະທິບາຍເຖິງກອງປະຊຸມທີ່ນາງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມບ່ອນທີ່ແມ່ຍິງພື້ນເມືອງຈາກການາດາແລະຜູ້ຊາຍພື້ນເມືອງຈາກປະເທດບຣາຊິນໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບທຶນນິຍົມ. "ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ເວົ້າສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະການຂາດຄວາມນັບຖືສໍາລັບຄົນອື່ນ, ການຂາດການເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນດ້ານເສດຖະກິດ. ແມ່ຍິງໄດ້ເວົ້າເຖິງຄວາມສັບສົນທາງດ້ານວັດທະນະທຳ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບນັ້ນ, ເຮົາຈະລ້ຽງດູ ແລະ ສອນລູກແນວໃດ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ປະ ໄວ້ ກັບ ຄໍາ ປຽບ ທຽບ: ນະ ຄອນ ຫຼວງ ເປັນ ຜູ້ ຊາຍ ໄວ ລຸ້ນ ທີ່ ບໍ່ ໄດ້ ໃຊ້ ເວ ລາ ພຽງ ພໍ ກັບ ແມ່ ຂອງ ຕົນ. ມັນເປັນການຫຍໍ້ທໍ້ທີ່ຫຍາບຄາຍຂອງບັນຫາ, ແຕ່ມີຫຼາຍຢ່າງໃນມັນ. ພວກເຮົາຕ້ອງການວິທີການສະລັບສັບຊ້ອນ neurocognitively ກັບການຜະລິດຄວາມຮູ້ທີ່ປະກອບມີແລະການຂຸດຄົ້ນທັງລັກສະນະຂອງມະນຸດແລະເພດຍິງຂອງສະຫມອງຂອງມະນຸດ.”
"ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ແນະນໍາວ່າຫົວຂໍ້ meetic ທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຝັງຢູ່ໃນນັ້ນແມ່ນອັນດຽວ," William Rees counters. "ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເກີດຂຶ້ນເພື່ອເສີມສ້າງຫົວຂໍ້ຊີວະພາບ. ທັງຫມົດຂອງອາລະຍະທໍາແມ່ນຊຸດຂອງກົດລະບຽບແລະກົດລະບຽບທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອ override ສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນຕາມທໍາມະຊາດ. ພວກເຮົາຢູ່ໃນເກມຂອງການສ້າງໂຄງປະກອບການ paradigmatic ທີ່ພວກເຮົາກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າແລະຫຼາຍສິ່ງນັ້ນຈະຕ້ອງຕ້ານການ predisposition ທໍາມະຊາດຂອງພວກເຮົາ."
ຜົນກະທົບ
ເນື່ອງຈາກຈຸດໃຈກາງຂອງການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດໃນກະແສຫຼັກ, ການຂະຫຍາຍຕົວສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຂອບຂອງການໂຕ້ວາທີ. ນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າຈະມີການປ່ຽນແປງ.
ຊີໂມນ ມິຊອສ ລາຍງານວ່າ “ຂ້ອຍສັງເກດເຫັນການປ່ຽນແປງໃນອາລົມເມື່ອສອງຫາສາມປີກ່ອນ. “ແທນທີ່ຈະຕີຫົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບກໍາແພງຫີນ, ທັນໃດນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໄດ້ຮັບຜົນ. ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເລື່ອງນີ້ເກີດຂຶ້ນໄດ້ແນວໃດ, ແຕ່ຕອນນີ້ຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ຕໍ່ຫນ້າຜູ້ຕັດສິນນະໂຍບາຍອາວຸໂສ. ຂ້ອຍກໍາລັງສະເໜີຕໍ່ບັນດາລັດຖະມົນຕີ ແລະລັດຖະສະພາໃນຫຼາຍປະເທດ.”
ແຕ່, ລາວເຕືອນວ່າ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ແປເປັນນະໂຍບາຍທີ່ມີການປ່ຽນແປງ, ທັງໃນລະດັບການເມືອງຫຼືແມ້ກະທັ້ງໃນແງ່ຂອງການຄົ້ນຄວ້າເຕັກໂນໂລຢີ. "ທີ່ດີທີ່ສຸດແລະສົດໃສທີ່ສຸດແມ່ນເຮັດວຽກກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເຮັດວຽກ, ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກ, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບເຄມີສາດຫມໍ້ໄຟ lithium-ion ໃນເວລາທີ່ມີເຄມີສາດອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີແຮ່ທາດພຽງພໍໃນພື້ນທີ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຫມໍ້ໄຟເຫຼົ່ານັ້ນ. ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີທາງເລືອກ ນອກຈາກຈະເຫັນມັນ.”
ໃນເວລາທີ່ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນເກີດຂຶ້ນຫຼືພັກການເມືອງທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈໄດ້ຄອບຄອງອໍານາດ, ເງື່ອນໄຂຂອງການຕ້ອນຮັບສາມາດປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Peter Victor ຈື່ເວລາທີ່ລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມໄດ້ເຂົ້າມາໃນລັດ Ontario ຫຼັງຈາກຜົນການເລືອກຕັ້ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈໃນປີ 1991. "ຂ້ອຍໄດ້ຮັບວຽກຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະພຽງແຕ່ສາມາດເຮັດວຽກກັບລັດຖະບານທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ," ລາວເວົ້າ. “ເຈົ້າບໍ່ສາມາດໃຫ້ຄວາມຄິດພຽງພໍແກ່ເຂົາເຈົ້າ! ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຍອມຮັບທັງໝົດ, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຟັງ.”
ສິບຫ້າປີຕໍ່ມາມັນເປັນວິກິດການທີ່ເຮັດໃຫ້ແນວຄວາມຄິດຂອງລາວມີຊື່ສຽງຫຼາຍຂຶ້ນ. "ປື້ມຂອງຂ້ອຍ ການຄຸ້ມຄອງໂດຍບໍ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວ ອອກມາໃນປີ 2008 ໃນຊ່ວງເວລາຂອງວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ,” ລາວຈື່. “ບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະເປັນເອກະສານຂອບເຂດທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍນັກວິຊາການແລະຂາຍໃນລາຄາສູງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຫຼາຍຂຶ້ນ. ສື່ມວນຊົນກໍາລັງຊອກຫານັກເສດຖະສາດຜູ້ທີ່ສາມາດເວົ້າໃນແງ່ດີກ່ຽວກັບການບໍ່ເຕີບໂຕ. ຂ້ອຍໄດ້ຖືກເຊີນໄປທົ່ວໂລກ. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍຖືກຟັງຢູ່. ແຕ່ 99 ເປີເຊັນຂອງເວລາ, ຜູ້ຊົມເຫັນດີກັບຂ້ອຍແລ້ວ.”
Victor ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ມັນໃຊ້ເວລາຮ້ອງເພງ. ຖ້າພວກເຮົາຫຼາຍຄົນເຮັດສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ມັນຈະມີຜົນກະທົບ."
ການຂະຫຍາຍຕົວມັກຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະການ doom-and-gloom. "ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຍິນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະໄປບໍ່ດີ," Simon Micheaux ບັນທຶກໄວ້. "ພວກເຂົາຕ້ອງການການແກ້ໄຂ. ຖ້າທ່ານບໍ່ສາມາດສົ່ງເສີມການແກ້ໄຂ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະໄດ້ຍິນບັນຫາ.” ດັ່ງທີ່ນັກເສດຖະສາດ Herman Daly ເຄີຍເວົ້າວ່າ, "ຖ້າທ່ານຕົກຍົນ, ມັນບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງວັດແທກລະດັບທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການແຕ່ເປັນ parachute."
ຟິນແລນ, Micheaux ສືບຕໍ່, ນັ່ງຢູ່ໃນຫຼາຍໆແຮ່ທາດທີ່ປະສົມປະສານກັບການຜະລິດຫມໍ້ໄຟເຊັ່ນ cobalt, nickel, lithium, ແລະ graphite. “ຖ້າຂ້ອຍເວົ້າຖືກ, ໃນເວລາສອງສາມປີ, ການຜະລິດແຮ່ທາດທົ່ວໂລກຈະບໍ່ພຽງພໍກັບຄວາມຕ້ອງການ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫົວຫນ້າອຸດສາຫະກໍາຈະຫັນໄປຫາການສໍາຫຼວດທໍລະນີສາດໃນເອີຣົບແລະເວົ້າວ່າ, 'ເປັນຫຍັງເຈົ້າບໍ່ບອກພວກເຮົາ?' ການສໍາຫຼວດທໍລະນີສາດຂອງຟິນແລນ (GDK) ຄຸ້ມຄອງຫຼັກຊັບຫມໍ້ໄຟແລະພວກເຂົາຈະເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນສາຍໄຟ. ຂ້ອຍສາມາດສົນທະນາຢ່າງກົງໄປກົງມາກັບສະມາຊິກຄະນະບໍລິຫານຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ສູງ, ນ້ໍາມັນສູງສຸດ, ຄ່າເລີ່ມຕົ້ນຂອງສະກຸນເງິນ. ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສະຫວ່າງ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ເຂົ້າໃຈຜົນສະທ້ອນ.” ຢ່າງໃດກໍຕາມ, GDK ກໍາລັງໃຫ້ລາວໂອກາດທີ່ຈະພັດທະນາແນວຄວາມຄິດຂອງລາວກ່ຽວກັບເສດຖະກິດວົງຈອນແລະຮ່ວມມືກັບກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາອື່ນໆຂອງຟິນແລນໃນຂະແຫນງອຸດສາຫະກໍາ.
ທ່ານ Micheaux ສະຫຼຸບວ່າ "ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນພຽງພໍທີ່ຈະໄປມາ." “ຖ້າຫາກພວກເຮົາເຮັດແບບທຳມະດາ, ແຕ່ລະປະເທດເພື່ອຕົນເອງ, ມັນຈະໃຫ້ໂອກາດສົງຄາມຈົນກວ່າປະຊາກອນຫຼຸດລົງ. ຖ້າພວກເຮົາມີຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ມູນຕົວຈິງແລະພວກເຮົາທຸກຄົນຕົກລົງທີ່ຈະແບ່ງປັນຊັບພະຍາກອນເຫຼົ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາຈະມີຮູບແບບຂອງສັງຄົມນິຍົມເພື່ອແຈກຢາຍຊັບພະຍາກອນເຫຼົ່ານັ້ນແລະຮູບແບບຂອງທຶນນິຍົມເພື່ອຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນເຫຼົ່ານັ້ນ.”
ເພື່ອຊ່ວຍສ້າງແລະທົດສອບແນວຄວາມຄິດໃຫມ່, Joshua Farley ແນະນໍາໃຫ້ສ້າງຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປ. ລາວແນະນໍາວ່າ "ມະຫາວິທະຍາໄລໃດກໍ່ຕາມສາມາດປະກາດຢ່າງດຽວວ່າຄວາມຮູ້ທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາສ້າງເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາລະບົບນິເວດສັງຄົມແມ່ນມີຢູ່ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າກັບທຸກຄົນໃນເງື່ອນໄຂທີ່ການປັບປຸງມັນຍັງມີໃຫ້ທຸກຄົນໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ," ລາວແນະນໍາ. ແມ່ນແຕ່ຄູ່ແຂ່ງທາງດ້ານພູມສາດ ເຊັ່ນ: ສະຫະລັດ, ອີຣ່ານ, ແລະ ເກົາຫຼີເໜືອ ກໍສາມາດເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສາມັນຊົນນີ້ໄດ້. ຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປຂະໜາດນ້ອຍ, ຄືກັບກຸ່ມເຮັດວຽກນີ້, ສາມາດໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການພັດທະນາແນວຄວາມຄິດ ແລະ ປ້ອງກັນແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວໃນຂອບເຂດສາທາລະນະ.
ຄວາມພະຍາຍາມນີ້ສາມາດປະກອບມີການສ້າງແພລະຕະຟອມສັງຄົມເພື່ອແຂ່ງຂັນ Facebook ໂດຍອີງໃສ່ການຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນຊື້ສິ່ງຂອງຫຼາຍ - ແລະສະເຫນີເນື້ອຫາທີ່ມີ polarizing ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຕິດຕາມ - ແຕ່ໃນ algorithms ທີ່ "ຫຼຸດຜ່ອນ polarization ທາງດ້ານການເມືອງແລະສຸມໃສ່ປະຊາຊົນກ່ຽວກັບບັນຫາທົ່ວໄປ," Farley. ເພີ່ມ.
ຄວາມຄິດອື່ນທີ່ Farley ແນະນໍາແມ່ນ "ຄວາມພຽງພໍທີ່ປອດໄພ." ການຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການພື້ນຖານຂອງປະຊາຊົນແມ່ນ "ຮູບແບບຂອງເສລີພາບສູງສຸດ." ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບການຫວ່າງງານຫຼືປະສົບກັບພາວະສຸກເສີນດ້ານສຸຂະພາບທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຄຸ້ມຄອງໄດ້, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ພະຍາຍາມຢ່າງຫນັກແຫນ້ນເພື່ອສະສົມຄວາມຮັ່ງມີຫຼືຂ້ອນຂ້າງແຕ່ງງານກັບເສດຖະກິດທີ່ເຕີບໂຕ.
ຄະນະປະຕິບັດງານໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະລວມເອົາປະສົບການຂອງຕົນກ່ຽວກັບ "ສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກ" ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການໃສ່ການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວແລະການສ້າງແບບຈໍາລອງເຂົ້າໄປໃນກະແສຫຼັກ. ແລະກຸ່ມດັ່ງກ່າວກໍາລັງພິຈາລະນາຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອສະແດງຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ມີວິໄສທັດເຊັ່ນ "ສະຫວັດດີການ" ແລະ "buen vivir," ແລະທ້າທາຍການສ້າງແບບຈໍາລອງການແຂ່ງຂັນໂດຍອີງໃສ່ສົມມຸດຕິຖານໃນແງ່ດີເກີນໄປກ່ຽວກັບຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ