ທຶນນິຍົມ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕ ໄປນຳກັນຄືແນວໃດ? ມັນເບີຖົ່ວດິນແລະວຸ້ນ? ຫຼືປາແລະລົດຖີບ?
ຜູ້ນໍາໃນປັກກິ່ງມີຄວາມສຸກທີ່ຈະກິນ sandwiches ມັນເບີຖົ່ວດິນຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການ jelly. ນັບແຕ່ໄດ້ເລີ່ມດຳເນີນການປະຕິຮູບເສດຖະກິດໃນທ້າຍຊຸມປີ 1970, ລັດຖະບານຈີນໄດ້ຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດຢ່າງວ່ອງໄວ, ແຕ່ບໍ່ມີການຫັນປ່ຽນທາງການເມືອງຫຼາຍປານໃດ. ພັກກອມມູນິດຍັງເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບ, ລັດຍັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນເສດຖະກິດ (ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະຫນ້ອຍກວ່າໃນປະເທດຝຣັ່ງ), ແລະຜູ້ນໍາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມວຸ່ນວາຍຈະເປັນຜົນມາຈາກການນໍາລະບົບຫຼາຍພັກ.
ເບິ່ງຣັດເຊຍ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ສະເໜີຕົວແບບປັກກິ່ງ. ພາຍໃຕ້ Yeltsin, Moscow ໄດ້ພະຍາຍາມແນະນໍາຕະຫຼາດແລະການເລືອກຕັ້ງໃນເວລາດຽວກັນ. ເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ? ປະເທດໄດ້ປະຕິບັດ imploded. ຜະລິດຕະພັນພາຍໃນປະເທດ, ມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດ, ແລະຄາດຄະເນຊີວິດໄດ້ຫຼຸດລົງເນື່ອງຈາກວ່າລັດເຊຍໂງ່ຈ້າໄດ້ເຮັດຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງລັດຖະບານກາງເສລີວໍຊິງຕັນ.
ແນ່ນອນ, ມີຫຼາຍບ່ອນທີ່ມີຮົ່ມສີຂີ້ເຖົ່າລະຫວ່າງປັກກິ່ງແລະວໍຊິງຕັນ: ປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມຂອງເອີຣົບ, ທຶນນິຍົມທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ແລະທາງເລືອກຕ່າງໆທີ່ຖືກຄົ້ນຫາຢູ່ໃນອາເມລິກາລາຕິນ. ແລະເຖິງວ່າຈະມີການຮຽກຮ້ອງຂອງທ້າຍ Milton Friedman ແລະ Francis Fukuyama, ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງເສດຖະກິດຕະຫຼາດແລະການປະຕິບັດປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຄໍາຖາມທີ່ຕົກລົງ. ຖ້າຫາກພັກກອມມູນິດຈີນຈັດການເລືອກຕັ້ງຢ່າງກະທັນຫັນ, ເສດຖະກິດຂອງຈີນຈະເຕີບໂຕຢ່າງວ່ອງໄວຫຼືສະເໝີພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າ? ເປັນຫຍັງບັນດາບໍລິສັດຂ້າມຊາດ, ເຊິ່ງເວົ້າເລື່ອງປະຊາທິປະໄຕຢູ່ໃນບ້ານຫຼາຍ, ຈຶ່ງມັກຊອກຫາປະເທດທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕເພື່ອສ້າງໂຮງງານ? ຖ້າປະເທດອຸດສາຫະ ກຳ ຊັ້ນ ນຳ ນິຍົມປະຊາທິປະໄຕ, ເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນທະນາຄານໂລກແລະກອງທຶນການເງິນສາກົນ?
ຄວາມຈິງທີ່ໂສກເສົ້າແມ່ນວ່າທັງໃນປະເທດຈີນແລະສະຫະລັດແລະຫຼາຍໆບ່ອນລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕມັກຈະຖືກເຫັນວ່າເປັນອຸປະສັກທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຕໍ່ "ການໄດ້ຮັບວຽກເຮັດ."
ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂອງຕະຫຼາດ ແລະ/ຫຼືປະຊາທິປະໄຕ, FPIF ມີຄວາມອັບອາຍກ່ຽວກັບຄວາມຮັ່ງມີ. ປະຊາທິປະໄຕ, ນັກຂ່າວ FPIF Walden Bello ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ໄດ້ຊ່ວຍຊ້າລົງການແຜ່ກະຈາຍຂອງຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຜ່ານໂລກາພິວັດ. ແຕ່ເປັນໜຶ່ງໃນຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ໂລກາພິວັດໄດ້ບັນລຸລະດັບນ້ຳທີ່ສູງແລະເລີ່ມຫລຸດລົງ. Sam Pizzigati ໃຫ້ສະຖິຕິເພີ່ມເຕີມບາງຢ່າງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂລກາພິວັດໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອຄົນຈໍານວນຫນ້ອຍ, ບໍ່ແມ່ນຫຼາຍຄົນ, ແລະສະຖາບັນການເງິນສາກົນທີ່ປົກຄອງໃນນາມຂອງພວກຄົນຊັ້ນສູງທີ່ຮັ່ງມີທົ່ວໂລກ. ແລະ Dave Ranney ສະແດງໃຫ້ເຫັນລາຍລະອຽດວິທີການ McDonald's ຕ້ອງການ McDonnell Douglas: ກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນໃນການສົ່ງເສີມວາລະເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ. ເວົ້າເລື່ອງເຫຼັກກ້າ! ຈີນ v. ໄຕ້ຫວັນ
ໃນໄລຍະສັ້ນໆ, ຫຼັງຈາກປະເທດໜຶ່ງໄດ້ດຳເນີນການປະຕິຮູບດ້ານເສດຖະກິດແລະກ່ອນອີກປະການໜຶ່ງໄດ້ຫັນປ່ຽນລະບົບການເມືອງ, ປັກກິ່ງແລະໄທເປໄດ້ເປັນຕາຈັບຕາກັນກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງຕະຫຼາດແລະປະຊາທິປະໄຕ. ຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງທີ່ໜ້າສົງໄສ, ບັນຫາຊ່ອງແຄບໄຕ້ຫວັນອາດຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1980 ໂດຍສອງລະບອບຜະລິດຕະຫຼາດຮັດກຸມ. ແຕ່ໃນເວລາທີ່ການເຄື່ອນໄຫວປະຊາທິປະໄຕບໍ່ໄດ້ຍຶດຄອງກຳປູເຈຍໃນໄຕ້ຫວັນ, ເງື່ອນໄຂຂອງການໂຕ້ວາທີໄດ້ປ່ຽນໄປ. ການໝັກຂອງປະຊາທິປະໄຕໄດ້ນຳມາສູ່ພື້ນຖານໃໝ່, ຊຸກຍູ້ການເປັນເອກະລາດຂອງໄຕ້ຫວັນ.
ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 3 ຂອງ FPIF ຂອງຈີນ, ທ່ານ Fei-Ling Wang ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ຄວາມຫວັງຂອງຈີນທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕແມ່ນການເປັນເອກະພາບກັບໄຕ້ຫວັນ. ປັກກິ່ງມີຄວາມປາຖະໜາຢາກດູດເອົາເກາະດັ່ງກ່າວມາເປັນເວລາດົນນານ ແລະ ເສດຖະກິດທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງຕົນ, ແລະໄດ້ຢຸດຕິການປະຕິຮູບດ້ານການເມືອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ ຖ້າຊາວໄຕ້ຫວັນທີ່ໂຫດຮ້າຍທັງໝົດຖືກປ່ອຍຕົວອອກຈາກແຜ່ນດິນໃຫຍ່ຢ່າງກະທັນຫັນ? “ບົດບາດຂອງໄຕ້ຫວັນເປັນຕົວກະຕຸ້ນແມ່ນມີຄຸນຄ່າເປັນພິເສດຍ້ອນວ່າປະຈຸບັນປັກກິ່ງເບິ່ງຄືວ່າຂາດທັງຄວາມຢາກອາຫານແລະຄວາມອົດທົນໃນການສ້າງສາປະຊາທິປະໄຕຂອງຕົນ,” ທ່ານ Wang ໃຫ້ເຫດຜົນ.
Ian Williams ບໍ່ເຫັນດີນໍາ. ຕາມການປະຕິບັດສາກົນທີ່ທັນສະໄໝ ແລະ ຫຼັກການປະຊາທິປະໄຕ, ຊາວໄຕ້ຫວັນລ້ວນແຕ່ມີສິດທີ່ຈະປະກາດສິ່ງທີ່ເປັນຈິງແລ້ວ: ເປັນລັດເອກະລາດ, ມີອະທິປະໄຕ,” ລາວຂຽນວ່າ. “ຍັງເປັນທີ່ຈະແຈ້ງອີກວ່າ ຊາວໄຕ້ຫວັນໃນລະດັບການເມືອງບໍ່ຢາກຖືກປົກຄອງໂດຍປັກກິ່ງ.†ໂດຍທາງບົດຄວາມຂອງ Williams ແລະ Wang ໄດ້ສ້າງການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນແຮງໃນພາກສ່ວນຄວາມເຫັນຂອງຕົນ.
ກ່ຽວກັບບັນຫາໜຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງເສດຖະກິດການເມືອງ, ລັດຖະບານຈີນໄດ້ສະເໜີການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນບາງຢ່າງທີ່ພຽງແຕ່ຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍວິສາຫະກິດອາເມລິກາແລະເອີລົບ. ດັ່ງທີ່ Tim Costello, Brendan Smith, ແລະ Jeremy Brecher ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນ "ສິດທິແຮງງານໃນປະເທດຈີນ," ບໍລິສັດຂ້າມຊາດໄດ້ຈັດຕັ້ງເພື່ອຕ້ານກັບກົດຫມາຍໃຫມ່ຂອງຈີນທີ່ຈະປັບປຸງຄ່າຈ້າງ, ການປິ່ນປົວ, ແລະສຸຂະພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງແຮງງານຈີນ. ບັນດາບໍລິສັດບໍ່ຢາກຈ່າຍເງິນໃຫ້ຄົນງານຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກວ່າໃນປະເທດຈີນ ຫຼືບ່ອນອື່ນ. "ຄວາມສາມາດໃນການຈ້າງແຮງງານລາຄາຖືກໃນປະເທດຈີນໄດ້ສ້າງຄວາມດັນລົງຕໍ່ຄ່າຈ້າງແລະເງື່ອນໄຂຂອງຜູ້ອອກແຮງງານທົ່ວໂລກ," Costello, Smith, ແລະ Brecher ຂຽນ. "ຈີນມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການກໍານົດມາດຕະຖານຄ່າຈ້າງທົ່ວໂລກ." ກວດເບິ່ງສະບັບ 60 ວິນາທີຜູ້ຊ່ຽວຊານຢູ່ທີ່ນີ້. ຫວຽດນາມ ແລະ ລາວ
ເຊັ່ນດຽວກັບຈີນ, ຫວຽດນາມບໍ່ສົນໃຈໃບສັ່ງຢາຂອງ "ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງວໍຊິງຕັນ" ແລະໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລຍ້ອນຄວາມແຂງກະດ້າງຂອງມັນ. ທ່ານ Andrew Wells-Dang ກ່າວໃນກອງປະຊຸມສົນທະນາຍຸດທະສາດ FPIF ສະບັບໃໝ່ກ່ຽວກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດໃນພາກພື້ນແມ່ນ້ຳຂອງ ແລະ ໃນການຮັກສາຂະແໜງການໃຫຍ່ຂອງລັດໃນພື້ນຖານເສດຖະກິດ, ຫວຽດນາມ ໄດ້ຕ້ານການເປີດເສລີດ້ານທຶນຮອນ. “ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນໄດ້ຮັບການປະສົມປະສານຄື: ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກນັບມື້ນັບດີເລີດ, ການສຶກສາ ແລະ ສຸຂະພາບ, ດີດ້ານແຮງງານ ແລະ ສະຫວັດດີການໜ້ອຍ, ແລະ ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ສິ່ງເສດເຫຼືອ. ບາງການເຕີບໂຕຂອງຫວຽດນາມ ໄດ້ຮັບການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ, ແຕ່ທັງລັດ ແລະ ບັນດາຂະແໜງການທີ່ລົງທຶນຈາກຕ່າງປະເທດຍັງໄດ້ຮື້ຖອນແຫຼ່ງກຳລັງເຂົ້າໃນບັນດາໂຄງການທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ຳ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Ronald Bruce St John ຂຽນ, ປະສົບການຂອງລາວ, "ແນະນໍາການຈໍາກັດທີ່ແທ້ຈິງຂອງຮູບແບບການພັດທະນາທີ່ປະສົມປະສານການປົກຄອງຂອງພັກດຽວກັບເສດຖະກິດຕະຫຼາດ. ການປະຕິຮູບທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສໍາຄັນ, St John ຂຽນ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນ: "ເຖິງແມ່ນວ່າພັກກອມມູນິດໄດ້ນໍາໃຊ້ປະສິດທິພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດເພື່ອຮັກສາຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການປົກຄອງໃນໄລຍະສາມທົດສະວັດ, ຮູບແບບການພັດທະນານີ້ມີຂອບເຂດຈໍາກັດຢ່າງແທ້ຈິງ, ຕາມປະສົບການຂອງຫວຽດນາມແລະບ່ອນອື່ນໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ໃນບາງຈຸດ, ການເພີ່ມທະວີການເຄົາລົບສິດທິມະນຸດແລະເສລີພາບທາງສາສະຫນາ, ຄຽງຄູ່ກັບການປະຕິຮູບປະຊາທິປະໄຕຢ່າງແທ້ຈິງ, ແນ່ນອນວ່າຈະກາຍເປັນເງື່ອນໄຂສໍາລັບຄວາມຢູ່ລອດຂອງພັກ.â€
ການພັດທະນາເສດຖະກິດໄປຄຽງຄູ່ກັບການເມືອງແບບຜະເດັດການຢູ່ພາກພື້ນແມ່ນ້ຳຂອງບໍ? ປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອຮັບປະກັນການພັດທະນາທີ່ສະເໝີພາບຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລັດຖະບານໜ້ອຍກວ່າ? Andrew Wells-Dang ແລະ Ronald Bruce St John ຕອບໂຕ້ການໂຕ້ແຍ້ງຂອງກັນແລະກັນໃນ “ການເຈລະຈາກ່ຽວກັບລາວ ແລະ ຫວຽດນາມ.— ເພື່ອເປັນການມອງເຫັນພາກພື້ນແມ່ນໍ້າຂອງທີ່ກວ້າງກວ່ານັ້ນ, ໃຫ້ກວດເບິ່ງບົດທົບທວນປຶ້ມໃໝ່ຂອງຂ້ອຍຈາກ Inter Press. ການບໍລິການ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຢູ່ບ່ອນອື່ນໃນອາຊີ, ປະຊາທິປະໄຕໄດ້ແຕກແຍກຢູ່ໃນອານາຈັກເທບນິຍາຍຂອງພູຖານບໍ? ຍັງບໍ່ທັນ, ເຕືອນ Murari Sharma. ເຖິງແມ່ນວ່າກະສັດໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະນຳເອົາການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ທ່ານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ວາງແຜນການໃດໆໃຫ້ແກ່ຊາວອົບພະຍົບຊາວພູຖານ 100,000 ກວ່າຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນເນປານ, ໃນນັ້ນຫລາຍຄົນໄດ້ໜີອອກຈາກປະເທດຍ້ອນການປາບປາມທາງການເມືອງ.
ໃນປະເທດສີລັງກາ, ຄື້ນຊູນາມິຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນສອງປີຕໍ່ມາ. ດັ່ງທີ່ James Ross ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, “ຜູ້ລອດຊີວິດຈາກຄື້ນສຶນາມິຫຼາຍຄົນຍັງບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຍັງເສຍຊີວິດ, ແລະຍັງຊອກຫາພື້ນທີ່ປອດໄພກວ່າ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫລົບໜີຈາກຄື້ນຟອງຂະໜາດໃຫຍ່ຢ່າງກະທັນຫັນ, ແຕ່ການປະທະກັນດ້ວຍການປະທະກັນດ້ວຍການປະກອບອາວຸດທີ່ໄດ້ບຸກລຸກຂຶ້ນສູ່ປະເທດເກາະແຫ່ງນີ້ອີກຄັ້ງໜຶ່ງ ຫຼັງຈາກທີ່ມີສັນຕິພາບມາເປັນເວລາກວ່າ 4 ປີ. ຜູ້ລອດຊີວິດຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.â€
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ