ຜູ້ບໍລິຫານຄົນຜິວຂາວຈາກມະຫາວິທະຍາໄລທ້ອງຖິ່ນອື່ນ, ຜູ້ຍິງຄົນໜຶ່ງ, ເຊິ່ງຂ້ອຍເຄີຍຕັດສິນວ່າເປັນຄົນອະນຸລັກນິຍົມ ແລະອາດຈະເປັນພັກຣີພັບບລີກັນ, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການບັນຍາຍຂອງຂ້ອຍ ແລະຍ່າງໄປກັບຂ້ອຍເພື່ອໄປລົດໄຟໃຕ້ດິນ. ນາງບອກຂ້ອຍວ່າການບັນຍາຍຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ "ສະຖານທີ່ອຸດສາຫະກໍາຄຸກ" ແມ່ນ "ການເປີດຕາ." ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຊາວອາເມຣິກັນສອງລ້ານຄົນຖືກຈໍາຄຸກ, ນາງສະແດງອອກ, ເປັນ "ເລື່ອງຂີ້ຕົວະທີ່ແທ້ຈິງ."
ຈາກນັ້ນ ຜູ້ບໍລິຫານມະຫາວິທະຍາໄລຄົນນີ້ໄດ້ເວົ້າຢ່າງຮີບຮ້ອນວ່າ, "ເຈົ້າຮູ້ບໍ, ລູກຊາຍຂອງຂ້ອຍກໍຕິດຄຸກຢູ່ແລ້ວ. ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກກົດໝາຍຢາເສບຕິດ."
ໃນວິນາທີທີ່ແຕກຫັກ, ຂ້ອຍຕ້ອງຕັດສິນໃຈຢ່າງໜັກ: ວ່າຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບຜູ້ບໍລິຫານອະນຸລັກນິຍົມສີຂາວນີ້ໃນການສົນທະນາຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງອາເມລິກາແລະເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງຂອງການຄຸມຂັງມະຫາຊົນທີ່ໄດ້ຍຶດຫມັ້ນກັບລູກຊາຍຂອງນາງ, ຫຼືເພື່ອທໍາທ່າວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຍິນນາງສຸດທ້າຍ. ປະໂຫຍກ, ແລະສືບຕໍ່ການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາຄືກັບວ່ານາງບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງເລີຍ. ບາງທີນີ້ແມ່ນສັນຍານຂອງຄວາມອ່ອນແອຂອງລຸ້ນຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ລົ້ນເຫຼືອທີ່ຂ້ອຍມີຢູ່ໃນຈຸດທີ່ຊັດເຈນນັ້ນແມ່ນວ່າ, ມື້ຫນຶ່ງ, ຜູ້ບໍລິຫານສີຂາວຈະເສຍໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງເປີດເຜີຍຄວາມລັບທີ່ໃກ້ຊິດກັບຄົນຜິວດໍາ. ຂ້ອຍອາດຈະບອກໂລກທັງຫມົດກ່ຽວກັບມັນ. ແທນທີ່ຈະດໍາເນີນການບົນພື້ນຖານຄວາມໄວ້ວາງໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນແລະພື້ນຖານທົ່ວໄປ, ຂ້າມຂອບເຂດຂອງສີ, ມັນຈະເປັນການດີກວ່າທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທີ່ເວົ້າຢ່າງຮີບດ່ວນ.
ທັງໝົດນີ້ເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍໃນຊ່ວງເວລາຂອງການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈ. ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈບໍ່ເວົ້າຫຍັງ. ສອງວິນາທີຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດກວດພົບເຫັນສະພາບການຂອງການບັນເທົາທຸກຢູ່ໃນໃບຫນ້າຂອງແມ່ຍິງ. ຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາໄດ້ລອດຊີວິດຢູ່ໃນສະຫະລັດຫຼາຍກວ່າສີ່ຮ້ອຍປີເພາະວ່າຢ່າງຫນ້ອຍເຖິງຄົນຜິວດໍາລຸ້ນລ້າສຸດ, ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທຸລະກິດຂອງພວກເຮົາເພື່ອສຶກສາຊາວອາເມລິກາສີຂາວໂດຍທົ່ວໄປ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ໃຊ້ອໍານາດ. ອັນນີ້ອະທິບາຍວ່າ ເປັນຫຍັງຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາຈຳນວນຫຼາຍ, ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງຄວາມເປັນຢູ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ສະແດງຄວາມຢ້ານວ່າຊາວອາເມຣິກັນຜິວຂາວຫຼາຍລ້ານຄົນຈະບໍ່ສາມາດລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ໂອບາມາເປັນປະທານາທິບໍດີໄດ້ຍ້ອນຕົວຕົນທາງເຊື້ອຊາດຂອງລາວເທົ່ານັ້ນ. ແນ່ນອນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາຈະປະຕິເສດເລື່ອງນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວເອງ.
ໃນບັນດາຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີຂອງພັກເດໂມແຄຣັດທີ່ຍັງເຫຼືອ, ອະດີດສະມາຊິກສະພາສູງ John Edwards (ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການໂຄສະນາ "ໂຈະ") ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານນະໂຍບາຍຫຼາຍທີ່ສຸດ, ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ. ກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການດູແລສຸຂະພາບແລະຄວາມທຸກຍາກ, Edwards ໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນໄປທາງຊ້າຍຂອງທັງສອງໂອບາມາແລະ Hillary Clinton. ແຕ່ເນື່ອງຈາກ Edwards ອາດຈະບໍ່ສາມາດຊະນະການແຕ່ງຕັ້ງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ ທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນລະຫວ່າງ Clinton ແລະໂອບາມາ.
ພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ຍິນການໂຕ້ຖຽງທີ່ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງທ່ານໂອບາມາ "ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ" ທີ່ຈະເປັນປະທານາທິບໍດີ. ຫົວຫນ້າໃນບັນດາພວກເຂົາແມ່ນວ່າລາວ "ບໍ່ມີປະສົບການພຽງພໍໃນລັດຖະບານ." ໃນຖານະເປັນນັກປະຫວັດສາດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນອາດຈະເປັນຄໍາແນະນໍາທີ່ຈະສັງເກດເຫັນວ່າສາມຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດຂອງສະຕະວັດທີ XNUMX ມີອາຊີບສັ້ນກວ່າໃນດ້ານການເມືອງການເລືອກຕັ້ງຂອງໂອບາມາ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Theodore Roosevelt, ເປັນຜູ້ວ່າການລັດນິວຢອກພຽງແຕ່ສອງປີ, ແລະເປັນຮອງປະທານາທິບໍດີ William McKinley ເປັນເວລາຫົກເດືອນ. ທ່ານ Woodrow Wilson ດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຜູ້ປົກຄອງລັດ New Jersey ເປັນເວລາພຽງ XNUMX ປີ ກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນປະທານາທິບໍດີ. ແລະ ທ່ານ Franklin D. Roosevelt, ປະທານາທິບໍດີ ສີ່ສະໄໝດຽວຂອງພວກເຮົາ, ໄດ້ຮັບໃຊ້ໃນ Albany ໃນຖານະຜູ້ປົກຄອງລັດນິວຢອກເປັນເວລາສີ່ປີ. ບໍ່ມີຜູ້ນໍາຄົນໃດຄົນນີ້ເຄີຍຖືກເລືອກຕັ້ງໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມສະພາ.
XNUMX ປີຂອງໂອບາມາຢູ່ໃນວຽງຈັນຝົນຂອງລັດ Illinois, ອີງຕາມການ New York Times ຂອງ Nicholas Kristof, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ລາວໄດ້ບັນລຸຜົນສໍາເລັດທີ່ສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ: ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍວິດີໂອການສອບສວນຂອງຕໍາຫຼວດໃນກໍລະນີນະຄອນຫຼວງ; ສິນເຊື່ອພາສີລາຍໄດ້ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມທຸກຍາກ; ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ. ການສຶກສາໄວເດັກ." ເພື່ອຄວາມຊື່ສັດຢ່າງສົມບູນ, ມີບາງບັນຫານະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີກັບໂອບາມາຢ່າງຮຸນແຮງ, ເຊັ່ນ: ການດູແລສຸຂະພາບ. ວິທີການຂອງໂອບາມາບໍ່ແມ່ນການໃຊ້ "ຄໍາສັ່ງ" ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບດີຫຼາຍລ້ານ XNUMX ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຂົ້າໄປໃນກອງທຶນປະກັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ. ລາວອ້າງວ່າທ່ານຈະບໍ່ຕ້ອງການການບັງຄັບ, ພຽງແຕ່ຫຼຸດລາຄາປະກັນໄພສຸຂະພາບເອກະຊົນແລະໄວຫນຸ່ມຈະຊື້ມັນເອງ. ເດັກນ້ອຍຂອງໂອບາມາຍັງນ້ອຍ, ດັ່ງນັ້ນບາງທີລາວອາດຈະໄດ້ຮັບການແກ້ຕົວສໍາລັບການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນດັ່ງກ່າວ. ການບໍ່ຍອມຮັບເອົາອຳນາດການປົກຄອງດ້ານສຸຂະພາບຂອງທ່ານໂອບາມາ ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມປາຖະໜາຂອງທ່ານທີ່ຈະຂໍຮ້ອງຕໍ່ “ບັນດາພັກກາງ” ແລະພັກຣີພັບບລິກັນທີ່ເປັນພັກກາງ.
ບໍ່ໄດ້ຮັບອີເມວຈາກ BC?
ນັ້ນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ບັນຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຂອງ Barack: ການປະຕິເສດສີຂາວແລະການລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ. ມັນເປັນຄໍາແນະນໍາທີ່ຈະຈື່ຈໍາສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບ David Dinkins, ຜູ້ທໍາອິດ (ແລະຍັງພຽງແຕ່) ອາຟຣິກາອາເມລິກາທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງເປັນເຈົ້າຄອງນະຄອນນິວຢອກ. ອີງຕາມທ່ານ Andrew Kohul, ປະທານສູນຄົ້ນຄວ້າ Pew ໃນປັດຈຸບັນ, ການຄົ້ນຄວ້າການລົງຄະແນນສຽງຂອງອົງການ Gallup ກ່ຽວກັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງນະຄອນນິວຢອກໃນປີ 1989 ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Dinkins ຈະເອົາຊະນະຄູ່ແຂ່ງຈາກພັກຣີພັບບລີກັນຂອງລາວ, Rudolph Giuliani, 15 ເປີເຊັນ. ແທນທີ່ຈະ, Dinkins ພຽງແຕ່ຊະນະແຄບ 2 ເປີເຊັນ. Kohul, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກເປັນຜູ້ລົງຄະແນນ Gallup ໃນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງນັ້ນ, ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ "ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ທຸກຍາກ, ມີການສຶກສາຫນ້ອຍ [ສີຂາວ] ຫນ້ອຍມັກຈະຕອບຄໍາຖາມຂອງພວກເຮົາ; ສະນັ້ນ ການສຳຫຼວດດັ່ງກ່າວຈຶ່ງບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະເປັນປັດໄຈໃນທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງທີ່ Kohul ຍອມຮັບວ່າ, "ນີ້ແມ່ນບັນຫາ - ຄົນຜິວຂາວເຫຼົ່ານີ້ທີ່ບໍ່ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການສໍາຫຼວດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີທັດສະນະທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍຕໍ່ຄົນຜິວດໍາຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຕອບທີ່ເຮັດການສໍາພາດ."
ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າກັບຄືນໄປຫາຜູ້ບໍລິຫານວິທະຍາໄລສີຂາວທີ່ມີລູກຊາຍຢູ່ໃນຄຸກໃນຂໍ້ຫາຢາເສບຕິດ. ຂ້ອຍເຮັດຜິດ. ປະຊາຊົນທີ່ມີສີຜິວຕ້ອງທໍາລາຍອຸປະສັກທາງເຊື້ອຊາດຈິດໃຈທີ່ແບ່ງອາເມລິກາເປັນຈັກກະວານເຊື້ອຊາດຂະຫນານ. ພວກເຮົາຕ້ອງລະດົມ ແລະ ສະໜັບສະໜູນການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Barack Obama ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນທ່ານມີຄວາມກ້າວໜ້າ ແລະ ມີເງື່ອນໄຂຢ່າງຄົບຖ້ວນເພື່ອເປັນປະທານາທິບໍດີເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນພຽງແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງທ່ານເທົ່ານັ້ນເທົ່ານັ້ນ ທີ່ສາມາດບັງຄັບຊາວອາເມລິກາທັງໝົດໃຫ້ຜ່ານຜ່າຄວາມງຽບສະຫງົບມາເປັນເວລາຫຼາຍສະຕະວັດກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດທີ່ຍັງຄົງສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ຊີວິດປະຊາທິປະໄຕຂອງຊາດນີ້. ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາຕ້ອງບັງຄັບໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມຊາດຂອງພວກເຮົາທີ່ເກີດຂື້ນເປັນສີຂາວ, ເຂົ້າໃຈກັບຄວາມຂາວຂອງຕົນເອງ, ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບອະດີດເຊື້ອຊາດທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂອງອາເມລິກາ.
ຖ້າຫາກວ່າມີຄວາມຫວັງໃດໆກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທີ່ມີຄວາມໝາຍໃນລະບົບການເລືອກຕັ້ງຂອງສະຫະລັດໃນອະນາຄົດ, ມັນແມ່ນຢູ່ກັບຜູ້ນຳທີ່ກ້າວໜ້າຄື Barack Obama. ຖ້າພວກເຮົາສາມາດກ້າຝັນທາງດ້ານການເມືອງ, ໃຫ້ພວກເຮົາຝັນໂລກຕາມທີ່ມັນຄວນຈະເປັນ.
ສະມາຊິກຄະນະບັນນາທິການ BlackCommentator.com, Manning Marable, PhD ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດານັກວິຊາການທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດແລະອ່ານຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງອາເມລິກາ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1993, ທ່ານດຣ Marable ໄດ້ເປັນອາຈານສອນວິຊາການສາທາລະນະ, ວິທະຍາສາດການເມືອງ, ປະຫວັດສາດ ແລະການສຶກສາຊາວອາຟຣິກາ-ອາເມລິກາ ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ໃນນະຄອນນິວຢອກ. ສໍາລັບສິບປີ, ທ່ານດຣ Marable ເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງສະຖາບັນການຄົ້ນຄວ້າໃນອາຟຣິກາ-ອາເມລິກາ ການສຶກສາຢູ່ວິທະຍາໄລ Columbia, ຈາກ 1993 ຫາ 2003. ດຣ. ອາດີດອາຟຣິກາ-ອາເມຣິກາສາມາດ Remake ອານາຄົດທາງເຊື້ອຊາດຂອງອາເມລິກາ (20); ຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງ Medgar Evers: ຊີວິດ ແລະມໍລະດົກຂອງວິລະຊົນທີ່ເປີດເຜີຍຜ່ານການຂຽນ, ຈົດໝາຍ, ແລະຄຳປາໄສຂອງລາວ (2006); ອິດສະລະພາບ: ປະຫວັດການຖ່າຍຮູບຂອງການຕໍ່ສູ້ຂອງຊາວອາຟຣິກາອາເມຣິກາ (2005); ຜູ້ນໍາສີດໍາ: ຜູ້ນໍາອາເມລິກາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສີ່ຄົນແລະການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິພົນລະເຮືອນ (2002); Beyond Black and White: ການຫັນປ່ຽນການເມືອງອາຟຣິກາ-ອາເມລິກາ (1998); ແລະວິທີການ Capitalism underdeveloped ອາເມລິກາດໍາ: ບັນຫາໃນດ້ານເຊື້ອຊາດ, ເສດຖະກິດການເມືອງ, ແລະສັງຄົມ (South End Press Classics Series) (1995). ໂຄງການປະຈຸບັນຂອງລາວແມ່ນຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງ Malcolm X, ຊື່ວ່າ Malcolm X: A Life of Reinvention, ຈະຖືກຕີພິມໂດຍ Viking Press ໃນປີ 1983.
["Along The Color Line", ຂຽນໂດຍ Manning Marable, PhD ແລະແຈກຢາຍໂດຍ.BlackCommentator.com, ເປັນບໍລິການດ້ານການສຶກສາແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານສາທາລະນະທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອສົ່ງເສີມການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງແລະການສົນທະນາ, ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຈາກປະເພນີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບຄໍລໍາເຫດການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຂຽນໂດຍ WEB Du Bois ເກືອບຫນຶ່ງສະຕະວັດກ່ອນຫນ້ານີ້. ການພິມຄືນໃຫມ່ແມ່ນອະນຸຍາດໂດຍສິ່ງພິມທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສີດໍາຫຼືສີດໍາ (ພິມຫຼືອີເລັກໂທຣນິກ) ໂດຍບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕາບໃດທີ່ພວກມັນຖືກພິມອອກທັງຫມົດລວມທັງວັກນີ້ແລະ, ສໍາລັບສື່ເອເລັກໂຕຣນິກ, ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ http://www.BlackCommentator.com.]
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ