ເມື່ອຫຼາຍອາທິດກ່ອນ, ດ້ວຍການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຈາກສື່ມວນຊົນຫຼາຍ, ຄະນະກໍາມະ James Baker-Lee Hamilton ໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ທີ່ລໍຄອຍມາດົນນານ, ສອງຝ່າຍ. ບົດລາຍງານ ກ່ຽວກັບສົງຄາມສະຫະລັດໃນອີຣັກ. ໃນຄວາມສົມດຸນ, ບົດລາຍງານໄດ້ໃຫ້ Bush ກ່ຽວກັບຍຸດທະສາດການປະຫຍັດໃບຫນ້າສໍາລັບການຖອນກໍາລັງສູ້ຮົບຂອງສະຫະລັດທັງຫມົດໃນຕົ້ນປີ 2008. ບົດລາຍງານ Baker-Hamilton ສະຫນັບສະຫນູນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງທີ່ປຶກສາສະຫະລັດທີ່ຖືກຝັງຢູ່ໃນກອງທັບອີຣັກແລະການເຈລະຈາໂດຍກົງກັບມະຫາອໍານາດພາກພື້ນ. ອີຣ່ານ ແລະຊີເຣຍ.
Bush, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເກືອບທັນທີທັນໃດຫ່າງໄກຕົນເອງຈາກການສະເຫນີທີ່ສໍາຄັນໃນບົດລາຍງານ Baker-Hamilton. ດຽວນີ້ລາວເບິ່ງຄືວ່າກຽມພ້ອມທີ່ຈະເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງອາເມລິກາສ່ວນໃຫຍ່, ຜູ້ທີ່ໄດ້ລົບລ້າງທັງສະພາສູງແລະສະພາຂອງພັກຣີພັບບລີກັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາໃນເດືອນພະຈິກທີ່ຜ່ານມາ. ເປັນຫຍັງ Bush ຈຶ່ງຄັດຄ້ານຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໂດຍການດໍາເນີນການສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງນີ້?
ຄໍາຕອບບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຕ້ອງການຂອງອາເມລິກາທີ່ຈະ "ຕໍ່ສູ້ກັບລັດທິກໍ່ການຮ້າຍອິດສະລາມ" ແຕ່ໃນຄວາມຈໍາເປັນທາງດ້ານເສດຖະກິດສໍາລັບສະຫະລັດໃນການຄວບຄຸມຕະຫຼາດສາກົນແລະຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດທີ່ມີຄຸນຄ່າເຊັ່ນ: ນໍ້າມັນ. ຍຸດທະສາດດ້ານເສດຖະກິດຂອງ Bush ແມ່ນລັດທິນິຍົມນິຍົມທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການລົບລ້າງລັດສະຫວັດດີການ, ການຍົກເລີກໂຄງການສັງຄົມ redistributive ສໍາລັບຜູ້ທຸກຍາກ, ແລະການລົບລ້າງລະບຽບການຂອງລັດກ່ຽວກັບວິສາຫະກິດ.
ໃນບັນຫາທີ່ຜ່ານມາຂອງ New York Times (5 ທັນວາ 2006), ສາດສະດາຈານ Thomas B. Edsall ໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາຂອງວິທະຍາໄລ Columbia ໄດ້ສະແດງເຖິງຂະບວນການປະຕິກິລິຍາຂອງການເມືອງ neoliberal ພາຍໃນສະຫະລັດໃນເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້: "ສໍາລັບໄຕມາດຫນຶ່ງສະຕະວັດ, ອາລົມຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ - ການຂັບລົດແບບຊະຊາຍທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມ; ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຮຸນແຮງໃນການປະຕິບັດກົດຫມາຍແລະການປ້ອງກັນຊາດ; ການສະໜັບສະໜູນຂອງຕົນກ່ຽວກັບການເກັບພາສີແບບເລື່ອນຂັ້ນ, ໄພອັນຕະລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະການລະບຽບການທຸລະກິດ; 'ການລະນຶກເຖິງ' ການສະແຫວງຫາຄວາມຮັ່ງມີ - ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂດຍຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຈໍານວນຫຼາຍວ່າເປັນສິ່ງຈໍາເປັນຕໍ່ຕໍາແຫນ່ງຂອງອາເມລິກາໃນໂລກ, ຜະລິດຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ."
ຫນຶ່ງໃນຜົນສະທ້ອນຂອງວາລະທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດທີ່ມີປະຕິກິລິຍານີ້, ອີງຕາມ Edsall, ແມ່ນ "ການແຂ່ງຂັນອາວຸດຂອງການບໍລິຫານ Reagan" ໃນຊຸມປີ 1980, ເຊິ່ງ "ການໂຕ້ຖຽງກັນເຮັດໃຫ້ສະຫະພາບໂຊວຽດລົ້ມລະລາຍ." ຜົນສະທ້ອນທີສອງ, Edsall ໂຕ້ຖຽງ, ແມ່ນການບຸກໂຈມຕີທາງທະຫານທີ່ຮ້າຍກາດຂອງອາເມລິກາໃນອີຣັກ. ທ່ານ Edsall ສັງເກດເຫັນວ່າ, "ໃນຂະນະທີ່ສ້າງຄວາມພິນາດຕໍ່ຊາວອີຣັກ, Bush ໄດ້ເພີ່ມສັດຕູຂອງອາເມລິກາແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ທະຫານ, ສຸຂະພາບເສດຖະກິດແລະລະດັບສາກົນຂອງປະເທດນີ້. ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສານໂດຍບໍ່ມີການຄຸ້ມຄອງມັນ, Bush ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ແລະ ບໍ່ມີຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ຈະປະເມີນຜົນທີ່ຕາມມາຂອງການກະທຳຂອງລາວຢ່າງຖືກຕ້ອງ.”
ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກ່ຽວກັບການວິເຄາະຂອງ Edsall ແມ່ນວ່າລາວບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການບຸກໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2003 ໃນອີຣັກແລະການຍຶດຄອງທະຫານໃນປະຈຸບັນວ່າເປັນ "ຄວາມຜິດພາດ" ທາງດ້ານການເມືອງຫຼື "ຄວາມຜິດພາດຂອງການຕັດສິນ." ແທນທີ່ຈະ, ລາວຊອກຫາເຫດຜົນສໍາລັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ" ຢູ່ໃນສະພາບການຂອງການເມືອງພາຍໃນສະຫະລັດ, neoliberal. Edsall ສັງເກດເຫັນວ່າ "ການຮຸກຮານໃນອີຣັກບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິ," Edsall ສັງເກດເຫັນ. "ມັນມາຈາກຫຼັກການຂອງພັກ [ສາທາລະນະລັດ], ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເທົ່າທຽມກັນໃນແຖວຫນ້າພາຍໃນປະເທດ."
ຄໍາຖາມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງເສດຖະກິດທາງດ້ານການເມືອງ, ບໍ່ໄດ້ຖືກຄົ້ນຫາໂດຍ Edsall ແລະນັກວິເຄາະສ່ວນໃຫຍ່, ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງ militarism ອາເມລິກາຢູ່ຕ່າງປະເທດ, neoliberalism, ແລະທ່າອ່ຽງຂອງເສດຖະກິດໂລກ. ໃນຖານະນັກເສດຖະສາດ Paul Sweezy, Harry Magdoff, ແລະຄົນອື່ນສັງເກດເຫັນຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ທ່າອ່ຽງທາງເສດຖະກິດທົ່ວໄປຂອງທຶນນິຍົມທີ່ແກ່ແລ້ວແມ່ນໄປສູ່ ຄວາມເມື່ອຍລ້າ. ໃນຫຼາຍທົດສະວັດໃນສະຫະລັດແລະເອີລົບຕາເວັນຕົກ, ການລົງທຶນໃນເສດຖະກິດຜະລິດຕະພັນໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມາດດ້ານອຸດສາຫະກຳຫຼຸດລົງແລະການເຕີບໂຕໃນອະນາຄົດຕ່ຳ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1970, ບໍລິສັດແລະສະຖາບັນການເງິນຂອງສະຫະລັດໄດ້ອາໄສຫນີ້ສິນຕົ້ນຕໍເພື່ອຂະຫຍາຍການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດພາຍໃນປະເທດ. ໃນປີ 1985, ໜີ້ສິນທັງໝົດຂອງສະຫະລັດ - ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍໜີ້ສິນທັງໝົດຂອງຄົວເຮືອນ, ລັດຖະບານ (ລັດຖະບານກາງ, ລັດ, ແລະທ້ອງຖິ່ນ), ແລະທຸລະກິດດ້ານການເງິນ ແລະ ທີ່ບໍ່ແມ່ນການເງິນທັງໝົດ - ບັນລຸສອງເທົ່າຂອງຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນຂອງສະຫະລັດປະຈໍາປີ. ໃນປີ 2005, ຍອດຫນີ້ສິນຂອງສະຫະລັດມີເກືອບ "ສາມເທົ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງ GDP ຂອງປະເທດ, ແລະບໍ່ໄກຈາກ $ 44 ພັນຕື້ GDP ສໍາລັບທົ່ວໂລກ," Fred Magdoff.
ດັ່ງນັ້ນ, ບໍລິສັດໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ສົ່ງອອກຜະລິດຕະພັນແລະການລົງທຶນໄປຕ່າງປະເທດ, ເພື່ອໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄ່າຈ້າງຕ່ໍາ, ມາດຕະຖານດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະຄວາມປອດໄພທີ່ອ່ອນແອຫຼືບໍ່ມີຢູ່, ແລະອື່ນໆ, ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບກໍາໄລທີ່ສູງຂຶ້ນ. ໃນມື້ນີ້ປະມານ 18 ເປີເຊັນຂອງຜົນກໍາໄລຂອງບໍລິສັດສະຫະລັດທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກການລົງທຶນໂດຍກົງຈາກຕ່າງປະເທດ. ໃນບາງສ່ວນເພື່ອປົກປັກຮັກສາການລົງທຶນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນີ້, ອາເມລິກາໄດ້ດຳເນີນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ຮຸກຮານ, ແຊກແຊງໃນທົ່ວໂລກ. ໃນປີ 2006, ສະຫະລັດໄດ້ຮັກສາຖານທັບທະຫານຢູ່ໃນຫ້າສິບເກົ້າປະເທດ. Â ຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນຂອງກຳລັງທະຫານຢູ່ທຸກພາກຂອງໂລກແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນສຳລັບທັງທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ເສດຖະກິດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ສົງຄາມອີຣັກໃນປັດຈຸບັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດທາງດ້ານການທະຫານທີ່ເກີດຈາກການຄົ້ນຫາ "ອາວຸດຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນ", ແຕ່ເປັນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຈັກກະພັດເພື່ອຮັບປະກັນການຄວບຄຸມຂອງຄັງສໍາຮອງນ້ໍາມັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງຂອງໂລກ; Bush ຍັງໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປໃນປະເທດອີຣັກ ເພາະວ່າມັນເປັນບາດກ້າວທຳອິດທາງການທະຫານຂອງລັດທິນິຍົມນິຍົມບໍລິຫານຂອງ Bush (ເຊັ່ນ Paul Wolfwitz, ປະຈຸບັນເປັນຫົວໜ້າຂອງທະນາຄານໂລກ) ເພື່ອ “ສ້າງຕາເວັນອອກກາງຄືນໃໝ່” ໂດຍການທຳລາຍລັດຖະບານຂອງອີຣັກ, ອີຣ່ານ, ແລະ ຊີຣີ.
Â
Manning Marable ເປັນສາດສະດາຈານ, ວຽກງານສາທາລະນະ, ປະຫວັດສາດ, ແລະການສຶກສາອາຟຣິກາ - ອາເມລິກາທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia, ນະຄອນນິວຢອກ. ຄໍລໍາຂອງລາວ "ຕາມເສັ້ນສີ" ປາກົດຢູ່ໃນຫຼາຍກວ່າ 400 ສິ່ງພິມສາກົນແລະມີຢູ່ໃນ www.manningmarable.net. ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ Jackson Progressive, ແລະມັນຖືກຈັດພີມມາໃນທີ່ນີ້ໂດຍການອະນຸຍາດອັນດີຂອງຜູ້ຂຽນ, ຜູ້ທີ່ຍັງຄົງສິດທັງຫມົດ.
Â
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ