ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ[ສະລັບສັບຊ້ອນການທະຫານ-ອຸດສາຫະກໍາແລະຜົນກະທົບຕໍ່ໂລກທີສາມ - ກອງປະຊຸມເຄືອຂ່າຍການຄົ້ນຄວ້າເອເຊຍປາຊີຟິກກ່ຽວກັບແມ່ຍິງແລະສົງຄາມ, 17 ເດືອນມິຖຸນາ 2008.]
ການທະຫານແລະການເງິນ,
ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮ່ວມກັນທຸກຄັ້ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈໍາເປັນ,
ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫັນອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງຂອງພວກເຮົາໄປເປັນການຮັບຈ້າງ,
ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງປ່ຽນດາວເຄາະ, ເຂົ້າໄປໃນປ່າຊ້າ
(Gil Scott-Heron)[i]
ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1990, ກ່ອນທີ່ Bush ຈະມີ 'ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ', ໂທລະພາບນິວຊີແລນໄດ້ສະແດງລະຄອນແອັກຊັນຂອງສະຫະລັດທີ່ຂີ້ຮ້າຍໂດຍສະເພາະທີ່ມີຊື່ວ່າ 'Soldier of Fortune Inc.', ກ່ຽວກັບທີມງານຊັ້ນສູງ (ປະກອບດ້ວຍອະດີດທະຫານເຮືອສະຫະລັດ, Delta Force, CIA, ອັງກິດ. ພະນັກງານ SAS) ຜູ້ທີ່ປະຕິບັດພາລະກິດລັບໆ 'ບໍ່ເປັນທາງການ' ສໍາລັບລັດຖະບານສະຫະລັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບກະເປົາເງິນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍເງິນຈາກການພົວພັນທາງທະຫານທີ່ມືດມົວແລະມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ຕາເວັນອອກກາງ, ອາເມລິກາລາຕິນ, Haiti, ຫຼື Balkans, ຫຼືສູບຢາອອກຕົວແທນຕ່າງປະເທດແລະສັດຕູຕ່າງໆພາຍໃນສະຫະລັດ, ພາລະກິດທີ່ວໍຊິງຕັນສາມາດອ້າງເອົາການປະຕິເສດທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພາະວ່າ. ບໍ່ມີໃຜເປັນທະຫານທີ່ປະຕິບັດຫນ້າທີ່. ມັນເປັນວຽກທີ່ເປື້ອນເປິ, ແຕ່ບາງຄົນຕ້ອງເຮັດມັນເພື່ອຮັກສາ 'ປະຊາທິປະໄຕຂອງສະຫະລັດ' ປອດໄພ, ສໍາລັບລາຄາ. ສຽງຄຸ້ນເຄີຍ? ຄວາມຈິງແລ້ວບາງຄັ້ງກໍແປກກວ່າເລື່ອງນິຍາຍ, ແລະການຜະຈົນໄພເທິງໜ້າຈໍຂອງໜ່ວຍປະຕິບັດງານພິເສດ ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການສືບລັບນີ້ຈືດຈາງບໍ່ສໍາຄັນເມື່ອຖືກຈັບຜິດກັບຄວາມເປັນຈິງ.
ພວກເຮົາດຳລົງຊີວິດ ແລະ ຕໍ່ສູ້ໃນຍຸກຂອງລັດທິທຶນນິຍົມທີ່ມີການທະຫານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະ ຄວາມຮຸນແຮງຂອງນະຄອນຫຼວງ. ສົງຄາມ, ອາຊີບ, ອຸດົມການດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະ ການສະກັດກັ້ນຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນ – ຢູ່ພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ – ສ້າງໂອກາດທາງທຸລະກິດທີ່ຂະຫຍາຍຕົວທົ່ວໂລກ. ດັ່ງທີ່ນັກຂ່າວຂອງສະຫະລັດອາເມຣິກາ Thomas Friedman ກ່າວໂດຍຫຍໍ້ວ່າ: “ມືທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຂອງຕະຫຼາດຈະບໍ່ເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີກຳປັ້ນທີ່ເຊື່ອງໄວ້ – McDonald's ບໍ່ສາມາດຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໄດ້ຖ້າບໍ່ມີ McDonnell Douglas, ຜູ້ກໍ່ສ້າງ F-15. ແລະກຳປັ້ນທີ່ເຊື່ອງໄວ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ໂລກປອດໄພຕໍ່ເຕັກໂນໂລຊີຂອງ Silicon Valley ແມ່ນເອີ້ນວ່າ ກອງທັບສະຫະລັດ, ກອງທັບອາກາດ ແລະກອງທະຫານທະເລຂອງສະຫະລັດ.”[ii]
ລັດທິທຶນນິຍົມທາງທະຫານ: ຊັບຊ້ອນທາງທະຫານ-ອຸດສາຫະກຳໃນປີ 2008
2008 ການທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາສະລັບສັບຊ້ອນແມ່ນຫຍັງ? ມັນຢູ່ໃສ? ມັນຄ້າຍຄືແນວໃດ? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈເຖິງແມ່ນວ່າຄຳສັບນີ້ຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງມີຊື່ສຽງໂດຍອະດີດປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ Dwight Eisenhower[iii] ໃນປີ 1961 ເປັນຕົວອະທິບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອກວມເອົາຫຼາຍ tentacles ແລະ facets ຂອງສົງຄາມແລະອຸດສາຫະກໍາຄວາມປອດໄພແລະການເຊື່ອມຕໍ່ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງນະຄອນຫຼວງແລະພັນທະມິດທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນ. ເຮັດຂໍ້ກໍານົດຕ່າງໆເຊັ່ນ 'ອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນປະເທດ' ແລະ 'ການຄ້າອາວຸດ' ຢ່າງພຽງພໍກວມເອົາໃບຫນ້າຂອງຜູ້ກໍາໄລສົງຄາມໃນມື້ນີ້, ເຊິ່ງຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດສາມາດພົບເຫັນໄດ້ເທົ່າທຽມກັນໃນກໍາແພງ apartheid ເຕັກໂນໂລຢີສູງທີ່ Israeli ສ້າງຂື້ນເພື່ອປິດລ້ອມ West Bank ແລະ Gaza.[iv], ແລະຄູ່ຮ່ວມ Hemispheric ຕາເວັນຕົກຂອງຕົນຢູ່ໃນຊາຍແດນສະຫະລັດ - ເມັກຊິໂກ[v], ໃນໂຄງການຈໍາລອງການບິນຄອມພິວເຕີທີ່ສະຫນອງໃຫ້ແກ່ທະຫານສະຫະລັດແລະອັງກິດໂດຍ CAE ຂອງການາດາ[vi], ໃນກອງທັບ mercenary ຂອງບໍລິສັດເອກະຊົນເຊັ່ນ Blackwater, DynCorp ແລະ Aegis[vii] ໃນອີຣັກ, ອັຟການິສຖານ, ແລະບ່ອນອື່ນໆ[viii], ໃນແຫຼ່ງຂ່າວພາຍນອກ, ໄອທີ, ການສອບຖາມ ແລະການບໍລິການແປພາສາຂອງ L-3/Titan[ix]ໃນງົບປະມານການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ອາເມລິກາມອບໃຫ້ລັດຖະບານຂອງອິດສະຣາເອນ, ປາກີສະຖານ, ອີຢິບແລະໂຄລົມບີ.[X], ໃນບັນດາຄົນອື່ນ, ແລະໃນການດໍາເນີນງານ 'ຫົວໃຈແລະຈິດໃຈ' ຂອງ ກອງກຳລັງປະຕິບັດການພິເສດຂອງສະຫະລັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຟີລິບປິນເຮັດວຽກງານດ້ານມະນຸດສະທຳເຊັ່ນ: ການແພດ, ແຂ້ວແລະການບໍລິການສັງຄົມອື່ນໆ, ລວມທັງໂຄງການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງໃນຊຸມຊົນຫ່າງໄກສອກຫຼີກຫຼາຍແຫ່ງໃນເກາະມິນດານາວ.[xi]- ການບໍລິການທີ່ຄວນຈະເປັນຫນ້າທີ່ຂອງລັດ, ຫຼາຍເທົ່າທີ່ມັນຢູ່ໃນການຜະລິດອາວຸດແລະການສົ່ງອອກອາວຸດ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບໍລິສັດຂ້າມຊາດທັງຫມົດ, ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ມີທັງຄວາມອຸປະຖໍາແລະການພົວພັນປະຕູແບບຫມູນວຽນກັບ echelons ສູງສຸດຂອງລັດຖະບານແລະກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງພວກເຂົາ, ການຜ່ອນຜັນພາສີ, ການສະຫນັບສະຫນູນການສົ່ງອອກ, ແລະທຸກປະເພດຂອງແຮງຈູງໃຈອື່ນໆທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຫນັກແຫນ້ນໃນເສັ້ນທາງລຸ່ມຂອງພວກເຂົາ - ກໍາໄລ. . ການບໍລິຫານຂອງສະຫະລັດ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈົງຮັກພັກດີຂອງພັກຂອງພວກເຂົາ, ເຕັມໄປດ້ວຍນັກການເມືອງທີ່ມີການລົງທຶນແລະຜົນປະໂຫຍດທາງທຸລະກິດໃນອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນປະເທດແລະຜູ້ກໍາໄລສົງຄາມ, ບາງທີອາດຈະເປັນສັນຍາລັກທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດໂດຍຄວາມສໍາພັນຂອງ Dick Cheney ກັບ Halliburton ແລະມັນ. ສັນຍາທີ່ມີມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາເພື່ອສະໜອງການກໍ່ສ້າງ, ການຕ້ອນຮັບ, ແລະການບໍລິການອື່ນໆໃຫ້ແກ່ກອງທັບອາເມລິກາພາຍຫຼັງການບຸກໂຈມຕີອີຣັກໃນປີ 2003.[xii]. ແຕ່ມັນເປັນທຸລະກິດຕາມປົກກະຕິຂອງລັດທິທຶນນິຍົມທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ. ລາຍງານການຕອບສະໜອງດ້ານການເມືອງໃນເດືອນເມສາປີ 2008 ກ່າວວ່າ ສະຫະລັດ ສະມາຊິກລັດຖະສະພາໄດ້ລົງທຶນເງິນຂອງຕົນເອງ 196 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດເຂົ້າໃນບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບເງິນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາຕໍ່ມື້ຈາກສັນຍາ Pentagon ເພື່ອສະຫນອງສິນຄ້າແລະການບໍລິການໃຫ້ກໍາລັງປະກອບອາວຸດສະຫະລັດ, ຕັ້ງແຕ່ຜູ້ຜະລິດເຮືອບິນແລະອາວຸດຈົນເຖິງຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນການແພດແລະນໍ້າອັດລົມ.[xiii] ເພື່ອອ້າງເຖິງບາງຕົວຢ່າງຂອງປະຕູໝູນວຽນແບບປົກກະຕິ, ຄະນະອຳນວຍການ General Dynamics ລວມມີອະດີດຮອງຫົວໜ້າພະນັກງານກອງທັບສະຫະລັດ, ອະດີດນາຍພົນທະຫານອາກາດສະຫະລັດ, ອະດີດຜູ້ບັນຊາການທະຫານເຮືອໃນກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ, ແລະອະດີດຜູ້ບັນຊາການກອງທັບເຮືອສະຫະລັດ. ການຈັດຊື້ດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຢູ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອັງກິດ[xiv]ຂະນະທີ່ CAE ຂອງການາດາໃນປະຈຸບັນແລະອະດີດຜູ້ບໍລິຫານລວມມີອະດີດຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຄ້າແລະການຕ່າງປະເທດຂອງການາດາ, ແລະອະດີດຫົວໜ້າພະນັກງານຂອງທ່ານ Brian Mulroney.[xv].
ປືນຈ້າງ, ເງິນກ້ອນໃຫຍ່, ບໍ່ມີກົດລະບຽບ
ກອງທັບເອກະຊົນທີ່ຖືກຈ້າງໂດຍລັດຖະບານແລະບໍລິສັດບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່. ບໍລິສັດອິນເດຍຕາເວັນອອກຂອງອັງກິດໄດ້ຈ້າງຄົນຮັບຈ້າງເອກະຊົນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມຕົວແທນແລະໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມອິນເດຍ[xvi]. ແຕ່ການຂະຫຍາຍຕົວ, ຄວາມຊັບຊ້ອນແລະໂລກາພິວັດຂອງຜູ້ຮັບເຫມົາອຸດສາຫະກໍາຄວາມປອດໄພເອກະຊົນເຊັ່ນ Blackwater ແລະ DynCorp, ທັງສອງໄດ້ມາຈາກຫຼາຍກວ່າ 90% ຂອງທຸລະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກສັນຍາຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ, ມີຄວາມໂດດເດັ່ນ. ຖ້າທະຫານປົກກະຕິມັກຈະຫຼົບຫນີຈາກການຄາດຕະກໍາຢ່າງແທ້ຈິງ, ຫຼາຍປານໃດສໍາລັບ mercenaries ເອກະຊົນທີ່ຂາດການກວດກາກິດຈະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສັນຍາໂດຍລັດຖະບານແລະຈ່າຍເງິນຈາກກອງທຶນສາທາລະນະ? ພວກເຂົາເຈົ້າດໍາເນີນການດ້ວຍການລົງໂທດແລະການຕ້ານການ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບເອົາແລະນໍາໃຊ້ອາດີດທະຫານແລະຕໍາຫຼວດຈາກທົ່ວໂລກ, ບາງສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນນັກຮົບເກົ່າຂອງກໍາລັງທະຫານ repressive ທີ່ສຸດໃນໂລກ[xvii]. ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຂົາ, Blackwater, ເຊິ່ງສັນຍາກັບກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດໄດ້ຖືກຕໍ່ອາຍຸບໍ່ດົນມານີ້[xviii] ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມຄຽດແຄ້ນຕໍ່ເຫດການໜຶ່ງໃນຫຼາຍເຫດການທີ່ກອງທະຫານຂອງຕົນໄດ້ຍິງສັງຫານພົນລະເຮືອນອີຣັກ 17 ຄົນຢູ່ສະໜາມຫຼວງ Nisour, ນະຄອນ Baghdad, ເດືອນກັນຍາທີ່ຜ່ານມາ.[xix], ອ້າງວ່າ: "ພວກເຮົາປະຕິບັດຕໍ່ຄົນອື່ນທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງກຽດສັກສີ, ມີໂອກາດທີ່ເທົ່າທຽມກັນແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈ. ພວກເຮົາເຄົາລົບວັດທະນະທໍາແລະຄວາມເຊື່ອຂອງຄົນທົ່ວໂລກ."[xx]. ເຈົ້າໜ້າທີ່ກະຊວງພາຍໃນຂອງອີຣັກ ກ່າວຕໍ່ນັກຂ່າວ Washington Post ໃນປີ 2007 ວ່າ "ນ້ຳດຳບໍ່ມີຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ປະຊາຊົນອີຣັກ."[xxi]. “ພວກເຂົາຖືວ່າຊາວອີຣັກຄືສັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວຈິງແລ້ວ ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາອາດຈະມີຄວາມເຄົາລົບສັດຫຼາຍກວ່າ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດຢູ່ໃນຖະຫນົນ. ເມື່ອເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍິງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖິ້ມຂວດນ້ໍາໃສ່ຄົນແລະເອີ້ນຊື່ເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າເຈົ້າເຮັດໃຫ້ເດັກນ້ອຍ ຫຼືຜູ້ຍິງເຖົ້າເປັນຕາຢ້ານ, ຫຼືເຈົ້າກຳລັງຂ້າພົນລະເຮືອນຜູ້ບໍລິສຸດທີ່ຂີ່ລົດຂອງລາວ, ບໍ່ແມ່ນການກໍ່ການຮ້າຍບໍ?”
ເງິນໂດລາທັງຫມົດ, ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກ
ບົດລາຍງານຂອງສູນຄວບຄຸມແລະການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດໃນເດືອນກຸມພາປີ 2008 ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ການດັດປັບອັດຕາເງິນເຟີ້, ງົບປະມານຂອງ Pentagon ສຳລັບປີງົບປະມານ (FY) 2009 ແມ່ນໃຫຍ່ທີ່ສຸດນັບແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 515.4 - XNUMX ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ.[xxii]: ຫຼາຍກວ່າໃນໄລຍະສົງຄາມຫວຽດນາມ ແລະເກົາຫຼີ, ຫຼືຈຸດສູງສຸດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍໃນສົງຄາມເຢັນຂອງ Reagan. ສະຫະລັດໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ ຕໍ່ໄປ 45 ປະເທດທີ່ມີການໃຊ້ຈ່າຍສູງທີ່ສຸດໃນໂລກລວມກັນ, ບັນຊີສໍາລັບ48% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານທັງໝົດຂອງໂລກ, ຫຼາຍກວ່າຈີນ 5.8 ເທົ່າ, ຫຼາຍກວ່າລັດເຊຍ 10.2 ເທົ່າ, ແລະ ຫຼາຍກວ່າ 98.6 ເທົ່າຂອງອີຣ່ານ. ບົດລາຍງານສະບັບດຽວກັນອ້າງເຖິງຫ້ອງການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ງົບປະມານຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ຄາດຄະເນວ່າ ຍອດເງິນທຶນປະຈຳປີຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດພຽງຄົນດຽວຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 546 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນປີ 2013 - ເປັນການຄາດຄະເນແບບອະນຸລັກ. ການໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດຂອງ Pentagon, ບໍ່ລວມເອົາການສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ກົມພະລັງງານ ຫຼື ການປະຕິບັດການສູ້ຮົບຕົວຈິງໃນໄລຍະປີ 09 ຫາ ສົກປີ 13 ຈະບັນລຸເຖິງ 2.6 ພັນຕື້ໂດລາ. ໃນປີກາຍນີ້, ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າສັນຕິພາບສາກົນ Stockholm (SIPRI)[xxiii] ຄາດຄະເນວ່າ ລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງໂລກໃນປີ 2006 ໄດ້ບັນລຸ 1204 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ, ເພີ່ມຂຶ້ນ 3.5% ໃນຕົວຈິງນັບແຕ່ປີ 2005, ແລະເພີ່ມຂຶ້ນ 37% ໃນໄລຍະ 10 ປີນັບແຕ່ປີ 1997. ທັງຫມົດຂອງໂລກ.
ໃນຂະນະທີ່ຊັບຊ້ອນທາງດ້ານການທະຫານ-ອຸດສາຫະກຳ ແລະການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດຫຼຸດລົງໄປທົ່ວໂລກ, ມັນໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຫຼາຍຕໍ່ປະເທດອື່ນໆ, ບວກກັບຊຸດການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງໂລກ hysteria. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ລັດຖະບານຍີ່ປຸ່ນໄດ້ປະກາດການຍົກລະດັບດ້ານການທະຫານຄັ້ງໃຫຍ່ໃນຂະນະທີ່ສ.ເກົາຫຼີ, ຈີນ, ຣັດເຊຍລ້ວນແຕ່ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານ[xxiv]. ປີ 2008 ເປັນປີທີ່ບັນທຶກລາຍຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດຂອງອິສຣາແອລ[xxv].ຮອດປີ 2006, 100 ບໍລິສັດຜະລິດອາວຸດອັນດັບໜຶ່ງຂອງໂລກ XNUMX ແຫ່ງແມ່ນອິດສະຣາແອນ: ອຸດສາຫະກຳເຮືອບິນອິດສະຣາແອນ, ອຸດສາຫະກຳການທະຫານອິດສະຣາແອນ, ລະບົບ Elbit ແລະ Rafael.[xxvi]. ບົດລາຍງານ CBC ເດືອນຕຸລາ 2007, ອີງຕາມຂໍ້ມູນພາສີພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການສົ່ງອອກໂດຍສະເພາະສໍາລັບການທະຫານ, ພົບວ່າລະຫວ່າງ 2000 ຫາ 2006, ການສົ່ງອອກອາວຸດຂອງການາດາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 3.5 ເທົ່າ, ໃນເວລານັ້ນການາດາ, ຜູ້ສະຫນອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບ 3.6 ຂອງໂລກ, ສົ່ງອອກທາງດ້ານການທະຫານ 2002 ຕື້ USD. ສິນຄ້າ. ແຕ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມອາວຸດ, ແລະຮູບພາບທີ່ແທ້ຈິງຂອງການສົ່ງອອກທາງທະຫານຂອງການາດາແມ່ນຍາກທີ່ຈະຕິດຕາມນັບຕັ້ງແຕ່ລັດຖະບານກາງບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານປະຈໍາປີທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນລາຍລະອຽດກວມເອົາຫລາຍປີນັບຕັ້ງແຕ່ປີ XNUMX ຕໍ່ລັດຖະສະພາ. ກ ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ SNC Lavalin ທີ່ Montreal, SNC Tec, ຜະລິດລູກປືນຂະຫນາດນ້ອຍສໍາລັບການທະຫານສະຫະລັດ (SNC Tec ຖືກຂາຍໃນປີ 2006 ໃຫ້ແກ່ General Dynamics, ຫຼັງຈາກນັກເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງບໍລິສັດການາດາກັບລູກປືນທີ່ຍິງຈາກປືນສະຫະລັດໃນອີຣັກ).[xxvii].
ໃບອະນຸຍາດຂ້າ: facade ຂອງການຄວບຄຸມອາວຸດ
ການກໍານົດແລະຕິດຕາມ tentacles ຫຼາຍຂອງອາວຸດແລະຕົວແທນການທໍາລາຍມະຫາຊົນແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງອຸກອັ່ງ. ສຳລັບການວິພາກວິຈານທັງໝົດກ່ຽວກັບຄວາມລັບຂອງລັດຖະບານໂລກທີ 1940 ແລະ ການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສໃນດ້ານການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນຊາດ ແລະ ການປະຕິບັດງານທາງທະຫານ, ຊ່ອງຫວ່າງຫຼາຍອັນນັ້ນມີຢູ່ໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າປະເທດໂລກທຳອິດກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມອາວຸດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການຂົນສົ່ງທາງທະຫານສ່ວນໃຫຍ່ຈາກການາດາໄປສະຫະລັດແມ່ນບໍ່ມີການຕິດຕາມ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການການອະນຸຍາດຈາກລັດຖະບານຍ້ອນຂໍ້ຕົກລົງດ້ານການປ້ອງກັນທີ່ໄດ້ລົງນາມລະຫວ່າງ Ottawa ແລະ Washington ໃນຊຸມປີ XNUMX. ນັກວິພາກວິຈານບາງຄົນໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຂໍ້ກໍານົດການອອກໃບອະນຸຍາດສົ່ງອອກແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າບາງອຸປະກອນດັ່ງກ່າວຍ້າຍໄປພາກສ່ວນທີສາມ.[xxviii].
ລັດຖະບານອີຢູ ບາງປະເທດໄດ້ລະເມີດ, ຂ້າມຫຼືບໍ່ສົນໃຈບັນດາມາດຖານການສົ່ງອອກແຫ່ງຊາດ ແລະ ລະບຽບການຂອງ EU ກ່ຽວກັບການສົ່ງອອກອາວຸດ. ແອດສະປາຍ ແລະປະເທດອື່ນໆ (ລວມທັງອັງກິດ ແລະແນ່ນອນສະຫະລັດ) ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ໂອນອຸປະກອນ ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອອື່ນໆໄປໃຫ້ໂຄລໍາເບຍ ຢູ່ໃນມືຂອງກໍາລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງລັດ ແລະພວກທະຫານທີ່ທໍາການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດຄັ້ງໃຫຍ່. ອາວຸດຂະໜາດນ້ອຍທີ່ຜະລິດຈາກອີຕາລີຍັງໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຍັງປະເທດທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ ຫຼືບ່ອນທີ່ມີການລະເມີດສິດທິມະນຸດ, ລວມທັງ Algeria, Colombia, Eritrea, Indonesia, India, Israel, Kazakhstan, Nigeria, Pakistan and Sierra Leone.[xxix] ນັກເຄື່ອນໄຫວຊາວອັງກິດ ແລະນັກຂຽນ Mark Thomas[xxx] ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີທີ່ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີສູງຂອງອັງກິດ Radstone ບໍ່ຕ້ອງການໃບອະນຸຍາດສົ່ງອອກອຸປະກອນຄອມພິວເຕີທີ່ປະກອບມີ "ສະຫມອງ" ຂອງ drone Predator, ຍານພາຫະນະທາງອາກາດທີ່ບໍ່ມີຄົນຂັບທີ່ຜະລິດໂດຍ General Atomics Aeronautical Systems, ເຊິ່ງຖືກໃຊ້ໂດຍ CIA ເພື່ອຍິງລູກສອນໄຟ. ທີ່ເຢເມນ ຕໍ່ກັບຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ al-Qaeda ໃນປີ 2002, ໃນເຂດຊົນເຜົ່າທີ່ປົກຄອງໂດຍລັດຖະບານກາງຂອງປາກິສຖານ ໃນປີ 2006, ໃນການໂຈມຕີ ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດເຖິງ 25 ຄົນ ໃນນັ້ນມີແມ່ຍິງ 5 ຄົນ ແລະເດັກນ້ອຍ 5 ຄົນ ແລະ ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ ຢູ່ໃນພາກພື້ນດຽວກັນຂອງປາກີສະຖານ. ນັກຄົ້ນຄວ້າອັງກິດ Anna Stavrianakis[xxxi] ໂຕ້ຖຽງວ່າ "[r]ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດການຈໍາກັດການສົ່ງອອກອາວຸດ, ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງຂໍໃບອະນຸຍາດສົ່ງອອກອາວຸດທີ່ຖືກປະເມີນແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງແລະຕີຄວາມຫມາຍໃນລັກສະນະທີ່ສະດວກສະບາຍໃນການສົ່ງອອກ". ທ່ານນາງກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ, “ຫຼັກໝັ້ນການສົ່ງອອກຂອງລັດຖະບານອັງກິດທີ່ສືບຕໍ່ສືບທອດ, ຄວາມສຳພັນທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ເຂົາເຈົ້າມີກັບອຸດສາຫະກຳອາວຸດ, ແລະການເນັ້ນໜັກເຖິງອຳນາດການທະຫານທີ່ເປັນຕົວຊີ້ວັດຂອງກຽດສັກສີໃນເວທີໂລກ, ຕ້ອງຖືກທ້າທາຍທັງໝົດ, ເພາະວ່າມັນເປັນຕົວກໍານົດການ. ພາຍໃນການອອກໃບອະນຸຍາດເກີດຂຶ້ນ."
ອີງຕາມອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນປີ 2006[xxxii] ບົດລາຍງານ, ລົດບັນທຸກທະຫານຂອງຈີນຫຼາຍກວ່າ 200 ຄັນ - ປົກກະຕິແລ່ນດ້ວຍເຄື່ອງຈັກກາຊວນ Cummins ຂອງສະຫະລັດ - ຖືກສົ່ງໄປຊູດານໃນເດືອນສິງຫາປີ 2005, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການຫ້າມອາວຸດຂອງທັງສອງປະເທດແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຍານພາຫະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນການຂ້າແລະລັກພາຕົວພົນລະເຮືອນໃນ Darfur. ຮາດແວທາງການທະຫານຂອງຈີນຖືກສົ່ງໄປມຽນມາເປັນປະຈຳ, ໃນນັ້ນລວມທັງການສະໜອງລົດບັນທຸກທະຫານ 2005 ຄັນໃຫ້ກອງທັບມຽນມາໃນປີ 400. ການສົ່ງອອກທາງທະຫານຂອງຈີນໄດ້ໄປປະເທດເນປານໃນປີ 2005 ແລະຕົ້ນປີ 2006 ລວມທັງການສະໜອງປືນ ແລະລະເບີດທີ່ເຮັດດ້ວຍມືຂອງຈີນ ໃຫ້ແກ່ກຳລັງຮັກສາຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງເນປານ ຊຶ່ງເປັນການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາຊົນຢ່າງໂຫດຮ້າຍ. ຈີນຍັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄ້າທີ່ຜິດກົດໝາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນ pistols Norinco ທີ່ຜະລິດຈາກຈີນໃນອົດສະຕາລີ, ມາເລເຊຍ, ໄທແລະໂດຍສະເພາະອາຟຣິກາໃຕ້, ເຊິ່ງມັກຈະຖືກໃຊ້ສໍາລັບອາຊະຍາກໍາເຊັ່ນການລັກລອບແລະການຂົ່ມຂືນ.
ການປາບປາມທາງການທະຫານຂອງພວກຄັດຄ້ານ ແລະໂລກາພິວັດຈັກກະພັດຈັກກະພັດ
ຫຼາຍລັດຖະບານ, ຈາກຟີລິບປິນ, ອິນເດຍເຖິງໂຄລໍາເບຍ, ກໍາລັງເຮັດສົງຄາມປິດບັງຫຼືປິດລັບຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານແລະ opponents ລັດຖະບານ, ສົ່ງເສີມສະພາບອາກາດຂອງຄວາມຢ້ານກົວທີ່ອາວຸດແລະອຸປະກອນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອບັນຈຸຄວາມຂັດແຍ້ງພາຍໃນປະເທດແລະການປາບປາມຄວາມປອດໄພຕໍ່ 'ສັດຕູພາຍໃນ' - ການຕໍ່ຕ້ານ. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ທຸກຍາກ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງແມ່ຍິງ, ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ, ຄົນບໍ່ມີທີ່ດິນ, ຊາວກະສິກອນ, ຄົນງານ, ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານສັນຍາການຄ້າເສລີ ແລະ ການປະຕິຮູບ neoliberal. ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບທີ່ດິນ ແລະການເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນທີ່ບໍ່ສະເໝີພາບແມ່ນເປັນເຊື້ອໄຟ ແລະຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໂດຍການທະຫານຂອງກິດຈະກໍາຂອງບໍລິສັດເຊັ່ນ: ບໍ່ແຮ່, ນໍ້າມັນ, ອາຍແກັສ, ກະສິກໍາອຸດສາຫະກໍາ ແລະອຸດສາຫະກໍາປ່າໄມ້. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ພິພາກສາສານເຂດສະຫະລັດໄດ້ຕົກລົງວ່າມີຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Chevron ໄດ້ຈ່າຍເງິນແລະອຸປະກອນ ທະຫານ ແລະຕຳຫຼວດໄນຈີເຣຍ ໄດ້ຍິງສັງຫານ ແລະທໍລະມານພວກປະທ້ວງ ທີ່ຄັດຄ້ານການເຄື່ອນໄຫວຂອງບໍລິສັດນ້ຳມັນໃນເຂດ Delta ຂອງໄນເຈີ.[xxxiii]. Freeport McMoran ຈ່າຍເງິນໃຫ້ທະຫານ, ຕຳຫຼວດ ແລະກອງກຳລັງຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງອິນໂດເນເຊຍ ທີ່ໂຈມຕີຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນອ້ອມຮອບບໍ່ຄຳ ແລະທອງແດງ Grasberg ໃນ West Papua.[xxxiv]. ແລະບໍ່ໃຫ້ລືມວິທີການຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ແລະຫົວຫນ້າບໍລິຫານ ຂອງ Aegis, ອະດີດກອງທັບອັງກິດພົນຕີ Tim Spicer[xxxv] ຍັງເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Sandline ເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດຮັບຈ້າງອີກບໍລິສັດໜຶ່ງທີ່ສັນຍາໂດຍລັດຖະບານ Papua New Guinea ໃນໄລຍະໜຶ່ງທົດສະວັດຜ່ານມາໃນມູນຄ່າ 36 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ ສຳລັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ຫວັງດີທີ່ຈະຍຸບຂະບວນການເອກະລາດຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງໃນ Bougainville, ເຊິ່ງໄດ້ປິດບໍ່ແຮ່ທອງແດງຂະໜາດໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ Panguna. , ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ Rio Tinto[xxxvi]. ທະຫານແລະການເງິນ, ແທ້ຈິງແລ້ວ.
ດັ່ງທີ່ນັກວິເຄາະ/ນັກຂ່າວ Uruguayan Raul Zibechi ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ເຂດອ້ອມແອ້ມຕົວເມືອງໃນບັນດາປະເທດໂລກທີສາມຍັງກາຍເປັນເຂດສົງຄາມ ບ່ອນທີ່ລັດຕ່າງໆພະຍາຍາມຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍໂດຍອີງໃສ່ການສ້າງ “ທໍ່ສຸຂາພິບານ” ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄົນທຸກຍາກຢູ່ໂດດດ່ຽວຈາກສັງຄົມ “ປົກກະຕິ”.[xxxvii]ການກັກຂັງພວກຄົນທຸກຍາກທາງທະຫານດັ່ງກ່າວສະທ້ອນເຖິງຄວາມຢ້ານກົວຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງທາງການເມືອງແລະເສດຖະກິດຕໍ່ການທ້າທາຍຕໍ່ອຳນາດລັດຈາກການເຄື່ອນໄຫວໃນຕົວເມືອງທີ່ທຸກຍາກ. . ການທຳລາຍຄວາມສາມາດຂອງລັດຢ່າງເປັນລະບົບໃນການສະໜອງສະຫວັດດີການຂອງພົນລະເມືອງ, ບວກກັບອັດຕາສ່ວນງົບປະມານແຫ່ງຊາດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນການປະກອບອາວຸດທາງທະຫານໄດ້ພາໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມຂັດແຍ່ງ.
ບໍລິສັດ Kollsman, Inc. ເປັນບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ Elbit ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນລັດ New Hampshire, ບໍລິສັດ Israeli ທີ່ພົວພັນກັບການສ້າງກຳແພງ apartheid ໃນ Palestine ທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ໄດ້ສັນຍາໂດຍ ພະແນກຄວາມປອດໄພ Homeland[xxxviii]ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກຸ່ມບໍລິສັດທີ່ປະກອບມີຫນ່ວຍງານລະບົບປ້ອງກັນປະສົມປະສານ Boeing ບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ Boeing ເພື່ອພັດທະນາ. SBInet, ລະບົບຄວາມປອດໄພທີ່ມີເຕັກໂນໂລຢີສູງສໍາລັບຊາຍແດນສະຫະລັດ - ເມັກຊິໂກ (ແລະສະຫະລັດ - ການາດາ), ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການລິເລີ່ມຊາຍແດນທີ່ປອດໄພ[xxxix]. ໃນຂະນະທີ່ກຸ່ມນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ຕັ້ງຢູ່ນິວຢອກ, ອົງການ Ad Hoc Coalition for Justice ໃນຕາເວັນອອກກາງແລະ Desis Rising Up & Moving (DRUM) ກ່າວວ່າ, "Elbit ຈະນໍາເຂົ້າເຕັກໂນໂລຢີການທະຫານຂອງ Israeli, ທົດສອບກັບຊາວປາແລັດສະຕິນ, ເພື່ອນໍາໃຊ້ຕໍ່ກັບຄົນອົບພະຍົບທີ່ທຸກຍາກຢູ່ທີ່ນີ້."[xl]
ການທະຫານ ແລະການບັງຄັບໃຊ້ລະບຽບວິໄນຕະຫຼາດເສລີແມ່ນເຄື່ອງມືເພື່ອເຮັດໃຫ້ບັນດາປະເທດ 'ປອດໄພ' ສໍາລັບນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດ, ໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສິດທິຂອງຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນເພື່ອກໍານົດອະນາຄົດຂອງຕົນເອງ.[xli]. ຂໍ້ຕົກລົງຂອງອົງການການຄ້າໂລກ (WTO) ທໍາລາຍນະໂຍບາຍສັງຄົມແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ແຕ່ປົກປ້ອງອຸດສາຫະກໍາສົງຄາມໂດຍຜ່ານ "ການຍົກເວັ້ນຄວາມປອດໄພ" ໃນສັນຍາທົ່ວໄປກ່ຽວກັບພາສີແລະການຄ້າ (GATT) (ມາດຕາ XXI)[xlii]. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນດ້ານຄວາມປອດໄພລະບຸວ່າປະເທດໃດນຶ່ງບໍ່ສາມາດຖືກຢຸດຈາກການກະທຳໃດໆທີ່ມັນຖືວ່າຈຳເປັນເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ສຳຄັນຂອງຕົນ; ການກະ ທຳ 'ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຈະລາຈອນອາວຸດ, ລູກປືນ, ແລະການປະຕິບັດສົງຄາມແລະການສັນຈອນໃນສິນຄ້າແລະວັດສະດຸອື່ນໆທີ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍກົງເພື່ອຈຸດປະສົງການສະຫນອງການສ້າງຕັ້ງທະຫານ (ຫຼື) ປະຕິບັດໃນເວລາສົງຄາມຫຼືສຸກເສີນອື່ນໆໃນການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດ' . ຂະນະທີ່ການດັດປັບໂຄງປະກອບການເປີດເສລີດ້ານການຄ້າແລະການລົງທຶນຢູ່ທົ່ວພາກພື້ນອາຊີປາຊີຟິກແລະນອກນັ້ນ, ງົບປະມານດ້ານສາທາລະນະສຸກ, ການສຶກສາ, ແລະສັງຄົມໄດ້ຫຼຸດລົງ, ແລະການສະໜັບສະໜູນອຸດສາຫະກຳຫຼືກະສິກຳຂອງທ້ອງຖິ່ນສ່ວນຫຼາຍຖືກຍຸບອອກ, ສະຫວັດດີການຂອງບໍລິສັດແລະການອຸດໜູນອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນປະເທດ. ລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຍັງມີຊີວິດຢູ່ແລະດີ.
ເຄື່ອງຈັກຂ້ານາຍທຶນໄດ້ຮັບການປັບປຸງບົດບາດຍິງຊາຍ: ແມ່ຍິງຕໍ່ຕ້ານ
ພາລະຂອງສົງຄາມ, ຄວາມຂັດແຍ້ງ, ຄວາມຮຸນແຮງ ແລະລັດທິທຶນນິຍົມທາງທະຫານຕົກຢູ່ໃນແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ສົມສ່ວນ. ຜົນກະທົບຂອງແມ່ຍິງສາມາດເຫັນໄດ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເຂດຂໍ້ຂັດແຍ່ງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໂດຍຜ່ານການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງອາວຸດຂະຫນາດນ້ອຍແລະການທະຫານ creeping ຂອງຊຸມຊົນແລະສັງຄົມໃນຂະຫນາດໃຫຍ່, ນໍາໄປສູ່ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງໃນສະພາບການພາຍໃນແລະຊຸມຊົນ, ການຂົ່ມຂືນ, ຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດ, ການຍົກຍ້າຍແລະການຍົກຍ້າຍ. ຄວາມສູງສົ່ງຂອງຜູ້ຊາຍນັກຮົບ. ແມ່ຍິງມີທ່າທາງຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະກາຍເປັນອົບພະຍົບສົງຄາມ. ບໍ່ແປກທີ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນຍັງເປັນແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ໄດ້ນໍາພາການຕໍ່ຕ້ານການທະຫານ, ສົງຄາມແລະຄວາມຮຸນແຮງ, ພື້ນຖານການທະຫານຂອງສະຫະລັດແລະການເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ມາພ້ອມກັບສັງຄົມທີ່ກວ້າງຂວາງແລະພຶດຕິກໍາທາງສັງຄົມ. ມັນປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນແມ່ຍິງຜູ້ທີ່ເກັບເອົາຊິ້ນສ່ວນໃນຊຸມຊົນທີ່ຖືກທໍາລາຍໂດຍສົງຄາມ, ຄວາມຮຸນແຮງແລະການກົດຂີ່ລັດ. Cynthia Enloe ສັງເກດເຫັນວ່າພະນັກງານສັງຄົມທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມຮຸນແຮງໃນຄອບຄົວ "ຕົກລົງເຫັນດີວ່າການຮັບໃຊ້ການທະຫານແມ່ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮຸນແຮງຢູ່ເຮືອນຫຼາຍກ່ວາອາຊີບອື່ນໆ".[xliii] ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພວກເຮົາຍັງຖືກຮຽກຮ້ອງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງວ່າ ເປົ້າໝາຍຕົ້ນຕໍຂອງການບຸກໂຈມຕີທີ່ນຳພາໂດຍສະຫະລັດ ແລະຍຶດຄອງອັຟການິສຖານ ແມ່ນເພື່ອປົດປ່ອຍພວກແມ່ຍິງອັຟການິສຖານ. ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ທ່ານ Sunera Thobani ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, “ການສູ້ຮົບໜຶ່ງໃນສົງຄາມອຸດົມຄະຕິແມ່ນຕ້ອງຕໍ່ສູ້ບົນພື້ນຖານການພົວພັນລະຫວ່າງຍິງ-ຊາຍ, … ການເຕົ້າໂຮມປະຊາກອນຕາເວັນຕົກຢູ່ອ້ອມຮອບຈິນຕະນາການຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ຍິງຊາວມຸດສະລິມ ຈະມີຜົນດີກ່ວາການໂຮມຊຸມນຸມກັນອ້ອມບັນດານະໂຍບາຍຂອງຈັກກະພັດອິດສະລະ. ສະຫະລັດຄວບຄຸມການສະຫນອງນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສທໍາມະຊາດ."[xliv]
ພຽງແຕ່ເປັນ ຄວາມເປັນຫ່ວງທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາທີ່ຖືກອ້າງວ່າເປັນເຫດຜົນສໍາລັບສົງຄາມຈັກກະພັດທີ່ປົກຄຸມບາງໆກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນ.[xlv], ຜູ້ຮັບເໝົາດ້ານການທະຫານ ແລະບໍລິສັດກຳໄລສົງຄາມ ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົນເອງວ່າມີຄວາມກ້າວໜ້າທາງດ້ານສັງຄົມ ແລະ ບົດບາດຍິງ-ຊາຍ. ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງບໍລິສັດຂອງພວກເຂົາ, ທຸລະກິດຫຼັກຂອງບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຖືກທາສີດ້ວຍເຄື່ອງສໍາອາງທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາລືມວ່າມັນແມ່ນສໍາລັບສົງຄາມແລະການຂ້າຄົນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຮັບເຫມົາ Pentagon ເຊັ່ນ Northrop Grumman ໂອ້ອວດກ່ຽວກັບ "ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງແຮງງານ" ຂອງພວກເຂົາ.[xlvi] ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຜູ້ບໍລິຫານແມ່ຍິງຂອງພວກເຂົາ. ອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນປະເທດການາດາແລະສະຫະລັດໄດ້ສ້າງຕັ້ງອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນ: ແມ່ຍິງໃນການປ້ອງກັນແລະຄວາມປອດໄພ (WiDS)[xlvii], ໄດ້ລົງນາມໃນບົດບັນທຶກຄວາມເຂົ້າໃຈກັບກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດການາດາ, ແລະແມ່ນ ຮ່ວມກັບສະມາຄົມອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນປະເທດ ແລະຄວາມປອດໄພການາດາ (CADSI)[xlviii], ເປັນສະມາຄົມນໍາພາອຸດສາຫະກໍາຂອງຫຼາຍກ່ວາ 550 ບໍລິສັດສະມາຊິກໃນອຸດສາຫະກໍາການປ້ອງກັນແລະຄວາມປອດໄພໃນການາດາ ເພື່ອ "ສົ່ງເສີມຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຜູ້ນໍາແມ່ຍິງໃນອາຊີບປ້ອງກັນແລະຄວາມປອດໄພໃນທົ່ວປະເທດການາດາ". Raytheon, ທລາວເປັນຜູ້ສ້າງລະເບີດ “Bunker Buster”, ລູກສອນໄຟ Tomahawk ແລະ Patriot, ຖືກວາງໄວ້ຢູ່ອັຟການິສຖານ ແລະອີຣັກ.[xlix]ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍຄົນ, ປະກາດ: "ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງ Raytheon ແມ່ນກ່ຽວກັບການລວມຕົວ - ການສະຫນອງບັນຍາກາດທີ່ທຸກຄົນຮູ້ສຶກວ່າມີຄຸນຄ່າແລະມີອໍານາດໃນການປະຕິບັດໃນລະດັບສູງສຸດ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວິທີການຈໍານວນຫຼາຍຄົນຈະແຕກຕ່າງກັນ”[l]. Booz Allen Hamilton ທີ່ຢູ່ລັດ Virginia[li]ເຊິ່ງເປັນໜຶ່ງໃນຜູ້ສະໜອງເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ບຸກຄະລາກອນໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃຫ້ອົງການສອດແນມຂອງລັດຖະບານອາເມລິກາເຊັ່ນ CIA, NSA, ອົງການສືບລັບປ້ອງກັນປະເທດ (DIA), ພ້ອມທັງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ກົມຮັກສາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ (ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການ CIA R. James Woolsey. ໃນປັດຈຸບັນເປັນຮອງປະທານອາວຸໂສຂອງ Booz Allen), ຍັງເວົ້າໂອ້ອວດວ່າມັນມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງກໍາລັງແຮງງານ "ເພາະວ່າພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພື້ນຫລັງປະກອບສ່ວນໃຫ້ແນວຄວາມຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າສໍາລັບລູກຄ້າ. ສຳລັບພວກເຮົາ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍໝາຍເຖິງທຸກວິທີທາງທີ່ແຕ່ລະຄົນແຕກຕ່າງຈາກກັນ—ເຊື້ອຊາດ, ເພດ, ຊົນເຜົ່າ, ຄວາມສາມາດທາງກາຍ, ພື້ນຖານການສຶກສາ, ປະເທດຕົ້ນກຳເນີດ, ອາຍຸ, ເພດ, ທັກສະ, ລາຍໄດ້, ສະຖານະພາບການແຕ່ງງານ, ສະຖານະພາບພໍ່ແມ່, ສາດສະໜາ, ປະສົບການການເຮັດວຽກ, ແລະການຮັບໃຊ້ທາງທະຫານ." ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີ ການບໍລິການປ້ອງກັນ Aegis[lii] ພະນັກງານຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນ ຈັບໄດ້ໃນວິດີໂອການສຸ່ມຍິງປືນອັດຕະໂນມັດໃສ່ລົດພົນລະເຮືອນໃນຖະຫນົນຫົນທາງສະຫນາມບິນຂອງ Bagdad[liii], ທີ່ອ້າງ "ນະໂຍບາຍສະເໝີພາບຂອງພວກເຮົາເນັ້ນໜັກເຖິງຈຸດໝາຍຂອງພວກເຮົາເພື່ອສ້າງສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງການເຮັດວຽກທີ່ມີລັກສະນະລວມ ແລະ ບໍ່ຈຳແນກ, ເຊິ່ງພະນັກງານທັງໝົດລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໂດຍບຸກຄະລາກອນ ແລະ ຊຸກຍູ້ການນຳໃຊ້ເພື່ອບັນລຸຜົນສຳເລັດ.” Greenwashing ບໍລິສັດທີ່ທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນຫນ້າກຽດຊັງພຽງພໍ. ທັນ tນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂີ້ຄ້ານໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ເຊື່ອງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການເຜີຍແຜ່ແລະຄຸນຄ່າດັ່ງກ່າວແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບ "ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ", ເສີມສ້າງການຮຽກຮ້ອງຂອງທະຫານໃນອັຟການິສຖານທີ່ຈະປົດປ່ອຍແມ່ຍິງ Afghani.
ສະຫຼຸບ
NGOs ຫຼາຍຄົນໂຄສະນາຫາເຄື່ອງມືເຊັ່ນ: ສົນທິສັນຍາການຄ້າອາວຸດທົ່ວໂລກ. ແຕ່ເມື່ອພວກເຮົາເຫັນບັນດາຂະແໜງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ບັນດານັກການເມືອງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກລັດທິທຶນນິຍົມທາງການທະຫານ, ແລະ ວິທີການ ສະຫະລັດ, ອິສຣາແອລ, ແລະຜູ້ຜະລິດຊັ້ນນໍາອື່ນໆ ແລະຜູ້ໃຊ້ລະເບີດກະປາງໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນເດືອນແລ້ວນີ້ ກອງປະຊຸມທາງການທູດໃນເມືອງ Dublin ກ່ຽວກັບລະເບີດກະຕຸ້ນທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່ຫ້າມລະເບີດລູກສອນໄຟທີ່ພາໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຮັບເອົາໄດ້ຕໍ່ພົນລະເຮືອນ.[ຊີວິດ], ມັນຄວນຈະເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າພວກເຮົາຕ້ອງໄປເກີນກວ່າຍຸດທະສາດເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອປະເຊີນຫນ້າກັບລະບົບທີ່ underpins ຜົນກໍາໄລທີ່ຂີ້ຮ້າຍສໍາລັບຈໍານວນຫນ້ອຍ, ໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຈໍານວນຫຼາຍ, ໂດຍຜ່ານສັນຍາທາງທະຫານແລະການກໍາໄລສົງຄາມ. ລະບົບນັ້ນແມ່ນທຶນນິຍົມ. ພວກເຮົາທີ່ຄົ້ນຄວ້າຕ້ອງສືບຕໍ່ເປີດເຜີຍ ແລະ ຄັດຄ້ານການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານ ແລະ ຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດທິທຶນນິຍົມໃນທຸກຮູບການ, ໃນຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ, ໃນລະດັບຊາດ ແລະ ສາກົນ. ໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງສະໜັບສະໜູນ, ກໍ່ສ້າງ ແລະ ສະໜັບສະໜູນການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນທີ່ເຂົ້າໃຈຄວາມເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນຂອງສົງຄາມ, ໂລກາພິວັດ neoliberal, ຜົນກຳໄລຂອງວິສາຫະກິດ, ການປາບປາມຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນ, “ຮັກສາສັນຕິພາບ”, “ການສ້າງສາຄືນໃໝ່”, ການກໍ່ອາຊະຍາກຳ ແລະ ການທະຫານເຂົ້າເມືອງ, ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ. ແລະລັດທິອານານິຄົມ.
[i]Gil Scott-Heron. ເຮັດວຽກເພື່ອສັນຕິພາບ. ເອົາມາຈາກອັນລະບັ້ມ ເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີແອລກໍຮໍລ, TVT Records, 1994.
[ii]Thomas Friedman, 28 ມີນາ 1999, ວາລະສານ New York Times, Manifesto ສໍາລັບໂລກໄວ
[iii] http://www.cnn.com/SPECIALS/cold.war/episodes/12/documents/eisenhower.speech/
[iv]ເບິ່ງ http://stopthewall.org
[v]ຂ່າວ BBC. ສະຫະລັດ-ເມັກຊິໂກ 'ຮົ້ວ virtual' ກຽມພ້ອມ. 23 ກຸມພາ 2008. http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7260179.stm
[vi] www.cae.com
[vii]Jackie Northam. ບໍລິສັດອັງກິດໄດ້ໃຫ້ສັນຍາຄວາມປອດໄພທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອີຣັກ. http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=14586525
[viii]ຍົກຕົວຢ່າງ,ພະນັກງານຂອງ DynCorp ໃນປະເທດໂຄລໍາເບຍທີ່ເຮັດສັນຍາກັບກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສົງຄາມຕ້ານຢາເສບຕິດ, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມເປັນນັກຕໍ່ສູ້ໃນການປະຕິບັດງານຕ້ານການກະບົດຕໍ່ພວກກະບົດ (ເບິ່ງ. http://www.colombiajournal.org/colombia19.htm). ພະນັກງານ ແລະຜູ້ຄຸມງານຂອງ DynCorp ຈໍານວນໜຶ່ງທີ່ໄດ້ສັນຍາກັບການປະຕິບັດງານຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດຢູ່ໃນເຂດ Balkans ໄດ້ພົວພັນກັບການບັງຄັບໃຫ້ໂສເພນີ, ລວມທັງເດັກນ້ອຍ. (ເບິ່ງ Kelly Patricia O'Meara. US: DynCorp Disgrace. Insight Magazine. 14 January 2002, http://www.corpwatch.org/article.php?id=11119)
[ix]Pratap Chatterjee. Outsourcing Intelligence in Iraq: ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ L-3/Titan. CorpWatch. 29 ເມສາ 2008. http://www.corpwatch.org/article.php?id=15017; Titan, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຮັບເຫມົາພົນລະເຮືອນທີ່ຈ້າງໂດຍ Pentagon ແລະພະນັກງານຂອງລາວໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການລ່ວງລະເມີດນັກໂທດອີຣັກຢູ່ທີ່ Abu Ghraib. ເບິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Peter Beaumont, ບໍລິສັດລ່ວງລະເມີດ Abu Ghraib ໄດ້ຮັບລາງວັນ. ຜູ້ສັງເກດການ, 16 ມັງກອນ 2005. http://www.guardian.co.uk/world/2005/jan/16/usa.iraq
[X] ສູນຄວາມຊື່ສັດສາທາລະນະ. http://www.publicintegrity.org/militaryaid/
[xi]ໂຣແລນ ຊິມບູລານ. ກອງກຳລັງທະຫານສະຫະລັດ: ມີການເຈລະຈາຕໍ່ລອງກັນໂດຍລັດຖະບານທີ່ຜິດກົດໝາຍ. Bulatlat. ສະບັບ. VIII, ສະບັບເລກທີ 5, ວັນທີ 2-8 ມີນາ 2008. http://www.bulatlat.com/2008/03/u-s-military-forces-negotiated-subservience-illegitimate-government
[xii] http://www.corpwatch.org/article.php?list=type&type=15
[xiii] http://www.opensecrets.org/news/2008/04/strategic-assets.html
[xiv] http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/board.asp?symbol=GD
[xv] Richard Sanders. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າ "ບໍ່" ແທ້ໆຕໍ່ກັບການປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ.
http://www.policyalternatives.ca/MonitorIssues/2006/10/MonitorIssue1457/
[xvi]Tim Spicer,ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງ Aegis, (ເຊິ່ງຖືສັນຍາຄວາມປອດໄພດຽວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນອີຣັກ), ຜູ້ທີ່ມັກຄໍາວ່າ 'ບໍລິສັດທະຫານເອກະຊົນ' ກັບ 'mercenary', ການອະນຸມັດນີ້ອ້າງວ່າເປັນແບບຢ່າງປະຫວັດສາດເປັນແບບຢ່າງສໍາລັບທະຫານຂອງໂຊກທຸກມື້ນີ້. ເບິ່ງ Tim Spicer. (1999). ທະຫານທີ່ບໍ່ຍອມຈຳນົນ: ສັນຕິພາບ ແລະສົງຄາມ ແລະເລື່ອງຊາຍແດນ. Edinburgh: ການພິມເຜີຍແຜ່ຫຼັກ.
[xvii]ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີອະດີດ Chilean, ອາຟຣິກາໃຕ້, Bosnian, Filipino, Salvadoran ແລະ Colombian ທະຫານແລະຕໍາຫຼວດ. Bill Berkowitz. Mercenaries 'R' Us. AlterNet. 24 ມີນາ 2004http://www.alternet.org/waroniraq/18193/; Danna Harman. ບໍລິສັດໄດ້ແຕະຊາວອາເມລິກາລາຕິນສໍາລັບອີຣັກ. Christian Science Monitor, ວັນທີ 3 ມີນາ 2005.http://www.csmonitor.com/2005/0303/p06s02-woam.html
[xviii] James Risen. ຜູ້ຮັບເໝົາອີຣັກ ໃນກໍລະນີຍິງປືນ ກັບຄືນມາ. New York Times. http://www.nytimes.com/2008/05/10/world/middleeast/10blackwater.html?ref=middleeast
[xix]CNN. ພະຍານເຫດການ Blackwater: "ມັນແມ່ນນະລົກ". http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/10/02/blackwater.witness/index.html
[xx] Blackwater ທົ່ວໂລກ. ຄຸນຄ່າຫຼັກຂອງບໍລິສັດ. http://www.blackwaterusa.com/company_profile/core_values.html
[xxi]Steve Fainaru. ບ່ອນທີ່ກົດລະບຽບການທະຫານບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້. ວໍຊິງຕັນໂພສ. 20 ກັນຍາ 2007. http://www.pulitzer.org/year/2008/international-reporting/works/fainaru05.html
[xxii] Christopher Hellman ແລະ Travis Sharp.Center ສໍາລັບການຄວບຄຸມ ແລະການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດ. ປີງົບປະມານ 2009 Pentagon ການຮ້ອງຂໍການໃຊ້ຈ່າຍໂດຍຫຍໍ້
http://www.armscontrolcenter.org/policy/securityspending/articles/fy09_dod_request/
[xxiii] http://yearbook2007.sipri.org/chap8
[xxiv]John Feffer. ເຊື້ອຊາດອາວຸດທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຂອງອາຊີ. 16 ກຸມພາ 2008. http://www.alternet.org/story/77225/
[xxv]ອີກປີນຶ່ງທີ່ບັນທຶກການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນຊາດໃນປີ 2008. Haaretz, 28 ທັນວາ 2007. http://www.haaretz.com/hasen/spages/939217.html
[xxvi] http://www.amnesty.org/en/library/asset/POL34/006/2006/en/dom-POL340062006en.html
[xxvii] SNC Unloads ຫນ່ວຍບໍລິການລູກປືນຂອງຕົນ. Montreal Gazette. 24 February 2006. http://www.canada.com/montrealgazette/news/business/story.html?id=b1770c43-b9f8-4c6e-bef4-386f75347dd0
[xxviii]ບໍລິສັດກະຈາຍສຽງການາດາ (CBC). ຂ່າວໃນຄວາມເລິກ: ການປະກອບອາວຸດໂລກ. http://www.cbc.ca/news/background/arming-the-world/
[xxix] Helen Hughes. ທຸລະກິດຕາຍຂອງເອີຣົບ. Le Monde Diplomatique, 11 ມິຖຸນາ 2006. http://mondediplo.com/2006/06/11armscontrol
[xxx] Mark Thomas (2006). ດັ່ງທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນ Nelson Mandela ທີ່ມີຊື່ສຽງ. ອ່ານ: Ebury Press.
[xxxi] Anna Stavrianakis (2008).The façade of arms control http://www.caat.org.uk/publications/government/facade-2008-02.php
[xxxii] Amnesty International. ຈີນ: ຮັກສາຄວາມຂັດແຍ້ງແລະການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດ. ເດືອນມິຖຸນາ 2006.
[xxxiii] Constance Ikokwu. Chevron ຈະປະເຊີນກັບການທົດລອງຢູ່ໃນສະຫະລັດກ່ຽວກັບການຂ້າໄນຈີເຣຍ. ມື້ນີ້ (Lagos). 16 ສິງຫາ 2007. http://allafrica.com/stories/200708160007.html
[xxxiv] ລົງສູ່ໂລກ. (ເດືອນພຶດສະພາ 2003). ກອງທຶນປົກປັກຮັກສາການທະຫານເປີດເຜີຍ. http://dte.gn.apc.org/57Frp.htm
[xxxv]http://www.aegisworld.com/index.php/tim-spicer
[xxxvi]Roger Moody. The Mercenary Miner. ຈໍພາບຂ້າມຊາດ. ເດືອນມິຖຸນາ 1997 http://www.multinationalmonitor.org/hyper/mm0697.09.html
[xxxvii] ລາຍງານພິເສດໂຄງການນະໂຍບາຍຂອງອາເມຣິກາ (ວໍຊິງຕັນ, ດີຊີ: ສູນນະໂຍບາຍສາກົນ, http://americas.irc-online.org/am/4954
[xxxviii] Kollsman, Inc. Kollsman ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ SBInet ຂອງ Homeland Security ສະມາຊິກທີມງານ Boeing ເພື່ອສະແດງເຕັກໂນໂລຢີໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດການຄຸ້ມຄອງຊາຍແດນ, ວັນທີ 23-25 ຕຸລາ. ຖະແຫຼງຂ່າວ, ວັນທີ 31 ຕຸລາ 2006
http://www.kollsman.com/company/news/pr_10312006.asp
[xxxix] http://www.boeing.com/defense-space/sbinet/index.html
[xl] http://nyc.indymedia.org/en/2006/11/78913.shtml
[xli] Aziz Choudry. (2003). ສົງຄາມ, ໂລກາພິວັດ ແລະ WTO: ຊາຍແດນໃໝ່ຕະຫຼອດໄປ. ເຄືອຂ່າຍໂລກທີສາມ. http://www.twnside.org.sg/title/twr151n.htm
[xlii] ສັນຍາທົ່ວໄປກ່ຽວກັບອັດຕາພາສີ ແລະການຄ້າ, ສິນລະປະ. XXI, 30 ຕຸລາ 1947, 61 Stat. A-ll, 55 UNTS 194
[xliii] Cynthia Enloe. (1983). Khaki ກາຍເປັນເຈົ້າບໍ? ລອນດອນ: Pluto, p.87.
[xliv] Sunera Thobani. (2007). ວິຊາທີ່ຍົກຍ້ອງ: ການສຶກສາໃນການສ້າງເຊື້ອຊາດ ແລະປະເທດຊາດໃນປະເທດການາດາ. Toronto: University of Toronto Press, p.218.
[xlv]ເບິ່ງ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Jean Bricmont. (2006). Humanitarian Imperialism: ການນໍາໃຊ້ສິດທິມະນຸດເພື່ອຂາຍສົງຄາມ. ນິວຢອກ: ໜັງສືພິມທົບທວນປະຈໍາເດືອນ, ແລະ Sherene Razack (2004). ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມືດມົວ ແລະ ພວກນັກລົບຂາວ: ວຽກງານຂອງໂຊມາເລຍ, ການຮັກສາສັນຕິພາບ ແລະລັດທິຈັກກະພັດໃໝ່. Toronto: ມະຫາວິທະຍາໄລ Toronto Press.
[xlvi] http://www.northropgrumman.com/diversity/workforce.html
[xlvii] www.wids.ca/
[xlviii]www.defenceandsecurity.ca/
[xlix] http://www.corpwatch.org/article.php?list=type&type=13
[l] http://www.raytheon.com/diversity/
[li] http://www.boozallen.com/careers/a_great_place_to_work/diversity
[lii] http://www.aegisworld.com
[liii]ສົງຄາມສຸດຕ້ອງການ. ພະນັກງານຮັບຈ້າງຂອງບໍລິສັດ. http://www.waronwant.org/Corporate+Mercenaries+13275.twl
[ຊີວິດ] Christian Science Monitor, ວັນທີ 30 ພຶດສະພາ 2008. ການຫ້າມລະເບີດບົມບີທົ່ວໂລກ ດຶງເສັ້ນທາງສິນທຳຢູ່ໃນດິນຊາຍ. http://www.csmonitor.com/2008/0530/p04s06-woeu.html