ຫຼາຍໆບໍລິສັດທີ່ຫຼົງໄຫຼຍ້ອນການຄັດຄ້ານທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມກັບໂຄງການທີ່ທຳລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຂອງພວກເຂົາໄດ້ປ່ຽນຊື່ຕົນເອງວ່າເປັນນັກວິຈານດ້ານນິເວດວິທະຍາ, ຈ້າງທີ່ປຶກສາດ້ານປະຊາສຳພັນເພື່ອເຮັດກິດຈະກຳຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະຊອກຫາ 'ການສົນທະນາກັບນັກວິຈານຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ພາສາຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການປົກຄອງທີ່ດີກໍ່ຖືກລໍ້ລວງອອກໄປເພື່ອປະເຊີນຫນ້າກັບການຕໍ່ຕ້ານຄວາມນິຍົມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ໂລກາພິວັດຂອງບໍລິສັດທີ່ເປັນອາວຸດອື່ນໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອໃຫ້ທຶນນິຍົມມີໃບຫນ້າທີ່ຍອມຮັບຫຼາຍຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມກໍາໄລແລະສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ.
Enron ແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍເປັນກໍລະນີຂອງຫມາກໂປມຂອງບໍລິສັດທີ່ບໍ່ດີຢູ່ໃນກ່ອງທີ່ດີ. ມັນ, ເຊັ່ນ Rio Tinto (ຈື່ຈໍາການຂູດຮີດຂອງພວກເຂົາຢູ່ Panguna ໃນ Bougainville, Freeport ໃນ West Papua, ລະເບີດຝັງດິນ Ranger ແລະ Jabiluka ຢູເຣນຽມໃນດິນ Mirrar Aboriginal ໃນອົດສະຕາລີ, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ?), Shell (ຈື່ຈໍາການຄາດຕະກໍາຂອງ Ken Saro Wiwa ແລະ Ogoni. ການຕໍ່ສູ້ກັບການສະກັດເອົານ້ໍາມັນໃນເຂດ Delta ໄນເຈີ?), Placer Dome (ຈື່ຈໍາອຸປະຕິເຫດ Marcopper ໃນ Marinduque ໃນຟີລິບປິນ?), Vivendi (ຈື່ຈໍາການຕັດສິນໂທດຂອງເດືອນກໍລະກົດປີ 2001 ຂອງ Alain Maetz, ຜູ້ຈັດການອາວຸໂສໃນພະແນກນ້ໍາ Vivendi's ສໍາລັບສິນບົນ. ປະທານສະພານະຄອນໃນ Milan, ແລະການຍຶດເອົາສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານນ້ໍາແລະນ້ໍາເສຍໃນຫຼາຍກວ່າ 100 ປະເທດ?), Bechtel (ຈື່ຈໍາວິທີການທີ່ປະຊາຊົນນິຍົມໄດ້ປະຕິເສດການຫັນເປັນເອກະຊົນນ້ໍາໃນ Cochabamba, ໂບລິເວຍ, ແລະວິທີການ Bechtel ກໍາລັງນໍາໃຊ້ສົນທິສັນຍາການລົງທຶນສອງຝ່າຍເພື່ອ. ຟ້ອງລັດຖະບານໂບລິເວຍເພື່ອຊົດເຊີຍບໍ?), General Electric (ຈື່ຈໍາບັນດາຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ໃຈກວ້າງເຫຼົ່ານີ້ຂອງການໂຄສະນາ Reagan ແລະ George W. Bush, ແລະອະດີດ CEO ຂອງພວກເຂົາ, Neutron Jack†Welch, ຕັດ 100 ວຽກເຮັດງານທໍາຢ່າງໂຫດຮ້າຍຈາກ 000-1981?) ແລະ ( ເຮົາຈະລືມໄດ້ແນວໃດ?) Arthur Andersen ແມ່ນນຶ່ງໃນກຸ່ມຜູ້ລະດົມທຶນຂອງຂະບວນການ Transparency International ທີ່ພັນລະນາຕົນເອງວ່າ ເປັນອົງການບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຄວາມໂປ່ງໃສສາກົນ (TI) ແມ່ນກອງເລຂາຂອງກອງປະຊຸມຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງສາກົນ (IACC). IACC ຄັ້ງທີ 1985 ຈະຈັດຂຶ້ນທີ່ກຸງໂຊລໃນເດືອນພຶດສະພາ 11.
ມີການຊ້ອນກັນຫຼາຍຢ່າງລະຫວ່າງຜູ້ໃຫ້ທຶນຂອງວິສາຫະກິດຂອງ TI ແລະການເປັນສະມາຊິກຂອງກຸ່ມອຸດສາຫະກຳທີ່ມີອຳນາດທີ່ສືບຕໍ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ກົດລະບຽບການຄ້າ ແລະ ການລົງທຶນສາກົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ທ່ານ Peter Eigen, ປະທານອົງການຄວາມໂປ່ງໃສສາກົນຍັງເຊື່ອວ່າ “WTO ແມ່ນຜູ້ປົກປ້ອງສາກົນຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ແລະ ສະໜັບສະໜູນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ †œFree and uncumbered international trade†(Presentation to World Trade Symposium, Geneva, 29 April 2002).
ບໍລິສັດຂ້າມຊາດຍັງເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງຂອງ IMF / ທະນາຄານໂລກແລະໂຄງການປັບໂຄງສ້າງຂອງ ADB ດ້ວຍການເປັນເອກະຊົນ, ລະບຽບການແລະການເປີດເສລີຂອງພວກເຂົາ.
ຫນ້າສົນໃຈ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະປະທານຜູ້ສະຫນອງທຶນຂອງ TI's ອີກຄົນຫນຶ່ງ, ນັກອຸດສາຫະກໍາສະວິດ Stephan Schmidheiny ຂອງມູນນິທິ AVINA, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບໃນຄະນະຂອງ Nestle, ABB, Leica ແລະ Swatch, ຍັງໄດ້ສ້າງຕັ້ງສະພາທຸລະກິດໂລກເພື່ອການພັດທະນາແບບຍືນຍົງແລະຮັບໃຊ້. ໃນຖານະເປັນທີ່ປຶກສາສໍາຄັນສໍາລັບທຸລະກິດແລະອຸດສາຫະກໍາຂອງເລຂາທິການຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດ Rio. WBCSD ໄດ້ຊັກຊວນຕໍ່ລະບຽບການດຳເນີນທຸລະກິດຢູ່ Rio ແລະ ຮ່ວມກັບສະພາການຄ້າສາກົນ, ໄດ້ຈັດຕັ້ງຂໍ້ລິເລີ່ມຮ່ວມ, “ດຳເນີນທຸລະກິດເພື່ອການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ” ໃນເວລາສຳລັບກອງປະຊຸມສຸດຍອດໂລກກ່ຽວກັບການພັດທະນາແບບຍືນຍົງໃນເດືອນນີ້, ຢູ່ນະຄອນ Johannesburg. ເປັນປະທານໂດຍອະດີດປະທານ Shell, Sir Mark Moody-Stuart.
ຈຸດສຸມຂອງ Transparency International ເໝາະກັບພາສາຂອງການປົກຄອງທີ່ດີ ແລະ ຄຸນສົມບັດສິນທຳອັນຂາດຕົກບົກຜ່ອງຂອງຕະຫຼາດເສລີ ເຊິ່ງທະນາຄານໂລກ, ທະນາຄານພັດທະນາອາຊີ, ອົງການການຄ້າໂລກ, OECD, ບໍລິຫານ Bush, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆລ້ວນແຕ່ສົ່ງເສີມ.
ໃນຂະນະທີ່ບັນດາບໍລິສັດ, ອົງການ NGO ສາກົນ ແລະນັກຄາດຄະເນເງິນຕາ George Soros ຮ່ວມມືກັນຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ການໃຫ້ສິນບົນ ແລະ ການສໍ້ໂກງເງິນຄືນ, ແລະຮຽກຮ້ອງຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ “ສັງຄົມທີ່ເປີດກວ້າງ”, ທຶນຮອນຂອງໂລກຍັງສືບຕໍ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ລະບອບການຄ້າ ແລະການລົງທຶນໃນທົ່ວໂລກ. Soros, ເຊິ່ງສະຖາບັນ Open Society ເປັນອີກໜຶ່ງຜູ້ສະໜອງທຶນຂອງ TI, ບໍ່ແມ່ນພັນທະມິດກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາຊົນເພື່ອຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ. ເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນລັດທິທຶນນິຍົມຢ່າງດຸເດືອດ, ລາວພຽງແຕ່ຕ້ອງການຂັດຮູບທີ່ເສື່ອມເສຍ. ພວກເຮົາຄວນມີຄວາມສົງໄສຫຼາຍຕໍ່ການສົນທະນາແລະການຮ່ວມມືກັບທຸລະກິດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນ "ການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ".
ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ການຄຸ້ມຄອງພາກລັດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຄວນໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍ ແລະ ຕ້ານ. ແຕ່ວ່າ, ໃນເວລາກຳນົດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ມາດຕະຖານ ແລະ ຄຳນິຍາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ເບິ່ງຄືວ່າຈະນຳໃຊ້ກັບບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງບັນດາວິສາຫະກິດຂ້າມຊາດ ໃນການຄອບຄອງອິດທິພົນທາງການເມືອງ ແລະ ເສດຖະກິດ. ບໍ່ແມ່ນການເປັນເອກະຊົນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຄວບຄຸມການຜູກຂາດ ຫຼື oligopoly, ການຂຶ້ນລາຄາ, ຄຸນນະພາບຕໍ່າກວ່າ ແລະການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ສະເໝີພາບກັບສິ່ງສຳຄັນເຊັ່ນ: ນໍ້າ ເປັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໂດຍພື້ນຖານບໍ? ການລະບຽບການທາງດ້ານການເງິນທີ່ພາໃຫ້ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນໂດຍກົງກາຍເປັນຊິບການພະນັນຍ້ອນວ່າສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າກາຍເປັນເສດຖະກິດກາຊີໂນທີ່ຊົ່ວຮ້າຍບໍ? ບໍ່ແມ່ນການເປີດເສລີທາງດ້ານການຄ້າກະສິກຳທີ່ມຸ່ງໄປສູ່ໂລກທີສາມຜ່ານໂຄງການດັດປັບໂຄງສ້າງແລະການຄ້າເສລີທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຍ້ອນວ່າກຸ່ມຄົນຂ້າມຊາດຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ຄວບຄຸມພືດສະບຽງອາຫານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກແມ່ນອີງໃສ່ການໜູນຊ່ວຍຂອງລັດ, ການລັກລອບທີ່ດິນ, ການຄອບຄອງ ແລະ. ຄວາມໂລບອານານິຄົມ?
ບົດບາດຂອງບໍລິສັດໃນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະມີອິດທິພົນຕໍ່ກົດລະບຽບການຄ້າເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ມີຄວາມລັບ. Percy Barnevik, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະອະດີດ CEO ຂອງກຸ່ມອຸດສາຫະກໍາ ABB (ຜູ້ໃຫ້ທຶນອີກອັນຫນຶ່ງຂອງ TI!) ໄດ້ກໍານົດຢ່າງຫຍໍ້ກ່ຽວກັບໂລກາພິວັດເປັນ "ເສລີພາບສໍາລັບກຸ່ມບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະລົງທຶນໃນບ່ອນທີ່ມັນຕ້ອງການ, ຜະລິດສິ່ງທີ່ຕ້ອງການ, ຊື້ແລະ ຂາຍບ່ອນທີ່ມັນຕ້ອງການ, ແລະສະຫນັບສະຫນູນຂໍ້ຈໍາກັດຫນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກກົດຫມາຍແຮງງານແລະສົນທິສັນຍາທາງສັງຄົມ.
ເອົາສັນຍາທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການຄ້າການບໍລິການ (GATS) ຂອງ WTO. ອີງຕາມການ David Hartridge, ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການພະແນກບໍລິການຂອງ WTO, "ຖ້າບໍ່ມີຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ເກີດຈາກຂະແຫນງການບໍລິການທາງດ້ານການເງິນຂອງອາເມລິກາ, ໂດຍສະເພາະບໍລິສັດເຊັ່ນ American Express ແລະ Citicorp, ຈະບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງການບໍລິການ." ສັນຍາວ່າດ້ວຍການຄ້າການບໍລິການສາມາດເຮັດໄດ້, ເວົ້າເຖິງການເປີດຕະຫລາດການທະນາຄານໃນທົ່ວໂລກ: ສັນຍາການຄ້າການບໍລິການທົ່ວໄປຂອງ WTO, ວັນທີ 6 ມັງກອນ 1997, ລອນດອນ).
ຄະນະກຳມະການເອີລົບກ່າວວ່າ: GATS ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ມີຢູ່ລະຫວ່າງລັດຖະບານເທົ່ານັ້ນ. ມັນເປັນເຄື່ອງມືທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸລະກິດ†. (ບ່ອນໃດຕໍ່ໄປ? ການເຈລະຈາ GATS 2000, ຄະນະກໍາມະການເອີຣົບ, ການຄ້າ DG, ເດືອນມິຖຸນາ 1998).
ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ອົງການການຄ້າໂລກທີ່ເຂົ້າມາຂອງທ່ານ ສຸພາໄຊ ພານິດສັກ ຮັບຮູ້ວ່າ ຄວາມກົດດັນຈາກຂະແໜງວິສາຫະກິດ ໄດ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ການເຈລະຈາ GATT/WTO. ຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບຊັບສິນທາງປັນຍາ (TRIPS) ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາຕົວຢ່າງທີ່ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນຂອງຄວາມກົດດັນຈາກຂະແໜງການບໍລິສັດຕໍ່ລັດຖະບານ ທີ່ເຮັດໃຫ້ບາງສັນຍາຖືກບັງຄັບໃຫ້ແກ່ບັນດາປະເທດທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງພະຍາຍາມສະກັດກັ້ນ. (ຄຳປາໄສ, ກອງປະຊຸມລະດູຮ້ອນຂອງການເຄື່ອນໄຫວພັດທະນາໂລກ, ລອນດອນ, ວັນທີ 8 ມິຖຸນາ 2002)
ຄະນະກໍາມະການຊັບສິນທາງປັນຍາ (ພັນທະມິດຂອງສິບສາມບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ, ລວມທັງ Du Pont, Pfizer ແລະຄວາມໂປ່ງໃສສາກົນສະຫນັບສະຫນູນ IBM, General Motors, Rockwell, Bristol-Myers ແລະ Merck) ໄດ້ເຮັດວຽກກັບຜູ້ຕາງຫນ້າການຄ້າສະຫະລັດກ່ຽວກັບການສະເຫນີມາດຕະຖານກົດຫມາຍຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງໂລກ. ຕາມສາຍທາງຂອງສະຫະລັດ, ແລະເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຜູກມັດແລະບັງຄັບພາຍໃຕ້ WTO. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊອກຫາການປົກປ້ອງຕໍ່ກັບການລັກລອບຄ່າພາກຫຼວງຈາກເຄື່ອງນຸ່ງແບຣນຊື່, ເພງ ແລະວິດີໂອ, ແລະ “ໄດ້ຜົນຕອບແທນທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະແຮງຈູງໃຈໃນການລົງທຶນໃນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະພັດທະນາຢາ ແລະເຕັກໂນໂລຊີ. ດັ່ງນັ້ນ TRIPS ເກີດມາ. ການໃຫ້ເໝາະສົມ, ສິນຄ້າ ແລະ ການເປັນເອກກະຊົນຂອງຊີວະນາໆພັນ, ຄວາມຮູ້ພື້ນເມືອງ ແລະ ພື້ນເມືອງຂອງບັນດາບໍລິສັດທີ່ຂຶ້ນກັບພາກ ເໜືອ ສ່ວນໃຫຍ່ຍັງຄົງສືບຕໍ່ບໍ່ຫຼຸດໜ້ອຍຖອຍລົງ.
ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕາຍແລະຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງຮ້າຍກາດ, ໂດຍສະເພາະວິກິດການໂລກເອດໃນອາຟຣິກາໃຕ້, ທີ່ເກີດຈາກນະໂຍບາຍລາຄາຂອງບໍລິສັດຢາທີ່ຫາກໍາໄລແລະສິດທິຜູກຂາດ, ເສີມສ້າງໂດຍສັນຍາການເດີນທາງຂອງ WTO ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ສ້າງ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຢ່າງແທ້ຈິງບໍ? ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ສະໜອງທຶນຂອງອົງການຄວາມໂປ່ງໃສສາກົນ, ກຸ່ມຄ້າຢາ TNC ທີ່ມີອໍານາດຂອງສະຫະລັດ, ການຄົ້ນຄວ້າຢາ ແລະຜູ້ຜະລິດຂອງອາເມລິກາ (PhRMA) ເຊິ່ງໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ຮັບປະກັນວ່າລັດຖະບານສະຫະລັດປະຕິບັດວາລະຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການລົງໂທດດ້ານການຄ້າຕໍ່ຫຼາຍປະເທດ, ເຊັ່ນ: ອິນເດຍ, ອາຟຣິກາໃຕ້, ບຣາຊິນ, ອາເຈນຕິນາແລະສາທາລະນະລັດໂດມິນິກັນກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ໃບອະນຸຍາດຫຼືກົດຫມາຍການນໍາເຂົ້າແບບຂະຫນານ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຕັດສິນຂອງສານຕໍ່ລັດຖະບານອາຟຣິກາໃຕ້. ການກະທໍາຂອງ PhRMA ບໍ່ພຽງແຕ່ເສຍຫາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ genocidal.
96 ຄົນໃນຈຳນວນ 111 ສະມາຊິກຂອງຄະນະຜູ້ແທນອາເມລິກາທີ່ເຈລະຈາກ່ຽວກັບຊັບສິນທາງປັນຍາໃນຮອບ Uruguay ແມ່ນມາຈາກພາກເອກະຊົນ. ບັນດານັກການທູດໃນນະຄອນເຈນີວາເວົ້າວ່າ ອຸດສາຫະກຳການຢາໄດ້ຮ່າງ TRIPs ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດເປັນຜູ້ນໍາພາ. ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງຮອບ Uruguay, ຜູ້ເຈລະຈາສະຫະລັດເປັນຫົວຫນ້າຄະນະຜູ້ແທນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະກາຍເປັນສັນຍາ WTO ກ່ຽວກັບກະສິກໍາແມ່ນອະດີດຮອງປະທານຂອງຍັກໃຫຍ່ຂອງທຸລະກິດກະສິກໍາ Cargill, ຜູ້ທີ່ຕໍ່ມາໄດ້ກັບຄືນໄປເຮັດວຽກຂອງບໍລິສັດ.
ຄໍາຕັດສິນຂອງສົງຄາມກ້ວຍໃນເດືອນກັນຍາ 1997 ຂອງ WTO ຕໍ່ກັບໂຄງການນໍາເຂົ້າກ້ວຍຂອງ EU ສໍາລັບຜູ້ສົ່ງອອກ Caribbean ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄອບງໍາຂອງ TNCs ໃນລະບົບ WTO. ການຮ້ອງຮຽນໄດ້ຖືກຍື່ນໂດຍເອກວາດໍ, ກົວເຕມາລາ, ຮອນດູຣັສ, ເມັກຊິໂກແລະອາເມລິກາ, ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ສົ່ງອອກຫມາກກ້ວຍ. ສະຫະລັດໄດ້ຍື່ນຄະດີດັ່ງກ່າວໃນນາມຂອງ TNC ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສະຫະລັດ, Chiquita ທີ່ຄອບງໍາອຸດສາຫະກໍາຫມາກກ້ວຍຂອງອາເມລິກາລາຕິນ, ເຊິ່ງໃນນັ້ນໄດ້ອ້າງວ່າຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວເປັນໄຊຊະນະສໍາລັບການຄ້າເສລີ. ພາຍໃຕ້ບົດທີ 11 ຂອງ NAFTA ທີ່ມີການໂຕ້ແຍ້ງກ່ຽວກັບການລົງທຶນ, ແລະໃນຫຼາຍສັນຍາການລົງທຶນສອງຝ່າຍທີ່ຮູ້ຈັກໜ້ອຍກວ່າ, ບໍລິສັດເອກະຊົນມີສິດບັງຄັບໃຊ້ໃນການຟ້ອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບກົດໝາຍ ຫຼືນະໂຍບາຍທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທຸລະກິດຕົວຈິງ ຫຼືທ່າແຮງ. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໄດ້ວາງຂໍ້ຈຳກັດຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍສັງຄົມ, ສາທາລະນະສຸກ, ສິ່ງແວດລ້ອມ.
ໃນສະຫະລັດ, ບໍລິສັດຕ່າງໆເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບຜູ້ເຈລະຈາການຄ້າສະຫະລັດໂດຍຜ່ານ 17 ຄະນະກໍາມະການທີ່ປຶກສາຂະແຫນງອຸດສາຫະກໍາ (ISAC). ເວັບໄຊບໍລິຫານການຄ້າສາກົນຂອງສະຫະລັດ ອ້າງວ່າ ເຈົ້າໜ້າທີ່ “ເຮັດວຽກຄຽງຄູ່ກັບບັນດາຜູ້ນຳທຸລະກິດ ທີ່ເປັນທີ່ປຶກສາຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ. ພະແນກການຄ້າແລະ USTR ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນສໍາລັບການປະຕິບັດງານຂອງຄະນະກໍາມະການທີ່ປຶກສາຂອງ ICP [Industry Consultations Program]†. ຄະນະກຳມະການທີ່ປຶກສາກ່ຽວກັບໄມ້ແລະຜະລິດຕະພັນໄມ້ແມ່ນປະກອບດ້ວຍຜູ້ບໍລິຫານບໍລິສັດທັງໝົດ ແລະ ສະມາຊິກຂອງກຸ່ມອຸດສາຫະກຳ.
ການປຶກສາຫາລືລັບລະຫວ່າງວິສາຫະກິດໃຫຍ່ແລະລັດຖະບານຮູບແບບການຄ້າ, ການລົງທຶນແລະນະໂຍບາຍເສດຖະກິດໃນທົ່ວໂລກ. ວິສາຫະກິດຕ້ອງການລັດຖະບານເພື່ອຮັກສາເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດທີ່ເຂົາເຈົ້າຢູ່ພາຍໃຕ້ລະບຽບການຕໍາ່ສຸດທີ່, ແລະສະຫນັບສະຫນູນການເປີດເສລີສາກົນ. ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງກຸ່ມບໍລິສັດ lobby ໃນຂະແຫນງການ, ລະດັບຊາດ, ພາກພື້ນແລະສາກົນແມ່ນຍາວ. ສະຫະລັດມີສະພາທຸລະກິດສາກົນຂອງສະຫະລັດ, ສະພາການຄ້າອາເມລິກາ, ແລະກອງປະຊຸມໂຕະມົນທຸລະກິດອື່ນໆ. ນິວຊີແລນມີກອງປະຊຸມໂຕະມົນທຸລະກິດນິວຊີແລນ, ເຄືອຂ່າຍວິທະຍາສາດຊີວິດ (ສົ່ງເສີມເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບ), ແລະເຄືອຂ່າຍການເປີດເສລີທາງການຄ້າທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃຫມ່, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອສົ່ງເສີມການເປີດເສລີທາງການຄ້າແລະການຂາຍການຄ້າເສລີຕໍ່ສາທາລະນະເພື່ອປະເຊີນກັບການຕໍ່ຕ້ານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນປີ 1998 ທ່ານ Wade Armstrong, ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການຝ່າຍເຈລະຈາການຄ້າຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ແລະ ການຄ້ານິວຊີແລນ ກ່າວຕໍ່ບັນດາຜູ້ຕາງຫນ້າທຸລະກິດວ່າ: “ພວກເຮົາຕ້ອງການຢາກຮັບປະກັນວ່າ ແນວທາງການເຈລະຈາຂອງນິວຊີແລນ (WTO) ແມ່ນກໍານົດໂດຍພາກທຸລະກິດ”. €™s ຄວາມຕ້ອງການການຄ້າແລະບູລິມະສິດ.â€
ສະພາທີ່ປຶກສາວິສາຫະກິດ APEC (ABAC) ມີບົດບາດທີ່ປຶກສາຢ່າງເປັນທາງການໃຫ້ APEC. ເປັນເຈົ້າພາບຈັດຕັ້ງບັນດາຄະນະເຮັດວຽກຂອງ APEC, ຊຸກຍູ້ບັນດາຜົນປະໂຫຍດຂອງພາກເອກະຊົນ, ເຊັ່ນ: ການລະເມີດກົດໝາຍ, ການເປັນເອກະຊົນ, ແລະ ຮັບປະກັນບັນດາໂຄງການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ສະມາຊິກ ABAC ປະຈຸບັນລວມມີຜູ້ບໍລິຫານຈາກ Bombardier Transportation, Cargill, Honda, Fuji Xerox, Shell, Hopewell, ແລະ American International Group. ຄະນະກຳມະການທີ່ປຶກສາດ້ານທຸລະກິດ ແລະ ອຸດສາຫະກຳຂອງ OECD ແມ່ນຜູ້ມີບົດບາດສຳຄັນໃນຄວາມພະຍາຍາມສ້າງຕັ້ງ MAI. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີອໍານາດ, ມີທຶນຮອນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີສິດທິພິເສດໃນການເຂົ້າເຖິງຜູ້ຕັດສິນໃຈສູງສຸດໃນລັດຖະບານ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສາທາລະນະ.
ສະພາການຄ້າສາກົນ (ໜຶ່ງໃນບັນດາກອງປະຊຸມຮ່ວມຂອງ IACC ຄັ້ງທີ 10 ທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນເດືອນຕຸລາຜ່ານມາຢູ່ນະຄອນ Prague) ມີການພົວພັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນໂດຍສະເພາະແມ່ນກອງເລຂາ WTO. ມັນເອີ້ນຕົນເອງວ່າເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທຸລະກິດໂລກສໍາລັບການສົ່ງເສີມເສດຖະກິດຕະຫຼາດເສລີໃນທົ່ວໂລກແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ 7000 ສະມາຊິກໃນ 130 ປະເທດ. ອະດີດປະທານ ICC ແລະ CEO ຂອງ Nestle, Helmut Maucher ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການເປັນແຟນລັບຂອງ WTO ຫຼື ICC ຈະຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນອົງການການຄ້າໂລກໂດຍຜ່ານທາງເຂົ້າຂອງຜູ້ຮັບໃຊ້" (Ruling by Consent, Financial Times. 6 ທັນວາ 1997). ນີ້ແມ່ນຜູ້ຊາຍຜູ້ທີ່ເຄີຍເວົ້າວ່າ: “ການຕັດສິນໃຈດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມາດຂອງການແຂ່ງຂັນຂອງບໍລິສັດ, ເປັນການຜິດສິນລະທໍາ (“Leadership in Action: Tough-minded Strategies from the Global Giant†, McGraw-Hill, 1994) .
ຄືກັນກັບມີປະຕູໝູນວຽນລະຫວ່າງລັດຖະບານ ແລະພາກເອກະຊົນທົ່ວໂລກ, ສະນັ້ນ ພວກເຮົາກໍ່ເຫັນທ່ານ Arthur Dunkel, (ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, ຜູ້ອໍານວຍການ Nestle ແລະ Credit Suisse) ຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ຂອງ GATT ໃນລະຫວ່າງຮອບ Uruguay, ຫົວຫນ້າຄະນະປະຕິບັດງານຂອງ ICC. ນະໂຍບາຍການຄ້າແລະການລົງທຶນສາກົນເຊັ່ນດຽວກັນເປັນບັນຊີລາຍການຂໍ້ຂັດແຍ່ງ WTO. Peter Sutherland (ປະທານບໍລິສັດ Goldman Sachs International ແລະອະດີດປະທານຮ່ວມຂອງ BP Amoco, ຜູ້ໃຫ້ທຶນ TI ຄົນອື່ນ), ອະດີດກໍາມະການການແຂ່ງຂັນຂອງ EU, ແລະອະດີດຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ຂອງ GATT ອີກຄົນຫນຶ່ງເປັນປະທານກອງປະຊຸມໂຕະມົນອຸດສາຫະກໍາຂອງເອີຣົບ (ERT) ເຊິ່ງໄດ້ຮັບອິດທິພົນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຢູ່ໃນເອີຣົບ. ຄະນະກໍາມະການ. ທ່ານ Mike Moore ໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າ "ພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງໃນການໃຫ້ຄໍາແນະນໍາທີ່ປຶກສາລະຫວ່າງປະເທດ" (“Plenty Moore to come†, Business Monthly South, New Zealand, July 2002) ຫຼັງຈາກອາຍຸການ WTO ຂອງລາວສິ້ນສຸດລົງໃນທ້າຍເດືອນນີ້.
ICC ມີອິດທິພົນຕໍ່ຂະບວນການຂອງ WTO ໂດຍກົງໂດຍຜ່ານອົງການຈັດຕັ້ງລະຫວ່າງລັດຖະບານ, ແລະໂດຍຜ່ານລັດຖະບານສະມາຊິກຂອງອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍຜ່ານຄະນະກໍາມະການແຫ່ງຊາດຂອງຕົນ. ມັນມີຕົວແທນຖາວອນຢູ່ WTO. ມັນໄດ້ອ້າງເອົາສິນເຊື່ອສໍາລັບການຕັດສິນໃຈທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີຄັ້ງທໍາອິດຂອງ WTO ໃນສິງກະໂປໃນປີ 1996, ເພື່ອຖອນອັດຕາພາສີຕໍ່ຜະລິດຕະພັນ IT ແລະສ້າງຕັ້ງຄະນະປະຕິບັດງານໃຫມ່ກ່ຽວກັບການລົງທຶນແລະການແຂ່ງຂັນ. ເອກະສານ ICC ວ່າ “ກົດລະບຽບຫຼາຍຝ່າຍສໍາລັບການລົງທຶນ” ອ່ານຄືກັບແຜນຜັງສໍາລັບຮ່າງຂໍ້ຄວາມຂອງ OECD ຂອງ MAI ທີ່ລົ້ມເຫລວ.
ສະມາຊິກ 67 ປະເທດຂອງສະຫະກອນອຸດສາຫະກໍາການບໍລິການ (USCSI), ເຊິ່ງລວມມີຜູ້ໃຫ້ທຶນ TI Vivendi, General Electric, Enron, PricewaterhouseCoopers, ແລະ American International Inc., ໄດ້ lobbied ສະຫະລັດແລະຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງລັດຖະບານອື່ນໆຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການນໍາພາເຖິງ Seattle ແລະ Doha WTO. ກອງປະຊຸມ, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່. ເປົ້າໝາຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອຸປະສັກຕໍ່ການຄ້າການບໍລິການໂດຍການເປີດຕະຫຼາດຕ່າງປະເທດໂດຍຜ່ານການເຈລະຈາການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດ. ສຳລັບວິສາຫະກິດເຫຼົ່ານີ້, ການບໍລິການທີ່ຈໍາເປັນເຊັ່ນນ້ໍາ, ສຸຂະພາບແລະການສຶກສາເປັນພຽງແຕ່ສິນຄ້າທີ່ຈະຊື້ແລະຂາຍໃນຕະຫຼາດ. ໃນປີ 1998 ຂອງພວກເຂົາທີ່ຍື່ນສະເຫນີຕໍ່ຜູ້ຕາງຫນ້າດ້ານການຄ້າຂອງສະຫະລັດ, USCSI ກ່າວວ່າ: "ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າພວກເຮົາສາມາດມີຄວາມຄືບຫນ້າຫຼາຍໃນການເຈລະຈາເພື່ອໃຫ້ໂອກາດສໍາລັບທຸລະກິດສະຫະລັດທີ່ຈະຂະຫຍາຍໄປສູ່ຕະຫຼາດການດູແລສຸຂະພາບຕ່າງປະເທດ."
ໃຜວ່າການຄ້າເສລີແລະການລົງທຶນຄວນເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ຈະວັດແທກ "ນະໂຍບາຍທີ່ດີ"? ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງປະຕິເສດສິນທຳປອມຂອງລັດທິທຶນນິຍົມຕະຫຼາດ, ໃນນັ້ນບັນດາບໍລິສັດຂ້າມຊາດໄດ້ເກີດໃໝ່ຢ່າງອັດສະຈັນໃນຖານະເປັນຜູ້ປົກປ້ອງຄວາມສັດຊື່ຂອງທົ່ວໂລກ ແລະ ບັນດາວິລະຊົນທີ່ກ້າຫານຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ມາຈາກໃສ? ດາວເຄາະ Krypton? ບໍ່ໄດ້. ລັດທິອານານິຄົມຄລາດສິກໄດ້ສ້າງຕົ້ນແບບຂອງບໍລິສັດໃນທຸກມື້ນີ້, ເຊັ່ນບໍລິສັດອິນເດຍຕາເວັນອອກ. ບັນດາບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮ່ວມມືກັບລັດຖະບານອານານິຄົມ, ສວຍໃຊ້ການຜູກຂາດ, ດຶງເອົາກຳໄລອັນມະຫາສານໂດຍການປຸ້ນຈີ້ ແລະ ການຍຶດຄອງ ໃນຂະນະທີ່ທຳລາຍສັງຄົມ, ຊີວິດການເປັນຢູ່ ແລະ ປະຕິເສດສິດໃນການກຳນົດຕົນເອງຂອງປະຊາຊົນຈາກດິນແດນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍແບ່ງແຍກ. ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງກຸ່ມ Royal Dutch/Shell ແມ່ນການລົງທະບຽນໃນປີ 1890 ເປັນບໍລິສັດ Royal Dutch ສໍາລັບການຂຸດຄົ້ນ Petroleum Wells ໃນ Netherlands East Indies†. ບໍລິສັດຂ້າມຊາດຂອງທຸກມື້ນີ້ສືບຕໍ່ມໍລະດົກຂອງຈັກກະພັດນີ້ດ້ວຍການສະແຫວງຫາຜົນກໍາໄລທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະຕະຫຼາດໃຫມ່, ການເຂົ້າເຖິງແຮງງານທີ່ຖືກກວ່າ, ວັດຖຸດິບ, ການຫມູນໃຊ້ຕະຫຼາດການເງິນ, ແລະເສລີພາບໃນການຍ່າງທາງແລະລັກລອບຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ.
ການເປີດເສລີທາງການຄ້າແລະການລົງທຶນ, ລະບຽບການ, ແລະການເປັນເອກະຊົນແມ່ນອາວຸດທາງເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ, ບາງທີຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການກະທໍາທີ່ຜ່ານມາໂດຍລັດຖະບານ Bush ເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ຜະລິດເຫຼັກກ້າແລະກະສິກໍາຂອງສະຫະລັດ, ພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມລັງເລທີ່ຈະ lobbying. ສໍາລັບນະໂຍບາຍດ້ານການປົກປ້ອງພາຍໃນປະເທດເມື່ອມັນເຫມາະສົມກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ. ເຮັດຕາມທີ່ພວກເຮົາເວົ້າ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດ, ຍັງຄົງເປັນຈຸດໃຈກາງໃນພຣະກິດຕິຄຸນໂລກາພິວັດຕາມວໍຊິງຕັນ.
ໃນປີ 1999, JK Galbraith ຂຽນວ່າ:
"ວິກິດການຂອງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງວໍຊິງຕັນແມ່ນເຫັນໄດ້ຈາກທຸກໆຄົນ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບມັນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຍ້ອນບັນດານະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ດີໄດ້ສ້າງຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນນະໂຍບາຍ, ບັນດານະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງກົນໄກປ້ອງກັນປະເທດ. ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງທີ່ປະຕິບັດທຸກໆກໍລະນີທີ່ບໍ່ພໍໃຈເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ໂຊກບໍ່ດີ. ເມັກຊິໂກເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ - ມີການກະບົດໃນ Chiapas, ການລອບສັງຫານໃນ Tijuana. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເກົາຫຼີ, ໄທ, ອິນໂດເນເຊຍໄດ້ກາຍເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ: ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ລະບອບທຶນນິຍົມໃນຂອບເຂດຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ, ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບ, ແຕ່ຫຼັງຈາກວິກິດການໄດ້ເກີດຂື້ນ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນພາສາລັດເຊຍມາ. ໃນລັດເຊຍ, ພວກເຮົາໄດ້ຖືກບອກວ່າ, ຄະດີອາຍາ Dostoyevskian ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກການເສຍຊີວິດຂອງຄອມມິວນິດໂຊວຽດເພື່ອເອົາຊະນະປະສິດທິພາບແລະແຮງຈູງໃຈຂອງຕະຫຼາດເສລີ.
ແຕ່ເມື່ອຂໍ້ຍົກເວັ້ນຫຼາຍກວ່າຕົວຢ່າງ, ມັນຕ້ອງມີບັນຫາກັບກົດລະບຽບ. ບົດຄວາມຕໍ່ໄປຂອງການເປີດເສລີ, ການເປັນເອກະຊົນ, ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ເງິນທີ່ດີ ແລະ ງົບປະມານທີ່ສົມດູນຢູ່ໃສ? ຕະຫຼາດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂຶ້ນຢູ່ໃສ, ປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາທີ່ພັດທະນາແລ້ວ, ເສດຖະກິດການຫັນປ່ຽນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງແທ້ຈິງແລະມີຄວາມສຸກ? ເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດ. ເບິ່ງຍາກ. ພວກມັນບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ (The Crisis of Globalisation, James K Galbraith, Dissent, Summer 1999, Volume 46, No. 3).
Suhartos ແລະ Marcoses ຂອງໂລກນີ້ແມ່ນສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ແຕ່ນັ້ນກໍ່ແມ່ນຕົວແບບເສດຖະກິດໂດຍອີງໃສ່ອຸດົມການທີ່ commodify ແລະ redefines ປະຊາຊົນ, ທໍາມະຊາດແລະການບໍລິການທີ່ສໍາຄັນເປັນສິ່ງທີ່ຈະຊື້ແລະຂາຍໃນພາກສະຫນາມຫຼິ້ນລະດັບ mythical ຂອງເສດຖະກິດຕະຫຼາດເສລີທົ່ວໂລກ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປຶກສາຫາລືແບບລັບໆທີ່ສະດວກສະບາຍລະຫວ່າງທຸລະກິດໃຫຍ່ແລະລັດຖະບານທີ່ວາງນະໂຍບາຍແຫ່ງຊາດແລະສາກົນໃນວິທີການຕໍ່ຕ້ານປະຊາທິປະໄຕຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ຖືກປະຕິເສດໃດໆກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊີວິດແລະຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາຈົນກ່ວາມັນສາຍເກີນໄປ. .
ອົງການ NGO, ສະຫະພັນການຄ້າ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຈຳນວນໜຶ່ງ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກ WTO ແລະ ພາຫະນະອື່ນໆໃນທົ່ວໂລກ, ແລະ ໃນພາກພື້ນ ເພື່ອຊຸກຍູ້ວິສາຫະກິດໂລກ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານເຮັດໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາການຄ້າແລະການລົງທຶນລະຫວ່າງປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າຂຶ້ນກັບການກວດສອບສາທາລະນະ. ແຕ່ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດັ່ງກ່າວມັກຈະຂາດການປະຕິເສດອຸດົມການທີ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງໂດຍພື້ນຖານທີ່ສະໜັບສະໜູນໂຄງການຈັກກະພັດ neoliberal ດັ່ງກ່າວ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນອີງໃສ່ຕໍາແຫນ່ງທີ່ຊອກຫາ delegitimise ແລະ disassemble ຂໍ້ຕົກລົງແລະສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ແລະປະຕິເສດ imperialism neoliberal ພວກເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນມືຂອງ spindoctors ທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າຮູບແບບການຂູດຮີດແລະບໍ່ຍຸດຕິທໍານີ້ສາມາດຖືກປະຕິຮູບ. .
ຖ້າພວກເຮົາເອົາຈິງເອົາຈັງກ່ຽວກັບການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງໃນທຸກຮູບແບບ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີຈຸດຢືນຢ່າງຈະແຈ້ງແລະຕັ້ງຄໍາຖາມທີ່ຍາກ. ບາງສ່ວນຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງຖືກມຸ້ງໄປຫາອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ອ້າງວ່າເປັນການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຖ້າການໃຫ້ສິນບົນ, ພັກລັດ, ແລະ ການປຸ້ນຈີ້ຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດຖະບານ ແລະ ລັດຖະກອນ ຈະຖືກເປີດເຜີຍ ແລະ ຄັດຄ້ານ, ສະນັ້ນ ກໍ່ຄືການກຳໄລຂອງບໍລິສັດ ແລະ ການປະຕິບັດແບບຜູກຂາດເພື່ອໃຊ້ຈ່າຍຂອງປະຊາຊົນທຳມະດາໂດຍຜ່ານລະບອບເອກະຊົນ, ການແບ່ງແຍກ ແລະ ລະບອບເສລີ. ແຕ່ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງຖືຕໍາແຫນ່ງທີ່ຊັດເຈນເພື່ອປະເຊີນຫນ້າກັບວິໄສທັດໂລກທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນວາລະ neoliberal.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ