ຄົນເຮົາບໍ່ສາມາດຊ່ວຍສົງໄສວ່າວາລະຂອງການວິພາກວິຈານຂອງລະບຽບເສດຖະກິດໃຫມ່ແມ່ນກໍານົດໂດຍຜູ້ທີ່ກໍານົດຂໍ້ກໍານົດຂອງຄໍາສັ່ງທາງເສດຖະກິດໃຫມ່ຂອງຕົນເອງ." ຂຽນນັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິແຮງງານອິນເດຍ Radha D'Souza ໃນປີ 1995 (Parallel People's APEC: ສອງກອງປະຊຸມ, ສອງທັດສະນະ).
ດ້ວຍການສະທ້ອນທັງໝົດທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນບັນດາກຳລັງທີ່ມີຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບທີ່ປະກອບດ້ວຍ “ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານໂລກາພິວັດ” ນັບແຕ່ວັນທີ 11/XNUMX ແລະ ກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີ WTO ທີ່ກາຕາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າບາງບັນຫາສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. ແລະເປີດກວ້າງການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານວາລະຂອງນີວລີເບລ. ແລະຕໍ່ຕ້ານລັດທິຈັກກະພັດຂອງສະຫະລັດທີ່ປິດຖົງມືທີ່ກໍາລັງເຮັດໃຫ້ໂລກສ່ວນໃຫຍ່ເຂົ້າໄປໃນຖົງມືສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງສະຫະລັດ.
ມັນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະ lapse ເຂົ້າໄປໃນສູດ, ຮູບແບບ ritual ຂອງການປະຕິບັດແລະ
ຄໍາຕອບ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນຈະລະມັດລະວັງຫຼາຍຂອງການນໍາໃຊ້ກໍານົດເວລາຢ່າງເປັນທາງການແລະ
ຕາຕະລາງເວລາເປັນຂໍ້ແນະນໍາຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຮົາແລະຕາຕະລາງສໍາລັບກິດຈະກໍາຂອງພວກເຮົາເອງ, ແລະຊີ້ນໍາຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ໄປສູ່ພວກມັນ. ຊັບພະຍາກອນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຖືກລະດົມໂດຍອົງການ NGO ຫຼາຍແຫ່ງ ແລະບາງສະຫະພັນເພື່ອຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂະຫນານໃນເກືອບທຸກໆເຫດການທີ່ເປັນທາງການ. 2002 ເບິ່ງຄືວ່າເຕັມໄປດ້ວຍກອງປະຊຸມເຫຼົ່ານີ້ເປັນປີໃດຫນຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້. ແຕ່ມັນເປັນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນພື້ນທີ່, ໃນຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາແລະຢູ່ຕາມຖະຫນົນ, ທຸກໆມື້ຂອງທຸກໆປີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງ.
ບາງທີລັກສະນະຂອງ WTO ແລະຂະບວນການໂລກາພິວັດທາງເສດຖະກິດຍັງລໍ້ລວງພວກເຮົາໃຫ້ພະຍາຍາມທໍາລາຍຊິ້ນສ່ວນທີ່ມີຂະຫນາດທີ່ຈະຈັດການກັບ. ມັນປ່ອຍຕົວມັນເອງໃຫ້ກັບການແບ່ງສ່ວນ, ແຕ່ເປັນຕາຕົກໃຈຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ການຈັດຂອບການຕອບໂຕ້ຂອງພວກເຮົາໃຫ້ເໝາະສົມກັບຄວາມມຸ່ງຫວັງຂອງຂໍ້ຕົກລົງສະເພາະ. ໃນນັ້ນສາມາດນຳໄປສູ່ການແບ່ງແຍກ ແລະ ການແບ່ງສ່ວນຂອງຄົນ, ການເຄື່ອນໄຫວ, ແລະ ການສູນເສຍການສຸມໃສ່ຄຳຖາມທາງການເມືອງ ແລະ ເສດຖະກິດທີ່ກວ້າງຂວາງ. ພວກເຮົາພົບວ່າຕົວເຮົາເອງຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຫມາະສົມກັບບັນຫາຊີວິດແລະຄວາມຕາຍພາຍໃນໂລກທີ່ກໍານົດໂດຍພາລາມິເຕີຂອງ GATS, ການເດີນທາງ, ແລະສັນຍາກະສິກໍາ.
ແຕ່ແນວໂນ້ມນີ້ເອງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງໃຫມ່. NGOs ແລະການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ກ້າວກະໂດດຈາກໂຄງການໄປຫາໂຄງການ. ປະຊາຊົນ, ສາເຫດ, ປະເທດແລະບັນຫາໄດ້ຮັບການ championed ແລະ jettisoned, ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການເລືອກເອົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາສະດວກຫຼືໃນເວລາທີ່ຄວາມສໍາຄັນຂອງຜູ້ສະຫນອງທຶນມີການປ່ຽນແປງ. ໃນຂະນະທີ່ການຕໍ່ສູ້ຂອງປະຊາຊົນທີ່ຍັງຄົງຄ້າງເພື່ອຄວາມຍຸດຕິທໍາແລະກຽດສັກສີຍັງສືບຕໍ່. ການຊ່ວຍເຫຼືອ, ການພັດທະນາ ແລະການສົ່ງເສີມ NGOs ຈໍານວນຫຼາຍປະຈຸບັນໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາກ່ຽວກັບໂລກາພິວັດທາງເສດຖະກິດມັກຈະພົວພັນກັບໂລກໃນລັກສະນະທີ່ເຫັນວ່າປະເທດ, ພາກພື້ນ, ຫົວຂໍ້ແລະບັນຫາເຂົ້າໄປໃນແລະນອກ. ບາງຄັ້ງເມື່ອພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບບັນຫາການເຊື່ອມໂຍງແລະຄວາມກັງວົນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າມັນເປັນແນວໃດທີ່ພວກເຂົາເຄີຍຖືກຕັດເຊື່ອມຕໍ່. ເລື້ອຍໆ, ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຕໍ່ການຕອບໂຕ້, ຖ້າມີ, ຂອງສະຖາບັນ Bretton Woods ຫຼືອົງການສະຫະປະຊາຊາດຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນການໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ, ຫຼາຍກວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນ.
ການສ້າງຕັ້ງພັນທະມິດຕ້ານຈັກກະພັດທີ່ມີພື້ນຖານຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນຫຼືຕ່າງປະເທດ - ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເປັນບູລິມະສິດອັນຮີບດ່ວນ - ເພື່ອປະເຊີນຫນ້າກັບທຶນທົ່ວໂລກຢ່າງມີປະສິດທິຜົນແລະຂະບວນການແລະສະຖາບັນທີ່ກ້າວຫນ້າເປົ້າຫມາຍຂອງມັນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຕາມເງື່ອນໄຂແລະຈັງຫວະຂອງສັດຕູ. ຕີທີ່ມັນກໍານົດ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດແລະ sharpen ເຄື່ອງມືແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຊີວິດຂອງພວກເຮົາແລະໂລກຂອງພວກເຮົາ, ເພື່ອຕ້ານແລະສ້າງທາງເລືອກໃນສິ່ງທີ່ສະຖາບັນ, ນະໂຍບາຍແລະຂະບວນການທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຈັດກອງປະຊຸມຍຸດທະສາດຂອງພວກເຮົາເອງ, ພວກເຮົາມັກຈະສິ້ນສຸດການແຕ້ມແຜນການໂຄສະນາທີ່ເດັ່ນຊັດໂດຍວັນທີປະຊຸມສໍາລັບຄະນະກໍາມະການ WTO ທີ່ນະຄອນເຈນີວາ, ຫຼືປະຕິທິນສະຫະປະຊາຊາດ, ທະນາຄານໂລກແລະ IMF, ຫຼືກໍານົດກ່ຽວກັບການເກັບມ້ຽນສື່ມວນຊົນ, ພື້ນທີ່ພຽງເລັກນ້ອຍຍັງຄົງຢູ່. ເພື່ອສຸມໃສ່ສິ່ງອື່ນໃດໃນລາຍລະອຽດທີ່ແທ້ຈິງ. ບໍ່ແມ່ນວ່າເຫດການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສໍາຄັນທີ່ຈະຮັບຮູ້, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການປຸກລະດົມປະມານຖ້າຫາກວ່າມັນເຫມາະສົມ, ຍຸດທະສາດແລະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນສະພາບການທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ການແກ້ໄຂບັນດາການເຄື່ອນໄຫວທາງການເຫຼົ່ານີ້ສາມາດ - ແລະ ເຮັດ - ລົບລ້າງສິ່ງທ້າທາຍອັນຮີບດ່ວນຂອງການສະໜັບສະໜູນການຕໍ່ສູ້ຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີຢູ່ໃນພື້ນຖານ, ແລະ ສ້າງປະຊາຄົມແຫ່ງການຕໍ່ຕ້ານ.
ມີການປະຊຸມທາງການຫຼາຍຢ່າງ, ແຕ່ມີເວລາໜ້ອຍ. ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໃຊ້ເວລາທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດ - hopping ຫຼືປຶກສາຫາລືດ້ານວິຊາການຂອງຄໍາສັບຂອງສັນຍາໂດຍສະເພາະ, ຕໍາແຫນ່ງຂອງລັດຖະບານທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະການວາງແຜນການດໍາເນີນການຂອງພວກເຮົາປະມານຕາຕະລາງເວລາຂອງເຂົາເຈົ້າຖ້າຫາກວ່າມັນຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຕໍ່ສູ້ທີ່ເກີດຂື້ນໃນພື້ນທີ່.
NGOs ຫຼາຍຄົນທີ່ lobby ໄດ້ຍິນເລື້ອຍໆໃນວົງການ "ຕ້ານໂລກ", ມັກຈະເປັນຊັບພະຍາກອນທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຊອກຫາ "ການປະຕິຮູບ" ຂອງສະຖາບັນທີ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນເຮັດວຽກເພື່ອ delegitimise ແລະ dismantling, ແລະຫ່າງໄກຈາກການຕໍ່ສູ້ຂອງປະຊາຊົນ. . ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາ baulk ໃນຂໍ້ກໍານົດດັ່ງກ່າວ. ທີ່ຮົງກົງ ເມື່ອເດືອນຕຸລາ ຜ່ານມາ ຂ້າພະເຈົ້າ ໄດ້ຖືກຕີສອນ ຈາກພະນັກງານ ຂອງອົງການ ພັດທະນາ ໂດຍເວົ້າວ່າ ຂ້າພະເຈົ້າ ເຊື່ອໝັ້ນ ໃນການສະໜັບສະໜູນ ການຕໍ່ສູ້ ຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ສະເໜີວ່າ ຄວາມພະຍາ ຍາມປະຕິຮູບ WTO ໂດຍອົງການ NGO ສາກົນ ແບບເສລີ ຈະມີປະສິດທິພາບ ເທົ່າກັບການ ພະຍາຍາມ ເຮັດໃຫ້ເສືອ ກາຍເປັນ ຜັກກາດ.
ດັ່ງທີ່ Michel Chossudovsky ເວົ້າວ່າ, ມີບົດບາດສໍາຄັນສໍາລັບການ lobbying ແຕ່ນີ້ "ຕ້ອງໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ຢ່າງແຂງແຮງໃນການພົວພັນຢ່າງໃກ້ຊິດກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມທີ່ມີອົງປະກອບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໝາກຜົນ ແລະ ຂໍ້ມູນພື້ນຖານຂອງການເຈລະຈາເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງຖືກນຳໄປສູ່ທິດທາງເພື່ອເສີມສ້າງ ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການກະທຳຂອງຮາກຫຍ້າອ່ອນລົງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ "lobbying" ດໍາເນີນການໃນຮູບແບບທີ່ໂດດດ່ຽວແລະລັບໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ "ເລືອກມື" ໂດຍລັດຖະບານແລະ WTO."
ມີອ່າວໃຫຍ່ລະຫວ່າງການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງສັນຍາການຄ້າສະເພາະຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ NGO ຫຼາຍແຫ່ງແລະຄວາມເປັນຈິງປະຈໍາວັນແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງການຕໍ່ສູ້ຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການແບ່ງແຍກແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງນັກເຄື່ອນໄຫວຄົນຫນຶ່ງທີ່ມີລັກສະນະເປັນ "ສະຫມອງແລະ brawn" ຂອງການເຄື່ອນໄຫວເປັນ "ຜູ້ຊ່ຽວຊານ" ຢູ່ໃນກະດານເພື່ອກ່າວເຖິງກອງປະຊຸມ NGO ຫຼືຊອກຫາຜູ້ຊົມທີ່ມີຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເມືອງແລະທຸລະກິດໃນຂະນະທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງ. ໄດ້ຖືກສີດພົ່ນ pepper ແລະ batoned ຕາມຖະຫນົນ. ລໍາດັບຊັ້ນໃນບັນດາກໍາລັງທີ່ອ້າງວ່າມີຄວາມສໍາຄັນຂອງວາລະ neoliberal ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ແລະແກ້ໄຂ.
ກິດຈະກໍາ NGO ຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມເປີດພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງທຶນແລະເວລາທີ່ຈະໂດດຂຶ້ນຍົນໄປຫາສະຖານທີ່ຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດຕໍ່ໄປ. ແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປະຊຸມຂະໜານໃຫຍ່ຕໍ່ກັບກອງປະຊຸມສຸດຍອດຢ່າງເປັນທາງການອາດຈະຖືກໃຊ້ດີກວ່າໃນການສຶກສາ ແລະ ການລະດົມຄວາມນິຍົມໃນລັກສະນະທີ່ງົດງາມໜ້ອຍກວ່າ, ແລະໃນທາງທີ່ບໍ່ຖືກຈຳກັດໂດຍສິ່ງທີ່ຈະດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງສື່ມວນຊົນຫຼາຍທີ່ສຸດ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານແລະຄວາມມັກຂອງມູນນິທິ Ford ແລະຜູ້ສະຫນອງທຶນອື່ນໆທີ່ມີວາລະທີ່ຫນ້າສົງໄສໄດ້ເອົາເງິນເຂົ້າໄປໃນກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວ, ບາງທີມັນງ່າຍທີ່ຈະເບິ່ງວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້.
ບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າພວກເຮົາຈະຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ຈະຕົກຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ນັກສະຫະພັນການຄ້າຊາວການາດາ Dave Bleakney ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຂີ້ຕົວະດຽວກັນຂອງສັງຄົມທີ່ແພດຫມໍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່". ລາວເວົ້າວ່າ "ພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາມຸມ, ຫຼືຈຸດພິເສດໂດຍການເຮັດຕາມບໍລິສັດການພົວພັນສາທາລະນະ. (ຖ້າພວກເຮົາຈິງຈັງກ່ຽວກັບການລົງເສັ້ນທາງນີ້, ພວກເຮົາຄວນຈະຈ້າງຄົນດຽວເພາະວ່າພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າຈະເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າໃນການສົ່ງເສີມຜະລິດຕະພັນຫຼາຍກ່ວາພວກເຮົາ.) ມັນບໍ່ດີຫຼາຍເມື່ອໂຄສະນາ Pepsi ເບິ່ງ "ປະຕິວັດ" ຫຼາຍກວ່າ "ສັງຄົມພົນລະເຮືອນ".
ກອງປະຊຸມສຸດຍອດຢ່າງເປັນທາງການໄດ້ມາແລະໄປ, ການເບິ່ງສື່ມວນຊົນໄດ້ຍ້າຍອອກໄປ, ອານາຈັກລຸກຂຶ້ນແລະຕົກ, ແຕ່ຜູ້ຄົນມີຢູ່ສະເໝີ - ແລະຈະສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອໂລກທີ່ດີກວ່າ. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາເປັນ drumbeat ຂອງພວກເຮົາທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເຕັ້ນລໍາ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ