ທີ່ມາ: The Intercept
ຮູບພາບໂດຍ Michael Vi/Shutterstock.com
remdesivir ວິທະຍາສາດ Gilead ໄດ້ຮັບການປະກາດວ່າເປັນຂອງພວກເຮົາ ຄວາມຫວັງທີ່ດີທີ່ສຸດ ໃນການຕ້ານການລະບາດຂອງໄວຣັສໂຄໂຣນາ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຢາຕ້ານໄວຣັສເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຫຼາຍຕໍ່ຄົນເຈັບທີ່ມີ Covid-19, ພະຍາດທີ່ເກີດຈາກໂຣກ coronavirus. ແລະໃນຂະນະທີ່ການເປີດຕົວທີ່ສະຫລາດຂອງບໍລິສັດໄດ້ສ້າງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນບັນດານັກລົງທຶນ, ນັກການເມືອງ, ແລະສາທາລະນະ, ການປະສົມປະສານຂອງຢາທົ່ວໄປທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຕໍ່ສູ້ກັບໂຣກ coronavirus ໄດ້ບິນພາຍໃຕ້ radar.
ຄວາມສິ້ນຫວັງສໍາລັບການສະຫນອງທີ່ຈໍາກັດຂອງຢາ remdesivir ແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ຫຼາຍທີ່ Virginia ຈະຈັບສະຫລາກເພື່ອກໍານົດວ່າຄົນເຈັບປ່ວຍຫນັກເກືອບ 1,500 ຄົນໃນລັດໃດທີ່ຈະສາມາດໄດ້ຮັບຢາທີ່ບໍລິຈາກຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງ. ໃນລັດມິນເນໂຊຕາ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂອງລັດໄດ້ອອກຖະແຫຼງການ ແຜນການດໍາເນີນການ ເພື່ອຈັດສັນການສະຫນອງການປິ່ນປົວ Covid-19 ຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແຕ່ງຕັ້ງ "ເຈົ້າຫນ້າທີ່ triage" ຜູ້ທີ່ຈະເລືອກແບບສຸ່ມໃນບັນດາຄົນເຈັບທີ່ມີເງື່ອນໄຂເທົ່າທຽມກັນ. ແລະໃນ Alabama, ທ່ານ ໝໍ ໃນຄະນະ ກຳ ມະການໂຣກ coronavirus ທີ່ຕັ້ງໂດຍເຈົ້າແຂວງຈະ ກຳ ນົດວ່າຄົນເຈັບຄົນໃດໄດ້ຮັບຢາ remdesivir.
ບາງໂຮງໝໍຢູ່ທີ່ນັ້ນຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວພຽງແຕ່ຫຼັກສູດດຽວເທົ່ານັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາທາລະນະສຸກຂອງລັດ Alabama, ທ່ານດຣ Scott Harris, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສະເຫນີຂອບໃຈກັບ Gilead, ຜູ້ຜະລິດຢາ, ເຊິ່ງໄດ້ບໍລິຈາກຢາປະມານ 940,000 ແກ້ວໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານກາງທີ່ຖືກແຈກຢາຍໂດຍພະແນກສາທາລະນະສຸກຂອງລັດ. "ເຖິງແມ່ນວ່າການສະຫນອງທັງຫມົດຂອງ remdesivir ແມ່ນມີຈໍາກັດ, ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈທີ່ຄົນເຈັບ COVID-19 ທີ່ເຂົ້າໂຮງຫມໍທີ່ມີພະຍາດຮ້າຍແຮງໃນ Alabama ສາມາດໄດ້ຮັບຢາທີ່ອາດຈະຊ່ວຍຊີວິດໄດ້," Harris ເວົ້າ.
ມັນແມ່ນທ່າມກາງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຂາດແຄນແລະເປັນຫນີ້ສິນທີ່ Gilead ກໍາລັງຕັ້ງລາຄາສໍາລັບຢາຕ້ານໄວຣັດຂອງມັນ. ບໍລິສັດ, ເຊິ່ງໄດ້ຈັດວາງຈໍາຫນ່າຍຢາ remdesivir ໃນ 127 ປະເທດແລ້ວ, ຄາດວ່າຈະເລີ່ມຂາຍເປັນການຄ້າໃນທັນທີເດືອນມິຖຸນາ. ແລະໃນຂະນະທີ່ຫຼັກສູດ 10 ມື້ຂອງຢາ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກພັດທະນາເປັນການປິ່ນປົວ Ebola ທີ່ມີທ່າແຮງຢ່າງຫນ້ອຍ 79 $ ລ້ານ ໃນການໃຫ້ທຶນຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພຽງແຕ່ປະມານ $10 ເພື່ອຜະລິດ, ອີງຕາມການ ປະມານ ໂດຍສະຖາບັນສໍາລັບການທົບທວນຄືນທາງດ້ານການຊ່ວຍແລະເສດຖະກິດ, ລາຄາຕະຫຼາດຂອງຕົນຄາດວ່າຈະຫຼາຍຮ້ອຍເທົ່າຂອງຈໍານວນນັ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຂຶ້ນລາຄາບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນບໍ່ພໍໃຈກ່ຽວກັບຢາ remdesivir. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຢາຕ້ານໂຣກ coronavirus ທີ່ເພີ່ມຄວາມຫວັງແລະສົ່ງ Gilead ລາຄາຫຸ້ນ (ແລະອີງຕາມນັກວິເຄາະບາງຄົນ, the ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບທັງຫມົດ) ການເພີ່ມຂຶ້ນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຫຼາຍສໍາລັບຄົນເຈັບທີ່ເປັນໂຣກ coronavirus.
ທ່ານ William Haseltine, ນັກວິທະຍາສາດຜູ້ທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍສິບປີໃນການສຶກສາໄວຣັດແລະຊ່ວຍນໍາພາການຕອບໂຕ້ຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດຕໍ່ການລະບາດຂອງ HIV / AIDS ກ່າວວ່າ "Remdesivir ບໍ່ໄດ້ຜົນເລີຍ, ເທົ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດບອກໄດ້, ຫຼືມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍ". Haseltine ກ່າວຕື່ມວ່າ "ມັນທຽບໄດ້ກັບ Tamiflu ແລະອາດຈະບໍ່ດີປານໃດ," Haseltine ກ່າວຕື່ມວ່າ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຢາຕ້ານໄວຣັດຊະນິດອື່ນທີ່ມີຕາມໃບສັ່ງແພດເປັນເວລາ 20 ປີແລະຄາດວ່າຈະຂາຍຜ່ານເຄົາເຕີໃນເດືອນຂ້າງຫນ້າ.
Haseltine, ຜູ້ທີ່ກໍ່ຕັ້ງພະແນກການຢາຊີວະເຄມີແລະ retrovirology ຂອງມະນຸດຢູ່ໂຮງຮຽນສາທາລະນະສຸກຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ Gilead ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບຂອງ remdesivir ຕໍ່ການໂຫຼດໄວຣັດໃນຄົນທີ່ມີ Covid-19. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂໍ້ມູນດຽວທີ່ມີຢູ່ກ່ຽວກັບວິທີການຢາມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະລິມານຂອງໂຣກ coronavirus ໃນຄົນເຈັບ, a ການສຶກສາຂອງຈີນ ຂອງຢາທີ່ຕີພິມໃນ The Lancet, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຢາບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງການໂຫຼດໄວຣັດ.
Haseltine ກ່າວວ່າ "ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍເອີ້ນວ່າຢາ fuzzy-wuzzy". "ເມື່ອຈີນພະຍາຍາມຊອກຫາຜົນກະທົບຕ້ານໄວຣັດ, ມັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ."
ແທນທີ່ຈະ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນກ່ຽວກັບຢາ remdesivir ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອີງໃສ່ a ການສຶກສາ ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຖາບັນແຫ່ງຊາດຂອງອາການແພ້ແລະພະຍາດຕິດຕໍ່ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ທີ່ກິນຢາມີການຟື້ນຕົວໄວກວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ກິນ: 11 ມື້ໂດຍສະເລ່ຍເມື່ອທຽບກັບ 15 ສໍາລັບຜູ້ທີ່ກິນຢາ placebo. ບົດຄວາມທີ່ຈັດພີມມາໃນວັນທີ 22 ພຶດສະພາໃນ New England Journal of Medicine ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປັບປຸງເລັກນ້ອຍໃນຄົນເຈັບທີ່ນອນຢູ່ໃນໂຮງຫມໍທີ່ກິນຢາ remdesivir, ເຖິງແມ່ນວ່າຢາດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອໃດໆຕໍ່ຄົນເຈັບທີ່ເຈັບປ່ວຍທີ່ສຸດ, ຜູ້ທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບອົກຊີເຈນທີ່ໄຫຼສູງຜ່ານເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈ. ຫຼືວິທີການອື່ນໆ. ແລະຢາບໍ່ໄດ້ປັບປຸງໂອກາດຂອງຄົນເຈັບທີ່ຈະລອດຊີວິດ Covid-19 ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກອງປະຊຸມຂ່າວທີ່ຫ້ອງການຮູບໄຂ່ໃນວັນທີ 29 ເດືອນເມສາກັບປະທານາທິບໍດີ Donald Trump, ຜູ້ອໍານວຍການ NIAID ທ່ານດຣ Anthony Fauci ໄດ້ປະກາດວ່າຜົນໄດ້ຮັບເບື້ອງຕົ້ນຈາກການທົດລອງນັ້ນໄດ້ພິສູດວ່າ "ຢາສາມາດສະກັດກັ້ນເຊື້ອໄວຣັສນີ້ໄດ້." ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, remdesivir ໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງເປັນຜູ້ຊ່ວຍໃຫ້ລອດຂອງພວກເຮົາແລະ Gilead ເປັນເຄື່ອງປະທານທີ່ມີຄວາມເມດຕາຂອງຕົນ.
ໃນຂະນະທີ່ຄົນເຈັບບາງຄົນແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາສອງສາມອາທິດຜ່ານມານີ້ຢ່າງວຸ້ນວາຍໃນຄວາມພະຍາຍາມໃນການຊື້ຢາ remdesivir, ການປິ່ນປົວ Covid-19 ອື່ນໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະສິດຕິຜົນຫຼາຍຂຶ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີທາງເລືອກໃດໆທີ່ຈະເປັນການປິ່ນປົວທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍສໍາລັບ Covid-19, ການປິ່ນປົວສາມຢາໄດ້ສະເຫນີການຫຼຸດຜ່ອນເວລາທີ່ຄົນເຈັບໄດ້ຟື້ນຕົວຫຼາຍກ່ວາຢາ remdesivir. ຜູ້ທີ່ກິນຢາ interferon beta-1b, lopinavir-ritonavir, ແລະ ribavirin ດີຂຶ້ນໃນ 12 ມື້, ກົງກັນຂ້າມກັບ XNUMX ມື້ສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ກິນ. ທີ່ສໍາຄັນ, ການປິ່ນປົວມີຂາອີກອັນຫນຶ່ງຂອງ Gilead: ມັນໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຊັດເຈນຈໍານວນຂອງໂຣກ coronavirus ໃນຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ເອົາມັນ, ອີງຕາມການ ການສຶກສາ ຈັດພີມມາໃນ The Lancet ໃນວັນທີ 8 ພຶດສະພາ.
ມາຮອດປະຈຸ, ບໍ່ມີການປະທັບຕາຂອງຄົນເຈັບທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະບຽບການໃຫມ່ຫຼື lotteries ເພື່ອຕອບສະຫນອງປະລິມານອອກ, ເຊິ່ງອາດຈະເນື່ອງມາຈາກຢ່າງຫນ້ອຍໃນບາງສ່ວນຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປິ່ນປົວບໍ່ໄດ້ເປັນຫົວຂໍ້ຂອງການໂຄສະນາການຕະຫຼາດທີ່ສໍາຄັນ. ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າແຕ່ລະຢາສາມຊະນິດໃນການປະສົມປະສານໃຫມ່ແມ່ນທົ່ວໄປ, ຫຼືບໍ່ມີສິດທິບັດອີກຕໍ່ໄປ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີບໍລິສັດໃດທີ່ຈະໄດ້ກໍາໄລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກການນໍາໃຊ້ຂອງມັນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Gilead, ບໍລິສັດທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 22 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2019 ແລະຢືນທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້ຈາກ remdesivir ສໍາລັບ. ຫຼາຍປີ, ໄດ້ມີການວາງແຜນຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບການເປີດຕົວການປິ່ນປົວໃຫມ່ຂອງມັນ, ເອົາຂໍ້ມູນການຊຸກຍູ້ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ເຫມາະສົມກັບຫນັງສືພິມແລະເນັ້ນໃສ່ໂຄງການການນໍາໃຊ້ທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງມັນ.
ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຜິດປົກກະຕິສໍາລັບບໍລິສັດການຢາທີ່ຈະທາສີຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນແສງສະຫວ່າງທີ່ມີສີແດງຫຼືໄປຫາຄວາມຍາວທີ່ຫນ້າສົງໄສເພື່ອເພີ່ມກໍາໄລ. ແລະ Gilead, ເຊິ່ງ secured ເປັນ lucrative ສະຖານະພາບຢາເສບຕິດເດັກກໍາພ້າ ສໍາລັບ remdesivir ໃນເດືອນມີນາຜ່ານມາ ຫຼັກສູດປີ້ນກັບກັນ ສອງມື້ຕໍ່ມາ, ໄດ້ປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ອນ - ໂດຍສະເພາະສໍາລັບລາຄາທີ່ແພງເກີນໄປຂອງຢາ HIV ຂອງຕົນ Truvada ແລະຢາ hepatitis C sofosbuvir, ເຊິ່ງຂາຍໃນລາຄາ $ 1,000 ຕໍ່ເມັດ.
ແຕ່ໃນໄລຍະການແຜ່ລະບາດ, buzz, ການເມືອງ, ແລະຄວາມໂລບມາກແມ່ນມີບົດບາດຫຼາຍກວ່າປົກກະຕິໃນການກໍານົດວ່າຢາໃດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຂະນະທີ່ຂະບວນການວິທະຍາສາດປົກກະຕິສໍາລັບການປະເມີນຄວາມປອດໄພແລະປະສິດທິຜົນຂອງພວກມັນກໍາລັງເລັ່ງແລະຫຼຸດລົງ. Trump, ຜູ້ທີ່ whipped ເຖິງ ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ ກ່ຽວກັບຢາມາເລເລຍ hydroxychloroquine, ຢາທີ່ລາວມີ ໄດ້ເອົາຕົນເອງ ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີ Covid-19, ໄດ້ນໍາພາທາງ.
ທ່ານດຣ Michael Carome, ຜູ້ ອຳ ນວຍການດ້ານການຄົ້ນຄວ້າດ້ານສຸຂະພາບຂອງພົນລະເມືອງສາທາລະນະກ່າວວ່າ "ທ່ານມີປະທານາທິບໍດີທີ່ວາງຄວາມກົດດັນຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ບໍລິສັດ, ຜູ້ຄວບຄຸມ, ແລະອື່ນໆ. ຜົນສະທ້ອນ, Carome warmed, ອາດຈະຕາຍ. "ຄວາມກັງວົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຂ້ອຍແມ່ນຍ້ອນຄວາມຫຼົງໄຫຼແລະຂ່າວຈາກ ທຳ ນຽບຂາວ, ວ່າພວກເຮົາຈະ ນຳ ເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງອອກສູ່ຕະຫຼາດໄວເກີນໄປແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄົນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍ. ນັ້ນແມ່ນອັນຕະລາຍ.”
ແລ້ວ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສຍຊີວິດໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສູງຂື້ນໃນຄົນເຈັບ Covid-19 ທີ່ກິນຢາ hydroxychloroquine. ອີງຕາມ ກ ການສຶກສາ ຈັດພີມມາໃນ Lancet ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ປະມານ 15,000 ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບ hydroxychloroquine ຫຼືຢາ chloroquine ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເສຍຊີວິດປະມານສອງເທົ່າຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ກິນ.
ຜົນປະໂຫຍດຂອງຢາເສບຕິດທັງຫມົດຕ້ອງມີຄວາມສົມດູນຕໍ່ກັບອັນຕະລາຍຂອງມັນ. ໃນກໍລະນີຂອງ remdesivir, ອັນຕະລາຍເຫຼົ່ານັ້ນປະກົດວ່າປະກອບມີຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ ຫມາກໄຂ່ຫຼັງແລະຕັບ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມສ່ຽງແລະຜົນປະໂຫຍດແມ່ນຈະແຈ້ງໂດຍປົກກະຕິກັບການສຶກສາເພີ່ມເຕີມ, NIAID ເອີ້ນອອກ ການທົດລອງ remdesivir ທີ່ອາດຈະສະເຫນີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບທັງສອງເພື່ອໃຫ້ຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບ placebo ສາມາດກິນຢາໄດ້.
ນອກເຫນືອຈາກການເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບເຈັບປວດ, ການຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ການປິ່ນປົວໂຣກ coronavirus ແລະວັກຊີນກ່ຽວກັບການ hype ແທນທີ່ຈະວິທະຍາສາດຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລົງທຶນກ່ອນໄວອັນຄວນໃນຜະລິດຕະພັນຫນຶ່ງໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອີກອັນຫນຶ່ງ. "ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາກໍາລັງລົງທຶນຫຼາຍໃນຄວາມພະຍາຍາມໃນການຕິດຕາມຢາທີ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ການຄົ້ນຄວ້າຫນ້ອຍລົງໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອາດຈະປອດໄພກວ່າຫຼືປະສິດທິພາບຫຼາຍ," Carome ກ່າວກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລາວອະທິບາຍວ່າເປັນຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຫນ້າສົງໄສສໍາລັບ remdesivir. ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບຢາ ການອະນຸຍາດ ນຳ ໃຊ້ເຫດສຸກເສີນ ຈາກອົງການອາຫານແລະຢາໃນວັນທີ 1 ເດືອນພຶດສະພາ, ພົນລະເມືອງສາທາລະນະໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍ FOIA ສໍາລັບຂໍ້ມູນຄົບຖ້ວນພາຍໃຕ້ການຕັດສິນໃຈ. FDA ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ກຸ່ມເອກະສານໃດໆ ແລະປົກກະຕິແລ້ວປະຕິບັດຕໍ່ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວເປັນເອກກະສານ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນກ່ຽວກັບການພັດທະນາໂຣກ coronavirus ອື່ນເບິ່ງຄືວ່າຈະກ້າວໄປໄວກວ່າວິທະຍາສາດ. ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ບໍລິສັດຊີວະພາບ Moderna ຍັງໄດ້ຍ້າຍຕະຫຼາດດ້ວຍການປະກາດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບເບື້ອງຕົ້ນຂອງການສຶກສາ. ໃນກໍລະນີນີ້, ບໍລິສັດໄດ້ອະທິບາຍການຄົ້ນພົບເບື້ອງຕົ້ນຂອງການທົດລອງຢາວັກຊີນປ້ອງກັນໂຣກ coronavirus ທີ່ມີທ່າແຮງຂອງມັນວ່າເປັນ "ໄຊຊະນະ", ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາອີງໃສ່ແປດຄົນຈາກໄລຍະເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຄົ້ນຄວ້າ.
"ຜະລິດຕະພັນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຜ່ານໄລຍະນີ້ໃນທີ່ສຸດກໍ່ລົ້ມເຫລວ," Carome ຂອງພົນລະເມືອງສາທາລະນະກ່າວວ່າ. ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດໄດ້ສະຫຼຸບຂໍ້ມູນຂອງຕົນ, ມັນບໍ່ໄດ້ປ່ອຍມັນ. "ພວກເຮົາຕ້ອງການເບິ່ງລາຍລະອຽດ, ແຕ່ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່."
ຂະບວນການພັດທະນາວັກຊີນສັນຍາວ່າຈະໄວຂຶ້ນ ແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ. ໃນວັນທີ 14 ເດືອນພຶດສະພາ, ທ່ານ Trump ໄດ້ປະກາດການປະຕິບັດງານ Warp Speed, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງການບໍລິຫານໃນການຜະລິດແລະແຈກຢາຍວັກຊີນປ້ອງກັນໂຣກ coronavirus ໃນທ້າຍປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຂະບວນການນີ້ອາດຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີ. ການດໍາເນີນງານແມ່ນນໍາພາໂດຍອະດີດຜູ້ບໍລິຫານການຢາ Moncef Slaoui, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າ $ 13.5 ລ້ານຈາກບໍລິສັດການຢາແລະ biotech ນັບຕັ້ງແຕ່ 2016. Slaoui ຍັງຖືຫຸ້ນ 155,000 ຂອງ Moderna, ເຊິ່ງມີມູນຄ່າເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກ່ວາ $ 2 ລ້ານຫຼັງຈາກຂ່າວດີກ່ຽວກັບມັນ. ວັກຊີນຕີຄື້ນຟອງອາກາດ. ໃນການຈັດການທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ຄ່າຊົດເຊີຍສໍາລັບວຽກງານຂອງລັດຖະບານຂອງລາວແມ່ນພຽງແຕ່ $1 ແລະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການເປີດເຜີຍຂອງລັດຖະບານກາງປົກກະຕິແລະກົດຫມາຍການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດ. ຫຼັງຈາກສະມາຊິກສະພາສູງ Elizabeth Warren ເອີ້ນວ່າຄວາມສົນໃຈ ຕໍ່ກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານຜົນປະໂຫຍດຂອງລາວ, Slaoui ໄດ້ຖອນຮຸ້ນຂອງລາວໃນ Moderna ແລະປະກາດວ່າລາວຈະບໍລິຈາກໃຫ້ແກ່ການຄົ້ນຄວ້າມະເຮັງທີ່ລາວໄດ້ຮັບເງິນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼັງຈາກລາວເຂົ້າຮ່ວມການດໍາເນີນງານ Warp Speed.
ໃນຂະນະທີ່ການສັກຢາວັກຊີນອາດຈະເປັນຄວາມຫວັງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການແຜ່ລະບາດຂອງໂລກລະບາດໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້, ຄວາມຜິດພາດທີ່ເຮັດຍ້ອນຄວາມເລັ່ງລັດຫຼືຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດອາດຈະຮ້າຍແຮງ. ເນື່ອງຈາກວ່າແຜນການແມ່ນເພື່ອສັກຢາວັກຊີນປະມານ 1 ຕື້ຄົນໃນທົ່ວໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ບໍ່ພົບເລື້ອຍກໍ່ສາມາດສະແດງອອກໃນຂະຫນາດໃຫຍ່. ວັກຊີນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດແຜ່ເຊື້ອພະຍາດໄດ້. Haseltine ກ່າວວ່າ "ພວກເຂົາສາມາດໃຫ້ເຈົ້າເປັນຫວັດທີ່ບໍ່ດີທີ່ເຈົ້າສາມາດໃຫ້ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ສັກຢາໄດ້," Haseltine ເວົ້າ.
ອຳນາດທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ຄວາມໂລບໃນດ້ານວິທະຍາສາດໃນປັດຈຸບັນເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມຫຼາຍຂຶ້ນ. ທ່ານ Haseltine ກ່າວວ່າ "ຂ້ອຍຢ້ານວ່າກຸ່ມຄວາມໄວ warp ຈະບິດເບືອນຂະບວນການກົດລະບຽບຂອງພວກເຮົາແລະວ່າການບໍລິຫານຈະຍົກໂປ້ມືຂອງຕົນໃນຂະຫນາດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຜົນໄດ້ຮັບໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຊີວິດຂອງມະນຸດ," Haseltine ເວົ້າ. "ປະຊາຊົນຄິດວ່າ warp ຫມາຍຄວາມວ່າໄວຫຼາຍ, ແຕ່ warp ຍັງຫມາຍຄວາມວ່າບິດເບືອນ."
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ