ທີ່ມາ: The Intercept
ຮູບພາບໂດຍ Marcel Poncu/Shutterstock.com
ຫຼັງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ ໄດ້ປະກາດແຜນການເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຢາແລະວັກຊີນສໍາລັບ Covid-19 ແມ່ນສາມາດຊື້ໄດ້ແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ສໍາລັບທຸກຄົນ, ພັນທະມິດຂອງກຸ່ມອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເຮັດວຽກຢ່າງງຽບໆເພື່ອທໍາລາຍຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວ.
ໃນວັນທີ 15 ເດືອນເມສາ, ທ່ານ Jan Schakowsky, D-Ill., ພ້ອມດ້ວຍທ່ານ Peter DeFazio, D-Ore., Rosa DeLauro, D-Conn., ແລະ Lloyd Doggett, D-Texas, ວາງອອກ. ຫຼັກການພື້ນຖານ ສໍາລັບການພັດທະນາແລະລາຄາຂອງການປິ່ນປົວໂຣກ coronavirus ແລະວັກຊີນ. ການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາແມ່ນງ່າຍດາຍ: ບໍລິສັດການຢາຄວນກໍານົດລາຄາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນສໍາລັບຢາຂອງພວກເຂົາແລະວັກຊີນທີ່ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວຫຼືປ້ອງກັນ Covid-19. ພວກເຂົາຄວນຈະຖືກກໍານົດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຄົ້ນຄວ້າແລະການຜະລິດຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ສາທາລະນະ. ໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດ, ສະພານິຕິບັນຍັດກ່າວວ່າ, ບໍລິສັດບໍ່ສາມາດຫາກໍາໄລໄດ້ສະເພາະແຕ່ຢາທີ່ອາດຈະຊ່ວຍຊີວິດໄດ້.
"ການຍົກເວັ້ນແມ່ນກໍານົດວ່າໃຜສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້, ໃຜສາມາດຜະລິດ, ແລະວິທີການທີ່ພວກເຮົາຂະຫຍາຍການຜະລິດເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ," ສະມາຊິກຂອງສະພາໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນການປ່ອຍຂ່າວໃນເວລານັ້ນ. "ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປ່ອຍໃຫ້ການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານີ້ຂຶ້ນກັບບໍລິສັດເອກະຊົນທີ່ມີຜົນກໍາໄລອັນດຽວ."
ໜ້ອຍຄົນໄດ້ເວົ້າອອກມາຕໍ່ຕ້ານການປົກປ້ອງທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຮັບປະກັນການເຂົ້າເຖິງຢາຊ່ວຍຊີວິດຢ່າງສະເໝີພາບ - ຢ່າງຫນ້ອຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ແຕ່ສ່ວນຕົວ, ພັນທະມິດຂອງກຸ່ມອະນຸລັກນິຍົມໄດ້ໂຈມຕີການປົກປ້ອງຄົນເຈັບທີ່ສະເຫນີວ່າ "ເປັນອັນຕະລາຍ, ລົບກວນ, ແລະບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້." ໃນວັນທີ 7 ພຶດສະພາ ຈົດຫມາຍ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ 31 ກຸ່ມ, ລວມທັງສະຖາບັນ Hudson, ສະພາປະຊາຊົນຕໍ່ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງລັດຖະບານ, ແລະການປະຕິບັດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກເພື່ອເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະພາປະຕິເສດຄໍາແນະນໍາລາຄາຢາແລະປົກປ້ອງສິດທິບັດແລະສິດທິພິເສດໃນກໍາໄລຈາກຢາເສບຕິດເປັນ "ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງອາເມລິກາ. ຊັບສິນ.”
ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຢ່າງຫນ້ອຍ 15 ກຸ່ມທີ່ໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບສິດທິຂອງບໍລິສັດຢາເພື່ອກໍາໄລສະເພາະຈາກຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຣກ coronavirus ໄດ້ຮັບເງິນທຶນຈາກອຸດສາຫະກໍາການຢາ. ໃນບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ລົງນາມໃນຈົດຫມາຍສະບັບດັ່ງກ່າວແລະຍັງໄດ້ຮັບການບໍລິຈາກບໍລິສັດຢາເສບຕິດຫຼືກຸ່ມການຄ້າທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນການປະຕິບັດຄະນະກໍາມະການແລກປ່ຽນກົດຫມາຍຂອງອາເມລິກາ, ຊຶ່ງເປັນອົງການແມ່ຂອງ. ALEC, ໄດ້ຮັບຢ່າງຫນ້ອຍ $530,000 ຈາກກຸ່ມການຄ້າການຄົ້ນຄວ້າແລະຜູ້ຜະລິດຢາຂອງອາເມລິກາ, ຫຼື PhRMA, ນັບຕັ້ງແຕ່ 2015; ຊາວອາເມຣິກັນສໍາລັບງົບປະມານທີ່ສົມດູນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຫຼາຍກ່ວາ $ 375,000 ຈາກ PhRMA ນັບຕັ້ງແຕ່ 2015; ແລະສະຖາບັນນະວັດຕະກໍານະໂຍບາຍ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບ $374,500 ຈາກ PhRMA ໃນໄລຍະເວລາດຽວກັນ. ທັງໝົດ, 15 ກຸ່ມຂອງ 31 ໄດ້ຮັບການປະກອບສ່ວນດ້ານອຸດສາຫະກຳການຢາ 2.5 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ ໃນລະຫວ່າງປີ 2015 ແລະ 2019, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກ ການວິເຄາະ ການຍື່ນເອກະສານພາສີ ແລະບັນທຶກອື່ນໆໂດຍພົນລະເມືອງສາທາລະນະ.
PhRMA, ສະຖາບັນ Hudson, ສະພາປະຊາຊົນຕໍ່ຕ້ານສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງລັດຖະບານ, ການປະຕິບັດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກເພື່ອເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ALEC, ຊາວອາເມລິກາສໍາລັບງົບປະມານທີ່ສົມດຸນ, ແລະສະຖາບັນນະວັດຕະກໍານະໂຍບາຍບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການສອບຖາມຈາກ The Intercept ສໍາລັບເລື່ອງນີ້.
ອຸດສາຫະກໍາຢາ, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາ 295 $ ລ້ານ ກ່ຽວກັບການ lobbying ໃນປີ 2019, ຫຼາຍກ່ວາຂະແຫນງການອື່ນໆໃນສະຫະລັດ, ມີ ການປົກປ້ອງ ລະບົບການພັດທະນາຢາໃນປະຈຸບັນແລະລາຄາເປັນວິທີການທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການຊຸກຍູ້ການລົງທຶນທີ່ຈໍາເປັນໃນນະວັດຕະກໍາຢາ. ປະຈຸບັນ, ບໍລິສັດຢາສາມາດໄດ້ຮັບສິດທິບັດ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະໃຫ້ສິດຊັບສິນແກ່ເຂົາເຈົ້າ 20 ປີ. ແຍກຕ່າງຫາກ, ພວກເຂົາສາມາດໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນສໍາລັບຢາຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງສາມາດຫ້າມການຂາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ແຂ່ງຂັນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມ ຜຂ, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງບໍລິສັດຄົ້ນຄ້ວາ biotech, ສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາແມ່ນກຸນແຈໃນການສ້າງຢາທີ່ຈໍາເປັນ.
ຈົດໝາຍສະບັບວັນທີ 7 ພຶດສະພາ ໄດ້ຖົກຖຽງກັນວ່າ ການປະຕິເສດສິດຜູກຂາດຂອງບັນດາບໍລິສັດໃນການຫາກຳໄລຈາກຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ ຫຼື ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ເປັນກຳມະສິດນັ້ນ ຈະເປັນຜົນດີຕໍ່ຈີນ ແລະ ສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນໃຫ້ແກ່ຜູ້ຕິດເຊື້ອໂຄວິດ-19 ແລະ ພະຍາດອື່ນໆ.
ແຕ່ອີງຕາມການ Doggett, ປະທານອະນຸກໍາມະວິທີແລະວິທີການສຸຂະພາບຂອງເຮືອນແລະຫນຶ່ງໃນຜູ້ຂຽນຄໍາແນະນໍາ, ມັນແມ່ນຄວາມໂລບທາງດ້ານຢາທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍທີ່ແທ້ຈິງ. "ເພື່ອຮູ້ວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ເປັນຕົວແທນຢ່າງແທ້ຈິງ: ປະຕິບັດຕາມເງິນ. ຄືກັນກັບການປະກອບສ່ວນໃນການໂຄສະນາຫາສຽງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງພວກເຂົາ, ການເຜີຍແຜ່ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Big Pharma ຊອກຫາການປົກປ້ອງອໍານາດການຜູກຂາດເພື່ອສະກັດລາຄາທີ່ສູງທີ່ສຸດ - ໃດກໍ່ຕາມທີ່ຄົນເຈັບປ່ວຍແລະເສຍຊີວິດຈະຈ່າຍ, "Doggett ຂຽນໃນຖະແຫຼງການທີ່ສົ່ງອີເມວໄປຫາ The Intercept. "ຈົດຫມາຍສະບັບນີ້ພຽງແຕ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ສືບຕໍ່ inaction ເພື່ອປົກປ້ອງການລົງທືນຂອງຜູ້ເສຍພາສີຈາກກອງປະຊຸມທີ່ຍັງຂາດຄວາມເຂັ້ມແຂງຢ່າງສົມບູນຕໍ່ຫນ້າ Big Pharma."
ຄໍາແນະນໍາໃນວັນທີ 15 ເດືອນເມສາ, ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກປັບປຸງເຂົ້າໄປໃນກົດຫມາຍທີ່ສະເຫນີ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຄັ້ງທໍາອິດຂອງພັກເດໂມແຄຣັດເພື່ອປ້ອງກັນການຂຶ້ນລາຄາໃນລະຫວ່າງການແຜ່ລະບາດ. ໃນເດືອນມີນາ, Schakowsky ແລະອື່ນໆໄດ້ພະຍາຍາມເອົາພາສາເຂົ້າໄປໃນຊຸດການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງໂຣກ coronavirus ທີ່ຈະຈໍາກັດສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງຜູ້ຜະລິດຢາເສບຕິດແລະອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານກາງປະຕິບັດຖ້າວ່າມັນມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າການປິ່ນປົວຫຼືຢາວັກຊີນທີ່ພັດທະນາດ້ວຍກອງທຶນສາທາລະນະກໍ່ມີລາຄາຄືກັນ. ສູງ. ແຕ່ວ່າໃນຂະນະທີ່ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບທຳອິດລວມເອົາຂໍ້ກຳນົດເຫຼົ່ານີ້, ນັກທ່ອງທ່ຽວຂອງອຸດສາຫະກຳການຢາໄດ້ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການໄດ້ຮັບ. ລົບອອກ ຈາກກົດໝາຍສະບັບສຸດທ້າຍ.
ບາງທີຄວາມຄຽດແຄ້ນທີ່ສຸດຕໍ່ບັນດາສະມາຊິກສະພາຂອງພັກເດໂມແຄຣັດແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຢາສ່ວນໃຫຍ່ (ຖ້າບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ) ທີ່ພວກເຂົາຊອກຫາວິທີປົກປ້ອງຈາກລາຄາທີ່ແພງເກີນໄປໄດ້ຖືກພັດທະນາຢ່າງຫນ້ອຍໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເງິນພາສີ. ໃນລະຫວ່າງປີ 2010 ແລະ 2016, ທຸກໆຢາທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍອົງການອາຫານ ແລະຢາໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກວິທະຍາສາດທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກການຄົ້ນຄວ້າຂອງລັດຖະບານກາງຜ່ານສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ, ອີງຕາມກຸ່ມສົ່ງເສີມ ຄົນເຈັບສໍາລັບຢາທີ່ລາຄາບໍ່ແພງ. ໃນເວລານັ້ນ, ຜູ້ເສຍພາສີໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 100 ຕື້ໂດລາໃນການຄົ້ນຄວ້ານັ້ນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ເສຍພາສີອາເມລິກາແມ່ນ "ນັກລົງທຶນເທວະດາ" ຂອງຢາ, ດັ່ງທີ່ Doggett ວາງໄວ້, ຫຼາຍຄົນບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວທີ່ພວກເຂົາໄດ້ລົງທະບຽນ. ປະມານ 58 ລ້ານຄົນໃນສະຫະລັດລາຍງານວ່າບໍ່ສາມາດຊື້ຢາໄດ້, ອີງຕາມການລາຍງານເດືອນພະຈິກ 2019. Gallup poll, ເຊິ່ງຍັງພົບວ່າ 34 ລ້ານຄົນລາຍງານວ່າຮູ້ວ່າຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດຫຼັງຈາກບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ.
ບັນຫາບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່. "ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນມັນເທື່ອແລ້ວອີກ: ລັດຖະບານເຮັດວຽກທັງຫມົດໂດຍຜ່ານການທົດລອງໄລຍະ III, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ໃບອະນຸຍາດໃຫ້ກັບຜູ້ຜະລິດເພື່ອສໍາເລັດການອະນຸມັດ. ມັນຄືກັບວ່າປີຂອງການລົງທຶນຂອງລັດຖະບານບໍ່ມີຢູ່,” DeLauro ຂຽນໃນຖະແຫຼງການຕໍ່ The Intercept. "ໃນຖານະເປັນປະທານຂອງອະນຸກໍາມະການທີ່ສະຫນອງທຶນໃຫ້ສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດແລະອົງການການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຊີວະການແພດ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຈໍານວນເງິນທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດລົງທຶນໃນການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາທີ່ສໍາຄັນແລະປະຫຍັດຊີວິດໃນປະເທດນີ້. ”
ຜູ້ຕິດເຊື້ອ HIV ແລະຕັບອັກເສບ C ຍັງຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບົບການກໍານົດລາຄາຢາຂອງສະຫະລັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຢາໄດ້ກາຍເປັນຢາໃນໄລຍະ 10 ປີທີ່ຜ່ານມາເພື່ອປິ່ນປົວການຕິດເຊື້ອໄວຣັດເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ຫຼາຍສິບພັນຄົນຍັງເສຍຊີວິດຍ້ອນບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້. ທ່ານ James Krellenstein ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເບິ່ງວ່າພະຍາດລະບາດເຫຼົ່ານັ້ນຍັງສືບຕໍ່ແຜ່ລາມອອກຈາກການຄວບຄຸມແລະຂ້າຄົນ," PrEP4 ການຮ່ວມມືທັງຫມົດເຊິ່ງເປັນກຸ່ມທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2018 ເພື່ອສະໜັບສະໜູນການເຂົ້າເຖິງຢາປິ່ນປົວເອສໄອວີແບບທົ່ວໆໄປ ແລະ ໄດ້ຂະຫຍາຍວຽກງານຂອງຕົນເພື່ອລວມເອົາ Covid-19 ໃນເດືອນກຸມພາ. "ໃນທັງສອງກໍລະນີນີ້, ພວກເຮົາເຫັນວ່າພວກເຮົາມີຢາທີ່ມີປະສິດຕິຜົນສູງ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກເງິນສາທາລະນະແລະພວກເຮົາເຫັນວ່າບໍລິສັດຢາກໍານົດລາຄາເຫຼົ່ານີ້ເປັນລາຄາທີ່ແພງເກີນໄປ."
ບາງບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຂອງລັດຖະບານເພື່ອພັດທະນາການປິ່ນປົວໂຣກ coronavirus ແລະວັກຊີນໄດ້ສະເຫນີການຮັບປະກັນກ່ຽວກັບລາຄາຂອງພວກເຂົາ. Stéphane Bancel, CEO ຂອງ Moderna, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບເງິນທຶນຂອງລັດຖະບານກາງ 486 ລ້ານໂດລາເພື່ອເລັ່ງວຽກງານໃນການສັກຢາປ້ອງກັນໂຣກ coronavirus, ສັນຍາວ່າຈະເປັນ "ຄິດຫຼາຍ"ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບລາຄາ. ແລະ Johnson & Johnson, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບເງິນທຶນຂອງລັດຖະບານກາງຫຼາຍກວ່າ 600 ລ້ານໂດລາສໍາລັບການປິ່ນປົວໂຣກ coronavirus ແລະວຽກງານວັກຊີນ, ກ່າວວ່າຢາວັກຊີນຂອງມັນ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ຈະເປັນ ".affordable. "
ແຕ່ Krellenstein ກ່າວວ່າການປະຖິ້ມການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບລາຄາຢາຂອງໂຣກ coronavirus ຢູ່ໃນມືຂອງບໍລິສັດຢາ - ວິທີການທີ່ປະຕິບັດກັບ HIV ແລະຕັບອັກເສບ C - ຈະເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາຮູ້ຈາກທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາວ່າວິທີການໃນປະຈຸບັນຂອງການບໍ່ເຮັດຫຍັງກໍ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ການແຜ່ລະບາດແລະການແຜ່ລະບາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງການເສຍຊີວິດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ," ລາວເວົ້າ.
ໃນກໍລະນີຂອງຢາ remdesivir, ການປິ່ນປົວດ້ວຍຢາຕ້ານໄວຣັສທີ່ເຮັດໂດຍວິທະຍາສາດ Gilead ທີ່ຖືກທົດສອບເປັນການປິ່ນປົວສໍາລັບ Covid-19, PrEP4All ການໂຕ້ຖຽງ ວ່າຍ້ອນວ່ານັກວິທະຍາສາດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ປະກອບສ່ວນໃນຫຼາຍວິທີໃນການສ້າງຂອງມັນ, ຕົວຈິງແລ້ວລັດຖະບານອາດຈະຮ່ວມກັນເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິບັດ. ຖ້າຢາ Remdesivir ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະສິດທິພາບໃນການຕໍ່ສູ້ກັບໄວຣັດ, ເຊິ່ງເປັນ ເປີດຄໍາຖາມ, ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າລັດຖະບານສາມາດຂະຫຍາຍການເຂົ້າເຖິງໄດ້ງ່າຍ.
Gilead ໄດ້ບໍລິຈາກຢາເບື້ອງຕົ້ນຂອງຕົນໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານກາງແລະໃນປັດຈຸບັນກໍາລັງກະກຽມທີ່ຈະຂາຍມັນ. CEO ຂອງບໍລິສັດ Daniel O'Day ບອກ CNBC, ທ. "ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຮົາທັງຕໍ່ຄົນເຈັບແລະຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະພວກເຮົາຈະມີຄວາມສົມດຸນກັນ."
ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂອງ remdesivir, ລັດຖະບານສະຫະລັດມີສິດທີ່ຈະລົບລ້າງສິດທິບັດໃດໆຕາບໃດທີ່ມັນສະຫນອງບໍລິສັດ "ການຊົດເຊີຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ" ໂດຍຜ່ານຂໍ້ກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ເອີ້ນວ່າ. ມາດຕາ 1498. ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວເຮັດໜ້າທີ່ເປັນໂດເມນທີ່ໂດດເດັ່ນສຳລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ໄດ້ຮັບສິດທິບັດ, ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານສາມາດທຳລາຍການຜູກຂາດຂອງບໍລິສັດໃນຜະລິດຕະພັນ ແລະ ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ມີລາຄາຕໍ່າ.
ກຸ່ມຄົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຂັ້ນຕອນນີ້ແລະຂັ້ນຕອນອື່ນໆເພື່ອເຮັດໃຫ້ຢາ Covid-19 ມີລາຄາຖືກ. ໃນເວລາທີ່ Schakowsky ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ສະເຫນີຂອງພວກເຂົາຄັ້ງທໍາອິດໃນເດືອນເມສາ, ມີພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າ 600,000 ທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນການຕິດເຊື້ອໂຣກ coronavirus ໃນສະຫະລັດໂດຍເວລາທີ່ກຸ່ມອຸດສາຫະກໍາຢາທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອຸດສາຫະກໍາຢາໄດ້ສົ່ງຈົດຫມາຍຂອງພວກເຂົາໄປຫາສະມາຊິກໃນເຮືອນ, ຈໍານວນນັ້ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ. ໜ້ອຍກວ່າໜຶ່ງເດືອນຕໍ່ມາ, ມັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສາມເທົ່າເປັນ 1.8 ລ້ານຄົນ, ແລະຫຼາຍກວ່າ 105,000 ຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດຈາກ Covid-19.
ແຕ່ບັນດາສະມາຊິກສະພາສະຫະລັດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອອກມາດຕະການປ້ອງກັນຈາກການຂຶ້ນລາຄາ. ແລະໃນຂະນະທີ່ອຸດສາຫະ ກຳ ການຢາຂອງອາເມລິກາ ກຳ ລັງຊຸກດັນໃຫ້ຮັກສາຄວາມສາມາດໃນການ ກຳ ນົດລາຄາຢາສະເພາະແລະຜົນ ກຳ ໄລຈາກຜະລິດຕະພັນຢາ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກໄດ້ກ້າວໄປໃນທິດທາງອື່ນ. ໃນວັນສຸກ, ອົງການອະນາໄມໂລກໄດ້ເປີດເຜີຍ a ຄວາມພະຍາຍາມທົ່ວໂລກ ເພື່ອຮວມຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຂໍ້ມູນ ແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Covid-19. ຂະນະທີ່ 36 ປະເທດໄດ້ປະກາດການສະໜັບສະໜຸນໂຄງການດັ່ງກ່າວແລ້ວ, ສະຫະລັດກໍບໍ່ຢູ່ໃນນັ້ນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ WHO ກໍາລັງລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບແຜນການຂອງຕົນທີ່ຈະແບ່ງປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານວິທະຍາສາດຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ກໍາລັງປະກາດແຜນການຂອງລາວທີ່ຈະຖອນຕົວອອກຈາກອົງການທົ່ວໂລກ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ