"ເຈົ້າຕ້ອງການອາໄສຢູ່ໃນປະເທດທີ່ພັກຫນຶ່ງມີຄວາມປາຖະຫນາຫຼາຍທີ່ຈະຊະນະທໍານຽບຂາວທີ່ພວກເຂົາໄປພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນຍາກກວ່າສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງຖ້າພວກເຂົາເປັນຄົນທີ່ມີສີຜິວ, ຄົນທຸກຍາກຫຼືຄົນອົບພະຍົບຮຸ່ນທໍາອິດ?" – Bill Clinton ກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັດປະຈຳຕົວຜູ້ລົງຄະແນນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ
ໝູ່ເພື່ອນບາງຄົນເບິ່ງປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດຢ່າງສະໜິດສະໜົມ ຄືກັບວ່າສະຖານະການຂອງພວກເຮົາໃນປະຈຸບັນນີ້ໝາຍຄວາມວ່າ ອາເມຣິກາທີ່ເຄີຍມີຫຼັກການອັນຍິ່ງໃຫຍ່ ແລະເລິກຊຶ້ງເຄີຍໄດ້ທຳລາຍ ແລະພັງທະລາຍລົງ.
ນີ້ແມ່ນອາເມລິກາສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນການເປັນຂ້າທາດ? ລັດຖະທໍາມະນູນ, ເຊິ່ງພະຍາຍາມປິດບັງທຸກໆດ້ານຂອງປະຊາທິປະໄຕໂດຍກົງ?
ຄໍາເວົ້າຂອງພັກຊາອ້າງວ່າເປັນຕົວແທນຂອງຄຸນຄ່າຂອງພໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນປະຊາທິປະໄຕ, ສາດສະຫນາ, ຫຼືຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງຕະຫຼາດເສລີ. ປະຊາທິປະໄຕ, ຕໍ່ພວກຄົນຮັ່ງມີໃນເວລານັ້ນແລະປະຈຸບັນ, ໝາຍຄວາມວ່າປະຊາຊົນທີ່ມີຊັບສິນໜ້ອຍ (ຄົນທຸກຍາກ) ຈະປົກຄອງໃນມື້ໜຶ່ງ - ຖ້າເຂົາເຈົ້າຮຽນຮູ້ທີ່ຈະໃຊ້ການລົງຄະແນນສຽງ. ສໍາລັບພວກ oligarchs ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄົນທີ່ຕໍ່າກວ່າທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະຕັດສິນໃຈສໍາລັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສຶກສາແລະທາງດ້ານການເງິນທີ່ດີ. ສໍາລັບ 1%, ມະຫາເສດຖີແລະຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວາມຄິດຂອງຄົນທຸກຍາກໃນການຕັດສິນໃຈຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຮັ່ງມີຂອງເຂົາເຈົ້າ resonate ສົ້ມ, ຫຼືຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າ "ສົງຄາມຫ້ອງຮຽນ."
ພວກ oligarchs ໄດ້ຕັດສິນໃຈ, ດົນນານມາແລ້ວ, ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງປົກຄອງຖາວອນ. ການພັດທະນາຫຼ້າສຸດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກສານສູງສຸດ (Citizens United) ເພື່ອໃຫ້ຄົນຮັ່ງມີສາມາດ "ເປັນເຈົ້າຂອງ" ການເລືອກຕັ້ງ 2012. ສານສູງທີ່ມີການປະຕິເສດໄດ້ເປີດປະຕູໃຫ້ບໍລິສັດໃຫຍ່ບໍລິຈາກເງິນໃຫ້ແກ່ການໂຄສະນາທາງການເມືອງ. ປຽບທຽບການໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາຂອງເຈົ້າຂອງຄາສິໂນການພະນັນ Sheldon Adelson ຂອງ 100 ລ້ານໂດລາເປັນຈໍານວນເລັກນ້ອຍທີ່ຄົນເຮັດວຽກສາມາດປະກອບສ່ວນໄດ້.
ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຍັງໄດ້ພະຍາຍາມຈຳກັດການເຂົ້າຮ່ວມໃນການລົງຄະແນນສຽງດ້ວຍຫຼາຍວິທີ, ລວມທັງການຊຸກຍູ້ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າກົດໝາຍບັດປະຈຳຕົວຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ ທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລະບຸຕົວຕົນດ້ວຍຮູບຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທັງໝົດ. ການລົງຄະແນນສຽງຂອງມວນຊົນໜ້ອຍເທົ່າໃດ, ການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກ oligarchs ຈະດີກວ່າ. ໃນລັດ Ohio, GOP ຄວບຄຸມທັງສອງສະພາຂອງສະພານິຕິບັນຍັດ, ການປົກຄອງ, ເລຂາທິການຫ້ອງການຂອງລັດ, ແລະສານສູງສຸດຂອງລັດ. ທັນທີຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງປີ 2008, ມັນໄດ້ບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍບັດປະຈໍາຕົວທີ່ມີຮູບຖ່າຍທີ່ຮຸນແຮງທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອປະຕິເສດຜູ້ຖືກສົງໄສຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ, ດັ່ງທີ່ກໍາລັງເຮັດຢູ່ໃນລັດອື່ນໆໃນສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2009, ລັດ Ohio GOP ໄດ້ລຶບລ້າງພົນລະເມືອງປະມານຫນຶ່ງລ້ານຄົນອອກຈາກບັດເລືອກຕັ້ງຂອງລັດ. . ອັນນີ້ກວມເອົາປະມານ 15% ຂອງຈຳນວນຄະແນນສຽງປະມານ 5.2 ລ້ານຄະແນນທີ່ນັບເປັນປະທານາທິບໍດີໃນລັດໃນປີ 2008. ການກວາດລ້າງແມ່ນສຸມໃສ່ບັນດາເຂດປົກຄອງທີ່ເປັນຕົວເມືອງ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເຄື່ອງລົງຄະແນນສຽງອີເລັກໂທຣນິກໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງໃນທົ່ວລັດ, ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າຂອງ, ດໍາເນີນງານ, ດໍາເນີນໂຄງການແລະຮັກສາ - ແລະຈະຖືກລວມເອົາ - ໂດຍບໍລິສັດເຊື່ອມຕໍ່ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ.
Ironically, elite ທີ່ຮັ່ງມີຂອງເມັກຊິໂກອາດຈະໄດ້ເລີ່ມຄັດລອກພວກເຮົາ. ຫຼືວ່າມະຫາເສດຖີຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບບົດຮຽນຈາກຄູ່ຄອງເມັກຊິໂກ? ກອງທັບຂ້າມຊາດຂອງຜູ້ປະກອບການການເລືອກຕັ້ງໄດ້ປະກົດຕົວທີ່ຈ້າງຕົນເອງໃຫ້ເປັນຜູ້ປະມູນສູງສຸດໃນທັງສອງດ້ານຂອງຊາຍແດນ.
ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງເດືອນກໍລະກົດປີນີ້, ພັກການປະຕິວັດທີ່ມີສະຖາບັນ (PRI) ທີ່ປົກຄອງເມັກຊິໂກເປັນເວລາເຄິ່ງສະຕະວັດຈົນເຖິງປີ 2000 ໄດ້ຊື້ບັດຂອງຂວັນທີ່ຈ່າຍລ່ວງໜ້າ ແລະບັດເງິນໂທລະສັບໃຫ້ກັບຜູ້ຊື້ຢູ່ຮ້ານຂາຍເຄື່ອງຍ່ອຍຂອງເມັກຊິໂກ ເພື່ອເປັນການຕອບແທນການລົງຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາໃຫ້ແກ່ຜູ້ສະໝັກ PRI Peña Nieto. . ບົດລາຍງານການຄົ້ນຄ້ວາສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ອອກໃນວັນທີ 4 ກັນຍາປີ 2012 ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າບາງກຸ່ມສັງເກດການພາຍໃນປະເທດອິດສະລະ "ໄດ້ພົບເຫັນວ່າການລົງຄະແນນສຽງ, ການຂົ່ມຂູ່, ແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບອື່ນໆໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂະບວນການເລືອກຕັ້ງບໍ່ເປັນລະບຽບ." (Clare Ribando Seelke, ການເລືອກຕັ້ງຂອງເມັກຊິໂກ 2012, ການບໍລິການການຄົ້ນຄວ້າຂອງສະພາ, ວັນທີ 4 ກັນຍາ 2012, ຫນ້າ 9)
ນັກຂ່າວ Associated Press ແລະ Guardian ຂອງອັງກິດໄດ້ສໍາພາດກັບພວກຊື້ເຄື່ອງທີ່ແອອັດໃນຮ້ານຂາຍເຄື່ອງແຫ້ງ Soriana ສອງມື້ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງເພື່ອແລກປ່ຽນບັດ. ພວກນັກຊື້ເຄື່ອງບອກພວກນັກຂ່າວວ່າ ເຈົ້າໜ້າທີ່ PRI ໄດ້ມອບບັດອາຫານ ຫລືບັດເງິນໂທລະສັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ເພື່ອຕອບແທນການລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ແກ່ຜູ້ສະໝັກຂອງ PRI.
ວັນທີ 4 ກໍລະກົດ, ໜັງສືພິມ Guardian ລາຍງານວ່າຢ່າງໜ້ອຍ 28% ຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຖືກສໍາພາດຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາໄດ້ພົບກັບການຊື້ຄະແນນສຽງເຊັ່ນດຽວກັນກັບການບີບບັງຄັບໃນນາມຂອງຜູ້ສະຫມັກ PRI. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ໂທຫາຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີ PRI ທັນທີເພື່ອສະແດງຄວາມຍິນດີແລະສັນລະເສີນຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕຂອງປະເທດແລະສະຖາບັນຂອງຕົນ."
PRI, ຄືກັບພັກຣີພັບບລີກັນຂອງສະຫະລັດ, ໄດ້ຊື້ການຮ່ວມມືຂອງໂທລະພາບຍັກໃຫຍ່, Televisa ແລະ Tv Azteca, ແລະເປີດຕົວການໂຄສະນາການໂຄສະນາຂະຫນາດໃຫຍ່. ໃນຂັ້ນຕອນການພິມ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ PRI ໄດ້ລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຫນັງສືພິມ Excelsior, El Universal, ແລະ El Sol de Mexico ແລະໄດ້ຮັບເລື່ອງທີ່ເອື້ອອໍານວຍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນ Laredo, ໂຄງການ "Buen dia Laredo" ລາຍງານໃນທາງບວກກ່ຽວກັບ PRI ແລະ / ຫຼື PAN ແລະສະເຫມີໃນທາງລົບຕໍ່ຜູ້ສະຫມັກ PRD, ຫຼືພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງລາວຫຼືແຄມເປນຂອງລາວ.
barrage ນີ້ປະກອບມີເລື່ອງຂອງການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນປອມທີ່ປະກາດ PRI ເປັນ favorite ຢ່າງຊັດເຈນໂດຍພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຕົວເລກຂຶ້ນ. ເຈົ້າແຂວງ PRI ຫຼາຍຄົນຍັງໃຊ້ງົບປະມານຈາກລັດຖະບານຂອງລັດຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ແຄມເປນ PRI, ບໍ່ແມ່ນຂັ້ນຕອນທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງແທ້ຈິງ. ນັ້ນແມ່ນກໍລະນີຂອງລັດເມັກຊິໂກ ທີ່ຜູ້ວ່າການລັດຍັງເປັນຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີ PRI.
ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Instituto Federal Electoral and Tribunal ເອກະລາດຂອງເມັກຊິໂກທີ່ຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຕິດຕາມການເລືອກຕັ້ງແລະຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທໍາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອຢຸດການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງ, ຫຼືສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄະແນນສຽງສໍາລັບ PRD ບໍ່ໄດ້ຮັບການນັບ, ຫຼືວ່າຄະແນນສຽງຂອງ PAN ແລະ PRI ໄດ້ຖືກນັບຫຼາຍກວ່າ. . ແທນທີ່ຈະຮັບຮູ້ຄວາມຜິດກົດໝາຍທີ່ຈະແຈ້ງ, ສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຫຼັກຖານຫຼືຊອກຫາມັນ, ແລະປະຕິເສດເຖິງແມ່ນວ່າຈະພິຈາລະນາຂໍ້ກ່າວຫາໃດໆ. ສານຍັງຖືກມອບໝາຍໃຫ້ສຶກສາ, ວິເຄາະ ແລະ ສືບສວນບັນດາຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ຖືກສົ່ງມາ, ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຮັບຮອງການເລືອກຕັ້ງວ່າຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
ຄະນະກຳມະການເລືອກຕັ້ງຂອງເມັກຊິໂກ ໄດ້ປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຟ້ອງທີ່ຍື່ນໂດຍຜູ້ສະໝັກ PRD ທ່ານ Manuel Lopez Obrador ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຖອນຄືນຜົນການເລືອກຕັ້ງ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເລືອກຕັ້ງໃໝ່. ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີໄດ້ປະກາດວ່າ "ບໍ່ມີຫຼັກຖານຂອງການຊື້ຄະແນນສຽງ." ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ສໍາພາດຜູ້ຮັບບັດໃດໆ ແລະບໍ່ສົນໃຈຫຼັກຖານວິດີໂອທີ່ໃຫ້ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້.
ສານສູງຂອງເມັກຊິໂກ ຢືນຢັນວ່າ ບໍ່ມີຫຼັກຖານກ່ຽວກັບອາດຊະຍາກຳການເລືອກຕັ້ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, PRD ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງພົນລະເມືອງໄດ້ສົ່ງເອກະສານ 638 ໜ້າ ໃຫ້ແກ່ຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີຫລາຍພັນຕົວຢ່າງຂອງກິດຈະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງ. ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ເປີດເອກະສານ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມໄດ້ປະກາດວ່າ: "ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາ (ບັດ) ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ພົນລະເມືອງ, ຫຼືຖ້າສິ່ງນັ້ນເກີດຂື້ນ, ມັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນເງື່ອນໄຂທີ່ພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກ." ຕໍ່ມາຜູ້ພິພາກສາປະທານໄດ້ດັດແກ້ຂໍ້ສັງເກດ, ໂດຍກ່າວວ່າ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບບັດສະບຽງອາຫານບໍ່ເສຍຄ່າແມ່ນໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາກັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ PRI ແລະ ຄົນງານ.
Eduardo Huchim ຈາກ Alianza Civica, ອົງການທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກສະຫະປະຊາຊາດ, ອະທິບາຍການເລືອກຕັ້ງປີ 2012 ວ່າ "ບໍ່ສະອາດຫຼືຍຸດຕິທໍາ." ນີ້ບໍ່ແມ່ນການລັກຂະໂມຍການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງທຳອິດຂອງເມັກຊິໂກ. ການປະຕິວັດເມັກຊິໂກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນປີ 1910 ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາຂອງ "ການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ບໍ່ມີການເລືອກຕັ້ງໃຫມ່." ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການລັກລອບເລືອກຕັ້ງຍັງສືບຕໍ່ໃນປີ 1939, 1987 ແລະ 2006. Viva la democracia.
ຊັ້ນສູງຂອງເມັກຊິໂກຍັງພະຍາຍາມປິດບັງມືທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນຍ້ອນວ່າສານສູງສຸດຂອງພວກເຂົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຂອງພວກເຂົາຮູ້ວ່າຄວາມຮັ່ງມີຂອງບໍລິສັດແມ່ນຮູບແບບຂອງເສລີພາບໃນການສະແດງອອກຄືກັບ Citizens United ໄດ້ເຮັດຕໍ່ສາທາລະນະຊົນອາເມລິກາ.
ສະນັ້ນມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງວ່າພວກ super elite ຂອງສະຫະລັດແລະເມັກຊິໂກມີການລັກຂະໂມຍການເລືອກຕັ້ງທີ່ທັນສະໄຫມ. ໃນສະໄໝກ່ອນຂອງກ່ອງປ່ອນບັດທີ່ບັນຈຸໄວ້ ແລະຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຕາຍແລ້ວ ປະກົດວ່າເປັນເຕັກນິກການລັກລອບແບບເດີມ.
ຄວາມເຊື່ອຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງທັງສອງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າຮັກຊາທິປະໄຕໄດ້ກາຍເປັນການກະທໍາຜິດຢ່າງແທ້ຈິງ.
Saul Landau ຈະເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ແທ້ຈິງ, ກະລຸນາຢືນຫນ້າຈໍຢູ່ໃນໂຮງລະຄອນ Clinton ຂອງ Portland Oregon, ວັນທີ 13 ກັນຍາ.
Nelson Valdes ແມ່ນອາຈານ Emeritus ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ New Mexico.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ