ໃນທ້າຍປີ 1936 George Orwell, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບນັກອຸປະຖໍາໄວຫນຸ່ມຈໍານວນຫຼາຍຈາກເອີຣົບແລະສະຫະລັດ, ໄດ້ອອກໄປຕໍ່ສູ້ກັບ fascism ໃນສະເປນ. ມາຮອດລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 1937 ລາວຮູ້ວ່າລາວຢູ່ໃນສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີສອງແຕ່ສາມຝ່າຍ. ສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ຍຶດເອົາການປະຕິວັດແອສປາໂຍນຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຂະນະທີ່ໂຈມຕີສັງຄົມນິຍົມແລະພວກອະນາທິປະໄຕທີ່ຢູ່ນອກການຄວບຄຸມຂອງຕົນ.
ປະເຊີນກັບຄຸກແລະການປະຫານຊີວິດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ບໍ່ແມ່ນມາຈາກພວກ fascists, ແຕ່ກໍາລັງພັນທະມິດຂອງໂຊວຽດ, Orwell ໄດ້ຫນີຈາກສະເປນ. ຜູ້ບັນຊາການທັນທີຂອງລາວ, Georges Kopp, ໄດ້ຖືກຈໍາຄຸກ, ແລະຜູ້ນໍາຂອງຫນ່ວຍງານທະຫານຂອງລາວ, Andres Nin, ໄດ້ຖືກທໍລະມານແລະລອບສັງຫານໂດຍຕົວແທນຂອງຕໍາຫຼວດລັບຂອງ Stalin. Orwell ຈະໃຊ້ເວລາສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຊີວິດຂອງລາວພະຍາຍາມຊີ້ແຈງວ່າໃນເວລາຂອງລາວຝ່າຍຊ້າຍຫມາຍຄວາມວ່າທັງສອງອຸດົມການທີ່ມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ສິດທິມະນຸດ, ຄວາມສະເຫມີພາບ, ແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນລັດທິສະຕາລິນທີ່ເປັນການຕໍ່ຕ້ານສິ່ງທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນ.
ລາວຂຽນຫຼັງຈາກທີ່ລາວກັບຄືນໄປປະເທດອັງກິດວ່າ:
ໃນ ເວ ລາ ທີ່ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ອອກ ຈາກ Barcelona ໃນ ເດືອນ ມິ ຖຸ ນາ ຄຸກ ໄດ້ bulging… ແຕ່ ຈຸດ ທີ່ ຈະ ສັງ ເກດ ເຫັນ ວ່າ ປະ ຊາ ຊົນ ທີ່ ຢູ່ ໃນ ຄຸກ ໃນ ປັດ ຈຸ ບັນ ບໍ່ ແມ່ນ Fascists ແຕ່ ປະ ຕິ ວັດ; ພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າມີຫຼາຍເກີນໄປສິດທິ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີຫຼາຍເກີນໄປທາງຊ້າຍ. ແລະປະຊາຊົນທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການວາງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີ ... ຄອມມິວນິດ.
ບາງຄົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Stalin ຊ້າຍເຊື່ອການໂຄສະນາທີ່ມີແສງແດດກ່ຽວກັບສະຫະພາບໂຊວຽດແລະບາງຄົນຂອງພວກເຂົາຮູ້ດີກວ່າແຕ່ກັບແນວຄິດຂອງ Stalinist ວ່າເຈົ້າຕ້ອງແຕກໄຂ່ສອງສາມໄຂ່ເພື່ອເຮັດໄຂ່, ວ່າ gulags ແລະການຂີ້ຕົວະແລະການປະຫານຊີວິດມະຫາຊົນແມ່ນລາຄາ. ຂອງປີ້ກັບຮູບແບບຂອງ utopia ທີ່ຈະມາຮອດໃນໄວໆນີ້ຫຼັງຈາກທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນໄດ້ຖືກ quashed. ມີການແຕກແຍກທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເບື້ອງຊ້າຍຂອງເວລາຂອງພວກເຮົາ, ຊຶ່ງເປັນທັງທີ່ຈະແຈ້ງແລະບໍ່ຄ່ອຍຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂທັນທີ.
ຊ້າຍແມ່ນຫຍັງ? ຂ້ອຍຕ້ອງການຮູ້. ເມື່ອສະຫະພັນລັດເຊຍບຸກຮຸກຢູເຄຣນໃນວັນທີ 24 ກຸມພາ 2022, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບາງພາກສ່ວນຂອງສິ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນການແກ້ຕົວທາງຊ້າຍ, ຍຸດຕິທໍາ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຮາກຂອງລະບອບ Putin ແມ່ນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ເຕືອນວ່າ "ຊ້າຍ" ຍາວ. ຫມາຍເຖິງຖົງຈັບທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຂັດແຍ້ງ. ຕໍ່ມາ “ການເດີນຂະບວນສັນຕິພາບ” ທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າ ອາເມລິກາ ຄວນຖອນການສະໜັບສະໜູນ ແລະ ຢູແກຼນ ຄວນຍອມຈຳນົນ.
ເລື່ອງທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຂະແຫນງການເຫຼົ່ານີ້ຂອງ stumping ຊ້າຍສໍາລັບລັດຖະບານຈີນແລະ downplaying ການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດຂອງຕົນເປັນການເຕືອນວ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ມີຫຼາຍຮູບແບບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນການປະຕິເສດການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນລະຫວ່າງຄົນຊ້າຍນີ້: ແກ້ຕົວ ຈີນໃນກໍລະນີຂອງປະຊາຊົນ Uyghur, justifying ການບຸກລຸກແລະ subjugation ຂອງທິເບດ, ປະຕິເສດ Holodomor - ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຂອງໂຊຫວຽດໂດຍການຊັກຊວນໃຫ້ເກີດຄວາມອຶດຢາກໃນປີ 1930 Ukraine, ເຖິງແມ່ນວ່າ. ລ້າງຂາວ ຍຸກໂປໂລຍໃນກຳປູເຈຍ, ແລະເຂົ້າຮ່ວມກັບທ່ານ Assad ໃນຂະນະທີ່ທ່ານກໍ່ສົງຄາມຕໍ່ສູ້ກັບປະຊາຊົນຊີຣີ.
ມັນຄວນຈະເປັນການຮ້ອງຂໍເລັກນ້ອຍທີ່ຈະຖາມວ່າ "ຊ້າຍ" ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນລະບອບການປົກຄອງທີ່ແຊ່ນ້ໍາໃນເລືອດຂອງປະຊາຊົນຂອງຕົນເອງ. ແຕ່ປະຊາຊົນ ແລະ ກຸ່ມຕ່າງໆ ແລະ ກອງປະຊຸມທີ່ຈັດກຸ່ມເຂົ້າກັນເປັນຝ່າຍຊ້າຍ ບໍ່ພຽງແຕ່ມີການຂັດແຍ້ງກັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເປັນສັດຕູທີ່ສາບານຕົວ. ບາງຄົນທີ່ນິຍົມປູຕິນທີ່ດັງທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງສິດ; ບາງຄົນຍັງສືບຕໍ່ອ້າງເອົາເສື້ອຄຸມຂອງຊ້າຍ, ຂໍຖາມວ່າທາງຊ້າຍແມ່ນຫຍັງ.
ເຈົ້າສາມາດເອີ້ນນີ້ເປັນພຽງບັນຫາຂອງນາມສະກຸນ. ໃນວິທີນັ້ນ, ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນບັນຫານ້ອຍໆ, ແຕ່ການບໍ່ສາມາດຈໍາແນກແລະອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງອາດຈະເປັນບັນຫາໃຫຍ່. ສອງສາມປີກ່ອນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກັບຜູ້ຊາຍທີ່ເຮັດວຽກສໍາລັບການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີ Elizabeth Warren, ໃນຈຸດເວລາທີ່ລາວແລະແຄມເປນກໍາລັງຈັດການກັບການໂຈມຕີຫຼາຍຈາກຄົນທີ່ຄິດວ່າຕົນເອງເປັນຊ້າຍທີ່ແທ້ຈິງ, "ມັນຄືກັບວ່າພວກເຮົາເອີ້ນວ່າໄຟແລະນ້ໍາໂດຍ. ຊື່ດຽວກັນ.”
ບາງທີຄໍາສັບທາງດ້ານຊ້າຍ / ຂວາທີ່ມາຈາກການປະຕິວັດຝຣັ່ງມີ, ຫຼາຍກວ່າສອງສະຕະວັດຕໍ່ມາ, ເກີນຄວາມເຫມາະສົມ. (ໃນສະພາແຫ່ງຊາດຝຣັ່ງປີ 1789, ສະມາຊິກຂອງລາຊະວົງນັ່ງໄປທາງຂວາ, ຮາກໄປທາງຊ້າຍ, ແລະດັ່ງນັ້ນເງື່ອນໄຂໄດ້ເກີດມາ.) ຊ້າຍທີ່ຂ້ອຍຮັກແມ່ນມີຄວາມຕັ້ງໃຈຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ສິດທິມະນຸດສາກົນແລະຄວາມສະເຫມີພາບຢ່າງແທ້ຈິງແລະມັກຈະມີພື້ນຖານຢູ່ໃນ. ການເຄື່ອນໄຫວສິດທິ, ລວມທັງການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນຄົນດໍາ. ບາງຄັ້ງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສະບັບສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນເປັນສະບັບສຸດທ້າຍຂອງ Jesse Jackson ຂອງ Rainbow Coalition.
ຮຸ້ງຊ້າຍນີ້ຕັ້ງເຕັນໃຫຍ່ ແລະເປັນສິ່ງນັ້ນມັກຈະເປັນການຕ້ອນຮັບ, ເວົ້າວ່າ, ສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ສາດສະຫນາ, ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ສາດສະຫນາຈັກສີດໍາໄດ້ມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການເຄື່ອນໄຫວນັ້ນ, Cesar Chavez ແລະ Dorothy Day ແມ່ນໃນບັນດາກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງກາໂຕລິກທີ່ອຸທິດຕົນໃນປະຫວັດສາດອາເມລິກາ. , ແລະ ຈິດວິນຍານຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການໂຄສະນາສິດທິທີ່ດິນ ແລະດິນຟ້າອາກາດຫຼາຍຢ່າງ—ໃນຂະນະທີ່ພວກຝ່າຍຊ້າຍແບບດັ້ງເດີມຫຼາຍຄົນມັກດູຖູກສາສະຫນາທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໂຕ້ຖຽງວ່າຍ້ອນຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຕັດກັນຂອງທັງສອງບັນຫາແລະການແກ້ໄຂ, ຊ້າຍນີ້ມີລັກສະນະຮາກຫຼາຍ - ລວມຮາກ, ມີຄວາມສົມດຸນກັນຫຼາຍ - ກ່ວາຜູ້ທີ່ປະຕິບັດເຊື້ອຊາດແລະເພດເປັນຄວາມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືລົບກວນ (ລວມທັງຜູ້ຊາຍ, ຈາກ Ralph Nader ໃນປີ 2000). , ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະຕິເສດສິດທິການຈະເລີນພັນທີ່ເປັນຄວາມຍຸຕິທໍາທາງເສດຖະກິດທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນດຽວກັນກັບບັນຫາສິດທິ). ບາງທີມັນໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນຮາກຫນ້ອຍເພາະວ່າ bellicosity ມັກຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນຕົວວັດແທກຂອງຮາກ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຮຸ້ງຊ້າຍນີ້ມັກຈະມີຈຸດມຸ່ງໝາຍທີ່ຮຸນແຮງ ແຕ່ມີຄວາມພາກປະຕິບັດກ່ຽວກັບວິທີຮັບຮູ້ພວກມັນ. ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າມັນປະກອບມີປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ການບໍລິການສັງຄົມແລະສິດທິພື້ນຖານແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການຢູ່ລອດ, ຄົນທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປະນີປະນອມ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການຫຼືໄດ້ຮັບມັນເພີ່ມຂຶ້ນຕາມເວລາ. ຄວາມບໍລິສຸດທັງຫມົດຫຼືບໍ່ມີຫຍັງມັກຈະຫມາຍເຖິງການເລືອກບໍ່ມີຫຍັງທີ່ເປັນນະຮົກສໍາລັບຜູ້ອ່ອນແອແລະຂ້ອຍບອກເຈົ້າ - ດັ່ງນັ້ນເພື່ອຄວາມສະດວກສະບາຍ.
ນັ້ນແມ່ນ Rainbow Coalition-ish ຊ້າຍ; ອີກດ້ານຊ້າຍມີການທັບຊ້ອນກັນໃນການຕໍ່ຕ້ານກັບລັດທິທຶນນິຍົມຂອງບໍລິສັດແລະລັດທິ militarism ຂອງສະຫະລັດ, ແຕ່ຫຼັກການປະຕິບັດງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ມັນມັກຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກ retrograde ໃນເປົ້າຫມາຍແລະທັດສະນະຂອງຕົນ, ລວມທັງສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດເປັນພື້ນຖານເສດຖະກິດ, ຄວາມຄິດທີ່ຫ້ອງຮຽນ trumps ອື່ນທັງຫມົດ (ແລະມັກຈະເປັນວິໄສທັດ nostalgic ຂອງຊັ້ນຄົນງານເປັນແຮງງານອຸດສາຫະກໍາຜູ້ຊາຍຫຼາຍກ່ວາຄົນອົບພະຍົບຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງຈາກຮ້ານເຮັດເລັບ app. - ການນໍາໃຊ້ວຽກເຮັດງານທໍາການສົ່ງໄປຫາກະສິກໍາ).
ຊ້າຍອື່ນນີ້ມັກຈະສຸມໃສ່ການບາບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງສະຫະລັດທີ່ມັນມອງຂ້າມຫຼືປະຕິເສດຂອງຊາດອື່ນ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ຂັດແຍ້ງກັບສະຫະລັດ, decrying imperialism ຢູ່ເຮືອນແຕ່ excusing ມັນຕ່າງປະເທດ (ແລະປາກົດຂື້ນເຫັນການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສະຫະລັດກັບ Ukraine ໂດຍຜ່ານການ. ທັດສະນະຂອງການບຸກໂຈມຕີຂອງອາເມລິກາຢູ່ອີຣັກ ແລະ ຫວຽດນາມ ກ່ວາແມ່ນບົດບາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງອາເມລິກາໃນພັນທະມິດເອີລົບຕ້ານເຢຍລະມັນ ແລະ ອີຕາລີ ໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2). ມັນມັກຈະຍອມຮັບເອົາລະບອບໃດກໍ່ຕາມຫຼືຜູ້ນໍາທີ່ຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ມັນຫມາຍເຖິງການເຂົ້າຂ້າງກັບການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທີ່ຮ້າຍແຮງ, ຄືກັບວ່າບາບຂອງຫນຶ່ງໄດ້ລົບລ້າງຫຼືຍົກເລີກບາບຂອງຄົນອື່ນ. ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໂກດແຄ້ນຕໍ່ພັກເດໂມແຄຣັດຫຼາຍກວ່າພັກຣີພັບບລີກັນ.
ນີ້ກາຍເປັນການເລື່ອນລົງທີ່ພວກຜູ້ຊາຍສີຂາວບາງຄົນໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເລື່ອນລົງກາຍເປັນຄວາມຊັດເຈນແທນທີ່ຈະເປັນຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ implicit. ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະເຮັດແນວນັ້ນໂດຍການໂຈມຕີ opponents ຂອງສິດທິໃນນາມຂອງຫຼັກການບໍ່ມີຕົວຕົນບາງຢ່າງທີ່ພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນເພື່ອຮັບໃຊ້ສິດທິ; ດັ່ງນັ້ນ ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງສາມາດທຳທ່າວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ພັກຣີພັບບລີກັນ ແຕ່ພົບຄວາມຜິດ, ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, ກັບທຸກຄົນທີ່ຄັດຄ້ານ.
ການບຸກລຸກຂອງລະບອບ Putin ຂອງຢູເຄລນໄດ້ນໍາເອົາຄວາມຂັດແຍ້ງເກົ່າແກ່ບາງຢ່າງໃນສິ່ງທີ່ຝ່າຍຊ້າຍແລະຄວນຈະເປັນ. ມີຄົນຈຳນວນບໍ່ໜ້ອຍທີ່ອ້າງເອົາເສື້ອຄຸມຂອງຝ່າຍຊ້າຍເປັນຜູ້ນຳທີ່ໜ້າຊື່ນຊົມຂອງປູຕິນ ແລະຣັດເຊຍເປັນບາງເວລາ. ແນ່ນອນ, ທ່ານ Putin ແມ່ນນັກປະຫານ, ເປັນ oligarch ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນ. ຜູ້ຊາຍລວຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການປະຕິບັດສະພາບອາກາດ, ຜູ້ນໍາຂອງ an ຊາດນິຍົມຄຣິສຕຽນ ຂາວສາກົນ ການຟື້ນຟູ, ຜູ້ລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສັດຕູພາຍໃນປະເທດມີນິໄສທີ່ຈະເສຍຊີວິດຢ່າງກະທັນຫັນ, homophobe, misogynist, ແລະ ຕ້ານຊາວຢິວ, ແລະລາວມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມຈັກກະພັດເພື່ອຍຶດເອົາປະເທດຊາດທີ່ມີອະທິປະໄຕຂອງຢູເຄລນ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເຂົ້າໄປທາງຂວາໄດ້ຫຼາຍ.
ແຕ່ຫຼາຍໆຄົນໃນສະບັບຂອງຝ່າຍຊ້າຍນີ້ຍືນຍັນວ່າບາງທີສະຫະລັດໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ລັດເຊຍ, ຫຼືມັນເປັນຄວາມຜິດຂອງ NATO ທັງຫມົດແລະ NATO ແມ່ນພຽງແຕ່ຫມາຂອງສະຫະລັດ, ແລະລັດເຊຍແມ່ນ somehow ເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍປະຕິບັດໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງ. Jan Smoleński ແລະ Jan Dutkiewicz ແມ່ນຢູ່ໃນບັນດານັກວິຈານຊາວເອີຣົບຕາເວັນອອກຫຼາຍຄົນທີ່ເອີ້ນນີ້ວ່າ "ການອ້າງເຖິງຕາເວັນຕົກ," ຂຽນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການໂຕ້ຖຽງເຫຼົ່ານີ້ຄາດວ່າຈະເປັນການຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດ ...
… ໃນຄວາມເປັນຈິງ ພວກເຂົາເຈົ້າສືບຕໍ່ເຮັດຜິດຕໍ່ຈັກກະພັດໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າສືບຕໍ່ປະຕິເສດບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນຕາເວັນຕົກ ແລະອົງການພົນລະເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນດ້ານພູມສາດ. Paradoxically, ບັນຫາທີ່ມີການຍົກເວັ້ນຂອງອາເມລິກາແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ທ້າທາຍຫຼັກການພື້ນຖານຂອງຕົນແລະ heap ເຍາະເຍີ້ຍກ່ຽວກັບ militarism ອາເມລິກາມັກຈະສິ້ນສຸດເຖິງການສ້າງການຍົກເວັ້ນອາເມລິກາໂດຍຈຸດສູນກາງຂອງສະຫະລັດໃນການວິເຄາະການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ແນ່ນອນ, ທັງຫມົດນີ້ muddle ກ່ຽວກັບລັດເຊຍບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່. ຝ່າຍຊ້າຍຕາເວັນຕົກຕົກຢູ່ໃນຄວາມຮັກກັບລັດເຊຍໃນລະຫວ່າງການປະຕິວັດທີ່ສະຫະພາບໂຊວຽດເກີດຂື້ນ. ບາງຄົນ—ຜູ້ເປັນອະນາທິປະໄຕ Emma Goldman ໃນບັນດາພວກເຂົາ—ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນຕອນຕົ້ນ, ແຕ່ສໍາລັບຄົນອື່ນ, ບໍ່ມີຫຍັງສາມາດສັ່ນສະເທືອນຄວາມອຸທິດຕົນໄດ້. ຕະຫຼອດປະຫວັດສາດຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ, ມັນມີຜູ້ປົກປ້ອງຂອງຕົນໃນພາກຕາເວັນຕົກ, ເມື່ອນັ້ນຫມາຍເຖິງການປະຕິເສດ gulags, ການສະແດງການທົດລອງແລະການປະຫານຊີວິດ, ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຄວບຄຸມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ທຸກຄົນເຮັດແລະເວົ້າ, ການຊໍາລະລ້າງຊົນເຜົ່າແລະວັດທະນະທໍາແລະບາງຄັ້ງການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນທີ່ຮູ້ຫນັງສືຂອງຫຼາຍໆຄົນ. ປະຊາກອນທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດເຊຍຈາກ Crimean Tatars ກັບຝູງແກະ Reindeer Siberian ໄປ Muslim Kazakhs. ໃນເວລາທີ່ມັນເປັນພັນທະມິດໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ຕາເວັນຕົກຕົ້ນຕໍໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ Stalin ແລະ USSR (ຊຶ່ງແນ່ນອນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນລວມທັງ Ukraine). ນີ້ແມ່ນອ້າງເຖິງສິນເຊື່ອຂອງພວກເຂົາ, ເລື້ອຍໆໃນຂະນະທີ່ເບິ່ງຂ້າມຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Stalin ກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາທີ່ບໍ່ຮຸກຮານກັບລັດຖະບານ Nazi, ແບ່ງອອກເອີຣົບຕາເວັນອອກລະຫວ່າງທັງສອງ.
ໃນຂະນະທີ່ເພື່ອນສະຫາຍບາງຄົນຂອງລາວທີ່ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມບໍ່ພໍໃຈກັບລັດທິຄອມມິວນິດແລະ Stalinists ໄດ້ຫັນໄປທາງຂວາ, Orwell ໄດ້ຈົງຮັກພັກດີກັບຊ້າຍແລະກົດດັນກັບພວກອະນຸລັກນິຍົມທີ່ພະຍາຍາມອ້າງເອົາລາວແລະຫນັງສືຂອງລາວ. ຟາມລ້ຽງສັດ ແລະ ເກົ້າສິບແປດສິບສີ່. ແຕ່ລາວຖືກລົບກວນຕະຫຼອດຊີວິດຂອງລາວໂດຍການຂັດແຍ້ງແລະການຂັດແຍ້ງຂອງສິ່ງທີ່ຊ້າຍຫມາຍຄວາມວ່າ.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໄສວ່າໃນປັດຈຸບັນການຂົ່ມເຫັງອັນໂຫດຮ້າຍຂອງຝ່າຍຊ້າຍ, ຄອມມິວນິດ, ສັງຄົມນິຍົມ, ແລະຄວາມກ້າວຫນ້າໂດຍສິດທິຂອງອາເມລິກາຫລັງສົງຄາມ, ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຫລີກລ້ຽງການວິເຄາະແລະຄໍາເວົ້າທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ຝ່າຍຄ້ານອ່ອນແອຫຼືແບ່ງແຍກຝ່າຍຂອງຕົນເອງ. ນັ້ນແມ່ນ, ບໍ່ມີ McCarthyism, ຊ້າຍຕົວເອງອາດຈະເຮັດຄວາມສະອາດເຮືອນແລະຊີ້ແຈງຕໍາແຫນ່ງຂອງມັນບໍ? ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງການສະຫນັບສະຫນູນ Stalin ແລະຜູ້ມີອໍານາດອື່ນໆບໍ?
ບໍ່ມີຄໍາຕອບຕໍ່ສິ່ງນັ້ນ, ເພາະວ່າມີ McCarthyism ແລະມັນໂຫດຮ້າຍ. ມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີມໍລະດົກໂດຍກົງ, ລວມທັງສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍມືຂວາຂອງ McCarthy, Roy Cohn, ໄດ້ສອນ protégé Donald Trump ຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ການຫມູນໃຊ້, ການເວົ້າຕົວະ, ແລະຊະນະໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ. (ຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຂອງສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເອີ້ນວ່າຜູ້ຊາຍປີກຊ້າຍຂອງຂວາແມ່ນການຮຽກຮ້ອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພວກເຂົາທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບການແຊກແຊງຂອງລັດເຊຍໃນນາມຂອງ Trump ແມ່ນ McCarthyism, ຄືກັບວ່າ anticommunism ບາງຢ່າງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຈິງໃນກໍລະນີຫຼືການປະເມີນຂອງ. ລັດຖະບານລັດເຊຍໃນປັດຈຸບັນ.)
ແຕ່ການຂາດຄວາມຊັດເຈນນີ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຊ້າຍແມ່ນແລະຫຼັກການພື້ນຖານອັນໃດທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ມັນຍັງສືບຕໍ່ສ້າງຄວາມສັບສົນແລະການແຜ່ກະຈາຍສິນເຊື່ອແລະການຕໍານິຕິຕຽນລະຫວ່າງສອງ camps ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມັນເປັນບັນຫາເກົ່າແຕ່ບາງທີການແກ້ໄຂແມ່ນງ່າຍດາຍຄືກັບຄວາມຈິງໃນການຕິດສະຫຼາກແລະຄວາມຊັດເຈນໃນປະເພດ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ນັບຕັ້ງແຕ່ແນວຄວາມຄິດຂອງຊ້າຍແລະຂວາໃນການເມືອງໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນ - ຊ້າຍສໍາລັບຜູ້ທີ່ເພື່ອຄວາມສະເຫມີພາບແລະການພັດທະນາທຶນນິຍົມ, ແລະສິດທິສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕໍ່ຕ້ານຄວາມຍຸດຕິທໍາຫຼືການພັດທະນາທຶນນິຍົມ - ຊ້າຍໄດ້ສ້າງຕັ້ງການປະນີປະນອມທາງດ້ານຍຸດທະວິທີແລະຍຸດທະສາດຫຼາຍຢ່າງທີ່ປະເພນີຫຼືເອກະລັກ. ແມ່ນມົວແທ້. ບາງທີພວກເຮົາຄວນຢຸດເວົ້າກ່ຽວກັບ "ຊ້າຍ". ນິກາຍທາງດ້ານການເມືອງອື່ນໆກໍ່ຍັງບໍ່ມີຄວາມໝາຍໃນຍຸກຕ່າງໆ - ສາທາລະນະລັດ, ຂີ້ຄ້ານ, ຊາດນິຍົມ ຫຼືອັນໃດບໍ່ແມ່ນ - ແລະບາງທີພວກເຮົາຄວນສ້າງອັນໃໝ່ທີ່ມີລັກສະນະພິເສດຕໍ່ບັນຫາການຕໍ່ສູ້ຂອງທຸກມື້ນີ້.
ການປະນີປະນອມທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຂອງຝ່າຍຊ້າຍແມ່ນ 1. ການປະນີປະນອມກັບລັດ, ກຸ່ມມາເຟຍທີ່ຄິດຝ່າຍຊ້າຍສາມາດຖືກໃຊ້ເປັນການຕ້ານອຳນາດທຶນນິຍົມ ແຕ່ໃນທີ່ສຸດກໍເຮັດບໍ່ໄດ້ ແລະ 2. ການປະນີປະນອມກັບລັດທິນິຍົມຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ກ. ປະເພນີທີ່ປະດິດສ້າງຂຶ້ນເພື່ອແນໃສ່ທຳລາຍຊົນນະບົດແບບດັ້ງເດີມ ແລະ ປະຊາຊົນອານານິຄົມ. ຢ່າຕີຄວາມຜິດຂ້ອຍ - ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ອະທິປະໄຕແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າຄວາມເຂັ້ມແຂງຕ້ອງນອນຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນສາສະຫນາ, ແຕ່ຂ້ອຍເຊື່ອແທ້ໆ, ເຊັ່ນ Craig Calhoun, ຄົນອະນຸລັກນິຍົມແມ່ນຄົນດຽວທີ່ສາມາດປະຕິວັດໄດ້, ເພາະວ່າພວກເຂົາ. ຖືກຕິດພັນກັບການມີຢູ່ແລ້ວ perishing: https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/R/bo12274786.html.
ດັ່ງນັ້ນມັນຄວນຈະເປັນແນວໃດ?
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມີພຽງແຕ່ສາມບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງພຽງພໍທີ່ຈະເສຍຊີວິດສໍາລັບການ, ຫຼືການເອົາຊີວິດຂອງຕົນກ່ຽວກັບ - ໂລກທີ່ສົມຄວນຫຼາຍ, ໂລກທີ່ບໍ່ມີພິດ, ແລະສັນຕິພາບ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນຟຸ່ມເຟືອຍ.
ອອກຈາກນັ້ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບທ່ານວ່າຜູ້ທີ່ແກ້ຕົວລັດຖະບານລັດເຊຍແມ່ນຄົນໂງ່. ມັນບໍ່ສາມາດແກ້ຕົວໄດ້. ແຕ່ມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງທີ່ສົງຄາມທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຈະເຮັດໃຫ້ຢູເຄຣນບໍ່ມີຄົນຢູ່ອາໄສ. ມັນຈະຂ້າຄົນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນແລະເນລະເທດຫຼາຍລ້ານຄົນ, ມັນຈະພາໃຫ້ອູແກຣນເປັນໜີ້ສິນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ແລະໃນທີ່ສຸດມັນຈະມອບໄຊຊະນະໃຫ້ຣັດເຊຍ - ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຕົນມີກອງພັນໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະບໍ່ມີປະເທດອື່ນຈະປ່ອຍໃຫ້. ຕົວຂອງມັນເອງໄດ້ຖືກເລືອດອອກຍ້ອນ Ukraine. ດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບທຸກຄົນຍົກເວັ້ນຜູ້ຄ້າອາວຸດແມ່ນຄວາມສະຫງົບໄວເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ມັນສາມາດບັນລຸໄດ້ສອງປີກ່ອນ, ບໍ່ແມ່ນວ່າ Zelensky ທີ່ໂງ່ຈ້າໄດ້ທໍາລາຍການເຈລະຈາສັນຕິພາບຍ້ອນຄໍາສັນຍາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຈາກ Boris Johnson.
ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າລັດນີ້ຫຼືລັດຈະໄດ້ຮັບຫຼືສູນເສຍຈາກສັນຕິພາບ. Charles Tilly ເວົ້າວ່າ, ລັດຕ່າງໆແມ່ນພວກມາເຟຍ. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4239309/mod_resource/content/0/AULA%202%20-%20C%20-%20Tilly%20-%20warmaking%20and%20state%20making.pdf, ແລະຜູ້ຫນຶ່ງບໍ່ຄວນປ່ອຍໃຫ້ຕົນເອງໄດ້ຮັບການທົດແທນທີ່ເປັນຕົວແທນສໍາລັບພວກເຂົາໃດໆ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນເງື່ອນໄຂສໍາລັບປະຊາຊົນ. ສົງຄາມເຢັນທີ່ພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າຈະເຂົ້າສູ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຫຼາຍສໍາລັບພວກເຮົາທຸກຄົນທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊີວິດທີ່ດີກວ່າ - ບໍ່ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຝ່າຍລັດເຊຍ, ໂດຍວິທີທາງການ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສົງຄາມເຢັນຄັ້ງສຸດທ້າຍພວກເຮົາຈະຖືກ vilified ເປັນຕົວແທນຂອງສັດຕູຖ້າພວກເຮົາພະຍາຍາມ, ທັງສອງດ້ານຂອງການແບ່ງປັນ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງປະຕິເສດຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງລັດ ແລະ ປະຕິເສດການຍອມຈຳນົນເພື່ອການດູຖູກເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ, ແລະ ພວກເຮົາຈະຕ້ອງສະເໜີຄວາມສະຫງ່າລາສີຂອງຊົນຊັ້ນການເມືອງ, ທັງສອງຝ່າຍ, ເປັນການໜ້າຊື່ໃຈຄົດ ແລະ ໂຫດຮ້າຍເໝືອນເດີມ.
ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຮົາບໍ່ຄວນຂໍໃຫ້ກຸ່ມ mafioso - ຫນຶ່ງຊຸດຂອງລັດ - ເພື່ອລົງໂທດຄົນອື່ນ. ນັ້ນພຽງແຕ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທໍລະມານຫຼາຍ; ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຖ້າພວກເຂົາຖືກຕັ້ງຂອງມະຫາອໍານາດນິວເຄລຍ, ມັນອາດຈະເປັນຈຸດສິ້ນສຸດຂອງອາລະຍະທໍາຂອງມະນຸດ.
ປາດສະຈາກຄວາມສະຫງົບ ແລະ ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນປັດຈຸບັນທີ່ຫລຸດລົງ, ມັນບໍ່ມີອະນາຄົດອັນໜ້ອຍທີ່ສຸດສຳລັບພວກເຮົາ. ບໍ່ມີທັງນັ້ນ ຖ້າພວກຄົນຊັ້ນສູງ rentierist ໃນປະຈຸບັນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ແລ່ນວ່າງ - ຢູ່ໃນຝ່າຍໃດນຶ່ງຂອງການແບ່ງປັນ.