ທີ່ມາ: The Progressive
ໃນຂະນະທີ່ຊາວເວເນຊູເອລາໄປປ່ອນບັດໃນເດືອນພະຈິກນີ້, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຍຸດທະສາດຂອງສະຫະລັດໃນການສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ນໍາຝ່າຍຂວາ, Juan Guaidó (ຂ້າງເທິງ) ທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ມີຜົນຕອບແທນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຮູບພາບໂດຍ Alexandros Michailidis
ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຕາງຫນ້າພິເສດ Elliott Abrams ປະກາດ ວ່າລັດຖະບານ Trump ໄດ້ "ເຮັດວຽກຫນັກ" ເພື່ອຂັບໄລ່ປະທານາທິບໍດີເວເນຊູເອລາ Nicolas Maduro. ໃນປັດຈຸບັນ Abrams (ປະຈຸບັນ ຜູ້ຮ່ວມມືອາວຸໂສຂອງສະພາການພົວພັນຕ່າງປະເທດຮ່ວມກັບຄະນະບໍລິຫານງານ Biden ການຊຸກຍູ້ ຝ່າຍຄ້ານ Venezuelan ຈະເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງລັດແລະທ້ອງຖິ່ນທີ່ຈະມາເຖິງໃນເດືອນພະຈິກນີ້.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຖອຍຫຼັງຂອງວໍຊິງຕັນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາໄດ້ຍອມແພ້ຕໍ່ການແຊກແຊງໃນເລື່ອງພາຍໃນຂອງເວເນຊູເອລາ.
"ເມື່ອການເຈລະຈາເລີ່ມຕົ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາເຮັດ, ທ່ານຈະຊອກຫາຂໍ້ຕົກລົງທັງຫມົດຫຼືບໍ່ມີຫຍັງ, ຫຼືທ່ານຈະຍອມຮັບຂະບວນການເທື່ອລະກ້າວ? ເຈົ້າເຕັມໃຈໄປໄກປານໃດກັບການເປີດຄືນ [ເສດຖະກິດ] ນີ້?”
ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ວໍຊິງຕັນໄດ້ກົດດັນຝ່າຍຄ້ານຝ່າຍຂວາຂອງເວເນຊູເອລາ - ນໍາພາໂດຍປະທານາທິບໍດີ Juan Guaidó ແລະຜູ້ນໍາຝ່າຍຄ້ານ Leopoldo López. ປະຖິ້ມ ຂອງເຂົາເຈົ້າ ນະໂຍບາຍສາມປີ ການປະທ້ວງການເລືອກຕັ້ງ ຊຶ່ງພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວວ່າເປັນການສໍ້ໂກງ. ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເລືອກຕັ້ງແມ່ນເປັນຢາທີ່ຍາກສໍາລັບນັກການເມືອງທັງສອງທີ່ຈະກືນກິນເພາະວ່າມັນທໍາລາຍພາບລວງຕາ, ບໍາລຸງລ້ຽງໂດຍຫຼາຍໆຄົນໃນວໍຊິງຕັນ, ວ່າ Guaidó ເປັນປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກຕ້ອງແລະວ່າລາວແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼາຍມື້ຫຼືຫຼາຍອາທິດຈາກການເຂົ້າຍຶດຄອງທໍານຽບປະທານາທິບໍດີ.
ການປະຕິເສດຄວາມຊອບທຳຂອງທ່ານ Maduro ມີມາແຕ່ຕົ້ນປີ 2015 ເມື່ອບໍລິຫານໂອບາມາ ປະກາດ ເວເນຊູເອລາ ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ. ຖະແຫຼງການໄດ້ສ້າງຂັ້ນຕອນສໍາລັບການຂອງ Trump ໄດ້ ການລົງໂທດຢ່າງຮຸນແຮງ, ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຂົ່ມຂູ່ບັນດາບໍລິສັດທົ່ວໂລກໃຫ້ຕັດສາຍພົວພັນກັບເວເນຊູເອລາ. Francisco Rodríguez, ນັກເສດຖະສາດຂອງເວເນຊູເອລາໃນເມື່ອກ່ອນກັບທະນາຄານຂອງອາເມລິກາແລະທີ່ປຶກສາຝ່າຍຄ້ານຊັ້ນນໍາ, ອະທິບາຍວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການລົງໂທດການຜະລິດນ້ໍາມັນໃນເຂດ Orinoco ທີ່ມີຜົນຜະລິດສູງ. ສາມຫາຫ້າເທື່ອ ຫຼາຍກວ່າໃນປີນີ້.
ໃນການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນພະຈິກປີກາຍນີ້, ພັກນິຍົມນິຍົມທີ່ເປັນພັກອະນຸລັກນິຍົມທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍທ່ານ López ຈະມີຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນພັນທະມິດລະຫວ່າງພັກຝ່າຍຄ້ານໃຫຍ່ຂອງປະເທດ. ສະມາຊິກພັກປານກາງນ້ອຍຈຳນວນນຶ່ງຍັງເປັນຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງທີ່ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນການລົງໂທດດັ່ງກ່າວ, ແລະບໍ່ເຫມືອນກັບພັກນິຍົມ Will ແລະບັນດາພັນທະມິດຂອງຕົນ, ຮັບຮູ້ຄວາມຊອບທຳຂອງທ່ານ Maduro. ການແບ່ງແຍກຂອງຝ່າຍຄ້ານເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ພັກສັງຄົມນິຍົມສະຫະປະຊາທິປະໄຕຂອງ Maduro ຈະໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງສ່ວນຫຼາຍໃນການປ່ອນບັດ.
ການສຳຫຼວດຄັ້ງຫຼ້າສຸດອັນໜຶ່ງ ໄດ້ວາງຄະແນນນິຍົມຂອງພັກສັງຄົມນິຍົມຢູ່ທີ່ 34 ເປີເຊັນ ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ 13 ເປີເຊັນຂອງຄວາມນິຍົມນິຍົມ ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຝ່າຍຄ້ານລວມກັນ. (ກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຝ່າຍຄ້ານ Luis Vicente León, ອ້າງວ່າພັກສັງຄົມນິຍົມຢູ່. 20 ເຖິງ 25 ສ່ວນຮ້ອຍ). ເຖິງວ່າຈະມີການນໍາພາຂອງພັກສັງຄົມນິຍົມ, "ປະກົດການ Nicaragua" (ບ່ອນທີ່ Nicaraguans ໂຫວດ Sandinistas ອອກຈາກຕຳແໜ່ງໃນປີ 1990 ຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ການສືບຕໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງໂດຍສະຫະລັດ ແລະ ການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດ) ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ແກ່ຝ່າຍຄ້ານ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງນັບຕັ້ງແຕ່ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງໃນປີ 2020, Maduro ອ້າງວ່າບໍ່ດົນມານີ້. Maduro ໄດ້ໂສກເສົ້າວ່າ "ບໍ່ມີສັນຍານໃນທາງບວກຢ່າງດຽວ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຮັບຮູ້ວ່າຢ່າງຫນ້ອຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ກະຊວງການຕ່າງປະເທດບາງຄົນ "ຕົກລົງເຫັນດີກັບການປຶກສາຫາລືທາງດ້ານການເມືອງລະຫວ່າງຊາວ Venezuelans."
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນະໂຍບາຍຂອງທ່ານ Biden ບໍ່ໄດ້ຫັນໄປຈາກຍຸດທະສາດຂອງທ່ານ Trump ໃນການກໍ່ລັດຖະປະຫານທາງທະຫານ ແລະ ຂົ່ມຂູ່ການແຊກແຊງທາງທະຫານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງວ່າຈະມີວິທີການນີ້, ໄດ້ ປະກາດ Panam ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວການບໍລິຫານ Biden ໄດ້ປະຕິເສດຄວາມສໍາຄັນຂອງເວເນຊູເອລາແລະ "ຫັນຕາໄປສູ່ Nicaragua," ບ່ອນທີ່ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການປ່ຽນແປງລະບອບແມ່ນສົດໃສກວ່າ.
ການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງໃນປີ 2021 ແມ່ນຢູ່ໃນ prodding Maduro ຮອງຮັບ US ຜົນປະໂຫຍດດ້ານເສດຖະກິດແລະການເມືອງ, ກົງກັນຂ້າມກັບການປ່ຽນແປງລະບອບ. ມື້ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດ 2020, Abrams ແນະນໍາ ທ່ານ Biden ໃຫ້ຮູ້ວ່າ ທ່ານຈະບໍ່ນຳໃຊ້ມາດຕະການລົງໂທດເປັນຍຸດທະສາດປ່ຽນລະບອບການເມືອງຕໍ່ເວເນຊູເອລາ. ແທນທີ່ຈະ, ວິທີການໃຫມ່ສະເຫນີໃຫ້ດັດແປງຫຼືຍົກເລີກການລົງໂທດເພື່ອຕອບແທນການສໍາປະທານຈາກ Maduro.
Maduro, ໃນການສໍາພາດກັບ Bloomberg, ຊີ້ບອກວ່າລາວຮູ້ວິທີການຫລິ້ນເກມ. “ຜູ້ຖືຫຸ້ນຮູ້ ທ່ານກ່າວວ່າ "ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະລົງທຶນໃນເວເນຊູເອລາ, ຕາບໃດທີ່ການຂົ່ມເຫັງທັງຫມົດແລະການລົງໂທດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຢູ່."
ໃນການຕອບໂຕ້, Bloomberg ນັກຂ່າວ Erik Schatzker ຖາມວ່າ, "ເມື່ອການເຈລະຈາເລີ່ມຕົ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາເຮັດ, ທ່ານຈະຊອກຫາຂໍ້ຕົກລົງທັງຫມົດຫຼືບໍ່ມີຫຍັງ, ຫຼືທ່ານຈະຍອມຮັບຂະບວນການເທື່ອລະກ້າວ? ເຈົ້າເຕັມໃຈໄປໄກປານໃດກັບການເປີດຄືນ [ເສດຖະກິດ] ນີ້?”
ວິທີການນຳໃຊ້ຂອງວໍຊິງຕັນເປີດເຜີຍວ່າ ນະໂຍບາຍຕໍ່ເວເນຊູເອລາບໍ່ເຄີຍກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕແທ້ໆ. ການກົດດັນໃຫ້ບັນລຸການສຳປະທານເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງວິສາຫະກິດຂອງສະຫະລັດ ແມ່ນບໍ່ເທົ່າກັບການສົ່ງເສີມອຸດົມການປະຊາທິປະໄຕ.
ການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ເສດຖະກິດ ແລະປະຊາຊົນເວເນຊູເອລາ.
Carlos Ron, ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດຂອງເວເນຊູເອລາກ່າວວ່າ The Progressive ວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີທ່າທາງຂອງວໍຊິງຕັນ, ມັນ "ບໍ່ເຄີຍມີຄວາມກັງວົນທີ່ແທ້ຈິງໃດໆກ່ຽວກັບປະຊາທິປະໄຕເວເນຊູເອລາແລະມີ ພະຍາຍາມ ທຳລາຍຂະບວນການເລືອກຕັ້ງທັງໝົດນັບແຕ່ປະທານາທິບໍດີ Chavez.”
ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນໃຫ້ Biden ຍົກເລີກການລົງໂທດ, ການໃຫ້ສໍາປະທານຂອງທ່ານ Maduro ແມ່ນ tilted ໃນເງື່ອນໄຂຂອງພັກນິຍົມ Will. ໃນເດືອນກໍລະກົດ, Maduro ໄດ້ປ່ອຍ Popular Will's Freddy Guevara, ຖືກກ່າວຫາວ່າກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ, ຈາກຄຸກ. ບໍ່ແປກໃຈ, ມັນແມ່ນ Guaid ຜູ້ທີ່ໄດ້ຕັ້ງຊື່ຄະນະເຈລະຈາຂອງຝ່າຍຄ້ານໃຫ້ເຈລະຈາກັນ ຊຶ່ງມີຂຶ້ນກັບລັດຖະບານເວເນຊູເອລາໃນເມັກຊິໂກ.
ໂຄສົກທຳນຽບຂາວ ລາຄາ Ned ໄດ້ປະກາດວ່າ ວໍຊິງຕັນ ຈະ “ຜ່ອນຜັນບັນດາມາດຕະການລົງໂທດ” ຖ້າຫາກມີ “ຄວາມຄືບໜ້າທີ່ສຳຄັນ” ໃນການເຈລະຈາລະຫວ່າງທ່ານ Maduro ແລະ ຝ່າຍຄ້ານ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, Abrams ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ "ການຜ່ອນຄາຍການລົງໂທດຫຼືຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຊັບສິນທີ່ຖືກແຊ່ແຂງສໍາລັບສຸຂະພາບແລະຈຸດປະສົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ," ຂຶ້ນກັບການສໍາປະທານທີ່ Maduro ເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຫ້.
ເຊັ່ນດຽວກັບໃນກໍລະນີຂອງວິທີການຄ້າມ້າຂອງການບໍລິຫານສໍາລັບການໄດ້ຮັບການສໍາປະທານທາງເສດຖະກິດ, ຍຸດທະສາດການສິ້ນສ່ວນທາງດ້ານການເມືອງຂອງຜູ້ນໍາທາງດ້ານຂວາເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ກໍລະນີທີ່ເປັນປະຊາທິປະໄຕ, ຫຼືເຄີຍເປັນ, ເກມສຸດທ້າຍຂອງວໍຊິງຕັນໃນເວລາທີ່ມັນ. ມາຮອດ Venezuela.
ຄໍາເວົ້າຂອງວໍຊິງຕັນ ຕຳໜິຕິຕຽນຄົນດີ ຕໍ່ຕ້ານຄົນບໍ່ດີ ຈະຊັກຊວນໃຫ້ທຸກຄົນຮູ້ວ່າ ການເລືອກໃນເດືອນພະຈິກ ແມ່ນລະຫວ່າງ Maduro ແລະ Guaidó. ການປະຕິບັດຕາມເສື້ອຄຸມຂອງວໍຊິງຕັນ, "ຜູ້ຊາຍຂອງພວກເຮົາໃນ Caracas," Guaidóຖືກສົມມຸດວ່າເປັນໂຄສົກຫຼັກຂອງຝ່າຍຄ້ານ, ໃນຂະນະທີ່ Popular Will ຖືວ່າເປັນພັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຝ່າຍຄ້ານ.
ສະຖານະພາບນີ້ belies ຄວາມບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມຂອງ Guaidó ໃນເວເນຊູເອລາ ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ເຈດຈຳນົງເປັນພັກທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍຢູ່ໃນຂອບຂອງຝ່າຍຄ້ານ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການປະຕິບັດສິດທິພິເສດທີ່ໄດ້ຮັບມອບໃຫ້ Guaidó ແລະພັກຂອງທ່ານໂດຍວໍຊິງຕັນໄດ້ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຝ່າຍຄ້ານໂດຍລວມ, ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າພັກແລະຜູ້ນໍາອື່ນໆທີ່ຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກວ່າເກົ່າຢູ່ໃນເວເນຊູເອລາ.
ການແຂ່ງຂັນທີ່ມີຢູ່ລະຫວ່າງພັກນິຍົມຈະກັບບັນດາພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດທີ່ຈະເຂົ້າໄປຫາສຽງເລືອກຕັ້ງໃນວັນທີ 21 ພະຈິກນີ້ເປັນພຽງຈຸດປາຍຂອງພູນ້ຳກ້ອນ. ມາຮອດວັນທີ 6 ກັນຍາ, ມີ 70,244 ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຝ່າຍຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານ ໄດ້ແຂ່ງຂັນເອົາ 3,082 ຕຳແໜ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ XNUMX ພັກໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ລວມທັງພັກນິຍົມປະຊາທິປະໄຕ ແມ່ນໂຮມເປັນພັນທະມິດໃນການເລືອກຕັ້ງ, ກຸ່ມອື່ນໆ ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ພວກເຂົາເຈົ້າໃນການພະຍາຍາມແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງວໍຊິງຕັນ.
ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຝ່າຍຄ້ານ Luis Vicente León ຄາດຄະເນວ່າ ຈະມີອັດຕາການລະງັບຕົວ 50 ກັບ 60 ເປີເຊັນ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສົນໃຈຂອງຊາດແລະສາກົນທີ່ການແຂ່ງຂັນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບ. ອີງຕາມການ León, ບັນຫາສໍາລັບຝ່າຍຄ້ານແມ່ນການແຕກແຍກທີ່ຮຸນແຮງແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ໃນບາງກໍລະນີ, ມັນດໍາເນີນການ "ຜູ້ສະຫມັກທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງ, ຜູ້ທີ່ມາຮອດຈຸດເກີດເຫດຍ້ອນການຕົກລົງທາງດ້ານການເມືອງ."
ການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ເສດຖະກິດ ແລະປະຊາຊົນເວເນຊູເອລາ. ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດເມື່ອໜຶ່ງສັດຕະວັດແລ້ວ ເວເນຊູເອລາ ໄດ້ເພິ່ງພາອາໄສການສົ່ງອອກນ້ຳມັນທັງໝົດ ເຊິ່ງປະຈຸບັນນີ້ ໄດ້ຖືກກີດຂວາງດ້ວຍການລົງໂທດຕໍ່ບໍລິສັດທຸກແຫ່ງໃນໂລກທີ່ກ້າຊື້ຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວ.
ກ່ຽວກັບດ້ານການເມືອງ, ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດຕໍ່ເວເນຊູເອລາຍັງມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດ: ມັນເຮັດໃຫ້ການຂົ້ວໂລກຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພື້ນຖານຂອງຝ່າຍຄ້ານປານກາງເຊັ່ນດຽວກັນກັບນັກວິຈານ Maduro ຢູ່ຝ່າຍຊ້າຍ. ຄົນປານກາງ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຕັ້ງໃຈນິຍົມ, ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄວາມກັງວົນຂອງຊາວ Venezuelans; ພວກເຂົາເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານ ການລົງໂທດ ແລະ ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງການແກ້ໄຂບັນຫາເສດຖະກິດຢ່າງແທ້ຈິງ ແທນການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງ.
ບັນຫາຫຍຸ້ງຍາກໃຫຍ່ສຳລັບຝ່າຍຄ້ານຈະໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງໃນເດືອນພະຈິກ. ອັດຕາການງົດຮັບທີ່ຄາດຄະເນ 50 ເປີເຊັນໃນເດືອນພະຈິກ ໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະນາມຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຊົນຊັ້ນການເມືອງທັງໝົດໃນບັນດາຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ. ໃນອັນທີ່ຈິງແລ້ວ, ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງປະເທດຖິ້ມໂທດໃສ່ລັດຖະບານກ່ຽວກັບບັນຫາເສດຖະກິດອັນຮີບດ່ວນຂອງປະເທດຊາດ, ພ້ອມທັງຖິ້ມໂທດໃສ່ຝ່າຍຄ້ານທີ່ຕົກລົງໃນວາລະການປ່ຽນລະບອບຂອງວໍຊິງຕັນ.
ໃນສາມປີທີ່ຜ່ານມາ, ບັນດາພັກຝ່າຍຄ້ານຂອງຝ່າຍຄ້ານໄດ້ໃຫ້ກຽດແກ່ອັດຕາການງົດຕົວສູງໃນການເລືອກຕັ້ງຂອງ Venezuelan. claiming ວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງແມ່ນ "ສ່ວນໃຫຍ່ງຽບ” ຜູ້ທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບສາເຫດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນປັດຈຸບັນທີ່ພັກດຽວກັນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເລືອກເອົາການເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງ, ຄາດວ່າຈະມີອັດຕາການງົດຕົວສູງສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນພະຈິກແມ່ນເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ຊັດເຈນຂອງການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຂົາທີ່ມີຄວາມນິຍົມເກີນຄາດ.
ຖ້າຫາກວ່າເປັນແນວນັ້ນແທ້, ການບໍ່ໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສິດທິເວເນຊູເອລາ ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງວໍຊິງຕັນທີ່ສືບຕໍ່ຮັບຮູ້ທ່ານ Juan Guaidó ເປັນປະທານາທິບໍດີຕົວຈິງຂອງ Venezuela.
Steve Ellner ເປັນອາຈານບໍານານຂອງ Universidad de Oriente ຂອງເວເນຊູເອລາ ແລະປັດຈຸບັນເປັນຜູ້ຈັດການບັນນາທິການຂອງທັດສະນະອາເມຣິກາລາຕິນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ
1 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ
ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນຮູ້ວ່າມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍອັນໜຶ່ງຂອງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ, ເຮັດຫຍັງເພື່ອຜົນປະໂຫຍດລັດຖະບານ, ການທະຫານ, ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດ. ແລະ, ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນຍຸກທີ່ເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາທໍາລາຍດາວເຄາະ, Venezuela ຍັງເປັນສະຖານທີ່ຂອງຊັບພະຍາກອນນໍ້າມັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສະຫະລັດມີຄວາມສົນໃຈຊອກຫາການຄວບຄຸມ.
Gregory Wilpert, ຫນຶ່ງໃນຄວາມຮູ້ທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂອງອາເມລິກາລາຕິນ, ຂຽນຫນັງສືທີ່ມີຊື່ວ່າ "ການປ່ຽນແປງ Venezuela ໂດຍການຍຶດອໍານາດ." ມັນໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນປີ 2007, ຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງທົດສະວັດຂອງການເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງ Hugo Chavez, ແລະ Chavez ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນປີ 2003, ຫຼາຍຢ່າງໄດ້ເກີດຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນຫນັງສືທີ່ດີເລີດທີ່ຈະພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈຄວາມພະຍາຍາມອັນໃດທີ່ຈະປ່ຽນເວເນຊູເອລາຈາກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາອາດຈະເອີ້ນວ່າ oligarchy ອາເມລິກາລາຕິນແບບຍືນຍົງໄປສູ່ປະເທດທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອກາຍເປັນປະຊາທິປະໄຕແບບມີສ່ວນຮ່ວມ, ຍົກສູງຫຼາຍລ້ານຄົນອອກຈາກຄວາມທຸກຍາກທີ່ຫມົດຫວັງແລະປ່ຽນແປງທັງຫມົດຂອງອາເມລິກາລາຕິນ. . ແນ່ນອນ, ສະຫະລັດໄດ້ຄັດຄ້ານຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວ, ຍ້ອນວ່າມັນຍັງຄົງຢູ່, ແລະໂດຍຜ່ານການລົງໂທດທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຫຼາຍປີໄດ້ພະຍາຍາມທໍາລາຍປະເທດ, ໃນບັນດາການກະທໍາແລະນະໂຍບາຍອື່ນໆ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈ Venezuela ໃນຂະນະທີ່ອາໄສຢູ່ໃນອາເມລິກາລາຕິນເປັນເວລາຫຼາຍປີແລະໃນຂະນະທີ່ອາໄສຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ບໍ່ມີວຽກງ່າຍໆທີ່ຈະເວົ້າຢ່າງຫນ້ອຍ. ຫຼາຍຄົນອາດຈະຄິດວ່າ Venezuela ເປັນປະເທດທີ່ສະແດງຢູ່ໃນສະບັບຂອງ Tom Clancy ເຊິ່ງບິດເບືອນແລະ demonizes ຄວາມເປັນຈິງ - Clancy ຜູ້ຊົມເຊີຍຝ່າຍຂວາຂອງ Reagan ແລະນັກຂຽນນະວະນິຍາຍ spy-military ຕ້ອງການຂ້ອຍເວົ້າຕື່ມອີກບໍ?
ດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວຂອງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ, ມັນບອກໃຫ້ຫລາຍຄົນໄດ້ຮູ້ວ່າ ການສະໜັບສະໜູນຂອງຕົນຕໍ່ Guiadó ແລະບັນດາພັນທະມິດອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງສະຫະລັດ, ແມ່ນບໍ່ເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍປານໃດບໍ່ວ່າປະຊາຊົນເວເນຊູເອລາຈະທົນທຸກປານໃດ. ມີຫຼາຍທີ່ຈະເວົ້າ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ທີ່ນີ້.