ໃນເດືອນທັນວາປີກາຍນີ້, ສ. ຜູ້ລາຍງານພິເສດສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດແລະສິດທິມະນຸດ, ສາດສະດາຈານ Philip Alston, ອອກ ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ ໃນພາລະກິດຊອກຫາຄວາມຈິງເປັນເວລາ 15 ມື້ຂອງບາງບ້ານທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດ. Alston, ຜູ້ຂຽນຂອງປະໂຫຍກທີ່ຍົກອອກມາໃນ excerpt, ເປັນຊາວອົດສະຕຣາລີ, ເປັນອາຈານສອນກົດຫມາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກ. ໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດສາດສະຫນາຈັກຂອງຕົນ, ທ່ານໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ Alabama, California, West Virginia, Texas, Washington DC, ແລະ Puerto Rico.
ຖະແຫຼງການຂອງ Alston ກ່ຽວກັບຄວາມທຸກຍາກ ແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບຂອງອາເມລິກາ ໄດ້ຖືກມອງຂ້າມໂດຍສື່ມວນຊົນສ່ວນໃຫຍ່.
Alston ມີບັນທຶກຂອງຄວາມບໍ່ລໍາອຽງທີ່ສອດຄ່ອງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມທຸກຍາກຂອງອາເມລິກາມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍຂຶ້ນ.
ລາວໄດ້ວິພາກວິຈານຈີນໃນລາວ ບົດລາຍງານ ຢູ່ໃນປະເທດນັ້ນ (ລັດຖະບານຈີນຕໍ່ມາ ຖືກກ່າວຫາ ລາວ "ແຊກແຊງ" ໃນລະບົບຕຸລາການຂອງຕົນ). ລາວຕ້ອງການໃຫ້ສີລັງກາຖືກສືບສວນກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາສົງຄາມຕໍ່ປະຊາກອນຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍຂອງ Tamil. ອີງຕາມ ຜູ້ປົກຄອງ, Alston ຍັງ "ຍົກເລີກລະບອບການປົກຄອງ Saudi Arabian ສໍາລັບການປິ່ນປົວແມ່ຍິງຫຼາຍເດືອນກ່ອນທີ່ອານາຈັກຈະອອກກົດຫມາຍສິດທິຂອງພວກເຂົາໃນການຂັບຂີ່, ໄດ້ກ່າວປະນາມລັດຖະບານ Brazilian ສໍາລັບການໂຈມຕີຄົນທຸກຍາກໂດຍຜ່ານຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ແລະແມ້ກະທັ້ງ excoriated ສະຫະປະຊາຊາດເອງສໍາລັບການນໍາເຂົ້າພະຍາດອະຫິວາໄປ Haiti." . Alston ເຊັ່ນກັນ ຕຳ ນິ ທະນາຄານໂລກເພື່ອ "ຫຼີ້ນເກມສອງເທົ່າ" ທີ່ "ນໍາພາການແຂ່ງຂັນໄປສູ່ລຸ່ມສຸດ" ກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ.
ທ່ານ Alston ເລີ່ມຕົ້ນຖະແຫຼງການຂອງຕົນກ່ຽວກັບສະຫະລັດໂດຍກ່າວວ່າ "ໃນທາງປະຕິບັດ, ສະຫະລັດແມ່ນຜູ້ດຽວໃນບັນດາບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວໃນການຢືນຢັນວ່າສິດທິມະນຸດມີຄວາມສໍາຄັນພື້ນຖານ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ລວມເອົາສິດທິທີ່ປົກປ້ອງການຕາຍຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວ, ເສຍຊີວິດຍ້ອນການຂາດແຄນ. ການເຂົ້າເຖິງການດູແລສຸຂະພາບທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້, ຫຼືການຂະຫຍາຍຕົວຢູ່ໃນສະພາບຂອງການດ້ອຍໂອກາດທັງຫມົດ. . . ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ໂດຍສະເພາະໃນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນເຊັ່ນ: ສະຫະລັດ, ການຄົງຕົວຂອງຄວາມທຸກຍາກທີ່ສຸດແມ່ນທາງເລືອກທາງດ້ານການເມືອງທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ມີອໍານາດ. ດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທາງດ້ານການເມືອງ, ມັນກໍສາມາດຖືກລົບລ້າງຢ່າງວ່ອງໄວ.”
ຈາກນັ້ນທ່ານໄດ້ກ່າວເຖິງການຢ້ຽມຢາມຂອງທ່ານວ່າ:
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ເກືອບບໍ່ລອດຊີວິດຢູ່ Skid Row ໃນ Los Angeles, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດ San Francisco ບອກກຸ່ມຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສໃຫ້ຍ້າຍອອກໄປແຕ່ບໍ່ມີຄໍາຕອບເມື່ອຖືກຖາມວ່າພວກເຂົາສາມາດຍ້າຍໄປບ່ອນໃດ, ຂ້ອຍໄດ້ຍິນວ່າຄົນທຸກຍາກຫລາຍພັນຄົນໄດ້ຮັບ. ແຈ້ງການລ່ວງລະເມີດເລັກນ້ອຍທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຖືກອອກແບບໂດຍເຈດຕະນາເພື່ອລະເບີດຢ່າງໄວວາເປັນຫນີ້ສິນທີ່ບໍ່ສາມາດຊໍາລະໄດ້, ການກັກຂັງ, ແລະການເຕີມເງິນຂອງຄັງເງິນຂອງເທດສະບານ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຂີ້ເຫຍື້ອເຕັມເດີ່ນຢູ່ໃນລັດທີ່ລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານສຸຂາພິບານເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຂົາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນປະຊາຊົນທີ່ມີ ການສູນເສຍແຂ້ວຂອງເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດເພາະວ່າການດູແລແຂ້ວສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາໂດຍໂຄງການສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີໃຫ້ກັບຜູ້ທຸກຍາກຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບອັດຕາການຕາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະການທໍາລາຍຄອບຄົວແລະຊຸມຊົນທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍໃບສັ່ງຢາແລະສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບປະຊາຊົນໃນ ພາກໃຕ້ຂອງ Puerto Rico ອາໄສຢູ່ໃກ້ກັບພູເຂົາທີ່ມີຂີ້ເຖົ່າຖ່ານຫີນທີ່ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນຢ່າງສົມບູນເຊິ່ງຝົນຕົກລົງມາໃຫ້ພວກເຂົາເປັນພະຍາດ, ຄວາມພິການແລະຄວາມຕາຍ.
ຂໍໃຫ້ປຽບທຽບສະຫະລັດກັບປະເທດອື່ນໆ, Alston ສະຫນອງການປຽບທຽບສະຖິຕິທີ່ມີມູນຄ່າຫລາຍ. (ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ຂ້ອຍໄດ້ເພີ່ມການປຽບທຽບຂອງ Alston ກັບຂໍ້ມູນຈາກແຫຼ່ງອື່ນໆ.)
ຕົວຊີ້ວັດຈໍານວນຫຼາຍຢືນຢັນວ່າສະຫະລັດແມ່ນຫນຶ່ງໃນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຂອງໂລກ. ມັນໃຊ້ຈ່າຍໃນການປ້ອງກັນປະເທດຫຼາຍກ່ວາຈີນ, Saudi ເທດອາຣະເບີຍ, ລັດເຊຍ, ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກ, ອິນເດຍ, ຝຣັ່ງແລະຍີ່ປຸ່ນລວມເຂົ້າກັນ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຫົວຄົນແມ່ນສອງເທົ່າຂອງ OECD ໂດຍສະເລ່ຍແລະສູງກວ່າໃນປະເທດອື່ນໆທັງຫມົດ. ແຕ່ມີແພດໝໍ ແລະຕຽງນອນໂຮງໝໍໜ້ອຍກວ່າຄົນຕໍ່ຄົນໜ້ອຍກວ່າອັດຕາສະເລ່ຍຂອງ OECD.
ອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກໃນສະຫະລັດໃນປີ 2013 ແມ່ນສູງທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ພັດທະນາແລ້ວ.
ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ຊາວອາເມຣິກັນສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະມີຊີວິດທີ່ສັ້ນກວ່າແລະເຈັບປ່ວຍ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຊາທິປະໄຕທີ່ຮັ່ງມີອື່ນໆ, ແລະ "ຊ່ອງຫວ່າງດ້ານສຸຂະພາບ" ລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະປະເທດເພື່ອນບ້ານຍັງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ.
ລະດັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງສະຫະລັດແມ່ນສູງກວ່າຫຼາຍໃນປະເທດເອີຣົບ.
ພະຍາດເຂດຮ້ອນທີ່ຖືກລະເລີຍ, ລວມທັງ Zika, ແມ່ນພົບເລື້ອຍໆໃນສະຫະລັດ. ມີການຄາດຄະເນວ່າ ມີຊາວອາເມລິກາ 12 ລ້ານຄົນຢູ່ກັບການຕິດເຊື້ອກາຝາກທີ່ຖືກລະເລີຍ. ບົດລາຍງານປີ 2017 ເປັນເອກະສານກ່ຽວກັບການແຜ່ລະບາດຂອງແມ່ທ້ອງປາກຂໍໃນ Lowndes County, Alabama.
ສະຫະລັດມີອັດຕາການເປັນໂລກອ້ວນສູງທີ່ສຸດໃນໂລກທີ່ພັດທະນາແລ້ວ.
ໃນດ້ານການເຂົ້າເຖິງນໍ້າ ແລະສຸຂາພິບານ, ສະຫະລັດ ຢູ່ໃນອັນດັບທີ 36th ໃນໂລກ.
ອາເມລິກາມີອັດຕາການຕິດຄຸກສູງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ກ່ອນໜ້າປະເທດ Turkmenistan, El Salvador, Cuba, ໄທ ແລະສະຫະພັນລັດເຊຍ. ອັດຕາຂອງມັນແມ່ນເກືອບ 5 ເທົ່າຂອງ OECD ໂດຍສະເລ່ຍ.
ອັດຕາຄວາມທຸກຍາກຂອງຊາວໜຸ່ມໃນສະຫະລັດແມ່ນສູງທີ່ສຸດໃນທົ່ວ OECD ໂດຍມີ 14/XNUMX ຂອງຊາວໜຸ່ມທີ່ດຳລົງຊີວິດຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກເມື່ອທຽບໃສ່ກັບໜ້ອຍກວ່າ XNUMX% ໃນທົ່ວ OECD.
ສູນສະແຕນຟອດກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບແລະຄວາມທຸກຍາກຈັດອັນດັບປະເທດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນດ້ານຕະຫຼາດແຮງງານ, ຄວາມທຸກຍາກ, ສຸດທິຄວາມປອດໄພ, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຄວາມຮັ່ງມີ, ແລະການເຄື່ອນໄຫວທາງເສດຖະກິດ. ອາເມລິກາຕິດຢູ່ໃນ 10 ປະເທດທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ໃນ OECD, ສະຫະລັດຢູ່ໃນອັນດັບ 35th ໃນຈໍານວນ 37 ຄົນ ໃນດ້ານຄວາມທຸກຍາກ ແລະ ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ. ອີງຕາມການ Alston, 19 ລ້ານຄົນອາໄສຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກເລິກ (ລາຍຮັບຂອງຄອບຄົວທັງຫມົດທີ່ຕ່ໍາເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄວາມທຸກຍາກ) ໃນສະຫະລັດໃນປີ 2017.
ອີງຕາມຖານຂໍ້ມູນຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດ້ານລາຍໄດ້ຂອງໂລກ, ສະຫະລັດມີຕົວປະກັນ Gini ສູງທີ່ສຸດ (ການວັດແທກຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ) ຂອງປະເທດຕາເວັນຕົກທັງໝົດ.
ສູນສະແຕນຟອດກ່ຽວກັບຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບສະແດງໃຫ້ເຫັນສະຫະລັດວ່າເປັນ "ທາງນອກທີ່ຈະແຈ້ງແລະຄົງທີ່ໃນຫມາຍຄວາມທຸກຍາກເດັກນ້ອຍ". ອີງຕາມການ UNICEF (ເບິ່ງຕາຕະລາງຂ້າງເທິງ), ສະຫະລັດມີອັດຕາຄວາມທຸກຍາກຂອງເດັກນ້ອຍສູງກວ່າ 15 ປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງອື່ນໆ. ໄດ້ American Academy of Pediatrics ເວົ້າວ່າ ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງນຶ່ງຂອງເດັກນ້ອຍອາເມຣິກາ ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂາດສານອາຫານ.
ປະມານ 55.7% ຂອງປະຊາກອນທີ່ມີອາຍຸລົງຄະແນນສຽງຂອງສະຫະລັດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ 2016. ໃນ OECD, ອາເມລິກາໄດ້ຈັດອັນດັບທີ 28 ໃນຈຳນວນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ເມື່ອທຽບໃສ່ລະດັບສະເລ່ຍຂອງ OECD 75%. ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ລົງທະບຽນສະແດງເຖິງສ່ວນທີ່ນ້ອຍກວ່າຂອງຜູ້ລົງຄະແນນທີ່ມີທ່າແຮງໃນສະຫະລັດຫຼາຍກ່ວາປະເທດ OECD ອື່ນໆ. ພຽງແຕ່ປະມານ 64% ຂອງປະຊາກອນທີ່ມີອາຍຸລົງຄະແນນສຽງຂອງສະຫະລັດ (ແລະ 70% ຂອງພົນລະເມືອງທີ່ມີອາຍຸລົງຄະແນນສຽງ) ໄດ້ລົງທະບຽນໃນປີ 2016, ເມື່ອທຽບກັບ 91% ໃນການາດາ (2015) ແລະອັງກິດ (2016), 96% ໃນສວີເດນ (2014), ແລະເກືອບ 99% ໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ (2014).
ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້: ປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດໄດ້ດີກ່ວາສະຫະລັດໃນຕົວຊີ້ວັດສຸຂະພາບຂອງມະນຸດທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກສາກົນເຊັ່ນ: ອາຍຸຍືນ, ອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກ, ອັດຕາການຕາຍຂອງແມ່ຖືພາ, ອັດຕາການເປັນໂລກອ້ວນ, ອັດຕາການຖືກຄຸກ, ອັດຕາການຂ້າຄົນ, ມາດຕະຖານການສຶກສາ, ລາຍໄດ້. ຄວາມແຕກຕ່າງ, ລະດັບຄວາມທຸກຍາກຂອງເດັກນ້ອຍ, ມາດຕະຖານໂພຊະນາການ, ການບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແລະອື່ນໆ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນບາງຕົວຊີ້ວັດເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສະຫະລັດກໍາລັງຖອຍຫລັງ (ກົງກັນຂ້າມກັບປະເທດທີ່ຮັ່ງມີອື່ນໆ). ອີງຕາມ The Washington Post:
ຄາດຄະເນວ່າ: ອາຍຸຍືນຂອງຊາວອາເມລິກາໃນເວລາເກີດໄດ້ຫຼຸດລົງເປັນປີທີ 2016 ໃນປີ 21, ໂດຍການເພີ່ມຂຶ້ນ XNUMX% ໃນອັດຕາການເສຍຊີວິດຍ້ອນການໃຊ້ຢາເກີນກຳນົດ, ໃນວັນພະຫັດວານນີ້.
ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ເຫັນສອງປີຂອງອາຍຸຍືນຫຼຸດລົງນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1962 ແລະ 1963, ເມື່ອໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນຜູ້ເສຍຊີວິດບໍ່ຫຼາຍປານໃດ."
Alston ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ຕໍ່ກັບການເລືອກນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ, ໂດຍສະເພາະ, ສະຫະລັດໄດ້ "ເນັ້ນຫນັກເຖິງການຈ້າງງານທີ່ເປັນຕາຫຼອກລວງ".
ຂໍ້ສະເໜີເພື່ອຕັດຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມທີ່ຂາດເຂີນແລ້ວແມ່ນໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໂດຍພື້ນຖານວ່າຜູ້ທຸກຍາກຕ້ອງການຖອນສະຫວັດດີການ ແລະກັບຄືນໄປເຮັດວຽກ (ແຮງຈູງໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ “ສະຫວັດດີການຕໍ່ການເຮັດວຽກ”, ຂະບວນການເລີ່ມຕົ້ນໂດຍ Bill Clinton).
ຫຼັກຖານທີ່ເກືອບຫົວຂວັນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າມີຫຼາຍວຽກທີ່ລໍຖ້າໃຫ້ເຕັມໄປໂດຍບຸກຄົນທີ່ມີການສຶກສາທີ່ຕໍ່າກວ່າ, ຄົນພິການ (ຫຼາຍໆຄົນໄດ້ລົ້ມເຫລວໂດຍລະບົບການດູແລສຸຂະພາບທີ່ບໍ່ພຽງພໍ), ບາງຄັ້ງກໍ່ເປັນພາລະຂອງຄະດີອາຍາ (ບາງທີອາດເປັນອາຊະຍາກໍາທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼືການເປັນ. ບໍ່ສາມາດຈ່າຍຄ່າປີ້ຈະລາຈອນໄດ້), ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ມີການຝຶກອົບຮົມຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອພຽງພໍເພື່ອປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຊອກຫາວຽກເຮັດງານທໍາ.
ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຂຶ້ນຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕໍ່າ, ຕໍ່າແລ້ວຕາມມາດຕະຖານຂອງບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ, ແມ່ນຖືກປົກປ້ອງຢ່າງເປັນປົກກະຕິໂດຍສະພານິຕິບັນຍັດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ.
Alston ສັງເກດເຫັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຕິດພັນກັບສະຖານທີ່ນີ້, ຄື, ວ່າມັນສົມມຸດວ່າວຽກທີ່ຜູ້ທຸກຍາກສາມາດໄດ້ຮັບຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນເອກະລາດຂອງລະບົບສະຫວັດດີການ. ລາວເວົ້າວ່າ: “ຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າກັບຄົນງານຈາກ Walmart ແລະຮ້ານຄ້າໃຫຍ່ອື່ນໆທີ່ບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດໄດ້ກັບຄ່າແຮງງານເຕັມເວລາໂດຍບໍ່ມີການອີງໃສ່ສະແຕມສະບຽງອາຫານ. ມັນໄດ້ຖືກຄາດຄະເນວ່າຫຼາຍເຖິງ 6 ຕື້ໂດລາແມ່ນມາຈາກໂຄງການ SNAP ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄົນງານດັ່ງກ່າວ, ດັ່ງນັ້ນການສະຫນອງເງິນອຸດຫນູນ virtual ຂະຫນາດໃຫຍ່ໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ."
ການຍົກເລີກສະແຕມອາຫານແມ່ນຢູ່ໃນວາລະຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ. ມັນເປັນ noteworthy ສະຖານທີ່ທີ່ມີຊາວ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອີງໃສ່ສະແຕມອາຫານ ແມ່ນ Owsley County, Kentucky, ເຊິ່ງເປັນສີຂາວ 99.22%, ອີງຕາມການສໍາມະໂນຄົວສະຫະລັດ, ແລະ 95% Republican, ແລະບ່ອນທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍ 52% ຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສໄດ້ຮັບສະແຕມອາຫານໃນປີ 2011.
ທຸກຄົນຈະຄິດວ່າຊາວອາເມຣິກັນຍອມຮັບສະຖານະການຂ້າງເທິງນີ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ເພາະວ່າການຄ້າຂາຍເສີຍໆມັນເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດສະຫະລັດເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍການສະຫນອງ "ພື້ນຖານເສດຖະກິດ" ທີ່ດີ.
ອະນິຈາ ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ "ພື້ນຖານ" ເຫຼົ່ານີ້ - ຍອດການຄ້າ, ໜີ້ສິນຂອງລັດຖະບານ (ໃນໄວໆນີ້ຈະເລິກລົງໂດຍການຕັດພາສີແບບຊະຊາຍຂອງ Trump ສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີ), ຫນີ້ສິນຂອງຄົວເຮືອນ, ການຂາດດຸນງົບປະມານ, ອັດຕາເງິນຝາກປະຢັດ, ເງິນໂດລາທີ່ຂ້ອນຂ້າງອ່ອນເພຍ, ການລົງທຶນທີ່ບໍ່ດີແລະຜົນຜະລິດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2008. .
ມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຄວາມສະຫລາດທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຈະຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ຊ່ວຍຊີວິດສະຫະລັດແມ່ນບົດບາດຂອງເງິນໂດລາເປັນສະກຸນເງິນສະຫງວນຂອງໂລກຕົ້ນຕໍແລະຂະຫນາດທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງເສດຖະກິດຂອງມັນ. ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງແລະແຜ່ຂະຫຍາຍຊ່ວຍ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກນັ້ນປະກອບສ່ວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ວົງຈອນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວແລະການແຕກ (87, 97, 2007, ??), ການປະກອບສ່ວນຂອງມັນຕໍ່ເສດຖະກິດໂດຍລວມບໍ່ຄວນຖືກປະເມີນເກີນໄປ. ໃນເງື່ອນໄຂເສດຖະກິດທີ່ມີຈຸດປະສົງ, ດັ່ງນັ້ນ, ດ້ວຍເສດຖະກິດລວມທີ່ນ້ອຍກວ່າແລະບໍ່ມີສະກຸນເງິນສະຫງວນທົ່ວໂລກ, ສະຫະລັດອາດຈະຄ້າຍຄືກັບ Brazil ຫຼາຍກວ່າ.
ຫຼັງຈາກກ່າວຄຳປາໄສກ່ຽວກັບອາເມລິກາ, ທ່ານ Alston ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນ ການສໍາພາດ ຢູ່ໃນລາຍການວິທະຍຸ Amy Goodman, ໃນເວລາພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ເຜີຍແຜ່ຮ່າງກົດໝາຍຕັດພາສີຂອງພວກເຂົາຊຶ່ງເປັນກົດໝາຍໃນປັດຈຸບັນ. ເພື່ອອ້າງເຖິງເຂົາ:
[T]ບັນຫາກ່ຽວກັບການລົບລ້າງຄວາມທຸກຍາກສະເຫມີແມ່ນກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນ: 'ພວກເຮົາບໍ່ມີເງິນ.' ສະຫະລັດ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເປັນເອກະລັກ, ມີເງິນ. ມັນສາມາດລົບລ້າງຄວາມທຸກຍາກໃນຄືນ, ຖ້າມັນຕ້ອງການ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຄລາສສິກ - ມັນເປັນທາງເລືອກທາງດ້ານການເມືອງ. ເຈົ້າຕ້ອງການເອົາເງິນຂອງເຈົ້າໄປໃສ? ເຂົ້າໄປໃນຄົນຮັ່ງມີຫຼືສ້າງສັງຄົມທີ່ເຫມາະສົມ, ຕົວຈິງແລ້ວຈະເປັນຜົນກໍາໄລທາງດ້ານເສດຖະກິດຫຼາຍກ່ວາການໃຫ້ເງິນແກ່ຜູ້ທີ່ມີຫຼາຍແລ້ວບໍ?”
ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີກັບ Philip Alston ເມື່ອທ່ານກ່າວວ່າ ສະຖານະການນີ້ເປັນຜົນມາຈາກການເລືອກທາງດ້ານການເມືອງ ແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມຈຳເປັນທາງເສດຖະກິດ.
ນອກເຫນືອຈາກຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ plutocratic ຂອງລາວ (Kochs, Papa John the pizza man, Sheldon Adelson, Art Pope, Robert Mercer, Robert Kraft, the DeVos ພັນລະຍາແລະສາມີ, ແລະແນ່ນອນວ່າກອງທັບຂອງ hangers-on ແລະ wannabes ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນສະໂມສອນປະເທດສາທາລະນະລັດ). , ພື້ນຖານຂອງ Trump ປະກອບດ້ວຍຄົນສີຂາວປານກາງຫຼືດີຫນ້ອຍທີ່ມີການສະແດງທັງຫມົດດ້ວຍຕົນເອງສໍາລັບຫລາຍທົດສະວັດ - ນີ້ເຮັດໃຫ້ການຂູດຮີດລະບົບຂອງຕົນເອງມີຄວາມອົດທົນ - ແຕ່ຜູ້ທີ່ປະຈຸບັນຕ້ອງແບ່ງປັນການສະແດງນີ້ກັບຄົນຜິວດໍາແລະຊາວລາຕິນ, ຊາວອາເມລິກາມຸດສະລິມ, "ພວກຮັກຮ່ວມເພດ" (ໃນຖານະນັກສະແດງໂທລະທັດທີ່ໃກ້ອາຍຸສູງ Pat Robertson ຫມາຍເຖິງຊຸມຊົນນີ້), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໂຄຕ້າຊາວອົບພະຍົບຂະຫນາດນ້ອຍຈາກສົງຄາມທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງອາເມລິກາແລະການໂຄສະນາການວາງລະເບີດ, ແລະອື່ນໆ.
ເປັນອື່ນໆ CounterPunchers ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ, "ເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາຍິ່ງໃຫຍ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ" ແມ່ນລະຫັດທີ່ແນໃສ່ກຸ່ມ "ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ" ທີ່ມີຊື່ວ່າ "ຕົນເອງສີຂາວ" - ຍ້ອນການປະກາດຂອງທ່ານ Trump, ຜູ້ສຸດທ້າຍເຊື່ອວ່າພວກເຂົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະແດງຕົວເອງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.
ການສະໜັບສະໜູນຜູ້ໃສ່ໝວກເບສບອລທີ່ຮັ່ງມີຫຼາຍ (ຜະລິດໃນສະຫະລັດແຕ່ມາຈາກຜ້າທີ່ນຳເຂົ້າ) ກິລາສະໂລແກນນີ້, ເປັນທາງເລືອກທາງດ້ານການເມືອງສະເໝີ, ຄືກັບຄວາມມັກຂອງ plutocracy ທີ່ຈະຈັດໃສ່ຖົງຢາງທີ່ອຸດົມສົມບູນແລ້ວໂດຍການບໍລິຈາກເງິນໃສ່ໝວກ. con artist: "ນັກສິລະປິນ con" ແມ່ນການເອີ້ນໃຊ້ໂດຍສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຂອງລາວ Michael Bloomberg ແລະ Mitt Romney, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນເອງບໍ່ສອດຄ່ອງທັງຫມົດກັບວາລະຂອງຊາດນິຍົມສີຂາວຂອງ Trump, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສຸດທ້າຍອາດຈະບໍ່ສອດຄ່ອງ.
Trump, Romney, ຫຼື Bloomberg? ອັນໃດກໍໄດ້ເດີນໜ້າທາງດ້ານການເມືອງ; plutocracy ຈະຊະນະ. ດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ເຮັດກັບ Bill Clinton ແລະໂອບາມາ.
ນອກຈາກນີ້, ທາງເລືອກທາງດ້ານການເມືອງໃນສະພາບການນີ້ແມ່ນຄວາມມັກຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ Schumer ແລະ Pelosi ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການແຂ່ງຂັນເງົາຂອງລັດຖະສະພາເປັນເອກະສານທີ່ ໜ້າ ສົງສານຂອງຝ່າຍຄ້ານທີ່ແທ້ຈິງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນມີທາງເລືອກທີ່ສະແດງອອກໂດຍນັກປັດຊະຍາທີ່ມີຊື່ສຽງ, ຖ້າພວກເຂົາເປີດຕາຂອງພວກເຂົາ: "ເຈົ້າບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສູນເສຍແຕ່ຕ່ອງໂສ້ຂອງເຈົ້າ".
ພາບລວງຕາຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ການປົດປ່ອຍຊາວອາເມຣິກັນທີ່ທຸກຍາກ, ແນ່ນອນວ່າເປັນໄລຍະທາງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍັງໃກ້ຊິດພຽງພໍທີ່ຈະສໍາຜັດ.
Kenneth Surin ສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Duke, North Carolina. ລາວອາໄສຢູ່ໃນ Blacksburg, Virginia.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ