ຕະຫຼອດປີນີ້, ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂການດໍາໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແລະມັນຍັງສືບຕໍ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງຊາດແລະສາກົນ. ໃນເດືອນກຸມພາ 2002, CNN ແລະ USA Today ໄດ້ມອບໃຫ້ອົງການ Gallup ດໍາເນີນການສໍາຫຼວດແຫ່ງຊາດເພື່ອປະເມີນຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ຜົນໄດ້ຮັບເບິ່ງຄືວ່າສະທ້ອນໂດຍກົງເຖິງຈັກກະວານເຊື້ອຊາດຂະຫນານຂອງປະເທດຊາດທີ່ເກີດໃຫມ່ໂດຍການເຊື້ອຊາດໂຄງສ້າງ.
ເມື່ອຖືກຖາມວ່າ "ບໍລິສັດທີ່ສ້າງຜົນກໍາໄລຈາກການເປັນຂ້າທາດຄວນຂໍອະໄພຕໍ່ຊາວອາເມລິກາສີດໍາທີ່ເປັນລູກຫລານຂອງຂ້າທາດ", 68 ເປີເຊັນຂອງຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາໄດ້ຕອບໂຕ້ຢ່າງຈິງຈັງ, ດ້ວຍ 23 ເປີເຊັນຄັດຄ້ານ, ໃນຂະນະທີ່ 62 ເປີເຊັນຂອງຄົນຜິວຂາວທັງຫມົດປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງຂໍໂທດ, ມີພຽງແຕ່ 34 ເປີເຊັນສະຫນັບສະຫນູນມັນ.
ກ່ຽວກັບຄໍາຖາມຂອງການຊົດເຊີຍທາງດ້ານການເງິນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄົນສີຂາວປິດການຈັດອັນດັບປະມານສິດທິທາງເຊື້ອຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເມື່ອຖືກຖາມວ່າບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຂູດຮີດທາດຄວນ "ຊໍາລະເງິນສົດໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນຜິວດໍາທີ່ເປັນລູກຫລານຂອງຂ້າທາດ", 84 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄົນຜິວຂາວທັງຫມົດຕອບສະຫນອງໃນທາງລົບ, ມີພຽງແຕ່ 11 ສ່ວນຮ້ອຍສະຫນັບສະຫນູນການຈ່າຍເງິນ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາທີ່ໄດ້ສໍາຫຼວດ, ກົງກັນຂ້າມ, ສະຫນັບສະຫນູນການຊໍາລະເງິນຄືນຂອງບໍລິສັດ, ໂດຍຂອບໃບ 57 ຫາ 35 ເປີເຊັນ, ແລະ 8 ເປີເຊັນບໍ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ.
ເມື່ອຖືກຖາມວ່າລັດຖະບານຄວນໃຫ້ "ການຊໍາລະເງິນສົດ" ແກ່ຄົນຜິວດໍາ, ເກົ້າຄົນໃນສິບຄົນຂອງຊາວອາເມລິກາສີຂາວໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ສະເຫນີດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນຜິວດໍາສ່ວນໃຫຍ່ນິຍົມມັນ, 55 ຫາ 37 ສ່ວນຮ້ອຍ.
ໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກປຶ້ມ 2000 ຂອງ Randall Robinson, The Debt, ເຊິ່ງກາຍເປັນປຶ້ມທີ່ສົ່ງເສີມການຊົດເຊີຍ, ກຸ່ມນັກກົດໝາຍທົດລອງ, ນຳພາໂດຍ Johnnie Cochran, ແລະອາຈານສອນກົດໝາຍມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard Charles Ogletree, ເລີ່ມພົບປະກັນຢ່າງເປັນປົກກະຕິເພື່ອວາງແຜນຍຸດທະສາດທາງດ້ານກົດໝາຍ. ທະນາຍຄວາມອື່ນໆທີ່ມີປະສົບການຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການດໍາເນີນຄະດີກ່ຽວກັບການຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ, ລວມທັງ Richard Scruggs, ຜູ້ທີ່ຊະນະການຊໍາລະ $ 368.5 ຕື້ຈາກອຸດສາຫະກໍາຢາສູບ, ແລະ Alexander Pires, ຜູ້ທີ່ຊະນະຫຼາຍກວ່າ 1 ຕື້ໂດລາເພື່ອຊົດເຊີຍຊາວກະສິກອນຜິວດໍາສໍາລັບທົດສະວັດຂອງການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດ. ນະໂຍບາຍຂອງກະຊວງກະສິກໍາສະຫະລັດ.
ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ເນື່ອງຈາກຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຊົດເຊີຍບັນລຸໄດ້ການສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນໃຫຍ່ໃນບັນດາຊາວອາຟຣິກາອາເມລິກາ, ຜູ້ອະນຸລັກຜິວດໍາຈະຖືກ trotted ອອກເພື່ອປ້ອງກັນການປົກປັກຮັກສາອໍານາດສີຂາວແລະສິດທິພິເສດ. ຜູ້ຂໍໂທດຄົນຜິວ ດຳ ຊັ້ນສູງ ສຳ ລັບນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດຂອງການບໍລິຫານ Reagan ໃນຊຸມຊົນຄົນຜິວ ດຳ, ນັກເສດຖະສາດ Thomas Sowell, ໄດ້ປະກາດວ່າ "ສິ່ງ ທຳ ອິດທີ່ຕ້ອງເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບບັນຫາການຊົດເຊີຍແມ່ນວ່າບໍ່ມີເງິນທີ່ຈະຈ່າຍ."
Sowell ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສາເຫດຂອງການຊົດເຊີຍແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການວາງແຜນທີ່ລະອຽດໂດຍ "demagogues" ສີດໍາ, ເພາະວ່າ "ພວກເຂົາຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຂົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບ. ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາເລີ່ມປະຕິບັດຫຼັກການທີ່ວ່າປະຊາຊົນທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນມື້ນີ້ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສິ່ງທີ່ບັນພະບຸລຸດຂອງພວກເຂົາໄດ້ເຮັດໃນຫຼາຍສັດຕະວັດຜ່ານມາ, ພວກເຮົາຈະຮັບຮອງເອົາຫຼັກການທີ່ສາມາດທໍາລາຍສັງຄົມໃດໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສັງຄົມຫຼາຍຊົນເຜົ່າເຊັ່ນສະຫະລັດ."
ນັກເສດຖະສາດອະນຸລັກນິຍົມ Walter Williams ໄດ້ຄັດຄ້ານການຄັດຄ້ານຂອງ Sowell, ໂດຍສັງເກດເຫັນວ່າ "ບັນຫາ, ແນ່ນອນ, ທັງສອງຂ້າທາດແລະເຈົ້າຂອງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຕາຍທັງຫມົດ. ຫຼັກການທາງສິນທໍາອັນໃດທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນສີຂາວຂອງມື້ນີ້ຕ້ອງຈ່າຍສີດໍາຂອງມື້ນີ້ສໍາລັບສິ່ງທີ່ສີຂາວຂອງປີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເຮັດກັບສີດໍາຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ?”
ນັກເສດຖະສາດ Glen Lory, ສັງເກດເຫັນສໍາລັບການວິວັດທະນາສາທາລະນະທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວຈາກລັດທິອະນຸລັກນິຍົມໄປສູ່ທັດສະນະເສລີຫຼາຍ, ຍັງໄດ້ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສະຕິປັນຍາຂອງຄວາມພະຍາຍາມຊົດເຊີຍ. ທ່ານ Loory ກ່າວເຕືອນວ່າ "ນີ້ຈະໂດດດ່ຽວຊາວອາເມລິກາຜິວ ດຳ ຈາກພັນທະມິດ ທຳ ມະຊາດຂອງພວກເຮົາໃນບັນດາຄົນຜິວ ໜັງ ແລະຄົນອົບພະຍົບ." "ພວກເຮົາຕ້ອງການພັນທະມິດເພື່ອກົດດັນໃຫ້ມີນະໂຍບາຍທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ດ້ານລຸ່ມ."
ນັກອະນຸລັກນິຍົມຄົນຜິວດຳທີ່ໜຸ່ມກວ່າເຊັ່ນ John McWhorter ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການເຄື່ອນໄຫວການຊົດເຊີຍປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນຄວາມພະຍາຍາມສ້າງ "ກອງທຶນການເປັນຂ້າທາດ" ແຫ່ງຊາດເພື່ອສະ ໜອງ ຊັບພະຍາກອນ ໃໝ່ ໃຫ້ແກ່ຊຸມຊົນຄົນຜິວ ດຳ ທີ່ທຸກຍາກ, ມັນພຽງແຕ່ຈະສ້າງໂຄງສ້າງທີ່ບໍ່ສະ ເໝີ ພາບຂອງການເພິ່ງພາອາໄສຄົນ ດຳ. ທ່ານ McWhorter ຍອມຮັບວ່າ "ການຍົກຍ້າຍຝູງຊົນການຊົດເຊີຍຈາກການກວດສອບສ່ວນບຸກຄົນໄປສູ່ກອງທຶນທົ່ວໄປຈະຊ່ວຍໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອໃນຊຸມຊົນ," ແຕ່ຮູບແບບນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍສໍາລັບສີ່ສິບປີແລ້ວ. ໃຜຈະໄດ້ເງິນ? ເພື່ອຈຸດປະສົງຫຍັງ?”
ການວິພາກວິຈານແລະການຮ້ອງທຸກຂອງນັກອະນຸລັກນິຍົມສີດໍາສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ງ່າຍ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງ "ຄວາມຜິດ" ແລະ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບ." ຊາວອາເມຣິກັນສີຂາວທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນທຸກມື້ນີ້ບໍ່ມີຄວາມຜິດໃນການເປັນທາດຂອງຜູ້ໃດ, ໃນຄໍານິຍາມທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຄໍາສັບ. ຊາວອາເມຣິກັນຜິວຂາວສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າຫ້າສິບປີບໍ່ໄດ້ມີບົດບາດໃນການສະຫນັບສະຫນູນການແບ່ງແຍກ Jim Crow ໂດຍກົງແລະບໍ່ມີຄວາມຜິດຂອງການກະທໍາທີ່ຮຸນແຮງເພື່ອຂັດຂວາງການເຊື່ອມໂຍງຂອງທີ່ພັກສາທາລະນະແລະໂຮງຮຽນ.
ແຕ່ຊາວອາເມຣິກັນສີຂາວ, ເປັນກຸ່ມ, ສືບຕໍ່ເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໂດຍກົງຂອງອຸປະກອນທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງອໍານາດສູງສຸດຂອງສີຂາວ, ປະຕິບັດໂດຍນ້ໍາຫນັກເຕັມຂອງສະຖາບັນທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ທາງດ້ານການເມືອງແລະເສດຖະກິດຂອງອາເມລິກາ. ຜົນສະທ້ອນຂອງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານເຊື້ອຊາດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍລັດໄດ້ສ້າງພູເຂົາທີ່ມີການກໍ່ສ້າງທາງປະຫວັດສາດ, ສ້າງຄວາມເສຍປຽບສະສົມສໍາລັບຊາວອາຟຣິກາອາເມລິກາເປັນກຸ່ມ.
ມໍລະດົກທີ່ມີຊີວິດຊີວາຂອງຄວາມເສຍປຽບທີ່ສະສົມແບບເຊື້ອຊາດສາມາດຖືກວັດແທກໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໂດຍການເບິ່ງການຂາດດຸນເຊື້ອຊາດລວມທີ່ແບ່ງແຍກຊາວອາເມຣິກັນຕາມເຊື້ອຊາດ, ໃນຄວາມຄາດຫວັງຂອງຊີວິດຂອງພວກເຂົາແລະການເຂົ້າເຖິງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງບ້ານ, ການພັດທະນາທຸລະກິດ, ແລະການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ. ລັດຖະບານສະຫະລັດ, ເປັນເວລາເກືອບສອງສັດຕະວັດ, ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຕົວກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບການບໍລິສັດເພື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍແລະການຈໍາແນກຢ່າງແຈ່ມແຈ້ງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະເວົ້າງ່າຍໆວ່າເມື່ອກົດຫມາຍ Jim Crow ໄດ້ຖືກປ່ຽນແປງ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດທີ່ຈະແກ້ໄຂຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກນະໂຍບາຍສາທາລະນະທີ່ຈໍາແນກໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ. ລັດຖະບານສະຫະລັດ ແລະລັດຖະບານລັດຕ່າງໆ ທີ່ສ້າງ ແລະສ້າງຄວາມແຕກແຍກທາງດ້ານເຊື້ອຊາດຜິວພັນຕາມກົດໝາຍແມ່ນ “ຮັບຜິດຊອບ” ໃນການຊົດເຊີຍຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ແລະລູກຫລານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຖານະເປັນພົນລະເມືອງຂອງປະເທດນີ້, ຄົນຜິວຂາວຕ້ອງໄດ້ຮັບພາລະທາງດ້ານການເງິນຂອງອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດທີ່ໄດ້ດໍາເນີນການໂດຍລັດຖະບານຂອງຕົນ.
ວິທີການຄິດອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄຸ້ມຄອງງົບປະມານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະນະໂຍບາຍສັງຄົມທີ່ກົດດັນຂອງການບໍລິຫານ Reagan ເມື່ອສອງທົດສະວັດກ່ອນ. ເງິນພາສີຫຼາຍຕື້ໂດລາທີ່ຈ່າຍໂດຍຄົນຜິວດໍາແລະຄົນຂາວຄືກັນໄດ້ຖືກຈັດສັນໃຫ້ເຂດອຸດສາຫະກໍາການທະຫານເພື່ອສະຫນອງທຶນໃນການແຊກແຊງທາງທະຫານທົ່ວໂລກແລະການແຂ່ງຂັນອາວຸດນິວເຄລຍ. ຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາສ່ວນໃຫຍ່ຄັດຄ້ານນະໂຍບາຍປະຕິກິລິຍາເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງແຂງແຮງ.
ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ "ມີຄວາມຜິດ" ໃນການເຂົ້າຮ່ວມໃນການຕັດສິນໃຈປະຕິບັດນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວ. ແຕ່, ໃນຖານະທີ່ເປັນພົນລະເມືອງ, ພວກເຮົາ "ຮັບຜິດຊອບ" ສໍາລັບການຈ່າຍຄ່າການເງິນຂອງ militarism ໄພພິບັດຂອງ Reagan, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ປະເທດຫນີ້ສິນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ພວກເຮົາມີພັນທະພາຍໃຕ້ກົດໝາຍທີ່ຈະເສຍພາສີ. ດັ່ງນັ້ນ, ພົນລະເມືອງທັງຫມົດຂອງສະຫະລັດມີ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບ" ດຽວກັນທີ່ຈະຊົດເຊີຍສະມາຊິກຂອງສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າເອງທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງໂດຍເຈດຕະນາການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດຕາມກົດຫມາຍ. ດັ່ງນັ້ນ "ຄວາມຜິດ" ຫຼື "ຄວາມບໍລິສຸດ" ສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ສະບັບຂອງອາເມລິກາຂອງ apartheid ທາງດ້ານກົດຫມາຍໄດ້ສ້າງເງື່ອນໄຂຂອງສິດທິພິເສດສີຂາວແລະ subordination ສີດໍາທີ່ພວກເຮົາເຫັນທັງຫມົດອ້ອມຂ້າງພວກເຮົາທຸກໆມື້. ໜີ້ສິນເປັນໜີ້, ແລະຕ້ອງຈ່າຍເຕັມ.
ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ແຮງຈູງໃຈສໍາລັບການຊົດເຊີຍສີດໍາໄດ້ສືບຕໍ່ສ້າງ. ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2002, ສະມາຊິກຂອງສະພານະຄອນນິວຢອກໄດ້ດໍາເນີນການໄຕ່ສວນເພື່ອປຶກສາຫາລືວ່າຄະນະກໍາມະສາທາລະນະຄວນໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອກວດກາຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການຊົດເຊີຍ. ພັນທະມິດຂອງກຸ່ມຊາດນິຍົມຄົນຜິວດຳສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນ “ຫຼາຍລ້ານຄົນເພື່ອການສ້ອມແປງ” ຢູ່ສູນການຄ້າແຫ່ງຊາດຂອງວໍຊິງຕັນໃນວັນທີ 17 ສິງຫາ, ເຊິ່ງເຖິງວ່າຈະມີການລົງຄະແນນສຽງທີ່ໜ້າຜິດຫວັງກໍ່ຕາມ, ແຕ່ກໍຍັງດຶງດູດເອົາຂ່າວຂອງສື່ມວນຊົນແຫ່ງຊາດ.
ໃນການປະທ້ວງ, ສະມາຊິກສະພາສູງ John Conyers ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາການຊົດເຊີຍ. ລັດຖະມົນຕີ Louis Farrakhan, ຜູ້ນໍາຂອງປະເທດອິດສະລາມ, ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ການແກ້ໄຂບັນຫາການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຊາວຫນຸ່ມອາຟຣິກາອາເມລິກາ, ປະກາດວ່າເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຮົາ "ສົມຄວນຈະມີອານາຄົດທີ່ດີກວ່າ."
ໃນເວລາທີ່ນັກອະນຸລັກນິຍົມສີດໍາເຊັ່ນ Thomas Sowell, Shelby Steele, ແລະ John McWhorter ອອກມາເພື່ອໂຈມຕີການຊົດເຊີຍ, ມັນບໍ່ແປກໃຈ. ແຕ່ໃນອາທິດຜ່ານມານີ້, ຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາທີ່ມີຊື່ສຽງອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບເອົາທັດສະນະເສລີແລະແມ່ນແຕ່ຄວາມກ້າວໜ້າ ຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການການຊົດເຊີຍຄົນດຳ.
ຂຽນໃນວາລະສານບັນຫາຕົວເມືອງ City Limits, ການສຶກສາ Hakim Hasan ເຕືອນວ່າການຊົດເຊີຍເປັນຕົວແທນຂອງ "ອັນຕະລາຍ, ຄືວ່າຊາວອາເມລິກາສີດໍາ, flush ກັບຄ່າຊົດເຊີຍ - ພວກເຮົາໄດ້ຮັບໄຊຊະນະ! Hasan ໄດ້ຄາດຄະເນຢ່າງເຄັ່ງຄັດວ່າ "ຖ້າຮູບພາບຂອງ Martin Luther King ສາມາດຂາຍໂທລະສັບ ... ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຂາຍຄືນ Macy's Reparations Day, ແມ່ນບໍ່ໄກ."
ນັກປະຫວັດສາດທີ່ມີຄວາມຄືບຫນ້າ Robin DG Kelley ໄດ້ຍົກສູງການຈອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. "ການສຸມໃສ່ການເປັນຂ້າທາດຢ່າງດຽວ," Kelley ສັງເກດເຫັນ, "ຄິດເຖິງຈຸດທັງຫມົດກ່ຽວກັບວິທີການເຊື້ອຊາດຜິວພັນເຮັດວຽກຜ່ານສະຕະວັດທີ 20 ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນເພື່ອເສີມສ້າງຄົນສີຂາວໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄົນທີ່ມີສີ." Kelley ກັງວົນວ່າ "ການຈ່າຍເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໂດຍບໍ່ມີການລົບລ້າງການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປິດຄົນຜິວດໍາທັງຫມົດ ... ."
Wade Henderson, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງກອງປະຊຸມຜູ້ນໍາກ່ຽວກັບສິດທິພົນລະເຮືອນ, ໄດ້ສະແດງການສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດທົ່ວໄປຂອງການຊົດເຊີຍສີດໍາສໍາລັບການເປັນຂ້າທາດແລະການຂົ່ມເຫັງເຊື້ອຊາດ, ແຕ່ກົງກັນຂ້າມ "ການຊໍາລະໃຫ້ບຸກຄົນ."
Henderson ເຊື່ອວ່າການຊົດເຊີຍທາງດ້ານການເງິນປະເພດໃດກໍ່ຕາມ "ຕ້ອງໄປຫາສະຖາບັນສາທາລະນະລັດທີ່ຕັ້ງຂື້ນເພື່ອລົບລ້າງສອງບັນຫາທີ່ຍັງຄົງຄ້າງທີ່ສຸດທີ່ຄົນຜິວດໍາປະເຊີນ: ການສຶກສາແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດ."
ນັກຂ່າວຂອງສະຫະລັດມື້ນີ້ DeWayne Wickham ແມ່ນມີຄວາມວິຈານຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ປະກາດວ່າການເຄື່ອນໄຫວການຊົດເຊີຍ "ຢູ່ໃນຫຼາຍວິທີທາງຫົວທີ່ບໍ່ມີຮ່າງກາຍ." ລາວໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າສາມໂຄສົກທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດສໍາລັບ "ສາເຫດການຊົດເຊີຍ" - Johnnie Cochran, Randall Robinson, ແລະ Charles Ogletree-ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຢູ່ໃນການປະທ້ວງຂອງວໍຊິງຕັນ, DC.
Wickham ອ້າງວ່າຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການຊົດເຊີຍໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະແກ້ໄຂ " heel 'Achilles "ຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງ "ວິທີການຈ່າຍຄວນຈະຈ່າຍ .... ແທນທີ່ຈະເຮັດວຽກເພື່ອຮັດແຄບຊ່ອງຫວ່າງຄວາມຄິດເຫັນອັນໜັກໜ່ວງນີ້, ຜູ້ສະໜັບສະໜູນການຊົດເຊີຍການຊົດເຊີຍຫລາຍເກີນໄປຍັງຄົງເຕັ້ນໄປທົ່ວມັນ.” Wickham ເຕືອນວ່າ "ເກີບອ່ອນຂອງພວກເຂົາໃນຄໍາຖາມການຈ່າຍເງິນເຮັດໃຫ້ການແບ່ງແຍກສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດ."
ການວິພາກວິຈານຂອງ Wickham, Henderson, Kelley, ແລະອື່ນໆຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງແລະຫນ້າເຊື່ອຖື.
ທໍາອິດ, ແລະບາງທີສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຊື້ອຊາດສີຂາວແມ່ນມີລັກສະນະໂຄງສ້າງ, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອີງໃສ່ຂະບວນການຂອງສະຖາບັນແທນທີ່ຈະເປັນພຶດຕິກໍາຂອງບຸກຄົນ. ຄວາມລຳອຽງທາງດ້ານເຊື້ອຊາດຜິວພັນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍສະຖາບັນພື້ນຖານຂອງອາເມລິກາ - ເສດຖະກິດ, ການສຶກສາ, ສັງຄົມ, ແລະການເມືອງ - ຂອງສັງຄົມຂອງພວກເຮົາ. myths ເຊື້ອຊາດຂອງປະຫວັດສາດສີຂາວຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສົມເຫດສົມຜົນ, ອະທິບາຍທັນທີ, ແລະ justify ສູງສຸດສີຂາວແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບສີດໍາ.
ສິ່ງທີ່ການຊົດເຊີຍເຮັດແມ່ນເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ຄົນຜິວຂາວຮັບຮູ້ຄວາມເປັນຈິງທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງປະຫວັດສາດທົ່ວໄປຂອງພວກເຮົາ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສັງຄົມສີຂາວໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະເຮັດ. ມັນສະຫນອງຄໍາອະທິບາຍພື້ນຖານປະຫວັດສາດສໍາລັບພາລະຂອງການຂົ່ມເຫັງເຊື້ອຊາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: ການແຜ່ກະຈາຍທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນຂອງຊັບພະຍາກອນທາງເສດຖະກິດ, ທີ່ດິນ, ແລະການເຂົ້າເຖິງໂອກາດສໍາລັບການພັດທະນາສັງຄົມ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກລົງໂທດໂດຍລັດຖະບານກາງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນແມ່ນລັດຖະບານດຽວກັນທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຊົດເຊີຍພົນລະເມືອງເຫຼົ່ານັ້ນແລະລູກຫລານຂອງພວກເຂົາທີ່ສິດທິໃນລັດຖະທໍາມະນູນໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ການປະຕິບັດການຢືນຢັນແມ່ນ "ຄວາມສະເຫມີພາບຂອງການຈ່າຍເງິນ," ໃນຄໍາເວົ້າຂອງນັກວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ Ronald Walters; ມັນໄດ້ສ້າງໂອກາດວຽກເຮັດງານທໍາຫຼາຍລ້ານ, bud ຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍທີ່ຈະໂອນຄວາມຮັ່ງມີຈາກກຸ່ມເຊື້ອຊາດຫນຶ່ງໄປຫາຄົນອື່ນ.
ນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງຄົວເຮືອນອາຟຣິກກາ-ອາເມລິກາທັງໝົດໃນມື້ນີ້ມີຄວາມຮັ່ງມີສຸດທິທາງລົບ. ຄວາມຮັ່ງມີຂອງຄົວເຮືອນສີດໍາໂດຍສະເລ່ຍແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າ 15 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄອບຄົວສີຂາວທົ່ວໄປ. ປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ຖືກຕິດຢູ່ໃນຂຸມເສດຖະກິດທີ່ເກືອບຈະບໍ່ມີບ່ອນຫລົບຫນີ - ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຮົາຈະປ່ຽນຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານການເມືອງແລະຍຸດທະສາດຂອງພວກເຮົາຈາກການເຊື່ອມໂຍງແບບເສລີໄປສູ່ການປັບໂຄງສ້າງໃຫມ່ຂອງຊັບພະຍາກອນທາງເສດຖະກິດ, ແລະການລົບລ້າງການຂາດດຸນໂຄງສ້າງທີ່ແຍກຄົນສີດໍາແລະຄົນຂາວອອກເປັນ. ຈັກກະວານເຊື້ອຊາດທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ.
"ການຊົດເຊີຍ" ປ່ຽນແປງການເຄື່ອນໄຫວຂອງການສົນທະນາເຊື້ອຊາດແຫ່ງຊາດ, ການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກ "ການແຈກຢາຍ" ໄປສູ່ "ການຕອບແທນ." ມັນຂະຫນານກັບການເຄື່ອນໄຫວທົ່ວໂລກໂດຍປະຊາຊົນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາແລະປະຊາຊົນໂລກທີສາມອື່ນໆເພື່ອ renegotiate ຫນີ້ສິນແລະການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊົດເຊີຍສໍາລັບຂ້າທາດ, ລັດອານານິຄົມ, ແລະ apartheid.
ການໂຕ້ຖຽງຂອງ Wickham ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຊົດເຊີຍຕ້ອງເວົ້າເປັນສຽງດຽວວ່າຄ່າຊົດເຊີຍຄວນຈ່າຍແນວໃດແລະເວລາໃດແມ່ນເປັນຈັ່ນຈັບທີ່ຫລູຫລາ. ທຸກໆການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງຂອງສັງຄົມຕະຫຼອດປະຫວັດສາດທີ່ໄດ້ພະຍາຍາມບັນລຸເປົ້າຫມາຍຍຸດທະສາດທີ່ກວ້າງຂວາງໄດ້ສ້າງກົນລະຍຸດແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍເພື່ອບັນລຸມັນ. ພຽງແຕ່ຜ່ານການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອຍາດແຍ່ງເອົາການຊົດເຊີຍໃນຫ້ອງສານ, ສື່ມວນຊົນ, ຢູ່ຂັ້ນຮາກຖານ - ການປະຕິຮູບແລະມາດຕະການສະເພາະໃນການປະຕິບັດຈະເປັນຮູບຮ່າງ.
“ການແກ້ໄຂເສດຖະກິດ” ອາດຈະມີຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບ, ໃນນັ້ນສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນການສ້າງຕັ້ງຂອງກອງທຶນທາງສັງຄົມການຊົດເຊີຍທີ່ຈະໃຫ້ລັດຖະບານກາງ, ລັດ, ແລະ / ຫຼືກອງທຶນຂອງບໍລິສັດສໍາລັບການລົງທຶນໃນການບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ, ອົງການຈັດຕັ້ງຊຸມຊົນ, ເຂດສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງເສດຖະກິດໃນເຂດທີ່ມີອັດຕາການຫວ່າງງານສູງ, ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຫຼືເງິນກູ້ດອກເບ້ຍສໍາລັບການ ຄົນຜິວດຳເພື່ອຊື້ເຮືອນ ຫຼືເລີ່ມທຸລະກິດໃນຄຸ້ມບ້ານທີ່ເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີວິທີການອື່ນໆເພື່ອການຟື້ນຟູໂອກາດທາງເສດຖະກິດສີດໍາ. ນັກວິທະຍາສາດສັງຄົມ Dalton Conley ໄດ້ແນະນໍາການປຸງແຕ່ງ "ການກວດສອບສ່ວນບຸກຄົນໂດຍຜ່ານລະບົບພາສີ, ເຊັ່ນ: ສິນເຊື່ອພາສີສໍາລອງຄືນໄດ້." ບໍລິສັດໃຫຍ່ແລະທະນາຄານທີ່ "ອຸດົມສົມບູນຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທໍາ" ໂດຍແຮງງານຂ້າທາດຫຼືໂດຍນະໂຍບາຍຈໍາແນກຍຸກ Jim Crow ຕໍ່ຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາສາມາດກໍານົດສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກໍາໄລໃນອະນາຄົດໃນກອງທຶນຄວາມໄວ້ວາງໃຈເພື່ອຊົດເຊີຍທາງດ້ານການເງິນຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະລູກຫລານຂອງພວກເຂົາ.
ມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ເງິນບໍລິຈາກແມ່ນອີງໃສ່ການຄ້າຂ້າທາດ ຫຼືກ່ຽວກັບແຮງງານຂ້າທາດ ແລະ/ຫຼືບໍລິສັດທີ່ອຸດົມສົມບຸນຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທຳໂດຍກົດໝາຍການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ສາມາດສ້າງທຶນສຶກສາເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າເຖິງນັກສຶກສາອາຟຣິກາ-ອາເມລິກາໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.
ມັນຈະເປັນອັນຕະລາຍແລະໂງ່ຈ້າສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການຊົດເຊີຍທີ່ຈະຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃນເວລານີ້. ໃນໄລຍະຫນຶ່ງລຸ້ນກ່ອນ, ມີການແບ່ງແຍກຈໍານວນຫລາຍພາຍໃນການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນ, ແຍກຜູ້ນໍາແລະອົງການຈັດຕັ້ງຄູ່ແຂ່ງ. ພວກເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດໄດ້ເຫັນດີກັບເປົ້າຫມາຍທົ່ວໄປ, ການລົບລ້າງການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດທາງກົດຫມາຍ, ແຕ່ espoused ວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍແລະຍຸດທະສາດເພື່ອໃຫ້ໄປເຖິງ. ຮູບແບບດຽວກັນຄວນຖືກນໍາໃຊ້ກັບການຊົດເຊີຍ.
ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ຄວາມສອດຄ່ອງທາງດ້ານອຸດົມການຫຼືການຈັດຕັ້ງຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມນິຍົມອັນຫຼາກຫຼາຍ ແລະຂະຫຍາຍຕົວນີ້ພຽງແຕ່ຈະເຮັດໜ້າທີ່ຂັດຂວາງ ແລະທໍາລາຍມັນ.
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນການໂຕ້ວາທີລະດັບຊາດກ່ຽວກັບການຊົດເຊີຍຊາວອາຟຣິກາ - ອາເມລິກາແມ່ນຢູ່ໃນການຊັກຊວນຄົນສີດໍາ, ບໍ່ແມ່ນຄົນຂາວ, ວ່າພວກເຮົາສາມາດຊະນະໄດ້. ການຕໍ່ສູ້ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງຜູ້ຖືກກົດຂີ່ແມ່ນສະເຫມີຕໍ່ກັບຄວາມອ່ອນແອ, ຄວາມສົງໄສ, ແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງຕົນເອງ. ຄວາມຕ້ອງການການຊົດເຊີຍແມ່ນການປົດປ່ອຍທີ່ສຸດເພາະວ່າມັນມີທ່າແຮງສໍາລັບການຫັນປ່ຽນວິທີການຄົນສີດໍາເບິ່ງຕົວເອງ, ແລະປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາເອງ.