Iwwersiicht
Et ass ëmmer méi kloer datt den neoliberale Kapitalismus fir déi meescht vun eis net gutt funktionnéiert. D'wuessend Ongläichheet vu Räichtum an Akommes setzt déi berühmt amerikanesch Mëttelklass a Gefor fir eng wäit Erënnerung ze ginn, well amerikanesch Kanner, fir d'éischte Kéier an eiser Geschicht, elo wirtschaftlech Perspektiven méi schlëmm stellen wéi dat wat hir Elteren genéissen. Mir leiden ënner méi heefeg finanzielle "Schocken" a bleiwen an der Rezessioun vill méi laang wéi an der Vergaangenheet. Educatioun a Gesondheetsversuergungssystemer ginn deziméiert. A wann dat alles net genuch wier, geet d'Ëmweltzerstéierung weider eskaléieren, wéi mir um Rand stinn fir irreversibelen, a vläicht kataklysmesche Klimawandel auszeléisen.
Wéi och ëmmer, an der Mëtt vun der eskaléierter wirtschaftlecher Dysfunktion, entstinn iwwerall nei wirtschaftlech Initiativen. Wat dës divers "nei" oder "zukünfteg" Wirtschaftsinitiativen gemeinsam hunn ass datt se d'Wirtschaft vu Konkurrenz a Gier refuséieren an amplaz eng Economie vu gerechter Kooperatioun z'entwéckelen déi ëmweltfrëndlech ass. Wat se och gemeinsam hunn ass datt se an engem feindlecht wirtschaftlechen Ëmfeld mussen iwwerliewen.[1] Dës spannend an hoffnungsvoll zukünfteg Wirtschaftsinitiativen hëllefen ze wuessen an hir Prinzipien trei ze bleiwen, erfuerdert eis méi kloer ze denken iwwer wéi eng Zort "nächste System" dës Initiativen weisen. An deem Sënn gouf de Modell vun enger partizipativer Wirtschaft geschaf: Wéi eng "nächste System" géif d'Wirtschaft vun enger nohalteger a gerechter Kooperatioun ënnerstëtzen?
D'Visioun oder de Modell vun enger partizipativer Wirtschaft soll weisen, datt e kohärent, machbar a wënschenswäert nächst Wirtschaftssystem perfekt méiglech ass; kuerz, et rebuts der "disenabling" Mythos datt "Et gëtt keng Alternativ" (TINA) zu Kapitalismus a Kommando Planung.[2] De Modell soll net mat enger Iwwergangsstrategie oder Programm verwiesselt ginn, fir eis vun der Konkurrenzwirtschaft an der Gier ze huelen, déi mir haut an eng Economie vun enger gerechter Zesummenaarbecht verstoppt sinn. Wéi och ëmmer, Kloerheet iwwer wéi eng Aarte vun Institutiounen a Praktiken eis Ziler am Beschten erreechen kënnen huet Implikatioune fir Strategie. Also nodeems ech erklärt hunn wéi eng partizipativ Wirtschaft kéint funktionéieren, kommentéieren ech kuerz op wat dat iwwer e puer Prioritéite hei an elo implizéiert.
Zieler
D'Institutiounen an d'Entscheedungsprozedure vun enger partizipativer Wirtschaft sinn entwéckelt fir wirtschaftlech Demokratie, wirtschaftlech Gerechtegkeet, ökologesch Nohaltegkeet a mënschlech Solidaritéit ze förderen - alles wärend wirtschaftlech Effizienz z'erreechen.
Major Institutiounen
Déi definéierend Institutiounen vun enger kapitalistescher Economie sinn: Privatbesëtz vun de Produktiounsmëttel, limitéierter Haftungsgesellschaften a Mäert. Am Géigesaz sinn déi grouss Institutiounen déi eng partizipativ Wirtschaft ausmaachen: sozial Besëtz vun de produktive "Commons", demokratesch Aarbechtsrot a Federatiounen, Quartier Konsument Conseils a Federatiounen, an eng ganz suergfälteg konstruéiert Prozedur nennen mir partizipativ Planung déi dës Conseilsën a Federatiounen benotzen fir hir matenee verbonnen Aktivitéiten selwer ze koordinéieren oder ze plangen.
Sozial Eegentum
An enger partizipativer Economie gehéiert alles wat néideg ass fir eise Liewensstil ze produzéieren jidderengem, net méi enger Persoun wéi all aner. Wärend Individuen eegene perséinleche Besëtz hunn, ass alles wat mir brauchen fir Wueren a Servicer ze produzéieren gemeinsam Besëtz.
Dëst beinhalt en erweidert Verständnis vun eisem natierlechen Ëmfeld fir "vital Sinks" souwéi natierlech Ressourcen (den natierlech Commons), eng ëmmer méi komplex Gamme vu nëtzlech fabrizéierten Artefakte (den produzéiert Commons), produktivt Wëssen oder "Know-how" (den Informatiounen Commons), an all déi nëtzlech Talenter a Fäegkeeten, déi d'Leit hunn, déi et eis erlaben all dëst natierlecht a produzéiert ze setzen fir produktiv Ziler. All dës "Gemeintlech fir modern Zäiten" gëtt als eng gemeinsam Ierfschaft behandelt - wat de Joel Mokyr e "Geschenk vun Athena" nennt - un eis all vun enger Onmass Generatiounen nogelooss, déi virun eis gaangen sinn. An eiser Meenung no huet kee méi d'Recht fir ze entscheeden wéi dësen Kaddo benotzt gëtt, oder profitéiert vu senger Notzung, wéi en aneren.[4]
Demokratesch Conseils
Aarbechter Conseils: An enger partizipativer Wirtschaft huet all Aarbechter op enger Aarbechtsplaz eng Stëmm am Aarbechtsrot, deen den ultimativen Decisiounsorgan fir d'Entreprise ass. Just wéi Aktionärversammlungen, wou all Aktionär esou oft stëmmt wéi d'Zuel vun den Aktien, déi si besëtzt, schlussendlech "souverän" an enger kapitalistescher Gesellschaft sinn, ass den Aarbechterrot, wou all Aarbechter-Member eng Stëmm huet onofhängeg vun der Anciennitéit, "souverän" an enger partizipativer Wirtschaft. Dëst bedeit net datt d'Aarbechterrot keng Autoritéit iwwer e puer Entscheedungen u bestëmmte Gruppe vun Aarbechter ginn, déi méi betraff sinn. Et heescht och net datt d'Aarbechter sech net méi vun Expertise notzen wann et nëtzlech ass fir Entscheedungen ze treffen.
Déi haiteg Wirtschaft sinn net nëmmen ëmweltfrëndlech net nohalteg, si zerstéieren vital Ökosystemer mat enger breeter Geschwindegkeet. Absent e massive Green New Deal an den nächste Joerzéngte, deen fossil Brennstoffer mat erneierbaren Energiequellen ersetzt an d'Energieeffizienz an der Landwirtschaft, der Industrie, dem Transport, an allen Deeler vum gebauten Ëmfeld dramatesch erhéicht, sinn d'Mënschen a Gefor wéi déi sproochlech Lemmings ze behuelen. D'Fro, déi mir iwwer all wirtschaftleche System solle stellen, ass, ob seng Basisinstitutiounen an Entscheedungsprozeduren kreativ Iddien a Virschléi leeschten iwwer wéi mir eis zum natierlechen Ëmfeld bezéien. D'Gewënnmotiv ignoréiert vill Ëmwelteffekter onmoosseg am kommerziellen Nexus a fuerdert d'Produzenten ze wuessen oder ze stierwen.
Mäert si partizipéiert zugonschte vun wirtschaftlechen Aktivitéiten déi verschmotzen a géint Aktivitéiten déi wäertvoll Ökosystemer erhaalen a restauréieren; den duerchputintensive privaten Konsum op Käschte vum manner duerchputintensive soziale Konsum förderen; a förderen de Konsumentismus op Käschte vun der Fräizäit - alles zum Nodeel vun der Ëmwelt. An anere Wierder, de Kapitalismus ass op engem schnelle Wee zur Ëmweltzerstéierung an ass net fäeg Iddien ze ginn iwwer wéi een sech besser mat der natierlecher Ëmwelt bezéie kann. D'Fro ass, ob d'Basisinstituter vun enger partizipativer Economie e Kader an Ureiz schafen, déi vernünfteg Relatioune mat eisem natierlechen Ëmfeld förderen. Wann Iddie wéi Bio-Landwirtschaft, Recycling, lokal ugebaute Produkter, Smart Wuesstem, ëffentlechen Transport, Energiespueren, Solar- a Wandkraaft a méi Fräizäit an enger partizipativer Economie proposéiert ginn, wäerte mir entdecken datt se géint de Stroum schwammen mussen, wéi se maachen an kapitalistesch Wirtschaft haut, oder wäerte se fannen datt de Stroum endlech an hir Richtung fléisst?
Ëmweltschutz an Jorespläng: Soulaang Produzenten a Konsumenten net gezwongen sinn d'Käschte vun der Verschmotzung ze droen, déi aus hiren Entscheedungen entstinn, wäerte mir weider ze vill verschmotzen. Wéi internaliséiert partizipativ Planung déi negativ extern Auswierkunge vun der Verschmotzung? An all Iteratioun an der jäerlecher Planungsprozedur gëtt et eng Schätzung vum Schued, deen duerch all fräigesate Verschmotzung verursaacht gëtt. Wann en Aarbechter Rot proposéiert Emissioun x Unitéite vun engem bestëmmte Pollutant an eng betroffener Regioun, gi se den indikativen Präis verrechent fir dee Pollutant an der Regioun Zäit ze befreien x. Ähnlech si si reprochéiert y Mol d'sozial Käschten fir eng Tonn Stol ze produzéieren wa se proposéieren ze benotzen y Tonnen Stol, an z Mol d'Opportunitéit Käschten vun enger Stonn Schweess Aarbechtsmaart wa se proposéieren ze benotzen z Stonnen Schweessaarbecht. An anere Wierder, all Pollutanten, déi den Aarbechterrot proposéiert ze emittéieren, ginn als Deel vun de soziale Käschte vu senger Propositioun gezielt, sou wéi d'Käschte fir de Stol ze maachen an d'Opportunitéitskäschte mat der Schweessaarbecht als Deel vun de soziale Käschte vun hirem Propositioun - alles fir géint d'sozial Virdeeler vun egal wéi engen Ausgänge se proposéieren ze maachen.
D'"Gemeinschaft vun de betraffenen Parteien" (CAP), déi an der betroffener Regioun wunnt, kuckt op déi aktuell Schätzung vun de Schueden, déi duerch eng Unitéit vum Pollutant verursaacht ginn an entscheet wéivill Unitéiten et erlaabt ze emittéieren. E CAP kann entscheeden datt se guer keng Emissiounen zouloossen. Awer, wann de CAP decidéiert X Unitéiten vun engem Verschmotzung an der Regioun z'emittéieren, da gëtt de CAP "kreditéiert" mat X Mol d'Schätzung vum Schued fir de Verschmotzung. Wat heescht et fir e CAP "kreditéiert" ze ginn? Et heescht datt d'Membere vum CAP fäeg sinn méi ze konsuméieren wéi se soss géifen, no hiren Effort Bewäertungen vun Aarbecht an Allocatiounen. Tatsächlech, e puer negativ Auswierkunge vun der Verschmotzung toleréiere gëtt als eng Belaaschtung behandelt, déi d'Leit wielen ze droen, déi e Kompensatioun wäert sinn, sou wéi d'Laascht, déi d'Leit op der Aarbecht iwwerhuelen, Kompensatioun verdéngen.[9]
D'Ëmwelt schützen a laangfristeg Pläng: D'Tatsaach datt alljährlech partizipativ Planung d'Verschmotzung an d'Ëmweltschutz op eng "Incentive-kompatibel" Manéier behandele kann ass eng grouss Erreechung a bedeitend Verbesserung iwwer Maartwirtschaft. Mä während alljährlechen partizipativen Planung effizient a gerecht „Rechnungen“ iwwer d'Ëmwelt fir all déi, déi an de verschiddene Conseilen a Federatiounen deelhuelen, schützt, wat schützt d'Interesse vun de kommende Generatiounen, déi net fir sech selwer schwätzen? Wéi kënne mir intergenerational Ongläichheeten an Ineffizienz vermeiden, wärend d'wirtschaftlech Demokratie erhale bleiwen, wa vill vun den negativen Auswierkunge vun der Ëmweltverschlechterung op déi Ongebuer falen, déi selbstverständlech haut net en Deel vun den demokrateschen Entscheedungsprozesser kënne sinn?
D'Interesse vun de kommende Generatiounen, déi och den zukünftegen Zoustand vun der natierlecher Ëmwelt enthalen, mussen ëmmer vun der haiteger Generatioun geschützt ginn. Dëst ass wouer ob et eng politesch oder wirtschaftlech Elite an der heiteger Generatioun ass, déi d'Interessen vun der heiteger Generatioun géint déi vun zukünfteg Generatiounen ofwecht, oder en demokrateschen Entscheedungsprozess, deen all Member vun der heiteger Generatioun involvéiert. An enger partizipativer Economie muss intergenerationell Effizienz a Gläichheet iwwert d'Ëmwelt op déiselwecht Manéier erreecht ginn, wéi intergenerationell Effizienz a Gläichheet an allen anere Beräicher erreecht ginn: duerch Restriktiounen stellt déi heiteg Generatioun sech a sengen demokrateschen Iwwerleeunge während der Investitiouns- an Entwécklungsplanung. Prozesser.[10]
Wann de laangfristeg Plang méi Gesamtinvestitioune fuerdert, reduzéiert dëst de Betrag vum Verbrauch verfügbar fir déi haiteg Generatioun am Joresplang vun dësem Joer. Wann de laangfristeg Plang fir d'Reduktioun vun der Autosflott an d'Erweiderung vun der Eisebunnsservice an der Zukunft fuerdert, reduzéiert dëst d'Quantitéit un Investitiounen a produktive Ressourcen. a Ressourcen, déi un d'Aarbechterrot zougedeelt ginn, déi Zich maachen. Wann de laangfristeg Plang eng 25 Prozent Reduktioun vun den nationale Kuelestoffemissiounen iwwer fënnef Joer verlaangt, muss d'national Konsumentfederatioun d'Quantitéit u Kuelestoffemissiounen reduzéieren, déi se an all eenzel vun den nächste fënnef jährleche Pläng erlaabt. Grouss Verännerungen am Energie-, Transport- a Wunnengssecteur, souwéi Ëmbau vu verschmotzten op "gréngen" Technologien a Produkter, ginn all duerch de laangfristeg Planungsprozess festgeluegt, deen d'Federatioune erlaben Virléiften fir Investitiounen an Ëmweltschutz a Restauratioun auszedrécken. einfach wéi se Virléiften fir Investitiounen ausdrécke kënnen, déi zukünfteg Erhéijunge vum Privatkonsum erliichteren.
Et gëtt kee Wee fir ze garantéieren datt d'Membere vun der haiteger Generatioun d'Interessen vun zukünftege Generatiounen genuch zum Häerz huelen oder fir si verstänneg wielen. Egal ob déi heiteg Generatioun demokratesch oder autokratesch iwwer e laangfristeg Plang entscheet oder net, et gëtt kee Wee fir ze garantéieren datt et keng Feeler mécht. Vläicht ass d'Ersatz vun Autoen duerch Zich fir eis Nokommen e Feeler, well d'Solar-ugedriwwen Autoen beweisen sech als ëmweltfrëndlech wéi Zich a méi praktesch ze sinn. Et gëtt och kee Wee fir sécherzestellen datt déi heiteg Generatioun sech net wéi de Louis XV behuelen an einfach entscheeden, Après moi, le deluge (Nach mir, der deluge). Mir kënnen hoffen, datt Leit, déi wirtschaftlech Gerechtegkeet fläisseg ënner sech praktizéieren, wéi eng partizipativ Wirtschaft et verlaangt, dat och am Numm vun hire Kanner, Enkelkanner an Urenkelkanner praktizéieren. Mir kënnen hoffen, datt d'Leit fréier d'Verschmotzung nëmmen erlaabt hunn, wann d'Virdeeler méi wéi d'Käschte sinn, dee selwechte Prinzip an hirer laangfristeg Planung applizéieren an d'Käschte fir déi, déi se wëssen, hinnen nokommen. Mir kënnen hoffen, datt wann d'Leit Choixen op Weeër stellen, déi ganz kloer maachen, wann se sech ongerecht op Käschte vun hiren Nokommen favoriséieren, datt se sech ze schummen fir dat ze maachen.
Laangfristeg partizipativ Planung ass entwéckelt fir Themen vun intergenerational Equity an Effizienz sou kloer wéi méiglech ze maachen. Jährlech partizipativ Planung ass entwéckelt fir déi schiedlech a profitabel Auswierkunge vu wirtschaftleche Choixen op d'Ëmwelt präzis ze schätzen an se an d'Gesamtkäschten a Virdeeler z'integréieren déi gewien musse ginn. Mee trotzdem gëtt et keng Garantie datt zukünfteg Generatiounen an d'Ëmwelt net vernoléissegt ginn. E puer, wéi dem Dr. Seuss säi Lorax, musse sech am laangfristeg partizipativen Planungsprozess schwätze wann se mengen datt anerer an hirer Generatioun zukünfteg Generatiounen an d'Ëmwelt vernoléissegen.
Zousätzlech Features déi d'Ëmwelt schützen: Nieft de Fonctiounen vun den uewe diskutéierten alljährlechen a laangfristeg Planungsprozesser, ginn et aner Aspekter vun enger partizipativer Wirtschaft, déi et méi wahrscheinlech maachen, datt d'Leit d'natierlech Ëmwelt riichtaus behandelen: (1) Eng egalitär Verdeelung vu Räichtum an Akommes bedeit keen. wäerten esou aarm an verzweifelt sinn, datt se sech net leeschte kënnen, den Ëmweltschutz virun de Materialverbrauch ze prioritären. Et gi keng aarmséileg Kolonisten déi wäertvoll Reebëscher ofschneiden a verbrennen, well se keen anere Wee hunn fir lieweg ze bleiwen. Et gi keng aarmséileg lokal Communautéiten déi sech zouginn fir onsécher gëfteg Offalldeponien ze hosten well se verzweifelt no Aarbechtsplazen an Akommes sinn. Eng egalitär Verdeelung vun Akommes a Räichtum bedeit och datt kee sou räich wäert sinn datt se privat Ëmweltkomfort kaafen, während d'ëffentlech Ëmfeld sech verschlechtert.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
6 Comments
d'Kosaken, Piraten, Gemeng vun 1848, Spuenien 1936 hunn all erausfonnt, wéi se d'Materialproduktioun selwer organiséieren, fir sech selwer. Dir wësst wéi et ze maachen, ech weess wéi et ze maachen, jidderee mécht, wann d'Chance kritt ... Mondragon, Zapatistas, Rojova ... och an den USA ginn et Beispiller ... dëst Argument vun "wien wäert déi néideg Koordinatioun maachen? wéi wäert d'Saache gerecht ausgeléist ginn?" Et ass kloer datt de richtege Feind vum Egalitarismus a Gläichheet d'Hierarchie an d'Bürokratie ass ... bis d'Leit entscheeden datt se sech op d'Linn vun den Anarcho-Syndikalisten vu Spuenien am Joer 1936 organiséieren, zum Beispill, oder laanscht Linnen, déi vu villen ausgezeechent ginn (zB Bookchin schreift e ganz flotten Essay iwwer d'Benotzung vun Technologie op enger mënschlecher Skala fir d'Aarbecht ze eliminéieren ... geschriwwen am Joer 1969, net manner) ... elo mat 3-D Dréckerei an an CNC alles, all Stad kéint hir eege Fernseher, Stereoen, Iessen, déi meescht Medizin etc ... et missten nach ëmmer Verbindunge ginn, awer dëst gouf och virdru behandelt (d'Kosaken hunn Dausende ganz effektiv organiséiert an d'Bürokratie an d'Hierarchie vermeit) ... awer nach eng Kéier, et ass ganz onwahrscheinlech datt dëst séier genuch geschitt ... deen eenzege Wee fir dës Systemer ze geschéien ass fir eng grouss Zuel vu Leit ze entscheeden datt et esou ass, an d'global Erwiermung wäert méiglecherweis dës Zort Zäitspann net erlaben
Spéitstens 20 Joer wäert et bal keng Aarbechtskraaft aus Mënschen sinn.
Een Drëttel vun allen Aarbechtsplazen, déi vu Männer an den USA gehal ginn, betrëfft eng Zort Gefier ze fueren.
Et ass onméiglech net ze gesinn datt dës Aarbechten a manner wéi zéng Joer fort sinn wann Dir nëmmen Autosannoncen op der Tëlee kuckt a keng Fuerschung iwwer selbstfahrend Gefierer maacht.
Dës Kombinatioun vun techneschen Fortschrëtter, déi dës Aarbechtsplaze eliminéieren ass nëmmen en Tipp vum technologeschen Äisbierg, dee fir de Public onsichtbar ass a leider fir déi Lénk, déi un säi geschwënn-verhale Glawen an enger Aarbechter-baséierter Demokratie hänke muss. .
Mir kënnen eng demokratesch Gesellschaft erreechen wann de groussen Enforcer vun totalitäre Gedanken: Kapitalismus stierft well et net fäeg ass de Profitter ze widderstoen vun all Roboter Aarbechtsplazen - d'Resultat vun deem wäert keng Pai fir d'Mënschen sinn, déi d'Ausgang vun de Maschinnen musse kafen fir de Kapitalismus ze iwwerliewen.
Mat engem Drëttel vun allen Aarbechtsplaze fir Männer an ongeféier zéng Joer, wéi vill méi eng Belaaschtung op d'Regierungsrelief / Chômage Programmer kann erhale bleiwen ier e groussen Zesummebroch vu béide Kapitalismus an der oligarchescher Regierung?
Dir vermësst den Elefant am Raum.
IMO
Wéi de Murray Bookchin am Joer 1969 drop higewisen huet, an d'Joanna Russ virstellt an hirer Fiktioun, an ouni Zweifel hunn anerer mat engem Verstand berécksiichtegt: An engem System mat all Druckaarbecht automatiséiert, wäerten d'Leit fräiwëlleg Beruffer a Wëssenschaft, Konscht etc.
Mënscheskaléiert, gréisstendeels selbstänneg Gemeinschaften géifen de Besoin fir déi meescht Bürokraten, Affekoten an aner Koordinatoren eliminéieren. Wéi de Bookchin am Joer 1969 drop higewisen huet, am Detail, war d'Technologie genuch fir kleng Gemeinschaften bal komplett selbststänneg ze sinn an den aktuelle Liewensstil ze halen. Wann Dir op d'Materialflowanalyse kuckt, gesitt Dir datt all Block säin eegene MRI, CAT Scan etc. Déi aktuell Liewensmëttelproduktiounstechnologie (zB ënner Buedem mat LEDs) ass effizient genuch fir jiddereen z'erméiglechen hir eege Liewensmëttelversuergung ze hunn etc ....
Wann d'Leit net bewosst sinn datt dëst méiglech ass, kréie mir dem Vonnegut seng Welt vum "Player Piano", unzehuelen datt dat Ganzt net duerch 10 Millioune Klimarefugiéeën entspréngt gëtt, déi ronderëm wanderen.
D'Thema ass iwwerzeegt jidderengem dëst ze maachen (just fir et ze probéieren .. (schon et goufen erfollegräich Gemeinschaften wéi dës); awer, wéi Bookchin et gesot huet, bis d'Leit all ufänken ze denken wéi een d'Saache besser maache kann anstatt se ze halen. verschlechtert, Ännerung ass onwahrscheinlech.
Da gëtt d'Global Erwiermung dës Versioun vun der Evolutioun vläicht keng Chance fir vill méi wäit virun engem Reset ze kommen. Mir hu sécher keng "Joerzéngten a Joerzéngten".
Schafft keen an iergendenger Kapazitéit? D'Saachen ginn nach ëmmer produzéiert a verbraucht ginn ech un? Wéi gëtt dat koordinéiert? Wéi gi Wueren produzéiert verdeelt? Wann et e puer Leit sinn déi néideg Aarbecht maachen, firwat maachen se et an anerer maachen guer näischt? Oder sinn dës Aarbechtsplazen all passend abd fair gedeelt, vläicht equilibréiert fir Empowerment? Wann jidderee Chômage ass, oder voller Chômage ass, wéi ginn d'Saache produzéiert verdeelt a wien entscheet wat produzéiert gëtt etc. Dir kennt den Buer.
John, ech hunn iwwer Roboter a Schäiss gelies, exponentielle Wuesstum vun Computerkraaft an Ingenieursverbesserungen, zesumme mat Entworfbicher, déi vu ganz helle Leit geschriwwen ginn, déi NET ufälleg sinn fir ze iwwerdreiwen, an averstanen datt d'Aarbechtslosegkeet an d'Ënnerbezuelung verschlechtert ginn, awer just ze soen et ass net ze Schäiss. D'Leit wäerten nach ëmmer ronderëm sinn a musse sech organiséieren an et ass méiglech datt Är schrecklech Prognosen falsch kënne sinn, oder e bëssen of fir gutt ze sinn.
Also wat ass et dann den John, eng Brunetta oder eng Boeeding Blond, fir de Bard vu Salford ze zitéieren! Wat proposéiert Dir, fir mam Problem, zum Beispill, vun der Produktioun, dem Konsum an der Allocatioun vu Wueren a Servicer ze këmmeren, och wann d'Roboter déi meescht, wann net all Aarbecht maachen? Och wann et eng Wirtschaft ouni Suen ass? Wéi eng institutionell Strukture proposéiert Dir, déi Gläichheet, Solidaritéit, Diversitéit a Selbstverwaltung fërderen, virausgesat datt esou Wäerter net och automatiséiert sinn?
Oder zielt Dir just op Zesummebroch, Chaos a Sträit a Schäiss, wat Spaass mécht!
An et gëtt en neit Buch mam Numm Anarchist Accounting dat hei direkt fonnt ka ginn,
http://www.anarchistaccounting.info/
Entschëllegt, et baséiert op Parecon.