Léif Matbierger Kämpfer an
Klima Gerechtegkeet Bewegung:
Ech sinn e laangjärege Verdeedeger vu Klimagerechtegkeet a fundamentale Systemwiessel. Ech schreiwen Iech mat deenen ech dës zentral politesch Engagementer deelen, well ech gleewen datt Dir e seriéise strategesche Feeler maacht andeems Dir den internationale Kuelestoffhandel kategoresch refuséiert.
Kuerzem Är Organisatioun, zesumme mat iwwer siechzeg aner Ëmwelt- Justiz Organisatiounen, geschéckt eng Bréif dem President vun der AFL-CIO "opfuerdert d'Aarbechter fir eis am Kampf géint de Klimawandel matzemaachen", erkläert wat d'Aarbecht anescht maache muss, wann se erwaart seng Saach virzegoen. Dir verstitt selbstverständlech firwat mir heiansdo mat Berodung un Alliéierten am Kampf mussen erreechen, déi mir gleewen datt se sérieux Feeler maachen. Dat ass de Geescht an deem ech Iech dëse Bréif schreiwen.
Ech fuerderen Är Organisatioun op, mat vill méi groussen Ëmweltorganisatiounen zesummenzeschaffen, déi de "System Change" net ënnerstëtze kënnen an Är Ënnerstëtzung fir deen eenzegen internationale Programm deklaréieren mat all Chance fir katastrophale Klimawandel op eng gerecht Manéier ze vermeiden ier et ze spéit ass: Seriös obligatoresch Caps op national Emissioune festgeluecht no differentiell Verantwortung a Kapazitéit begleet vum internationale Kuelestoffhandel. Wann d'Klimajustizorganisatioune weiderhi kategoresch Cap-and-Trade Politiken a Kuelestoffmäert als "falsch Léisungen" entloossen, fäerten ech datt se déi, déi an eisem verzweifelte Kampf bäitrieden, fir de Klimawandel hei an elo ze verhënneren, weider auserneesetzen.1
D'Kap an den Handel a Kuelestoffmäert als "falsch Léisungen" denouncéieren ass iwwerall an der Klimagerechtegkeetsbewegung ginn. Et gouf an der Durban Deklaratioun am Joer 2004, der Kopenhagen Klimaforum09 Deklaratioun am Joer 2009, an dem Cochabamba Peoples 'Accord iwwer Klimawandel an d'Rechter vun der Mamm Natur am Joer 2010 gewisen. Bicher a Videoe vu prominente Spriecher vun der Bewegung.2 Just de leschte Mount huet d'Naomi Klein reprochéiert datt "gréng Gruppe méi geféierlech kënne sinn wéi de Klimawandelverleegner" an engem Interview publizéiert am Salon Magazin, a Patrick Bond kritiséiert de President Correa vum Ecuador an de President Morales vu Bolivien als "Pink Petro Keynesians" an engem Interview am Real News Network.
Déi traureg Realitéit ass datt déi ganz Politik déi d'Klimagerechtegkeetsorganisatiounen veruerteelen deen eenzege Wee sinn am relevante Zäitframe fir déi fortgeschratt Wirtschaft ze zwéngen d'Belaaschtung vun den néidege Emissiounsreduktiounen ze droen; si sinn déi eenzeg Aart a Weis am relevant Zäitframe bedeitendst Transfere vun Akommes aus méi entwéckelt Länner ze manner entwéckelt Länner ze sécheren; a si sinn déi eenzeg Manéier Naturvölker Liewensweis an jungle Bëscher ze schützen. Glécklecherweis brauch d'Klimajustizbewegung keen aneren Deel vu sengem Message a Programm ze änneren fir dësen tragesche Feeler ze korrigéieren an e wichtege Bestanddeel vu méi breeden Efforten ze ginn fir de Klimawandel ze vermeiden. Atomkraaftwierk is eng falsch Léisung. Geo-engineering is eng falsch Léisung. Naturgas ass net eng Bréck Transitioun Brennstoff. Regierungen sinn näischt maachen - dem Nero säi Fiedel spillen, während d'Treibhausgaskonzentratioune Niveaue kommen, déi de Klimawandel onvermeidlech maachen. Ëffentlech Verontreiung is wat genannt gëtt. Massiv Demonstratiounen an zivil Ongehorsamkeet sinn verzweifelt gebraucht fir Lethargy ze iwwerwannen an déi néideg politesch Handlung ze katalyséieren. A jo, wirtschaftlech "System änneren" - de kapitalistesche Weltmaartsystem duerch eng Form vun Öko-Sozialismus ersat -is deen eenzege Wee fir d'Ëmwelt op laang Siicht adäquat ze schützen. D'Klima Gerechtegkeet Bewegung huet all dës wichteg Saache richteg. Leider, andeems se insistéieren op de Kuelestoffhandel an iergendenger Form ze refuséieren, ënnergruewt de radikale Fligel vun der Ëmweltbewegung seng Kredibilitéit a behandelt als Feinde déi, déi Alliéierten solle sinn.
D'Noutwendegkeet vun International
Carbon Mäert
D'Conclusioun, datt international Kuelestoffmäert néideg sinn, schéngt mir onvermeidlech ze sinn. Et geet aus e puer incontrovertible Fakten.
Tatsaach 1, Politesch Realitéit: Wärend de globale Kapitalismus schlussendlech duerch Öko-Sozialismus ersat muss ginn, wa mir d'Ëmwelt komplett schützen, wäert dëst net an den nächsten zéng Joer geschéien, well den Ökosozialismus massiv politesch Ënnerstëtzung erfuerdert, déi net iwwer Nuecht gewonnen ka ginn . Et ass richteg datt d'Kräfte, déi géint d'Fossil Brennstoffindustrie a seng Alliéierten kämpfen, an de leschte fënnef Joer Réckschlag gelidden hunn. Awer d'Bewegung fir de Kapitalismus duerch Öko-Sozialismus ze ersetzen ass nach méi schwaach. Et gëtt einfach keng realistesch Méiglechkeet, datt majoritär Ënnerstëtzung fir de globalen Ökosozialismus a manner wéi zéng Joer ka gewonnen ginn.
Fakt 2, Wëssenschaftlech Realitéit: D'Wëssenschaft seet eis, datt mir et net leeschte kënnen, d'global Emissiounen dramatesch an den nächsten Dekade ze reduzéieren. E Business-as-usual Emissiounsszenario an den nächsten zéng Joer wäert massive Schued generéieren an en inakzeptabele Risiko lafen fir Ännerungen auszeléisen déi wierklech kataklysmesch sinn.
Fazit 1: Fakten 1 an 2 zesummen implizéieren datt mir global Emissiounen dramatesch reduzéieren mussen och wann de globale Kapitalismus bestoe bleift. Et ass näischt Falsches fir Systemwiessel ze ruffen - wat ech bei all Geleeënheet maachen. Awer et ass onverantwortlech ze priedegen datt de Systemwiessel eleng katastrophale Klimawandel verhënnere kann, well, leider, Systemwiessel net séier genuch ka geschéien. Eppes Effektiv muss elo gemaach ginn, och wann de weltwäite Maartsystem bestoe bleift.
Tatsaach 3, D'Free Rider Dilemma: Fräiwëlleg Engagementer vun national Regierungen Emissiounen ze reduzéieren wäert net schaffen. D'Theorie virausgesot et an d'Geschicht huet et bewisen: ënner fräiwëllegen Reduktiounen, zum Beispill, géif de UK fir 100 Prozent vun hiren eegene Emissiounsreduktiounen bezuelen, awer manner wéi 1 Prozent vun de Virdeeler vu senge Reduktiounen genéissen well Groussbritannien manner wéi 1 Prozent vun der Weltbevëlkerung. Op där anerer Säit ënner dem Kyoto-Protokoll, deen néideg all entwéckelt Wirtschaft fir Emissiounen ze reduzéieren, während Groussbritannien nach ëmmer fir 100 Prozent vun hiren eegene Reduktiounen bezilt, genéisst se d'Virdeeler vun enger globaler Reduktioun déi 20 Mol méi grouss ass wéi seng eege Reduktioun. Um Äerd-Sommet zu Rio de Janeiro am Joer 1992 hunn d'Regierunge vu fortgeschrattem Wirtschaft all versprach, fräiwëlleg d'Emissioune wesentlech ze reduzéieren. Awer wéi d'Regierungen fënnef Joer méi spéit zu Kyoto erëm zesummekomm sinn, hat keen eenzegen Emissiounen reduzéiert. Kuerz gesot, ouni Vertrag, deen obligatoresch Reduktiounen vun den nationalen Emissiounen duerch géigesäitege Accord festleet, wäerte mir de Klimawandel net verhënneren.
Tatsaach 4, Ëmweltgerechtegkeet: Ausser ganz ënnerschiddlech Kapazitéiten op national Emissioune fir Länner gesat ginn, déi verschidde "Verantwortung" droen fir de Problem ze verursaachen a verschidde "Fäegkeeten" hunn fir de Problem ze léisen, wäerten aarm Entwécklungslänner ongerecht behandelt ginn.
Tatsaach 5, Käschtendifferenzielle: Vill vun de bëllegste Weeër fir Kuelestoffemissiounen ze reduzéieren sinn a manner entwéckelte Länner ze fannen.
Fazit 2: Fakten 3 a 4 zesummen implizéieren datt fir en effektiven Vertrag och gerecht ze sinn, muss räich Länner verantwortlech maachen fir de gréissten Deel vun de globale Emissiounsreduktiounen. Wann dëst gemaach ass, Tatsaach 5 implizéiert dat Den internationale Kuelestoffhandel reduzéiert dramatesch d'Gesamtkäschte fir de Klimawandel ze verhënneren, wärend déi fortgeschratt Wirtschaft forcéiere fir dës Käschten ze bezuelen.
Firwat? Well Quellen a räiche Länner mat nidderegen Kappen an héije Reduktiounskäschte wäerten et an hirem Interesse fannen fir Emissiounsreduktiounskrediter aus Quellen an aarme Länner mat héije Kappen an niddrege Reduktiounskäschten ze kafen. An anere Wierder, Kuelestoffhandel lokaliséiert Reduktiounen wou se am bëllegst sinn, haaptsächlech an aarme Länner, awer garantéiert datt räich Länner dofir bezuelen. Am Géigesaz zum Larry Summers sengem berühmte Virschlag datt et "effizient" ass nach méi gëfteg Offäll a Länner ze deponéieren wou d'Liewenserwaardung niddereg ass, datt räich Länner fir Kuelestoffreduktiounen an aarme Länner bezuelen, huet den zousätzleche Virdeel - well d'Reduktioun vun de Kuelestoffemissiounen och aner Pollutanten reduzéiert wéi gutt-fir d'Bierger vun aarme Länner Belaaschtung fir gëfteg Offäll ze senken.
Firwat ass et wichteg Reduktiounen ze lokaliséieren wou se am bëllegst sinn? Wann d'global Cap niddereg genuch ass fir effektiv ze sinn - dat ass, fir d'global Emissiounen ëm op d'mannst 80 Prozent bis 2050 ze reduzéieren - a wa verschidde national Caps gerecht gesat ginn, da kann de Kuelestoffhandel d'Gesamtkäschte fir de Klimawandel esou vill reduzéieren. wéi 50 Prozent. Dëst ass wichteg aus zwee Grënn: et wäert politesch Resistenz a méi räiche Länner reduzéieren fir d'Emissiounen ëm genuch ze reduzéieren fir katastrofale Klimawandel ze vermeiden. An et wäert e grousse Flux vu Bezuelungen vu Quellen a räiche Länner op Quellen an aarme Länner generéieren. Bezuelungen fir Kuelestoffkreditter vum globalen Norden zum weltwäite Süden ënner engem fairen an effektiven Vertrag géifen d'Gréisst vun all Klima "Reparatiounsbezuelungen" Zwerg ginn. Schold.
Déi rezent Ënnerbriechung vun den Efforten fir genuch Suen aus räiche Länner ze sécheren fir Ecuador ze bezuelen fir Uelegfuerschung am Yasuni National Park ze verbidden ass e perfekt Beispill firwat d'"Scholdgeld" Strategie net funktionnéiert. Den Ecuador war gewëllt eng geschätzte US $ 22 Milliarde un Uelegrecetten ze verzichten am Austausch fir eng US $ 3.6 Milliarde Bezuelung, awer d'Regierunge vu räiche Länner konnten net emol d'Halschent vun deem Betrag sammelen.
Wou geet d'Klima Gerechtegkeet Bewegung falsch?
D'Spriecher vun der Klimagerechtegkeetsbewegung an ech deelen Grondwäerter. Also firwat denken ech datt se de Kuelestoffhandelsprobleem sou falsch gemaach hunn?
D'Leit an der Klimagerechtegkeetsbewegung hunn net gär d'Natur an eng Wuer ze maachen.
An zu Recht! Dëst ass ee Grond firwat ech laang fir de Kapitalismus duerch Öko-Sozialismus ersat hunn. Mee et gëtt eng Saach méi schlëmm wéi d’Natur zu engem Wuer ze maachen, an dat ass, de mächtegsten a mannst sozial verantwortlechen Acteuren ënnert eis d’Natur no Wëllen ze erméiglechen, genee well se keem gehéiert an do ass fir ze huelen. A genee dat geschitt mat der Natur an enger globaler Maartwirtschaft. An esou enger Economie steet d’Wiel, ob een déi, déi Zäregasen ausstoen, dat weiderhi gratis zouloossen, oder se fir de Privileg ze bezuelen. An enger Maartwirtschaft Versoen d'Leit ze bezuelen fir d'Natur ze benotzen andeems se Kuelestoff an déi iewescht Atmosphär emittéieren ass entspriechend datt se d'Mamm Natur als hir eege privat Gidder ugepasst hunn ze mëssbrauchen wéi se wëllen, gratis. Bis de Kapitalismus duerch den Öko-Sozialismus ersat gëtt, si mir vill besser e Präis op d'Benotzung vun der Natur ze setzen wéi datt de Präis par défaut null ass.
D'Leit an der Klimagerechtegkeetsbewegung fäerten datt Wall Street de Kuelestoffmaart profitéiere wäert an zerstéieren.
Keen ass méi ausgeschwat an der Kritik un der Finanzindustrie wéi ech. Keen huet méi haart gepriedegt wéi ech datt de fräie Maartfinanzen en Accident ass, deen ze geschéien. Awer Wall Street Gier ass kee Grond fir ze refuséieren e Kuelestoffmaart ze kreéieren.
Et ginn nëmmen zwee Weeër fir ze verhënneren datt d'Finanzindustrie bedeitend Stécker vun der wirtschaftlecher Ausgab ofrappt wärend Konditioune schaaft, déi zu Finanzkris entstoen. De beschte Wee ass Privatfinanzen ze ersetzen. Deen eenzegen anere Wee fir de Rescht vun eis vu Wall Street Exzesser ze schützen ass d'Finanzindustrie ze restrukturéieren an et u Reglementer ze ënnerwerfen déi passend a kompetent sinn.
Op jiddwer Fall - wa mir d'Privat duerch d'Staatsfinanzen ersetzen, oder wa mir d'Privatfinanzen eng effektiv Regulatioun ënnerwerfen - brauche mir net ze fäerten, datt Kuelestoffzoulage en Deel vum nächste gëftege Finanzcocktail ginn. Desweideren, wa mir d'Finanzen net op eng vun dësen zwou Manéieren reforméieren, ass et bal sécher datt et méi finanziell Cocktailkriser gëtt, egal ob d'Kuelestoffzoulag ee vun hiren Ingredienten ass oder net. An anere Wierder, mir kënnen zukünfteg Finanzkris net verhënneren andeems mir refuséieren zertifizéiert Kuelestoffemissiounsreduktiounskrediter ze kreéieren. Zukünfteg Finanzkris kënnen nëmmen duerch erfollegräich Finanzreform verhënnert ginn.
Betruecht awer e schlëmmste Fall Szenario. Ugeholl datt d'Wall Street Kuelestoff-Zerlagen an e schrecklechen, gëftege, finanziellen Trank vermëscht, an unhuelen datt dës nei Verméigensblase mat enger Rache platzt. An dësem Fall D'Wall Street géif e groussen Deel vum Weltprodukt ofhuelen - fir d'éischt duerch den Handel mat gëftege Verméigen, déi Kuelestoffzoulag enthalen wéi d'Bubble baut, an dann andeems d'Käschte vun der finanzieller Botzen op de Rescht vun eis verréckelt ginn wann d'Bubble platzt. Dat huet awer näischt mat der Unzuel vun de Kuelestoffpermisen ze dinn, déi existéieren, an dofir näischt mat wéi vill Kuelestoff emittéiert ka ginn. Ausserdeem wier esou eng Finanzkris net de Kuelestoffmaart Schold. Dës Tragedie wier ganz wéinst dem Versoen, entweder de Finanzsecteur ze nationaliséieren oder en efficace Regulatioun ze ënnerwerfen. Wall Street Zougang zu enger neier Commodity ze verleegnen, Kuelestoffzoulagen, wäert zukünfteg Krisen net verhënneren, wann d'Finanzindustrie fräi bleift vun enger effektiver Regulatioun.
D'Kritiker vu Cap an Handel maache sech Suergen datt Verkeefer vun Emissiounsreduktiounskreditter méi Kreditter ausgezeechent ginn wéi se verdéngen, wat e Lach an der Mutz op global Emissiounen duerchbriechen an doduerch d'Effizienz vum Vertrag ënnergruewen - et an eng "falsch Léisung" ëmsetzen.
Ugeholl datt eng Quell Kreditt fir 100 Metresch Tonnen Emissiounsreduktiounen verkeeft, awer an der Wourecht reduzéiert d'Emissiounen net ëm eng eenzeg Tonne. An anere Wierder, ugeholl datt eng Quell iergendwéi zertifizéiert ass fir Kreditter ze verkafen déi ganz "falsch" sinn. Dëst ass de Szenario vill an der Klimagerechtegkeetsbewegung obsesséieren. D'Tatsaach ass, datt dëst d'global Reduktiounen net eng Jota reduzéiere kann virausgesat datt d'Quell déi de falsche Kreditt verkaaft an engem Land läit, deem seng national Emissiounen ofgeschloss sinn. Dës Tatsaach ass gutt bekannt ënner progressiven Ëmwelteconomisten déi un der Fro vum Klimawandel schaffen. A well et eng Quell vu grousser Duercherneen an der Klimagerechtegkeetsbewegung ass, hunn ech erkläert firwat et laangwiereg de Fall ass an Artikelen déi am Iwwerpréiwung vun radikal politesch Wirtschaft an a Kapitalismus, Natur, Sozialismus.3 Awer fir eng laang Geschicht kuerz ze maachen, d'Cap op national Emissiounen zwéngt een aneren am Land aus deem e falsche Kreditt verkaaft gëtt fir den Ënnerscheed auszegläichen. Dëst ass sécherlech ongerecht an éierlech. Awer et ënnergruewt net d'Effizienz vum Vertrag wat d'Erreeche vun hirem globalen Reduktiounsziel ugeet.
Et ass perfekt méiglech d'Emissiounen an alle Länner op eng gerecht Manéier ze limitéieren - wat de Prinzip vun de Klimagerechtegkeetsorganisatiounen soll sinn, well déi grouss Gefor ass, datt och wa mir et fäerdeg bréngen d'global Emissiounen genuch ze reduzéieren, dat ongerecht gemaach gëtt. Et géif heeschen, zum Beispill, eng Kap fir e ganz aarmt Land wéi d'Republik Kongo iwwer hiren aktuellen Emissiounsniveau ze setzen, während e Cap fir d'USA wesentlech ënner hiren aktuellen Emissiounen setzen. Wann d'Emissioune fir e puer Länner net ofgeschaaft ginn, sou wéi am Kyoto Protokoll de Fall war, kënne korrupt Praktiken weltwäit Reduktiounen ënnersträichen. Mee eemol all Länner sinn zimlech capped, och wann falsch Kreditter verkaf global Reduktiounen kann net ënnergruewe ginn.
E Fënnef Punkt Programm fir eis All ze vereenegen
An den nächste Joren, wann ech op d'Stroosse marschéieren an eng zivil Ongehorsamkeet engagéieren, sangen ech: "Loosst den Ueleg am Buedem! Loosst d'Kuel am Lach! Loosst den Tar Sand am Land! Loosst de Fracking Shale Gas ënner dem Grass!" Awer am Géigesaz zu e puer an der Klimagerechtegkeetsbewegung wäert ech gutt Slogans a Gesang net mat engem politesche Programm verwiessele fir de Klimawandel ze verhënneren. E Programm ass eng Rei vu Politiken déi dës Resultater erreechen och wann de Kapitalismus bestoe bleift, sou wéi deen hei ënnendrënner. Et ass e Programm, deen d'Klimajustizaktivisten, déi un de Systemverännerung gleewen, a Klimareformateuren, déi net kënnen, sech eens sinn.
1. Loosst Science Set de Global Emissioun Cap
Insistéieren datt d'Wëssenschaftler déi de Klima studéieren - net d'Economisten - déi Experten sinn déi am Beschten gëeegent sinn fir eis ze beroden wéi vill Reduktioun vun de globale Nettoemissiounen néideg ass. D'Klimawëssenschaftler hunn sech als déi bescht Verhandlunge bewisen fir eng aggressiv Äntwert op d'Gefor vum Klimawandel. D'Kraaft vun hirem Zeegnes huet elo Reduktiounen vun 80 Prozent, oder méi, bis 2050 geplënnert, oder méi fréi, an d'Mëtt vum Verhandlungsdësch geschloen, a fixéiert Diskussioun iwwer d'Noutwennegkeet vun der Stabiliséierung vun atmosphäresche Konzentratioune vun Treibhausgase bei 350 Deeler pro Millioun, oder manner.
2. Mutzen fir All Länner
Ënner Kyoto konnten den Handel vu falsche Kuelestoffkreditter nëmme Lächer an der globaler Emissiounskapp duerchbriechen, wann Projeten a manner entwéckelte Länner (sougenannten Net-Annex-1 Länner) wou national Emissiounen net ofgeschloss goufen, falsch Emissiounsreduktiounskreditter u Regierungen oder Quellen a méi verkaaft hunn entwéckelt Länner (Annex-1 Länner) mat nationalen Emissiounskappen. Déi offensichtlech Léisung fir dëse Problem ass d'Emissiounen an alle Länner ze limitéieren - dat heescht, den Ënnerscheed tëscht Annex-1 an Net-Annex-1 Länner am Kyoto-Kader ganz eliminéieren.
3. Gläichgewiicht Caps: Treibhauseffekt Rechter Kader
Eng exzellente Virschlag fir gerecht Kappen fir entwéckelt an Entwécklungslänner ze bestëmmen ass de Greenhouse Development Rights Framework.4 D'Auteuren hunn eng praktesch Formel erstallt mat einfach verfügbaren Donnéeën fir Differentialkappen un all Länner op engem Kontinuum ze ginn, deen nëmmen d'Awunner vun engem Land berücksichtegt, déi wirtschaftlech Entwécklung genoss hunn, déi "Verantwortung" a "Kapazitéit" vun dësen Awunner kombinéiert. Klimagerechtegkeet Affekote solle Kopie vun der GDRF Pamphlet wénken - wéi anerer eemol dem Mao säi klenge Roude Buch gewénkt hunn - wann se op de Stroossen op internationale Klimakonferenzen demonstréieren.
4. Cap Netto Emissiounen
Et ass extrem wichteg fir pervers Ureiz ze eliminéieren fir existent Bëscher ze zerstéieren a positiv Ureizer fir de Bëschkonservatioun ze bidden. Och wa mir aner Ëmweltvirdeeler vum Bëschkonservatioun net berücksichtegen, ass d'Zerstéierung vun existente Bëscher ganz kontraproduktiv einfach aus der Perspektiv vun de Kuelestoffemissiounen. Den internationale Vertrag soll national kapituléieren net Emissiounen anstatt Emissiounen. An deem Fall hätten d'Regierungen en Ureiz fir Aktivitéiten ze decouragéieren déi d'Netto Emissiounen erhéijen, wéi d'Entbëschung, och wann se gefollegt ginn duerch Replantatioun. Den internationale Vertrag brauch d'Regierungen net ze diktéieren wéi se domat virgoen.
Och wann net sou spannend wéi den globalen Kapitalismus ze veruerteelen an de System änneren ze ruffen, fannen déi meescht an der Klimagerechtegkeetsbewegung näischt Konkretes fir an dësen éischte véier Virschléi ze protestéieren. Et ass nëmmen déi lescht Propositioun, déi sech kontrovers bewisen huet: Wann dës véier Verbesserungen am Kyoto-Kader gemaach sinn, sollten d'Länner a Quellen erlaabt sinn zertifizéiert Emissiounsreduktiounskrediter ze verhandelen, wa se wëllen.
5. International Carbon Mäert mat engem neie Sheriff
Wéi schonn erklärt, wann national Netto Emissiounen gerechtfäerdegt Kuelestoffhandel ofgeschaaft ginn (a) senkt d'global Käschte fir de Klimawandel wesentlech ze vermeiden, doduerch d'politesch Oppositioun zu engem effektiven Vertrag a räiche Länner ze reduzéieren, an (b) generéiert e grousse Flux vu Bezuelungen vun der global Norden zum globalen Süden. Ausserdeem, wann d'Netto Emissiounen an alle Länner ofgeschaaft sinn, huet d'international Vertragsorganisatioun näischt am Spill wat d'Legitimitéit vum Kuelestoffhandel ugeet, well geplangte global Reduktioune sécher wieren och wann falsch Kreditter gehandelt ginn. Ausserdeem hätten d'Regierunge vun alle Länner e staarken Ureiz fir privat Parteien bannent hire Grenzen ze verhënneren, falsch Kreditter um internationale Kuelestoffmaart ze verkafen. Wann d'Lännerregierungen, deenen hir Netto Emissiounen ofgeschaaft sinn, net fäeg sinn falsch Verkaf ze vermeiden, entweder dës Regierungen oder hir Bierger géifen déi negativ Konsequenze leiden, de Mangel ze decken andeems se Netto Emissiounen reduzéieren oder méi Kreditter kafen wéi se soss missen hätten. Also net nëmmen kann den Traité sécher Kuelestoffhandel erlaben, et kann sech selwer vun der Belaaschtung vun der Zertifizéierung vun Emissiounsreduktiounen fir de Verkaf entlaaschten an dat un national Regierungen iwwerloossen.
Keen Zweiwel Regierunge vun aarme Grofschaften wäert appreciéieren all Ënnerstëtzung si vun der berufflech Personal vun enger Agence vun der internationaler Klima Vertrag mat Expertise an der Grënnung vun baselines fir Mooss "Additionalitéit" an entdecken "Leakage" kréien kann wann Kreditter fir Verkaf zertifizéiert. Awer et sinn national Regierungen déi zoustänneg fir d'final Genehmegung fir Projeten bannent hiren eegene Grenze solle verantwortlech ginn, déi Kreditter op internationale Kuelestoffmäert verkafen. All Regierung, déi einfach gewielt huet d'Emissiounsreduktiounskreditter fir de Verkaf net ze zertifiéieren, wier natierlech fräi dat ze maachen.
All ze vill Kritike vum Kuelestoffhandel staamt deelweis aus Duercherneen iwwer wat einfach ass a wat schwéier ze moossen ass. Et ass relativ einfach national jährlech Nettoemissiounen ze moossen an zertifizéiert Emissiounsreduktiounskreditter opzezielen, déi vu Quellen a Länner kaaft a verkaaft ginn. An dat ass alles wat néideg ass fir d'Vertragsorganisatioun fir ze bestëmmen ob d'Ënnerschreiwe hir Vertragsverpflichtungen erfëllt hunn oder net erfëllt hunn. Et ass vill méi schwéier ze moossen wéi vill e Projet d'Netto-Emissiounen reduzéiert am Verglach zu deem wat soss geschitt wier. Dëst bedeit datt et heiansdo schwéier ass ze wëssen wéivill Kreditter fir de Verkaf um internationale Kuelestoffmaart ze zertifiéieren. Déi uewe genannte Propositioun garantéiert datt d'Zertifizéierungsfehler d'Effizienz vum Vertrag net ënnergruewen, a verréckelt déi schwiereg Aufgab vun der Zertifizéierung vun der Vertragsorganisatioun op national Regierungen, well Feeler just Ongläichheeten tëscht hiren eegene Bierger kreéieren.
Ech fuerderen d'Klimajustizbewegung op hir Entloossung vu Cap an Handel a Kuelestoffmäert ze iwwerdenken. Dës Politik sinn natierlech keng ultimativ Léisungen. Awer si bidden eis e Spillraum vun Hoffnung fir kataklysmesche Klimawandel virzegoen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
2 Comments
Cap-n-Trade wäert d'Klimakatastroph net vermeiden: et kann op kuerzfristeg e puer aner nëtzlech Zwecker déngen, awer et als Léisung fir eise Klimakonundrum ze gesinn ass schlecht geformt Rationaliséierung; et als Deel vun enger realer Léisung ze gesinn ass schlussendlech Wahnsinn. Déi ënnescht Linn ass: et gëtt keng Form vu "gréng Energie"; all Energie ass schwaarz, Kuel schwaarz; der méi mir benotzen, der schwaarz der Kaart. Elektroautoen a Wandmillen si just Wonschdenken; oder, d'Schold iwwerginn, op 'aner', op onverantwortlech Institutiounen a kuerzsiichteg Decideuren.
Awer fir wien produzéieren Energiefirmen?
Mir sinn déi onverantwortlech a kuerzsiichteg Entscheedungshändler, an d'Entscheedungen, d'Aarte vun Entscheedungen, déi mir honnerte Mol am Dag huelen, verschäerfen nëmmen d'Spiller am Spill op hir jeeweileg Plazen. Mir hunn eis Nofro fir Energie net erofgesat; mir hunn et nëmme mat all Joerzéngt erhéicht. Mir hunn eis wuessend individuell Vergewaltegung zënter de spéide 70er verleegnen, an eis perséinlech Verantwortung a Komplizitéit op anerer ofginn, als Béis ugesinn. Dëst ass méi wéi e bëssen onschëlleg. Et ass ganz Wahnsinn.
An engem System an deem Geld-Geschäft-Trump all, a Mäert sollen kontinuéierlech wuessen, nohalteg Praktiken sinn ondenkbar; a verantwortlech Handlunge ginn als Suizid ugesinn. An der realer Welt ass genau de Géigendeel de Fall. Cap-n-Trade mécht näischt fir dës systemesch unzegoen. Dofir ass et am beschten eng kleng Verspéidung an der Ferocity vun der impendéierter inévitabeler Katastroph. Dat wat d'Kapazitéit huet fir de wirtschaftleche System z'änneren ass eis Participatioun doranner: soulaang mir weider an deem herrschenden System matmaachen, wäert et weider floréieren; d’Aarbechterklass – also jiddwereen dee schafft – ass d’Fundament op deem d’Kapital riicht. Kapital ass eng Funktioun vun den Aktivitéite vun der Aarbechterklass, net vice versa. Kuerz gesot: de System wäert sech net änneren, weder an der Substanz oder an der Wierkung, wa mir net änneren. Mee, keen wëll dat héieren, also fuere mir weider mat Geschäfter wéi gewinnt, verbrennen de Mëtternuechtöl, a waarden op eis lescht Sonnenopgang.
Gleeft den Hahnel tatsächlech datt "radikal" Ëmweltgerechtegkeeten e Kuelestoffhandelsvertrag blockéieren? Datt wa se nëmmen hir grouss Gewiicht an Afloss hannert Cap an Handel géifen geheien et iergendwéi eng besser Chance vun Ëmsetzung hätt?
Dat ass absurd. Ech sympathéiere mat senger déif Suerg a Suerg, awer mat Billiounen am Spill gëtt d'Thema vun wirtschaftlechen Elite fir wirtschaftlech Eliteinteressen entscheet. De Robin sollt verstoen datt d'Roll vum Radikal ass d'Fantasie z'entwéckelen, net d'kapitalistesch Politik ze beaflossen.