[Déi folgend ass aus mengem neie Buch erausgeholl Denkt net un e Republikaner - Wéi ech e republikanesche Primär als Lénks Progressiv gewonnen hunn an Dir kënnt och, déi erzielt d'Rhetorik an d'Strategie vum satiresche Kandidat HF Valentine säin eemolegen 2022 Primärlaf. Gesinn dat ganzt Buch hei.]
Ufank vun HF Valentine's Carter Community College Ried
Ech hat een um Campagnewee mech den aneren Dag gefrot: "Här. Valentine, firwat schwätzt Dir nëmmen op d'Versécherungsgesellschaften? Firwat net och d'Drogenfirmen? An ech sot: "Well jidderee weess scho datt d'Medikamentfirme schrecklech sinn. Et ass haut esou eng gegeben, Dir musst kaum de Punkt maachen.
Awer nodeems ech et gesot hunn, hunn ech geduecht: "Ass dat net e Schäiss? D'Firmen op déi mir vertrauen fir eis Medizin ze liwweren wa mir krank sinn, d'Leit huelen just un datt se eis duerch Reklammen ausfalen, eis an d'Keesse setzen, a lobbyen géint all aner profitabel Behandlungen déi se entweder kënnen' t Kontroll oder Profit vun.
Dat ass an Amerika gegeben. Do si mer do. Datt déi modern pharmazeutesch Industrie méi ähnlech wéi Waffehersteller ass. Waffen Hiersteller sinn net u Fridden interesséiert, si sinn am Krich interesséiert. Si sinn net interesséiert op eng Plaz ze kommen, wou d'Welt manner Waffen brauch; si wëllen méi Waffen a méi Waffen a méi Waffen verkafen. A wa mir sécherlech glécklech sinn déi Fortschrëtter gemaach ze hunn, déi mir gemaach hunn an der Behandlung vu Krankheeten, vun deenen mir soss an der Barmhäerzegkeet wieren, ass de Geschäftsethos vun eisen Drogenhersteller wäit iwwer eis Interesse fortgeschratt. Tëscht Firmen, déi manner interesséiert sinn Kuren ze fannen, wéi se Krankheeten fannen, an Firmen, déi eis aktiv süchteg sinn, eis schlëmm behandelen wéi all Stroossenhändler jeemools géifen, si mir elo op enger Plaz wou mir Gesetzgebung an d'Geriichter brauchen fir eis virun de Firmen ze schützen déi eis Medizin maachen. Do si mer do.
An de Kongress huet nach ëmmer näischt doriwwer gemaach. Wéi si keng Kraaft hunn. Oder vläicht hu se just keen Interessi.
Si hu sécher wéi d'Häll keen Interessi wann se e fréiere Gesondheetslobbyist Schlësselbestëmmunge vum Affordable Care Act schreiwen.
Apropos, hei ass wéi vill vun engem Witz eis Gesondheetsdebatt an de leschten zwou Generatiounen war.
Um Enn vun den 1980er Jore koum déi ultrakonservativ Heritage Foundation mam individuellen Mandat als Alternativ zu engem eenzege Bezuelsystem. Dat individuellt Mandat géing weiderhin en Deel vun der Romneycare ginn, eréischt fir dann ausgeléint ze ginn fir dat, wat weiderhin Obamacare géif ginn. Dofir hunn d'Republikaner direkt ugefaang ze verklot, fir vum individuellen Mandat lass ze ginn.
Op laang Siicht ass dat eenzegt, wou ee vun hinnen sech eens kéint sinn, datt mir einfach keen eenzege Bezuelsystem hunn. Mir kënnen einfach net hunn wat de Rescht vun der industrialiséierter Welt huet.
An hei si mir, iwwer zéng Joer nodeems d'Affordable Care Act gestëmmt gouf, och bekannt als Obamacare, an déi lescht epidemiologesch Studie vum Lancet weist datt en eenzege Bezuelsystem wéi Medicare for All iwwer 68,000 onnéideg Doudesfäll d'Joer verhënnert, an et géif manner kaschten.
Loosst mech dat widderhuelen. well mir hunn dee System dee mer elo hunn amplaz vun engem eenzege Bezuelsystem, deen eis manner kascht, 68,000 Leit d'Joer mussen onnéideg stierwen. Dat ass wéi d'Zuel vu Leit ze verléieren, déi mir den 11. September ongeféier all zwou an eng hallef Woch fir e ganzt Joer, all Joer verluer hunn.
A firwat? Well mir kënnen einfach keng Erausfuerderung fir eis helleg Versécherungsgesellschaften hunn. Firmen déi d'Kris erstallt hunn mir goufen an, wann d'Léisung si verkaf eis war de Affordable Care Act. Firmen, déi duerno hir Chicanery an d'Kris gedroen hunn, an där mir sinn an desem moment. Firmen déi, kann ech derbäisetzen, Iech an ech wuertwiertlech keng Gesondheetsversuergung ubidden. Dat ass richteg. Si bidden näischt. Mir kéinten d'Pooling an d'Bezuelung vun de Gesondheetsversuergungsdollar streamline, wéi de Rescht vun der industrialiséierter Welt et mécht, an deen eenzegen reellen Ënnerscheed wier datt et net méi e Multi-Milliarden Dollar-Mëttelmann gëtt fir eis Taschen ze wielen an eis Ofdeckung ze refuséieren. E Multi-Milliarden Dollar-Mëttelmann deen anscheinend ok ass mat enger extra 68,000 Doudesfäll d'Joer.
Sidd Dir ok mat deem? Sinn mir ok mat deem? Ech weess ech net. Leider schéngen déi mächtegst Leit an eisem Land gutt mat deem ze sinn.
D'Nancy Pelosi ass méiglecherweis dee Politiker déi am meeschte verantwortlech ass fir datt mir keen eenzege Bezuelsystem kréien. Awer d'Nancy Pelosi weess iwwer d'Lancet Studie. Si weess iwwer déi 68,000 Leit d'Joer. Awer, selbstverständlech, si schéngt gutt mat deem ze sinn.
De Mitch McConnell wëll net emol d'Affordable Care Act, déi op d'mannst Ofdeckung fir existéierend Bedéngungen mandatéiert. Wat, wa se ëmgedréit gëtt, nach méi wéi 68,000 onnéideg Doudesfäll d'Joer bedeiten. Awer, offensichtlech, et schéngt et gutt mat deem ze sinn.
An et sinn net nëmmen déi zwee; et ass d'Majoritéit vun eise gewielte Vertrieder zu Washington, déi anscheinend ok mat deem sinn. An ech kann soen datt se mat zimmlech Vertrauen an der Rei sinn, well d'Fixatioun sou einfach ass. Et mécht just wat all aner industrialiséiert Natioun op der Welt mécht, a verbréngt manner am Prozess.
Sinn ech just verréckt? D'Prioritéiten hei schéngen e bëssen aus Whack. Vläicht sollt ech Iech froen. Wat mengt Dir ass méi wichteg? Firmen ze spueren déi wuertwiertlech keng Gesondheetsariichtung ubidden oder d'Liewe vun iwwer 60,000 Leit retten a manner am Prozess ausginn?
Iergendwéi ass dëst nach ëmmer eng Debatt. Natierlech wësse mer de Grond firwat et nach ëmmer eng Debatt ass. Et ass eng Debatt, well et een aneren ass, dee mat deem okay schéngt.
Ech hu virdru gesot datt d'Nancy Pelosi am meeschte verantwortlech war fir eis ze halen vun engem eenzege Bezuelsystem ze kréien. Awer ech gleewen, datt si net fäeg wier eis dovun ofzehalen, wann et net fir d'Hëllef vun de Medien wier. Eng Medie déi Papageien Bullshit Diskussiounspunkten aus der Versécherungsindustrie an de Politiker déi se bestiechen.
Vun NPR bis Fox News, wann ëmmer Medicare for All opgewuess ass, ass et bal wéi wann se verflicht sinn ze froen wéi et finanzéiert gëtt. Si stellen dës Fro wéi wa se d'Äntwert net wësse. Wéi wa se net wësse wéi et an all aner industrialiséierter Natioun op der Welt finanzéiert gëtt, déi eng Fraktioun op d'Gesondheetsversuergung ausginn, während se tatsächlech jiddereen ofdecken. Si handelen wéi wann se dat net wëssen.
Awer hei ass d'Saach. Si wëssen dëst. Dëst si keng Jochelen, déi nach ni an der Stad waren. Dëst sinn räich Journalisten a Medienfachleit, déi gereest sinn a gesinn hunn wéi et iwwerall op der Welt ass. Si wëssen d'Äntwert op dës Froen. An deen eenzege Grond firwat se se froen ass an der Hoffnung datt Dir d'Äntwert net wësst. Well hei ass déi aner Saach. Si maachen net soen Dir d'Äntwert. Si soen Iech net wéi de System vu Kanada funktionnéiert; si soen Iech net wéi Frankräich an Däitschland hir Systemer funktionnéieren, wéi et a Skandinavien oder Taiwan funktionnéiert. si weess et, awer si soen Iech net.
Amplaz loossen se et eng oppe Fro. A wa se eng Äntwert ubidden, ass d'Äntwert ëmmer datt et bedeit datt d'Steiere vun de Leit erhéicht ginn. Wéi wa se net wësse wat Primen sinn. Wéi wa se net wësse wat Copays sinn. Wéi wa se net wësse wat d'Ofhängegkeete sinn. Wéi wa se net wësse wat aus der Tasche Maximal sinn. A wie weess, vläicht wëssen se net. Vläicht sinn se all sou räich, si bezuelen emol net op d'Rechnungen op, déi normal Leit de Ficken stressen. Awer Dir wësst wien et weess. Du weess. Dir wësst wat Primen sinn, a wat Copayen sinn, a wat Ofhuelbaren sinn, a wat aus der Tasche Maximum sinn, a wat all dës addéieren. A wat Dir wësse musst, dat eenzegt wat Dir wësse musst, ass datt an engem eenzege Bezueler System, Dir musst Iech ni méi iwwer eng vun deenen ëmmer méi Suergen maachen an Dir musst Iech ni Suergen maachen ob Dir ofgedeckt sidd oder net . Dir géift nëmmen Är Steiere bezuelen, an den Deel vun Äre Steiere fir d'Gesondheetsariichtung wier manner wéi dat wat Dir virdru bezuelt hutt. Keng Rechnungen méi. Just automatesch Ofdeckung.
Awer si soen Iech dat net. Firmenmedien wäerten dës Informatioun ni fräiwëlleg maachen. Si maache léiwer wéi wann et eng Debatt wier. Wéi wann ee vun eis léiwer méi bezuelt fir manner ze kréien.
Et ass wéi wann se d'Leit froen: "Sidd Dir ok mat Medicare for All wann et heescht datt Dir Är aktuell Versécherung verléieren?" An da schwätze se weider, wéi wann iergendeen hei am Land hir Politik wierklech gär hätt. Sinn se frou datt se Ofdeckung hunn? Absolut. Awer gefällt se déi Millioune Meilen vu Feindréck, déi se ni konnten duerchgoen fir erauszefannen ob se mat enger medizinescher Insolvenz opkommen, och wa se Ofdeckung hunn? Hell nee. Dës Leit handelen wéi wann mir gär hunn eis Suergen ze maachen iwwer Faillite ze goen, datt mir gär méi bezuelen a manner kréien. Si handelen wéi wa mir dofir dankbar sinn.
Soss géifen se d'Fro stellen: "Wäerft Dir gewëllt sinn Ären aktuelle Gesondheetsversécherungsplang opzeginn wann et bedeit datt Dir automatesch mat nach besserer Versécherung ofgedeckt sidd - a manner bezuelt?" Oder wéi wier et mat all d'Fakten ze kombinéieren, a froen: "Wär Dir ok mat enger vill besserer Gesondheetsofdeckung, wann et bedeit manner Suen ze bezuelen an ze garantéieren datt 68,000 extra Leit dëst nächst Joer net stierwen?" Oder wéi wier et mam Wieler ze froen: "Ass e méi schlëmme Plang behalen déi 68,000 onnéideg Doudesfäll déi dëse System all Joer resultéiert?"
Frot Iech selwer. Firwat kaderen se d'Fro net esou? Et wier ganz richteg; d'Fakten sinn net emol erausgefuerdert.
Dofir soen ech, datt se mat den Doudesfäll ok sinn. Well Dir kënnt Iech net emol virstellen datt se eng Fro esou encadréieren. Si wäerten d'Doudesfäll net fräiwëlleg maachen, si wäerten d'Zuel vun de Failliten net fräiwëlleg maachen, iwwer eng hallef Millioun d'Joer. Si wäerten net fräiwëlleg d'Belaaschtung an d'Besuergnëss an d'Ongerechtegkeet maachen, déi jidderee vun eis als Konsequenz vum aktuelle System erlieft huet.
Si wäerten et net fräiwëlleg maachen, well se gutt domat sinn. A wann iergendeen an de Medien dës Behaaptung entgéint wierken, gëtt et en einfache Wee fir ze beweisen datt et Iech egal ass. An dat ass fir éierlech ze sinn am Kader vun Äre Froen. Gitt op ze handelen wéi wann mir eis eegen Situatiounen net kennen. Gitt op ze handelen wéi d'Doudes egal sinn, oder d'Insolvenzen egal wéi mir egal sinn. Halt op ze handelen wéi wann Dir just ok mat deem sidd.
Ech froen nach eng Kéier, sidd Dir gutt mat deem?
Ech sin net.
Meng Géigner nennen mech gär all Zort vun Nimm: Demokrat, Sozialist, Kommunist, Anarchist, wat och ëmmer. Awer wat se mech net gär nennen ass en Affekot fir eng universell Ofdeckung. Wat se mech net gär nennen ass en Affekot fir dee beschten an effizientesten Gesondheetssystem vun der Welt ze hunn, well mir kënnen. Wat se mech net gären nennen ass e Politiker dee mengt datt et onmoralesch an inakzeptabel ass an der räichster Natioun vun der Welt fir d'Leit mussen zweet roden an d'Noutruff ze goen, well se fäerten datt et se kéint Faillite maachen. Wat se mech net gär nennen ass e Politiker dee mengt et ass onmoralesch an inakzeptabel datt souguer eng Persoun an der räichster Natioun vun der Welt stierwe well se keng Versécherung hunn oder se net genuch Versécherung hunn, vill manner 68,000 Leit d'Joer stierwen aus dësem Grond. Mäi Géigner wäert mech ni sou eng Persoun nennen.
Ech plädéiere fir en eenzege Bezuelsystem, well alles manner onmoralesch a méi deier ass. Loosst mech dat nach eng Kéier soen. Et ass onmoralesch. An et ass méi deier.
Et ass schlecht genuch wann eppes onmoralesch ass awer et ass méi bëlleg. Dat ass grujeleg op sech selwer. Awer wann eppes onmoralesch ass a méi kascht, vill méi kascht, wéi eng Argumenter gëtt et fir dat ze halen? Wann et méi deier ass onmoralesch ze sinn, wéi eng Argument hues du nach?
Wann d'Nancy Pelosi et net seet, da wäert ech. Wann de Mitch McConnell et net wäert soen, wäert ech. Wann d'Firma Medien et net soen, wäert ech.
De System dee mir hunn ass onmoralesch, an et ass méi deier. Et féiert zu 68,000 onnéideg Doudesfäll d'Joer, an iwwer eng hallef Millioun medizinesch Insolvenzen.
A wann meng Géigner dat net gär hunn, kënne si mech all Numm nennen, deen se wëllen. Well ech brauch net meng Géigner Nimm ze nennen - wann ech hinnen einfach een nennen kann, deen dat gutt ass.
HF Notiz:
Wann Dir an enger republikanescher Primärschoul leeft, ass et ëmmer avantagéis eng Aart vu Kritik un Top Demokraten praktesch ze hunn. A bei der Fro vun der Gesondheetswiesen war d'Kritik komm.
Ech denken net, datt et genuch betount ka ginn, wéi onschëlleg a geféierlech d'Demokraten hir Meenung iwwer d'Gesondheetsariichtung an de leschte Jorzéngt war. Net nëmmen hunn se hir Lektioun net geléiert, mee de Barack Obama selwer intervenéiert an der 2020 Demokratescher Primärschoul zu enger Zäit wou de Kandidat mat Medicare for All leeft, en eenzege Bezuelsystem, als seng Haaptpolitikplank, vir an der Primär war. An hien huet agegraff fir sécherzestellen, datt dee Kandidat net gewënnt. De Barack Obama huet dat gemaach. Elo kënnt Dir streiden datt et ass well hien net geduecht huet datt de Bernie Sanders kéint gewannen. Awer dat heescht datt Dir gleeft datt hien geduecht huet datt de Joe Biden e wierklech staarke Kandidat wier, dee selwechte Joe Biden, deen hie probéiert huet ofzehalen, souguer ze lafen.
De Barack Obama wousst iwwer d'Lancet-Etude wéi hien séchergestallt huet, datt mir nach eng Kéier keen eenzege Bezuelsystem kréien. Genau wéi d'Nancy Pelosi wousst iwwer d'Lancet-Etude, wéi si, am selwechte Wahljoer, souguer de Gedanke entlooss huet, datt mir en eenzege Bezuelsystem kéinten hunn. Ech géif streiden datt de Schlëssel Hindernis am Kongress fir Medicare fir All ni de Mitch McConnell war. Et war d'Nancy Pelosi. Et war d'Nancy Pelosi déi geschéckt gouf fir souguer d'Ëffentlech Optioun ëmzebréngen am Joer 2009. An hei si mir, dräi Presidentschaftswahle méi spéit, schwätzen iwwer d'Méiglechkeet vun enger hallef Mooss ëffentlecher Optioun déi bescht ze hoffen, op déi mir hoffen.
Dëst ass net onwichteg. Et ass alles wat mat der Demokratescher Partei falsch ass. A fir jidderee vu menge Kritiker, déi mengen et ass ongerecht fir mech op de Barack Obama oder d'Nancy Pelosi ze wielen wann et ëm d'Herkulanesch Aufgab kënnt Medicare fir All laanscht d'Republikaner am Kongress ze kréien, Ech géif Iech drun erënneren datt se d'Affordable Care Act benotzt hunn Reconciliatioun, déi normal republikanesch Oppositioun ëmgaang ass. Republikanesch Oppositioun war net de Problem. Ausserdeem, mam Hype vun der Hoffnung an der Verännerung, ass de Barack Obama an d'Wäiss Haus gefuer, hien hätt alles gemaach wat hie wollt an deenen éischten zwee Joer. Wieler waren net nëmme prett fir sérieux Ännerung; si erwaart sérieux Ännerung. An elo, iwwer e Jorzéngt méi spéit, gesinn mir nach ëmmer Dausende an Dausende vu Leit all Joer onnéideg stierwen.
Dir gleeft net wierklech datt se geduecht hunn d'Versécherungsindustrie nach méi Kontroll iwwer eise Gesondheetssystem ze ginn ass déi just Saach ze maachen, oder? Wann jo, proposéieren ech Iech folgend Zitat.
"Ech sinn zoufälleg e Verdeedeger vun engem Single-Payer Universal Gesondheetsversuergungsprogramm. Ech gesinn kee Grond firwat d'Vereenegt Staate vun Amerika, dat räichste Land an der Geschicht vun der Welt, 14 Prozent vu sengem Bruttonationalprodukt op d'Gesondheetsversuergung ausginn, keng Basiskrankeversécherung jidderee kann ubidden. An dat ass wat den Jim schwätzt wann hien seet datt jidderee eragitt, keen eraus. En Eenzueler Gesondheetsversuergungsplang, en universellen Gesondheetsversuergungsplang. Dat géif ech gär gesinn. Awer wéi Dir all wësst, kënne mir net direkt dohinner kommen. Well als éischt musse mir d'Wäiss Haus zréckhuelen, mir mussen de Senat zréck huelen, a mir mussen d'Haus zréck huelen.
Dat war net de Bernie Sanders. Dat war deemools de Staats-Senator Barack Obama, ier hien wierklech d'Présidence, de Senat an d'Haus zréckgeholl huet.
Net zefridden? Da wéi iwwer dës Schéinheet?
"Aus Grënn vu Sécherheet, aus Grënn vu Spueren. Spuerungen déi och aus der Einfachheet vum Programm entstinn, Spuerungen déi aus fréizäiteg Interventioun entstinn, Leit déi d'Gesondheetsversuergung méi fréi am Spill sichen a kréien, sou datt se net méi deier Gesondheetsversuergung a Spidolopenthalt hunn, alles weist op dem Här McDermott seng Rechnung ( McDermott / Conyers Single Payer Rechnung). Et ass interessant ze gesinn, wéi ënner Lupp, wann d'Leit wierklech op dës Gesetzesprojeten kucken, wéi genial den Eenzelzuelerplang erausstécht ... Ech schléissen mech mat menge Kollegen un, fir vun der Kommissioun d'Méiglechkeet ze froen, datt dëse Gesetzesprojet als Ersatz an der regéieren. Et huet Ënnerstëtzung a menger Gemeinschaft. Et huet Ënnerstëtzung am ganze Land. Et huet Ënnerstëtzung am Kongress. Ech hoffen, datt et och an dësem Comité geet."
"Ech bleiwen e staarken an éierleche Supporter vum McDermott / Conyers Gesetzesprojet. Ee vun de Prinzipien vun der Single Payer Rechnung ass den universellen Zougang ... awer fir den Zougang universell ze sinn muss et bezuelbar sinn ... Ech wäert mat menge Kollegen hei schaffen fir ze kucken datt de Plang deen de Kongress passéiert esou vill vun de Bestëmmunge vun Single enthält Bezueler wéi méiglech, datt et en eventuellen eenzege Bezueler net ausschléisst, an datt et keng Hindernisser opwerft fir Staaten einfach hiren eegene Bezueler opzebauen.
Nee, dat war net d'Nina Turner. Dat war d'1990er Versioun vun der US Congresswoman Nancy Pelosi.
si riwwer eenzege Bezueler war déi eenzeg richteg Léisung. A wat och ëmmer mat hinnen geschitt ass tëscht deemols an elo ass e perfekt Beispill firwat sou vill republikanesch Wieler mengen datt d'Demokrate voller Schäiss sinn.
De Problem ass datt dës Wieler dacks d'Waffe vun der Hypokrisie ofhalen, wärend se sech an de Waffen vun der Grausamkeet snuggelen. D'Republikaner hu probéiert mat all Faser vun hirem politesche Wiesen Obamacare ofzeschafen, ouni seriös Ersatz. Bedeit de dominante reelle Benefice, deen d'Obamacare e Schäiss wäert gemaach huet, datt d'Ofdeckung fir existéierend Bedéngungen ass, wier mat Freed ofgeschaaft ginn, wann d'Republikaner hire Wee hätten. Wat zu nach méi Doudesfäll gefouert hätt, vill méi Doudesfäll, wéi déi 68,000, déi ech aus der Lancet Etude zitéiert hunn.
Dofir hunn ech während der ganzer Course de Slogan widderholl "Ech soen Iech net eppes wat Dir net scho wësst." Et ass eppes wat d'Wieler woussten. A si woussten et, well meng Géigner, duerch Partei-Bezéiung, duerch Spender-Bezéiung, ganz vokal déi selwecht Linn géint déi richteg universell Ofdeckung, géint och déi hallef Moossname vun Obamacare, hu missen zéien.
A well et eppes war, wou jidderee scho wousst, konnt ech dat Wëssen notzen, fir ze illustréieren, wéi vill Veruechtung déi aner Kandidate fir d'Wieler haten. Wéi rosen dës Kandidate waren, datt hir Partei net konnt ofschafen, wéi wéineg Protectiounen, déi Obamacare ugebueden huet, an e System nees opzebauen, deen de Wieler nach eng Kéier Ofdeckung ofgeleent huet op Basis vu viraus existéierende Konditiounen.
Ech hunn dunn eppes gemaach, wat vill ze vill Lénk sech net maache kënnen. Ech begéint Republikaner wou se sinn. Ech hunn op hiert Sënn vun nationaler Stolz appelléiert an hinne gesot, ech wëll net grad esou gutt sinn wéi de Rescht vun den industrialiséierte Natiounen. Ech wollt besser ginn. Wa mir d'Ressourcen hunn fir e Superior System ze hunn, firwat solle mir net? Firwat géife mir net?
Deen eenzege Virdeel, dee mir haten, dee Sëlwerschnouer an eis, déi spéit op d'Party opgetaucht sinn, war datt mir dat Bescht aus allen anere Länner konnten huelen, an déi Saachen hannerloossen, déi net funktionnéieren, fir e Plang ze maachen, deen den Näid vun der Welt.
Et ass egal ob mir déi lescht sinn. Mir kënnen nach ëmmer Nummer XNUMX sinn. Tatsächlech ass et nëmme well mir lescht sinn, datt mir kënne garantéieren datt mir Nummer Eent ginn.
D'Republikaner schwätze gär iwwer Nummer One ze sinn. Firwat net beweisen?
A firwat net e Republikaner dës Charge féieren?
De Schlëssel fir dëst e Gewënner Thema ze maachen war net d'Paart eraus ze kommen a probéiert eng republikanesch Wahlbasis ze iwwerzeegen, déi konsequent vun hire gewielte Vertrieder gesot ginn ass datt universell Ofdeckung eng Aart vu kommunistesche Komplott ass, datt en eenzege Bezuelsystem de Wee goen. De Schlëssel war hinnen ze treffen wou se waren. A wou se waren, gouf schrecklech ënnerverséchert wärend schued iwwerbelaascht. Wou se waren, wollten e bessere System hunn, an zwar Nummer One. Wou se waren, wollten d'Demokraten schloen.
Also hunn ech si gefrot fir ze froen: "Firwat ginn d'Republikaner besser Gesondheetsversuergung un d'Demokraten zou?
Wat wa mir endlech wierklech universell Ofdeckung kréie kënnen an et war e Republikaner deen den Ënnerscheed gemaach huet, an et war Äre Bezierk dee fir ëmmer op dës Victoire behaapte kéint?
Ech hunn hinne gesot, wa se et wierklech un d'Nancy Pelosi hale wollten, da maacht et e republikanesche Kongressmann, Äre republikanesche Kongressman, deen, deen an d'Geschicht géif goen fir ze maachen wat hatt d'Kraaft hat ze maachen, awer ni d'Darm hat ze maachen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
1 Kommentéieren
Dëst ass genial. Merci, Lonnie, fir dëse wonnerschéine Kaddo.