"Eng Gewunnecht fir Iwwerzeegungen op Beweiser ze baséieren, an hinnen nëmmen dee Grad vu Sécherheet ze ginn, deen d'Beweiser garantéiert."
— Bertrand Russell
"Gerechtegkeet wäert net kommen bis déi, déi net verletzt sinn, sou rosen wéi déi, déi sinn."
- Solon 560 v
Heiansdo reverberéiert eng Stëmm iwwer Raum an Zäit. Heiansdo fillt sech eng Stëmm iergendwou fehlt, iergendwou. Heiansdo mécht eng Stëmm souwuel, gläichzäiteg, fir ëmmer.
Fir all déi berühmt Leit, déi duerch de MIT wärend mengem Studentenopenthalt do passéiert sinn, oder déi ech an all aner Kapazitéit zënter kennen, oder souguer vun deenen ech jeemools gelies hunn oder iwwer gelies hunn, fir all déi grouss Erzieler déi jeemools iergendwou en Ënnerscheed gemaach hunn , a mengem Liewen dat Wichtegst war den Noam Chomsky. Säi Beispill huet vill Weeër beliicht déi ech an eng Onmass anerer probéiert hunn ze navigéieren. Amplaz e Riesen mat piddleche Kieselstécker ze geheien, soen ech léiwer just Merci. An alles Guddes fir de Gebuertsdag, Noam, de 7. Dezember 95! Wat och ëmmer geschitt, kënnt Dir fir eis all sinn, fir ëmmer jonk.
Ech hunn den Noam begéint wéi ech säi Cours "Intellectuals and Social Change" um MIT gemaach hunn, wou ech Student war. Et war de sechzeger Joeren a mir goufen Frënn-mech e Student, hien e Mentor nonzéng Joer meng Senior, an, w.e.g. Notiz, zu där Zäit nonzéng Joer war eng richteg Liewensdauer-an nach hu mir fir sechs Joerzéngte no bliwwen zënter.
Ech hunn dacks héieren d'Leit froen den Noam "wat mécht dech sou produktiv?" Ech hunn him dacks héieren, datt hien e bëssen e bëssen dréint an dann geäntwert huet datt dat eenzegt wat hien a senger Make-up gesinn huet, wat anescht ausgesäit wéi déi meescht aner Leit, war datt hien sech bei engem Projet sëtze konnt, nodeems hien eng Zäit fort war an zréckkoum, kritt direkt zréck am Gang. Aner Schrëftsteller - ech weess et gutt - verschwenden typesch Zäit fir nei ze liesen an ze integréieren wa mir zréck op Projeten zréckkommen, déi mir virdru fir just en Dag vill manner laang op der Säit gesat hunn. Awer trotz der iwwerraschender Wäisheet vu senger einfacher Äntwert, hunn ech am Noam méi definéierend Differenzen gesinn wéi just dat.
Zënter bal siechzeg Joer hunn ech ganz dacks dem Noam seng Input op an d'Hëllef fir meng Aarbecht genéissen an hunn heiansdo souguer e puer schlecht informéiert Reaktiounen op seng ugebueden. Ech hunn hien an all Zorte vun Interaktiounen gesinn an all Zorte vu Momenter mat him gedeelt, perséinlech a politesch, sozial a privat, op der Bühn an aus. Et war en Highlight vu mengem Liewen, den Noam net nëmmen als Frënd a Guide ze hunn, mee och vu senge Geschichten an Aktivitéite geléiert a genoss ze hunn. Et war net emol lästeg, datt wann ech iergendwou gaang sinn fir ze schwätzen, vu Florida op Ohio, New York bis Alaska, Griicheland bis Brasilien, England an Indien, Polen bis Australien, a Korea bis Venezuela, onweigerlech bedeitend Zäit ass fir ze äntweren. Froen iwwer Noam. Wéi geet et mam Noam? Ass den Noam wierklech en Anarchist? Wat denkt den Noam vun der Invasioun? Firwat huet den Noam dat iwwer Kambodscha gesot? Wéi mécht den Noam et? Wéi mécht den Noam et? Wéi mécht den Noam et? An och heiansdo kënnt Dir dem Noam seng Linguistik erklären? Dem Noam säi Glanz geet iwwerall aus. Wuertwiertlech iwwerall. Seng Stëmm reverberates. Also hei sinn e puer Snapshot Äntwerten iwwer déi onheemlech, déi gutt, déi problematesch, an déi Glühwäin, déi ech de Privileg hat fir éischt Hand ze gesinn.
D'Lydia Sargent an ech sinn 1980 a Polen gaangen. D'Rees ass geschitt well d'South End Press viru kuerzem dem deemolegen jonke polnesche Schrëftsteller Slawomir Magala säi Buch iwwer d'Opstand a sengem Land an d'Entstoe vun der polnescher Aarbechterpartei gefouert vum Lech Walesa publizéiert huet. D'Lydia an ech ware fir Geschäfter op der Internationaler Buchmesse zu Frankfurt, Däitschland gaangen, an hunn dunn weider Magala begéint fir iwwer Eventer a Polen ze léieren. Ech erënnere mech drun datt d'Lydia mat engem lénke Generol iwwer Feminismus geschwat huet. Hien ass erwächt. Ech erënnere mech och datt d'Lydia an ech an engem Appartement mat Swavek geschwat hunn - dem Auteur säi Spëtznumm - an eng Rei vu senge Frënn. Op eng Kéier hunn ech op eng Fro iwwer Amerika geäntwert, an d'Thema vum Chomsky senge politesche Schrëfte koum op. Spéider gouf et méi allgemeng Diskussioun, a wéi et e Linguist present war, koumen dem Chomsky seng sproochlech Theorien e bëssen an d'Luucht. Wéi ech meng Gastgeber eng Geschicht iwwer de Linguist Chomsky erzielt hunn, sou wéi ech virdru Geschichten iwwer de Chomsky de Politico weiderginn hunn, sot een: "Waart emol, wéi konnt Dir déi zwee Chomskys perséinlech kennen? Dat ass en Zoufall."
Ech hunn ugefaang ze laachen awer hu gemierkt datt de Frager eescht war. Et huet sech erausgestallt datt dës Aktivisten, déi sécherlech zu de kosmopolitesche Leit a Polen waren, bal all geduecht datt et een Chomsky wier dee politesch war a Bicher iwwer Geschicht, Vietnam a Revolutioun geschriwwen huet, an et war en aneren Chomsky deen e Linguist war a geschriwwen huet. Bicher iwwer Grammatik, Erkenntnis, a mënschlech Natur. Op Reflexioun hunn ech gemierkt datt obwuel ech d'Fro am Ufank komesch fonnt hunn, et eigentlech ganz raisonnabel war. Iwwerhaapt, war et net méi wahrscheinlech datt zwee Leit een Numm deelen wéi datt eng Persoun zwou onheemlech stellar awer grëndlech net verbonne Carrièren hätt. Also als éischt, wat mécht Chomsky sou Asiicht a produktiv? Zweetens, wat mécht Chomsky sou bewonneren?
Deelweis goufen dem Chomsky seng Asiicht a Produktivitéit gebuer. Awer genetesch Dotatioun, och wann se selbstverständlech wënschenswäert ass, ass net eppes wat mir solle luewen a kënnen net emuléiert ginn. Mir kënne beandrockt ginn vum Usain Bolt senger onvergläichlecher Geschwindegkeet, dem Fyodor Dostojewsky senger magescher Prosa, dem Adele seng emotional Stëmm, dem Einstein seng kierperlech Intuition, dem Martin Luther King seng sprechend Brillanz, dem Dylan seng transzendent Texter, an dem Emmy Noether seng mathematesch Kreativitéit. Mir kënne genéissen esou Charakteren op der Aarbecht ze gesinn. Mir kënne vun hinnen iwwerrascht ginn. Mir kënne vun hinnen faszinéiert an opgekläert ginn. Mir kënne souguer vun hinnen inspiréiert ginn. Awer et mécht kee Sënn ze soen datt de Besëtzer e spezielle Respekt, Bewonnerung oder Emulatioun wäert ass, baséiert einfach op datt hien mat spezielle Fäegkeeten gebuer gouf.
Dem Noam säi spezielle Gedächtnis konnt souwuel breet Strécke wéi och fein Detailer mat Computer-ähnlechen Erënnerung behalen. Jiddereen d'Erënnerung tendéiert mam Alter zréckzegoen, och dem Noam seng, awer souguer um fënnefanzwanzeg an dann fënnefanzwanzeg, an elo fënnefanzwanzeg Noam seng Erënnerung blénkt. An den 1960er Joren, an deem Cours vu sengem, deen ech geholl hunn, huet den Noam routinéiert Referenze vu Bicher ginn, déi hie gelies huet a wann hie gefrot huet, heiansdo souguer op eng Säit, oder heiansdo souguer en Deel vun enger Säit. Mee dem Noam seng Erënnerung war op kee Fall fotografesch, just déif, an och dann nëmme fir Saachen, déi hie wichteg fonnt huet. Beim schwätzen Engagementer géifen d'Leit all méiglech wichteg Themen komplett vu senger zougewisener sproochlecher Agenda ufroen, an den Noam géif bal ëmmer mat detailléierter Informatioun äntweren, deem seng Gamme a Präzisioun an engem anere Feld wéi seng eegen Experten an deem aneren Thema iwwerrascht. Ech hunn dat ëmmer erëm gesinn mat Froen iwwer déi herrschende Bedéngungen an de Länner, déi hien besicht huet an och iwwer Iddien an der Linguistik, Philosophie, Geschicht, Kognitivwëssenschaften a Biologescher Wëssenschaft. Also, wierklech, véier an en halleft Joerzéngte nom Gespréich a Polen - een, zwee oder vill Noams? Riichter fir Iech selwer. Dir kënnt esou Austausch op Youtube gesinn wann Dir wëllt.
Zweetens, betruecht dem Noam säi séier a kloer Denken. Wann hien e Physiker war, soen, oder e Mathematiker, kënne mir dësen agebuerene Deel vu senger Kapazitéit besser beurteelen als nëmmen onheemlech substantiell, wéi fir déi meescht all grousse Wëssenschaftler, oder als richteg phenomenal, wéi fir von Neumann oder Feynman. Awer eng aner Noam Trait hat gebuer, awer och trainéiert Aspekter déi aus senger Ustrengung an Disziplin entstane sinn. Noam befreit sech routinéiert aus der Gewunnecht a Vertrautheet fir Méiglechkeeten opfälleg anescht ze betruechten wéi dat wat déi meescht Leit denken. Et ass net nëmmen datt hien e Räichtum vun Donnéeën iesse géif, oder Verbindungen maachen a logesch Méiglechkeeten testen, déi d'Kapazitéite vun anere Leit iwwerschreiden. Anerer gebuer och mat grousser Erënnerung a séiere Geescht sammelen, opzielen an detailléiert wat bekannt ass, oder vläicht entdecken en neie Fakt, oder heiansdo souguer eng nei Verbindung, awer se generéieren net ëmmer erëm dramatesch nei Abléck déi ëmmer erëm transforméieren ganz Disziplin. Nach eng Kéier, besicht Youtube. Dir kënnt kucken Noam ëmmer erëm onerwaart Froen stellen. Hien operéiert wäit ausserhalb vun all Këscht. Hien begeeschtert déi soss onsiichtbar Méiglechkeet. Hie gesäit déi verstoppt Verbindung.
Denkt un Einstein. Wat den Einstein dat gemaach huet, war phenomenal, war allgemeng kierperlech Wourechten aus Ausschnëtter vun der kierperlecher Realitéit ze extrahieren fir virdrun onbekannt Abléck ze generéieren. Fir nozedenken, wat géif geschéien, wann een laanscht e Liichtstrahl leeft, oder duerch d’Dynamik vun engem fallende Lift ze denken, zwee vun Einstein senge guidéierende Gedankeexperimenter, huet keng enorm Rechnekapazitéit erfuerdert. Den Einstein huet net missen e logesche Gedankenzuch duerch eng Onmass komplizéiert Schrëtt verfollegen. De Genie Einstein ausgestallt war dacks net an der Unzuel vun de Schrëtt a sengen Deduktiounen, nach an hirer technescher Schwieregkeet ze berechnen. Säi Genie war iwwerhaapt déi Schlësselschrëtt z'ënnerhuelen an hinnen duerno Weeër ze verfollegen, déi anerer net emol gemierkt hunn oder sech net getraut hunn. Säi Genie war a senge Spréng vum geschloene Wee. Dem Einstein seng heefeg Manéier fir ze sprangen war dat wat d'Wëssenschaftler Gedankenexperimenter nennen. Dës mental Gymnastik huet déi onwesentlech Kontingentdetailer vun der Realitéit ofgeschnidden fir seng déifste Kärbedeitungen besser ze markéieren. Fir dëst ze maachen, huet den Einstein onerreechbar Kontexter virgestallt an huet se reng a pristine a sengem Kapp gemaach andeems hien endlos Detailer ewechgeholl huet. Dunn huet hien d'Essenz no baussen an op d'Kopp gedréint bis hien eng nei Erklärung hat.
Ee Wee Noam innovéiert huet war duerch Analogien (méi oder manner wéi Gedankeexperimenter) vill méi dacks a vill méi effektiv wéi aner Leit maachen. Den Noam géif eng vertraute Situatioun huelen - an dat ass en Eegenschaft vun deem mir kënne léieren a probéieren ze emuléieren - an en aneren fannen deen strukturell wéi déi éischt war, awer iwwer déi seng (an eis) Gewunnechten a Biases manner mächteg oder guer net funktionéieren . Hie géif dës Technik benotzen souwuel fir erfollegräich Zuschauer Bewäertungen ze kommunizéieren datt wann hien hinnen am Ufank iwwer déi éischt Situatioun ugebueden hätt d'Leit affrontéiert a vun hire virdru Viruerteeler oder Erwaardungen ofgeschaaft ginn - an hien huet och sou Kontextwiessel benotzt, ech verdächtegt, sech nei Usiichten entdecken. Hien huet dës Magie gemaach andeems hien déi strukturell ähnlech awer manner kontrovers a manner familiär Situatioun analyséiert huet, déi hien erfonnt huet oder déi hien sech an Analogie erënnert huet, an duerno selwer (oder eis) d'Bedeitung ze weisen, deen ofgeléist Ëmfeld fir den emotional belaaschte Kader, deem seng Implikatioune waren. duerch Viraussetzunge behënnert.
Physiker abstraheren eng Onmass Detailer ewech, huelen all Zorte vu Vereinfachungen un, déi an der realer Welt onerreechbar sinn, a kucken an hirem Geescht wat an der virgestallter méi einfacher Welt geschitt fir déi bannescht Real Welt Dynamik z'ënnerscheeden ouni endlos knaschteg Fakten a perséinlech Viruerteeler déi déif Wourecht ze verstoppen. . Dem Noam säin Analogie-Trick ass ähnlech, awer et ass méi gëeegent fir d'Räich vun de weltleche Affären, obwuel ech géif roden datt wat d'Linguistik ugeet, hie wahrscheinlech och béid Analogien a Gedankenexperimenter benotzt, oder vläicht e Kräiz tëscht deenen zwee. An der Linguistik, zum Beispill, en Duerchbroch, deen hien gemaach huet, an hien huet vill geschriwwen, koum wéi hie gefrot huet wéi Puppelcher nëmmen e ganz wéineg Beispiller vu Kommunikatioun héiere kënnen an dann eng Sprooch voll schwätzen a verstinn. Hien huet sech gefrot, wat am Puppelchen angeblech muss sinn, all Puppelcher, awer net Kaweechelcher oder souguer Hënn, fir dat z'erméiglechen.
D'Analogietechnik, déi den Noam benotzt huet, kann duerch seng sozial Schrëfte fonnt ginn. Hie géif iwwer d'USA am Vietnam schwätzen (duerno verstoppt duerch emotional Viruerteeler a Viruerteeler, datt d'USA näischt falsch maache kënnen) op d'Roll vu Russland an Osteuropa (wou en Amerikaner Invasioun an Imperialismus méi kloer konnt gesinn). Hie géif wiesselen vun der Diskussioun iwwer d'Méiglechkeet vun enger US Invasioun an Afghanistan (déi déif gehalene axiomatesch US Iwwerzeegungen géint d'Unerkennung vun den USA war ni de schlechten Eruewerer) op d'Méiglechkeet vum Iran invasséiert Afghanistan (méi einfach ze begéinen fir een aus den USA). Hie géif vun der Bewäertung vun der Kriminalitéit vun den USA wiesselen, déi d'ganz Bevëlkerung vun Afghanistan bestrooft fir hiert Land Terroristen ze wunnen, déi d'USA attackéiert hunn (verwirrt, schliisslech, wéi kënne mir kriminell sinn) op Groussbritannien (wann et dat gemaach hätt) d'USA fir Wunnengen ze bestrofen an Finanzéierung vun IRA Akten a Groussbritannien (einfach ze analyséieren well selbstverständlech iergendeen anere kriminell kann sinn). Oder hie géif d'Medien vergläichen, déi den 9/11 als Terrorismus betounen, awer den US-Embargo vum Irak net als chemesch a biologesch Kricher géint Zivilisten gesinn. Hie géif sech vun der Diskussioun iwwer d'US Mediendynamik iwwer d'al sowjetesch Mediendynamik diskutéieren, oder vun der Diskussioun iwwer d'US Aussepolitik iwwer d'Behuele vun de Mafia-Don, a sou weider. D'Analogie géife verwiessele Biases ëmgoen fir Kärfeatures z'entdecken an da géif hien zréckschalten fir se a méi schwéier ze akzeptéieren Ëmstänn wéi Wëssenschaftler vu mat Gedankenexperimenter méi allgemeng ze gesinn.
Den Noam, wéi quasi all Genie, huet och haart geschafft. Huet hie gefuer, compulsiv, a souguer iwwer d'Spëtzt wann et ëm d'Aarbecht kënnt? No alldeegleche Standarden, jo, wahrscheinlech huet hien. Wann Dir zwanzeg prominent Athleten, Akteuren a Museker an de leschten drësseg Joer genannt hutt, hätt den Noam wahrscheinlech vun zwee oder dräi héieren, oder vläicht héchstens fënnef, an hie kéint essentiell null Informatioun iwwer all vun hinnen ubidden. Keng Erënnerung dofir. Noam géif vläicht zwee oder dräi Filmer am Joer gesinn. Hie géif e puer Stonnen Fernseh anescht wéi Neiegkeeten d'Joer gesinn. Hie géif bal kee Radio lauschteren. Hie wousst wat hie wësse wollt, an an deem Räich war säi Wëssen Glühwäin.
Den Noam hat fréier e Summerhaus zu Wellfleet, Massachusetts. Et war e Motorboot an e klengt Segelboot, an hien a seng deemolege Fra Carol hunn am Summer op engem Séi gelieft an an engem Heem zu Lexington, Massachusetts de Rescht vum Joer. Am Laf vun all Summer géif hien an d'Carol op den Ozean erauskommen an entweder Boot kaum méi wéi eng Handvoll Mol. Si géifen déi kleng Plage vum Séi besichen, wou se laanscht e kuerze Wee méi dacks waren, och mat Gäscht, an d'Lydia an ech ware vill Mol do. Meeschtens war den Noam awer a senger Etude, Liesen a Schreiwen am Summer, grad wéi am Rescht vum Joer. Stonn op Stonn géif hie liesen a schreiwen. Kombinéiert dës Diligence mat senger Schnellstartfäegkeet a mat ganz wéineg Redaktioun gebraucht zënter sengem Schreiwen opgaang ass, ech roden iwwer dëst, zimlech sou wéi et fir d'éischt erauskënnt, an Dir kritt vill Output, an tatsächlech kritt Dir vill méi Output wéi déi meescht Leit vertraut mat entweder seng politesch oder seng wëssenschaftlech Produktioun, oder souguer mat béiden, realiséieren.
Dir gesitt, Noam geäntwert typesch souguer kuerz Bréiwer vun onbekannte Leit mat laange Bréiwer zréck op d'Ausmooss vun engem klenge Buch Wäert vun Korrespondenz all Mount. Méi, Noam revolutionéiert d'Linguistik a wat kognitiv Wëssenschaft genannt gëtt - net eemol am Liewen, awer e puer Mol. Tatsächlech, fir Joerzéngten um MIT, huet den Noam all Freideg e Linguistikseminar geléiert, deen d'Leit vu no awer och wäit koumen just fir matzemaachen. Firwat? Well all Woch géif den Noam e puer originell Material presentéieren, op deem hien sech an der viregter Woch néiergelooss huet. Dëst eleng, och ouni seng aner Engagementer, war en onberechenbaren Tempo vun der Produktioun.
Awer mëttlerweil goufen et aner Bedeelegungen. En aneren Noam huet schaarf Verzeechnunge vun der US Aussepolitik erausgekuckt, Mainstream-Medienmachinatioune excoriéiert, a verständlech verschidde politesch Phänomener gekläert. Den Noam huet ëffentlech Dosende Mol am Joer geschwat a wou och ëmmer e goung, géif hien d'Geschicht vun dëser Plaz an d'Aktualitéit mat bal déiselwecht onheemlech Präzisioun an Innovatioun adresséieren wéi hien iwwer d'USA ubitt. Hien huet eng Onmass Interviewen gemaach, dacks e puer all Woch. All Deel vu sengem Liewen schéngt quasi onméiglech ze sinn, awer all Deeler sinn geschitt, a si sinn ëmmer erëm geschitt. Also, zwee, dräi, vill Noam?
Jiddereen seng haart Aarbecht ass bewonneren wäert, obwuel vläicht an enger wënschenswäerter Welt keen esou gedriwwe wier wéi den Noam an eiser Welt war. Tatsächlech, an enger wënschenswäerter Welt, wärend den Noam aus der Freed an der Erreechung nach ëmmer onermiddlech u senger Wëssenschaft geschafft hätt, wier hien ouni Zweifel och méi dacks eraus a gesegelt, méi dacks a sengem Gaart gewascht, a souguer méi um Film gelaacht. wéi hien an eiser Welt gemaach huet. Also säin Opfer fir sou vill Zäit ze huelen fir onermiddlech Ongerechtegkeeten opzeweisen verdéngt Bewonnerung. Awer dee bewonnerbarsten Noam, huet et mir ëmmer geschéngt, war dee suergfälteg éierlechen Noam. Noam ass en aneren Numm fir Integritéit an enger enormer Versuergung. Dee bewonnerbarsten Noam respektéiert awer net op anerer. Hien këmmert sech.
Éierlechkeet ass einfach ze verstoen. Den Noam seet ëmmer wat him am Kapp ass, heiansdo zu engem Präis. Tatsächlech, Schlecht ka vu Gutt kommen. Dem Noam säin onbriechbare Grëff op d'Wourecht huet sech heiansdo mat anere Virdeeler gestéiert, sou wéi Empfindlechkeet fir den Impakt vu seng Wierder op anerer. Wann ech een an der Positioun vum Noam bewäerten, tendéieren ech derzou ze denken, datt d'Wourecht erzielt meeschtens Virrang iwwer dat wat Sensibilitéit genannt gëtt, awer heiansdo wéineg méi wéi Kompromëss oder souguer Hypokrisie ass - och wann anerer doriwwer net averstane sinn, an et ass sécher net eng Gréisst fir all. .
Integritéit ass méi schwéier ze befestegt. Et heescht viraussiichtlech seng Wäerter trei ze sinn, wann een Wäerter huet, mat deenen een trei ka sinn. Den Noam hat Wäerter a war hinnen trei. Och dëst kann Niveauen erreechen déi Problemer verursaachen. Den Noam huet iergendeen ewechgeholl, deen d'Wiel vun engem aneren beaflosst duerch alles anescht wéi Logik a Beweiser. Dir kënnt d'Effekter dovunner a sengem sproochleche Stil an a sengem Schreiwen gesinn, an et huet den Noam enorm virsiichteg gemaach an dacks souguer seng eegen Notoritéit ze verleegnen. Hien huet sech dacks besuergt, datt seng Wierder onbedéngt vu senge Nolauschterer besicht ginn. Dëst huet den Noam dacks leed gemaach fir Rotschléi ze ginn op de Punkt datt hie Wierder zréckhale géif, déi nëtzlech kënne héieren.
Anerer ze respektéieren hat eng aner Zort Fall fir den Noam. Hie gouf stänneg vu Leit gefrot, déi relativ ignorant waren iwwer wat se gefrot hunn. Eng Persoun an enger Positioun wéi dem Noam gewinnt sech un esou Froen. Fir den Noam huet d'Respektéiere vu senge Froe gemengt se eescht ze huelen an éierlech mat Gedold an Opmierksamkeet ze äntweren fir kloer ze kommunizéieren. Den Noam huet dat gemaach, erëm op engem Niveau, dee genee ënnersicht ka mënschlech onméiglech schéngen. Noam géif Bréiwer aus dem bloe kréien. Verschiddener hätten lächerlech Formuléierungen oder Froen stellen, déi hien dausend Mol geäntwert huet. Egal. Hie géif jidderengem äntweren, wéi wann hien op e kompetente Mataarbechter oder op en Interviewer géif äntweren, dee mat him ënnerhalen. Mä hien wollt och ganz raisonnabel, datt esou Austausch laanscht kommen an dofir koum heiansdo e Problem, well den Noam och eng ganz séier Etude heescht.
Wann een ufänkt dem Noam eppes Gewunnechte ze froen, heiansdo hätt den Noam éischter d'Leeder auszefëllen. Nodeems hien e puer Wierder héieren huet, géif den Noam d'Intent vun der Persoun ofleeën an ënnerbriechen fir ze äntweren och ier d'Persoun hir Fro fäerdeg gemaach huet. Dëst kéint heiansdo Noam Sidetrack aus héieren wat eigentlech am Interessi vun Zäit spueren gefrot ginn an esouguer Richtegkeet imposéieren wann et eng Rëtsch vu Leit wollt seng Opmierksamkeet no engem Gespréich sou datt Plënneren laanscht an Breet vun Austausch wichteg waren. D'Erfahrung baut op an dofir huet den Noam dacks de Froe gehollef andeems se hir Froen méi präzis a komplett gemaach hunn. Aner Zäite géif den Noam awer ze séier sprangen an d'Fro vum Ufro falsch gesinn, well hien denkt datt hien de Punkt vum Fragesteller erkannt huet, wann hien et tatsächlech net gemaach huet. An anere Wierder, heiansdo hat eng Persoun déi Noam gefrot oder net mat him averstanen ass en anere Punkt wéi déi, déi virdru wesentlech déiselwecht initial Wierder benotzt hunn. Den Noam kéint dann dësen Ënnerscheed verpassen, an doduerch schéngen déi richteg Intentiounen an Abléck vun der Persoun vernoléisseg ze sinn. Et war net agreabel wann et Iech geschitt ass, awer et war ni krank motivéiert.
Et ass schwéier ze verstoen. Et gi Leit, déi routinéiert mëndlech Sympathie a Suerge fir anerer ubidden - e schéinen Dag, soen se - awer déi, op d'mannst a menger Erfahrung, net éierlech verdammt. Eppes wat ausgesäit a kléngt wéi Suergfalt ass präsent, a vill Leit si ganz beandrockt vu sengem Erscheinungsbild, awer Minutten oder souguer Sekonnen méi spéit kéint déi scheinbar Suerg fort sinn. Ausgesinn ouni Essenz huet wéineg oder guer keng Openthaltskraaft a wéineg Implikatiounen iwwer falsch Erscheinungen. Fir den Noam war d'Betreiung manner evident, manner demonstrativ, manner vun enger Show, awer et huet gedauert an huet Implikatiounen.
Den Noam gleeft staark un Zivilitéit, obwuel ech mengen, datt vill Leit, déi mat him an Debatte komm sinn an hir Meenungen ofgeschnidden hunn - heiansdo mat Wierder wéi "trivial" déi d'Dissektioun ënnersträichen - e Glawen un Zivilitéit fannen, schwéier ze gleewen. Awer fir den Noam, eng Fuerderung trivial ze nennen ass net onzivil awer éierlech. Et ass e Kommentar iwwer e Gedanken an net e Kommentar iwwer déi Persoun déi de Gedanken presentéiert huet. An dësem war den Noam e Wëssenschaftler am Sënn datt d'Wëssenschaftler routinéiert diskutéieren an onermiddlech d'Meenunge vuneneen zéien. An d'Wëssenschaftler huelen net beleidegend op dat, oder verstinn souguer datt se beleidegen. D'Wourecht ze fannen an d'Falschheeten z'entkommen, wat de Wëssenschaftler säi Grond ass, verlaangt dëst Verhalen. Ech hunn den Noam ëffentlech gesinn datt eng Iddi domm war - net zulescht e puer vu mir - awer ech hunn hien ni ëffentlech gesinn datt eng Persoun domm war.
Noam huet anerer net denigréiert fir sech selwer opzebauen oder anerer ze schloen. Och den Noam huet net bewisen iwwer d'Aart vu condescending a selbstförderend oder Schold-Salvéierend Suerg fir anerer, déi a ville Kreesser all ze heefeg ass. Dem Noam seng Betreiung war wierklech. Et war kee Pomp oder Ëmstänn. Hien huet net performativ wëll gekrasch oder effusively geschloen. A seng Betreiung huet net eng Linn gefollegt, déi vu soss anzwuesch diktéiert gouf, mee koum vu bannen. Noam huet sech un d'Bedierfnesser vun de Leit erënnert. Hien huet Ufroen erfëllt. Hien huet Péng gemierkt a probéiert richteg Saachen ze maachen fir et ze léisen. Hie war op Zäit fir net anerer hir Zäit ze verschwenden. Hie war zivil. Dir kënnt souguer Noam konservativen am Alldag Charakteristiken nennen. Wann et e Schëld war fir vun enger Wiss ze bleiwen, huet den Noam gefollegt och wann d'Kräizung iwwer d'Gras him géif bréngen, wou hie gesicht huet fir méi séier ze goen. Tatsächlech hunn ech nogekuckt datt den Noam routinéiert bal all Reegelen halen, ausser méi héich Wäerter hunn Virrang. Noam ass och en anert Wuert fir privat. An fofzeg Joer hunn ech gesinn him fräiwëlleg schwätzen iwwer dat wat hien als reng perséinlech Saache ugesi nëmme selten. Ech mengen e puer hu méi gesinn.
Fir dem Noam säi siwwenzegste Gebuertsdag, viru fënnefanzwanzeg Joer dësen Dezember, hunn ech als Kaddo eng Zort Zeienaussoen Tribut arrangéiert. Ech hunn e Mëttel um Internet gesat, mat deem d'Leit e Message schreiwen, deen den Noam op säi Gebuertsdag a gebonnenen Band géif kréien. Ongeféier dausend Leit hunn Messagen online aginn. Déi meescht dovu ware Leit, déi den Noam nach ni genee oder iwwerhaapt kannt hat, mä déi seng Wierker gelies hunn, respektiv hie schwätzen héieren a vun him dramatesch betraff waren a just hire Merci wollten umellen. Vill aner Mataarbechter hunn den Noam kannt, a si wollten och hire Frënd, Alliéierten, Student, Enseignant, Mataarbechter soen, oder wat hutt Dir.
Wéi ech déi eenheetlech emotional Messagen versammelt hunn, ass den Entrée, vun deem ech am meeschte bewosst war, vum Fred Branfman geschriwwen, dee selwer e ganz effektiven Affekot vu Mënscherechter war an en Ënnerstëtzer vun den Indochinese Leit géint onvirstellbar rufflech US Gewalt. Branfman huet geschriwwen:
"Wann Dir mech zu Laos am Joer 1970 besicht hutt, war ech op engem richtegen Déifpunkt, Angscht vun der Bombardement a fille mech bal total isoléiert. Är Leidenschaft, Engagement a gemeinsame Péng iwwer d'Noutwennegkeet fir d'Bommeleeër ze stoppen, a waarm, perséinlech Ënnerstëtzung a Betreiung, huet fir mech méi bedeit wéi Dir jeemools wësst. Et huet fir mech och vill gemengt aus Grënn, déi ech net ganz erkläre kann, datt vun den Dosende an Dosende vu Leit, déi ech an d'Lager geholl hunn, fir d'Flüchtlingen aus der Bommeleeër ze interviewen, Dir sidd deen eenzegen, ausser mir selwer, ze kräischen. Äre spéideren Artikel fir d'New York Review of Books an all déi aner Schreiwen a Gespréicher déi Dir op Laos gemaach hutt, war och déi eenzeg Aarbecht déi et absolut richteg krut. Et huet mir e bësse méi Vertrauen an der Spezies ginn zënter ze wëssen datt et e Wiesen vu sou vill Integritéit, Leidenschaft an Intellekt produzéiert huet. Ech fille vill Léift fir dech op Ärem Gebuertsdag - a rësele mäi Kapp an iwwerrascht wëssend datt Dir ni wäert ophalen.
Den Noam an ech hunn iwwer d'Joren e puer Argumenter gehat. Noam kann Weltklass haartnäckege ginn, och wann net demonstrativ oder flailing doriwwer. Dann ass et erëm haartnäckeg wann Dir Recht hutt? Den Noam huet erwaart Recht ze hunn, well hie bal ëmmer Recht hat, a wahrscheinlech och well wann hien eppes behaapt huet, et net Reflex war, hien eescht doriwwer geduecht hat. Mä hien huet och net gär falsch gemaach. A sengem Fall kann dat e bësse gewiescht sinn, wéi wann een net gär hätt wann een duerch e Raum fält, oder net gär an d'Dëppchen rutscht. An anere Wierder, hien huet net gär eppes ze leiden, wat héich onbekannt war an och en negativen Aspekt hat. Fir e puer Leit kéint dëst désagréabel fillen, frustréiernd, souguer schueden. Alles an allem hunn ech awer nach ni jidderee méi schlau kennegeléiert, mat enger besserer Erënnerung, mat enger gréisserer Ariichtung fir kreativ un d'Grenze vun akzeptablen Denken ze flüchten, oder, nach méi bewonneren, mat méi Éierlechkeet, Integritéit, Respekt fir anerer, richteg universell Suerg. , an Engagement fir ze maachen wat maache muss. Wéi mat jidderengem ass den Noam villsäiteg. Et ass just datt op dem Noam senger Rees ganz wéineg Säiten erof goufen, an déi erop Säiten enorm waren. A géift Dir gleewen, hien ass och e ganz witzege Guy.
Och wann ech et fäerdeg bruecht hunn genuch vum Noam ze léieren, also hunn ech mech normalerweis mat him d'accord fonnt, heiansdo gesinn den Noam an ech wat op der Welt e bëssen anescht ass a fille datt d'Äntwerten e bëssen aner Attributer sollten hunn. E puer Mol hate mer eng nach méi grouss Meenungsverschiddenheet. Hei sinn zwee, jidderee vun deenen Noam Attributer an hirer Evolutioun verroden, mengen ech.
Déi éischt war iwwer dat wat mir e crowding-out-Effekt nennen, dee Label vun Economisten ausléinen. Den Noam ass erausgaang an huet vill zu ganz grousse Publikum geschwat. Vill Plazen wollten weise noam Noam schwätze kommen. Vill manner Plazen hunn vill aner verfügbare Spriecher ignoréiert, déi, obwuel net sou exzellent wéi den Noam, vill méi wéi genuch wieren. D'Resultat war datt den Noam e grousse Volume geschwat huet, awer och mat senger grousser Frequenz, vill Plazen géife sech fir keen anere wéi den Noam nidderloossen an dofir kee Spriecher hunn. Eng ongewollt Konsequenz war datt onweigerlech wiirdeg Spriecher, déi dem Noam seng Bekanntheet feelen, keng Invitatioune kréien, déi se sollten kréien, well wa se invitéiert sinn, géifen se net genuch Publikum unzéien. Wat kann een maachen?
Am Laf vun de Joren hunn ech den Noam gefuerdert, deenen ze soen, déi him froen ze schwätzen, datt hien dat net géif maachen, ausser et kéint en zweete Spriecher um Gesetzesprojet mat him sinn, deen hie géif auswielen. All Kéier wann hien an deem Szenario erausgeet, sou géif och de Steve Shalom goen, oder Holly Sklar, oder Cynthia Peters, oder Peter Bohmer, oder Clarence Lusane, oder Robin Hahnel, etc. Op déi Manéier wieren déi aner gesi ginn, Wuert zu Mond iwwer d'Qualitéit vun hire Gespréicher verbreet, a mat Zäit kréie déi aner Leit direkt Invitatiounen. Da kéinten déi zousätzlech Leit, déi besser bekannt gi sinn, selwer datselwecht maachen, nach méi Spriecher op Visibilitéit bréngen. No e bësse méi Leit, ëmmer méi divers am Hannergrond an Erfahrung, géife ronderëm schwätzen a vill méi Gespréicher gehalen an héieren.
Noam huet dat bal ni gemaach a mir hunn eis e puer Mol doriwwer gestridden. Seng Widderstand war deelweis ideologesch an deelweis perséinlech. Ideologesch wollt hien seng "Verhandlungsmuecht" net benotze fir potenziell Hosten Konditiounen opzesetzen - an hie géif och tendéieren ze verleegnen datt hien eng positiv Äntwert kéint kréien andeems hien esou Fuerderungen stellt, wat d'Demut d'Realitéit trompt. Hien hätt och perséinlech, ech verdächtegen, d'Bühn net ze vill mat engem Co-Speaker wëlle deelen, well dat géif selwer esou wäit reesen, grad esou vill Zäit vun aneren Aarbechten ewech huelen, mä schwätzt a mat Froen fir vill manner Zäit. Ech hu mech selwer zënter eise fréisten Meenungsverschiddenheeten iwwer dëst Thema ëffentlech zimlech vill geschwat, obwuel nëmmen eng Fraktioun sou dacks wéi den Noam, an doduerch sinn ech seng Säit vun dësem Sträit besser verstoen. Tatsächlech sinn ech komm ze verstoen an ze bewonneren datt hie säi Wëllen net wollt imposéieren. An ech krut och schlussendlech datt hien net seng Loftzäit halbéiere wollt. Ech mengen elo, wat néideg ass, ass net fir prominent Spriecher ze kréien fir Fuerderungen un Hosten ze stellen, mä datt Spriecherbüroen Konditioune setzen am Numm vun enger Communautéit vu Spriecher.
En zweeten Desaccord war iwwer Visiounsfroen, haaptsächlech wirtschaftlech, awer och soss. Dëst war eng Debatt an esouguer Sträit, wou ech muss soen, datt, erëm, mat vergaangene Joeren, während hien e bësse moderéiert, ech méi wéi e bësse moderéiert hunn. Noam gefillt Wee zréck, datt probéiert eng zukünfteg Gesellschaft ze beschreiwen, existéierend Grenze vu Wëssen iwwerschratt an iwwerhaapt géif. Et kann och Kreativitéit ausdrécken andeems Dir Ziler virzäiteg opstellt. An et kéint zu Sektarismus tendéieren. Hien huet gefillt datt breet Wäerter fir eng besser Zukunft alles waren wat mir brauchen ze bidden, plus Praxis, Praxis a méi Praxis, déi op der Plaz alldeeglech Innovatiounen géife bréngen, déi zu der Ëmsetzung vun neie Weeër féieren fir vun ënnen erop ze sinn. Den Noam huet gefillt datt d'Institutionell Visioun am Viraus virdenken an virauszestellen sou eng Exploratioun kéint bekämpfen. Ech hunn amplaz gefillt datt dëst alles gutt a gutt war als fair Warnung iwwer negativ Méiglechkeeten fir nozekucken, ausser datt no e puer honnert Joer vun esou Efforten, mir sollten eppes méi weisen. Wéi konnten d'Lektioune vu schwéier denken, analyséieren an experimentéieren Deel vu breede Beweegunge ginn, hunn ech mech gefrot, wann se net vu breede Beweegunge presentéiert, debattéiert, raffinéiert a schlussendlech agesat ginn?
Fir mech war et offensichtlech datt mir Äntwerten op d'Fro brauchen "Wat wëllt Dir", déi wäit doriwwer eraus just wäertvoll Wäerter ubidden. Mir brauche Äntwerten déi Hoffnung, Direktioun an e positiven Toun ubidden, déi souwuel Analyse wéi Strategie kënnen informéieren, an ech hu geduecht datt dëst méi involvéiert ass wéi nëmmen eng Lëscht vu breede Wäerter an Aspiratiounen ze bidden. Ech geduecht et néideg institutionell Substanz. Dem Noam seng Suerg, am Géigesaz, war d'Participatioun ze garantéieren an ze vermeiden datt Elite entstinn fir eng Vue op d'Bewegungen ze imposéieren. Ech si mat sengem Zil averstanen, awer ech hunn och gemengt, mir géifen kréien wat den Noam gefaart huet, wa mir keng Beweegunge voller Participanten hätten, déi eng viabel, wiirdeg Visioun verstinn, asetzen a kontinuéierlech verfeineren, fäeg eng nohalteg Participatioun ze motivéieren an ze orientéieren. D'Alternativ zur elitärer Visioun, hunn ech geduecht, war guer net eng institutionell Visioun ze hunn, mee déi zougänglechst, wäit gedeelt, zwéngend a substantiell awer net iwwerdetailléiert an op alle Fall zimlech flexibel institutionell Visioun ze hunn déi mir opschreiwen, diskutéieren, verfeineren a plädéieren. Kuerz gesot, ech hu geduecht datt ech richteg wier. Awer wéi d'Zäit vergaang ass, sinn ech méi Bewosstsinn iwwer d'Gëltegkeet vun dem Noam seng Bedenken ukomm an d'Noutwendegkeet fir hinnen opzepassen, och wann ech nach ëmmer un d'Wichtegkeet gegleeft hunn eng zentral institutionell Visioun ze hunn. De Punkt? Och bei deene seltenen Geleeënheeten, wou den Noam net ganz Recht hat, och wann dat esou e Fall wier, huet hien ëmmer Recht genuch fir gutt opzepassen an net ze entloossen. Dat ass - mam Noam net averstanen ze sinn ouni ganz enk Iwwerleeung vu senge Punkten a virsiichteg Ënnerkunft fir si gëtt normalerweis zimlech domm. Kuerz gesot, dësen Typ ass richteg och wann hien falsch ass.
Ech erënnere mech un eng Zäit am Noam sengem Büro an engem Fligel vum MIT ironescherweis gréisstendeels zënter dem Zweete Weltkrich vum Pentagon finanzéiert. Et war 1969 oder ongeféier. De Robin Hahnel an ech goufen vun der Weatherman Organisatioun rekrutéiert. Ech hunn dem Noam säi Rot gefrot. Denkt drun, den Noam huet net gär perséinleche Liewensberodung geliwwert. Hien huet och gefillt datt hie wéineg iwwer Strategie ze bidden huet an hie wollt seng Wierder net iwwergewiichteg hunn. Duebel Whammy op Äntwert. Mä an dësem Fall huet hien op alle Fall geäntwert. Hien huet gesot, ongeféier, Michael, d'Wieder-Leit schéngen couragéiert an oprecht ze sinn, awer si wäerten e puer Saachen opbléien a vläicht selwer och, an doduerch wäerte se beschiedegen anstatt hëllefen ze änneren. De Robin an ech hunn op seng Rotschléi gelauschtert. Weder vun eis ass bei Weatherman bäikomm.
Ech hunn eng Kéier e Stéck geschriwwen, deen duerch d'Erfahrung vum Chomsky liesen an hiren Impakt op d'Leit a besonnesch op mech ugedriwwen ass, an och duerch d'Fro, wéi den Noam et fäerdeg bruecht huet sech stänneg an esou vill Daten iwwer sozial Péng an Ongerechtegkeet ënnerzegoen, ouni sech selwer ze verstoppen. Et war net datt säi Gebuert an de bluddege Griewer vun der Ongerechtegkeet keng Maut geholl huet. Et huet. Et ginn Zäiten wou den Noam duerch d'Nouvelle bruecht gouf, déi hien dissektéiert huet an Zäite wou hien enk verbonne war a schwéier gouf. Wéi d'Famill ronderëm hien duerch alles erlieft huet, kann esou erstaunlech sinn wéi e puer vun dem Noam seng Leeschtungen. Op alle Fall, den Essay, deen ech geschriwwen hunn, ugedriwwen duerch dës perséinlech Gedanken an natierlech och vum Problem vun der Welt z'änneren gouf "Stop the Killing Train" genannt. Fir mech war et en selten Versuch poetesch ze sinn. Geschriwwen am Virfeld vum éischte Golfkrich, mengen ech, datt den Essay elo net manner zäitlech ass wéi wann e fir d'éischt geschriwwen ass, well d'Lektioune vum Noam ni manner wéi zäitlech wäerte sinn. De Message vun deem Stéck war, datt d'Saache ronderëm d'Absmal sinn. Gewalt ass nach méi grouss wéi et schéngt. Ongerechtegkeet ass nach méi schrecklech wéi et schéngt. De Besoin fir ze widderstoen a besser ze sichen ass evident a wichteg. Also beklot net, sicht besser. A vläicht ass dee Message, säi Message, e gudde Wee fir weider vum Noam per se ze diskutéieren, fir ze notéieren wat den Noam op dësen Essay géif äntweren. Hie géif mir soen, datt ech ophalen iwwer hien a säi Liewen ze schwätzen, awer wann Dir dat maache musst, kéint hie soen, da maacht op d'mannst Lektioune iwwer d'Welt wéi se ass a wéi se kann sinn.
Also schlussendlech, iwwer den Noam ze kennen, kéint ech widderhuelen wat de Bob Dylan iwwer den Dave Van Ronk ze soen huet: "Keng Marionetten op him, jee. Hie war grouss, Himmel héich, an ech hunn op hien gekuckt. Hien ass aus dem Land vun de Risen komm."
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
8 Comments
"Noam huet anerer net denigréiert fir sech selwer opzebauen oder anerer ze schloen."
Interessant Saach ze soen iwwer e Guy deem säi Ruff fir aner Leit "Charlataner", "Betrüger" a "Ligener" ze nennen, him an all Zëmmer viru geet.
Him mam Einstein ze vergläichen ass pathetesch. Dem Einstein seng Aarbecht gëtt duerch Experimenter an technologesch Innovatioun validéiert. De Chomsky huet kee Squat a punkto Beweiser fir seng Fuerderungen ze validéieren. Tatsächlech huet hien e ganze preparéierten Diatribe iwwer firwat hien keng Beweiser brauch (mee all aner, anscheinend, mécht). https://chomsky.info/responsibility02/
Genialen Artikel - Ech sichen ëmmer no dëse rare Abléck an de Mann hannert de Wierder.
De Chomsky hat e groussen Effekt op mech no mengem éischte Joer op der Universitéit. Seng Wierder hëllefen déi schmerzhafte Welt ronderëm mech zesummenzebréngen a mech an Handlung réieren. Dat huet mech spéider opgeholl fir ze hëllefen Extinction Rebellion ze fannen.
Ech froe mech wéivill aner genial Projete vu senge Wierder opgereegt ginn?
Moien Robin.
Wéi vill ass d'Äntwert op Är Fro, sécherlech Ausstierwen Rebellioun ass ee vun de schéinsten!
Wat eng schéin Hommage. A vläicht sengem leschte Medieninterview virun der aktueller Period vun der Inaccessibilitéit huet de Piers Morgan de Chomsky gefrot wat hien op säin Epitaph géif setzen. Dem Chomsky seng Äntwert war "Hei läit den Noam Chomsky. Hien huet säi Bescht probéiert." Et ass eng Zeil déi mech mécht all Kéier wann ech se liesen. Ech mengen et ass eng Linn déi seng Integritéit am Beschten erfaasst. Hie kuckt op seng monumental Bäiträg zréck, versteet awer op engem ganz déifen Niveau, datt sief et an der Linguistik oder an der Mënschheet, d'Themae méi wichteg sinn.
Mike, merci fir déi wonnerbar Reflexioun iwwer dem Noam seng 95. E puer Gedanken kommen hei ënnen am Kapp. a Fridden a Solidaritéit, Doug
1. Ech hat Gléck op Noam senger Philosophie vum Geescht Klass ze sëtzen fir zwee Semester um MIT zréck an den 1990er. Ganz Departementer vu Linguisten a Philosophe vun den Universitéite vun der Ostküst géifen all Woch fueren fir an der Presenz vum Noam senger Brillanz ze sinn, vum Noam ze léieren, a vläicht just fir iwwerrascht ze sinn. D'Leit sinn heiansdo vun der Westküst an aus Europa geflücht. Et waren ongeféier zwielef ageschriwwen Studenten, awer ongeféier 200 Leit am Sall. Philosophie vum Geescht deckt vill verschidde Beräicher vun Suerg, aus der Geschicht vun Iddien, kognitiv Wëssenschaft, Philosophie, Psychologie, Linguistik, etc., etc. De Sall war mat ganz intelligent Leit gefëllt (ech war net ee vun hinnen - Ech hat gehofft, datt vläicht e bëssen iergendwéi op mech reift - net genuch gemaach, Verdammt!). Iwwer déi zwee Semester ('96 an '97) géifen d'Leit Froen stellen a Referenzartikelen a Bicher iwwer eng breet Palette vun Themen. Et war ni eng Kéier wann den Noam dat referenzéierten Buch oder den Artikel net gelies huet, an hie géif der Klass e verstäerkten Iwwerbléck iwwer d'Schlësselpunkte ginn, notéiert wat den Auteur/Auteuren richteg a wat se falsch hunn, an hie géif eng Chomskyan Verbesserung bidden , all Kéier. Ech erënnere mech un datt ech geduecht hunn "Et ass net méiglech datt een alles gelies huet."
2. virun engem Event zu Sinking Springs, PA, zréck ronderëm 1994, kruten den Noam an den Ed Herman (U. Penn Professer, deen e puer Bicher mam Noam geschriwwen hat) e Liewensdauer Erreeche Präis fir hir laangfristeg Engagement fir Fridden, Wourecht, a sozial Gerechtegkeet. Virun der Manifestatioun hat ech Gléck an engem Gespréich mam Noam an Ed. Irgendwann gouf den Noam an en anert Gespréich ewechgeruff. Ech hunn weider mam Ed geschwat a schliisslech eng Fro gestallt: "Wéi ass et méiglech mat all de wichtege Bicher ze halen, déi ëmmer erëm erauskommen?" Den Ed sot: "Dir sidd richteg - wichteg Bicher kommen ëmmer erëm eraus. Ech kréien all Woch Bicher an der Mail, déi d'Leit wëllen datt ech iwwerschaffen oder e Blurb schreiwen, asw. Ech hu gesot: "Jo, also wéi bleift Dir weider?" Den Ed sot: "OK, ech deelen Iech d'Geheimnis fir all déi wichteg Bicher ze liesen." Ech hu geduecht "Wow, keen huet jeemools d'Geheimnis mat mir gedeelt! Soll ech e puer Notizen hei maachen?" Gutt, ech hunn mat verstäerkter Opmierksamkeet nogelauschtert, an der Hoffnung datt ech "d'Geheimnis" erënnere konnt. Ed huet d'Geheimnis gedeelt. Hien huet gesot: "Hei ass wat Dir maache musst. Kritt eng zimlech grouss Këscht, setzt all d'Bicher déi Dir liese wëllt an d'Këscht. D'Këscht zoumaachen. Adresséiert d'Këscht un den Noam Chomsky. Net laang nodeems den Noam d'Këscht kritt huet, rufft hien un an seet Iech wat wichteg ass an all de Bicher, déi Dir geschéckt hutt.
3. am Joer 1992 war ech zu Girona, Katalounien (Spuenien) fir eng Woch vum Noam opzehuelen, dee Virliesungen iwwer Linguistik op der Universitéit gemaach huet. All Dag ier d'Virliesungen um 9:00 ugefaang hunn, wier een aus enger Zeitung, enger Televisioun, engem Radio, asw., fir den Noam ze interviewen (hien huet d'Woch mat enger schlechter Erkältung ugefaang). Da géif hien eng dräi Stonne Presentatioun ginn (ëmmer mat villen Ufroe vun de Participanten gepeffert - ech erënnere mech un ee vun de bekannteste Spuenien Linguist/Philosophen, déi notéiert huet: "Noam Ech hunn Äre rezente Pabeier iwwer "de minimalistesche Programm gelies." Déi éischt zwee Abschnitter ech komplett verstanen.Duerno war ech total verluer.“). Soubal den Noam de Moienvirtrag ofgeschloss huet, géif een op en Interview waarden. D'Leit hunn gewaart fir hien an d'Mëttegiessen ze huelen. Den Noam géif an d'Mëttegiessen goen an zréck fir d'Nomëtteg Sessioun déi vun 2 bis 5. Direkt no der Nomëtteg Sessioun wier een do fir den Noam ze interviewen. Et wiere Leit, déi waarden fir hien an d'Iessen ze huelen. Soubal d'Iessen fäerdeg ass, géif den Noam op eng Plaz gefuer ginn, wou hien en Owend Virtrag iwwer verschidden Themen wéi Firmemedien, US Aussepolitik, Nord/Süd Bezéiungen, etc., asw., eng aner Virliesung all Nuecht fir fënnef Nuechten (déi lescht Nuecht zu Barcelona). D'Owessëtzungen hu generell vun ongeféier 8 bis 11 gelaf. Den Noam géif méi spéit mat de Leit a klenge Gruppe schwätzen. An da géifen d'Leit den Noam an e lokale Café fir eng spéiden Nuecht Sessioun huelen. Hie wier um 7:00 Auer fir de Frühstück opgeholl ginn an déi selwecht Routine géif nokommen, Interviewen zu all Fräizäitmoment, Virliesungen, a kleng Gruppediskussiounen (Mëttegiessen an Owesiessen waren och am Fong Interview-Sessiounen - den John Holder an ech haten eemol Mëttegiessen mam Noam a sengem Büro um MIT: d'Thema vum Mëttegiessengespréich: Atomwaffen an d'Drohung vun der Nuklear Annihilatioun ... mir hunn nogelauschtert ... Ech mengen eise Mo war e bëssen ongeléist). Wat zu Girona beandrockend war, ass datt den Noam während den Owendvirträg ëmmer nei Informatioune vun Zeitungen ronderëm d'Welt géif enthalen, dorënner e puer lokal Zeitungen a Spuenien. Ech erënnere mech un datt ech geduecht hunn "awer et gëtt keng Zäit fir nei Informatioun ze sammelen." Irgendwéi huet hien). Den John Holder an ech hunn den Noam eng Kéier gefrot, ob hien jeemools schléift. Hien huet gesot: "Normalerweis ongeféier siwe Stonnen." Dem Noam säin Assistent zanter Joren, de Bev Stohl, huet eis gewisen, wéi den Noam Bicher liest. Ech kann et net beschreiwen, awer et ass séier ... an am erschreckenden Detail erënnert hien un wat hie liest. Nieft all der Brillanz ass den Noam extrem generéis mat senger Zäit, beandrockend frëndlech an suergfälteg, an engagéiert fir d'Kämpf géint Autoritarismus, Militäraggressioun an Ëmweltzerstéierung, a kämpft fir sozial Gerechtegkeet, Fridden, substantiell Demokratie, a mënschlech Dignitéit wéi jiddereen deen ech jeemools begéint hunn. Viva Noam!
Ech hunn deen zweete Punkt gär! Brauchen op meng Liesen an Erënnerung Kompetenzen ze Biischt an esou engem Mammut Leeschtung ze Match.
E ganz informativt an häerzlecht Stéck dat eis hëlleft den Noam Chomsky besser ze verstoen.
Hei ass en aneren, méi kontroversen, rezenten Artikel:
https://aeon.co/essays/an-anthropologist-studies-the-warring-ideas-of-noam-chomsky
Dësen Artikel ass ze generéis fir Chomsky. Seng Politik ass dacks grad esou verréckt a kontrafaktuell wéi seng Linguistik.
https://www.e-flux.com/notes/470005/open-letter-to-noam-chomsky-and-other-like-minded-intellectuals-on-the-russia-ukraine-war
https://www.newsweek.com/noam-chomsky-says-ukraine-desire-heavy-weapons-western-propaganda-1706473
https://www.youtube.com/watch?v=VCcX_xTLDIY