Ob een d'accord ass oder net, Tatsaach bleift, datt zanter dem Dag, datt Indien offiziell fir neoliberaliséierung-baséiert Globaliséierung entscheet, et eng Iwwerschwemmung vun ONGen (Net-Regierungsorganisatiounen) an d'Land gouf. Virun zwee Joer, 2009-10, waren et ronn 3.3 Milliounen ONGen an Indien déi geschafft hunn. An anere Wierder, et gouf eng ONG fir manner wéi 400 Awunner, an e puer Mol méi wéi d'Zuel vun de Grondschoulen a Primärgesondheetszentren ("First Official Estimate: An ONG for every 400 people in India", The Indian Express, 7. Juli , 2010).
Geméiss d'Regierungsdaten, déi am Dezember 2011 verëffentlecht goufen, sinn d'Vereenegt Staate vun Amerika, Groussbritannien, Däitschland, Italien an Holland fir e puer Joer ënnert den Top fënnef finanziell Ënnerstëtzer vun dësen ONGen. Si sinn d'Quell vu méi wéi 50 Prozent vun de Gesamtfongen, déi si kritt hunn. Laut The Times of India (7. Dezember 2011), "Indesch ONGen kruten kollektiv auslännesche Bäitrag zu enger Héicht vun iwwer Rs 49, 968 Crore [eng Crore = 10 Milliounen] während fënnef Joer vun 2005-06 bis 2009-10. Insgesamt 21,508 Organisatiounen kruten esou Fongen fir verschidden Aktivitéiten am Joer 2009-10 am Verglach zu 21,542 Organisatiounen am Joer 2008-09. D'Donnéeë fir 2010-11 sinn nach net zesummegesat.
Et muss bemierkt an iwwerluecht ginn, datt net nëmmen déi räich, mee aarm Länner wéi Afghanistan, Pakistan, Bangladesch, Nepal, Zambia, Kongo a China och un verschidden ONGen gespent hunn. Et wäert interessant sinn d'Nimm vun den ONGen ze wëssen, déi auslännesch Fongen kréien an d'Beräicher vun hiren Aktivitéiten. Et muss och ënnersicht ginn, ob déi uewe genannte méi aarm Länner wierklech Spender sinn oder si just Proxy fir e puer aner Länner sinn. Den Inneministère vun der Regierung vun Indien huet viru kuerzem d'Parlament informéiert: "Den alljährlechen Retour, deen vun den Associatiounen ofgeliwwert gouf, gëtt iwwerpréift fir sécherzestellen datt d'Empfänger vun auslännesche Bäitrag datselwecht benotzen am Aklang mat den uginnen Ziler fir déi den auslännesche Bäitrag kritt gëtt an d'Suen net sinn. op ongewollt Aktivitéiten ëmgeleet."
Ier mer méi an d'Aktivitéite vun den ONGen kucken, loosst eis d'Origine vun den ONGen kucken. Per Definitioun ass eng ONG gegrënnt vu Leit oder Institutiounen déi net mat der Regierung vum Land verbonne sinn. Déi fréizäiteg Referenz op ONGen bezitt sech op 1839 (TR Davies, "The Rise and Fall of Transnational Civil Society: The Evolution of International Non-Governmental Organization since 1839"). Am Joer 1914 waren et 1,083 ONGen op der ganzer Welt. Si hunn an de Kampagnen géint Sklaverei, Diskriminatioune géint Fraen a fir Ofrüstung louchend Rollen gespillt. D'Joer 1945 ass vun entscheedender Bedeitung fir déi rezent Geschicht vun den ONGen. Et war d'Joer wou d'Vereenten Natiounen entstane sinn. D’UNO huet an hirer Charta (10. Kapitel, Artikel 71) eng ONG definéiert an hiert Aktivitéitsberäich ofgrenzt. Et huet gewarnt datt eng ONG net däerf probéieren d'Regierung vum Land wou se schafft ze denigréieren oder handele wéi wann se eng Partei an der Oppositioun wier. Et muss net-kriminell an ouni Gewënnzweck sinn. Laut Prof. Peter Willets vun der City University of London, ass eng ONG "eng onofhängeg fräiwëlleg Associatioun vu Leit, déi zesummen op eng kontinuéierlech Basis handelen fir e gemeinsamen Zweck anescht wéi d'Regierungsbüro z'erreechen, Suen ze maachen oder illegal Aktivitéiten."
ONGe si vu verschiddenen Typen no hiren Aktivitéiten. Si sollen allgemeng fir d'Wuel vun aneren schaffen, wéi Erliichterung während Naturkatastrophen, Kricher, Rassekonflikter ze bidden an déi ënnerdréckt an entzunnen opzehiewen an déi méi schwaach Sektiounen z'erméiglechen. E puer schaffe fir d'Verbreedung vu Wëssen an d'Ofdreiwung vun der Halt vun den Apelstien.
Géint Enn vun den 1980er Joren huet d'Welt e Mierwiessel erlieft als Resultat vum Zesummebroch vun der Sowjetunioun an dem Zerfall vum Weltsozialistesche System, d'NAM ass extrem schwaach ginn an den Opstig vun der neoliberalismus-baséierter Globaliséierung wéi signaliséiert duerch d'Impositioun vun Washington Konsens mat sengen zéng Punkten. D'Gesiicht vum Imperialismus huet eng Ännerung gemaach. Et huet seng Efforte verstäerkt fir "humanitären Imperialismus" ze ginn (Jean Bricmont, Humanitarian Imperialism: Using Human Rights to Sell War, Monthly Review Press, New York, 2006). Et gouf probéiert d'Bild vum Imperialismus opzebauen an dozou koumen d'ONGen als Instrument ze benotzen. Imperialistesch bewaffnet Interventiounen hunn am Afghanistan an am Irak stattfonnt, awer et gouf keng Oppositioun vun den ONGen. Tatsächlech hu se schwéier probéiert d'Opmierksamkeet vun de Leit ofzeleeden an déi ganzen Zäit op d'gënschteg Roll vum Imperialismus ze harpéieren. Fir Bricmont ze zitéieren, "Wat hunn d'ONGen iwwer dëst ze soen, besonnesch d'Mënscherechtsverdeedeger? Wéi de kanadesche Professer Internationale Gesetz Michael Mandel zu Recht bemierkt, am Ufank vum [Irak] Krich, Human Rights Watch, Amnesty International, an aner Grupp hunn e festen Appel un d'"Kämpfer" (sou neutral e Begrëff wéi méiglech) erausginn fir ze respektéieren. d'Regele vum Krich. Awer net e Wuert gouf gesot iwwer d'Illegalitéit vum Krich selwer, iwwer wat international Gesetz den "ieweschte Verbriechen" betruecht, déi vun deenen, déi de Krich ugefaang hunn, begaange sinn. Dës Organisatiounen sinn an der Positioun vun deenen, déi recommandéieren datt Vergewalter Kondomer benotzen. Dat kann besser schéngen wéi näischt, mä schlussendlech, mat der Relatioun vun de Kräften, och d'Kondome wäert net benotzt ginn. D'Ideologie vun der Interventioun am Numm vun de Mënscherechter war dat perfekt Instrument fir Friddensbewegungen an antiimperialistesch Bewegungen ze zerstéieren. Awer wann dës Interventioun op grousser Skala stattfënnt, ginn d'Mënscherechter an d'Genfer Konventiounen massiv verletzt.
Op iergendeng Manéier ginn ONGen erwaart, am grousse Ganzen déiselwecht Roll ze spillen wéi de Klerus während der Kolonialzäit. Awer d'Situatioun, an där d'ONGen schaffen an d'Erwaardungen, déi hir Finanzéierer hunn, si vill méi komplex. "Als Resultat mussen d'ONGen elo an engem Kontext schaffen, wou vill vun hire Strategien an Approche vun externen Spenderagenturen festgeluecht an enk iwwerwaacht ginn. Et kann heiansdo schwéier sinn déi fréier Kärziler ze erënneren, déi fir Entwécklungs-ONGen gesat goufen (z.B. d'Ëmwelt verbesseren, Service Liwwerungsmodeller entwéckelen, 'Skaléieren', Promotioun vun der populärer Participatioun, Mikrofinanzen, strategesche Planung), well neier kommen all op Stream d'Zäit (z.B. Plädoyer fir d'Politik z'änneren, Rechter-baséiert Approchen, 'Geschlechtmainstreaming', Rechenschaftspflicht an Transparenz, Impaktbewäertung).
"Dëse Prozess gëtt ugedriwwen duerch Verännerungen aus der Aussepolitik Positiounen, zesumme mat den Ausgänge vun Denktanks a bestëmmte Schlësselpersounen - dacks vun deene selwechte Spender gefërdert, déi ONGen finanzéieren. Paradigme sinn successiv aus engem Fokus op de Staat geplënnert, als Schlëssel fir wirtschaftlech Entwécklung, op Mäert, zu engem Verständnis vu Maartfehler. Dëst gouf begleet vun engem verstäerkten Akzent op aner Entwécklungsakteuren fir de Maart ze ergänzen, a viru kuerzem fir den ‘enabling state’ ze iwwerwaachen, deen (d'Argument elo geet) muss Entwécklung féieren, awer dee muss geregelt ginn; Dësen Job gouf der "Zivilgesellschaft" zougewisen - e verwirrten an ahistoresche Begrëff, dee benotzt gëtt fir dësen Entwécklungsmodell ze förderen. (Tina Wallace, "ONG Dilemmas: Trojanesche Päerd fir Global Neoliberalismus?", De Sozialistesche Register 2004).
Dëst ass den Hannergrond géint deen ONGen de Moment schaffen an d'Missioun vun hiren Donateuren erliichteren.
Virun der Arrivée vun der Ära vum Neoliberalismus goufen et Organisatiounen an Indien wéi Marwari Relief Society, Ramakrishna Mission, Bharat Sevashram a sou weider, déi fräiwëlleg Organisatiounen genannt goufen an d'Leit déi se lafen hunn geschafft ouni Pai a Virdeeler ze zéien, awer elo d'Situatioun ass anescht, et gi regelméisseg Bezuelungen an d'ONGen hunn hir eege Bürokratie. D'Akten vun der Verontreiung, d'Fälschung vun den Opzeechnungen, Schnëtt a Kommissiounen, a Pilfer gi regelméisseg héieren. D'Aarbechter si meeschtens Söldner.
Wat an Indien a soss anzwuesch observéiert gouf, bestätegt déi folgend Observatioun vum Tina Wallace: "Aktuell Finanzéierungstrends an den Afloss vum Gestiounsdenken am Geschäftssektor formen d'Art a Weis wéi d'Entwécklung konzeptualiséiert, analyséiert a adresséiert gëtt vun EntwécklungsONGen, reflektéiert Agendaen a Paradigmen entwéckelt vun der räich a mächteg Länner. Och wann et ni e gëllenen Zäitalter vun ONGen war, ginn se elo ëmmer méi un global Agendaen an eenheetleche Weeër fir ze schaffen gebonnen. Dës Realitéit bedroht hir Roll als Institutiounen déi eng Alternativ ubidden, als Champion vun den Aarm, als Organisatiounen déi solidaresch mat deenen marginaliséiert vun der Weltwirtschaft schaffen.
Afrika huet d'ONGen an hir Patréin vill méi ugezunn wéi all anere Kontinent. Den Issa G. Shivji, e féierende Expert op Entwécklung a Gesetz aus Tanzania, huet ënnersträicht datt déi plötzlech Erhéijung vun der Zuel an den Aktivitéite vun ONGen an Afrika Deel vun engem neoliberalen Paradigma ass anstatt reng altruistesch Motivatioune. Hien lächerlech ONGen déi d'Welt wëllen änneren ouni et ze verstoen. Si wëllen déi al keeserlech Bezéiung mat Afrika an engem neie Kleed daueren (Issa G. Shivji, Silences in NGO Discourse: The Role and Future of NGOs in Africa, 2007, Nairobi an Oxford).
Zréck an Indien zréckkommen, hu verschidde Quartiere am Luef vun den ONGen gesongen, Dag an Dag aus, hir net-sou-ganz-hell Säiten ignoréieren. Si ginn gesot Symboler vun "onofhängeg Stëmm", Éierlechkeet an Engagement fir d'Ursaach vun Leit am grousse. Op der anerer Säit ginn Politiker a politesch Parteien als korrupt an egoistesch bezeechent. Kuckt d'Aussoe vun Anna Hazare a senger Equipe. Déi ganzen Zäit dusche si Mëssbrauch souguer op gewielte Vertrieder vu Leit. Denkt drun, si soen ni een eenzegt Wuert géint de Firmensecteur, egal ob indesch oder auslännesch a Maschinen vun Imperialisten. Ee Journalist huet viru kuerzem gesot datt d'Cheffen vun der Zivilgesellschaft (an anere Wierder, déi, déi ONGen lafen) virun gewielte Vertrieder als déi richteg Stëmm vum Vollek musse léiwer ginn, well déi, déi Wahlen gewannen, Mann a Geldmuecht beschäftegen fir d'Stëmmen ze sécheren. Dës Fuerderung erënnert d'Leit un eng ähnlech Propaganda an den 1960er an 1970er Joren, déi "Partei manner Demokratie" an "Guided Democracy" begréisst fir d'parlamentaresch Demokratie ze denigréieren!
Et ass ze bemierken datt déi, déi ONGen lafen, am grousse Ganzen bequem Liewen féieren, dacks vun enger Plaz op déi aner duerch d'Loft sprangen an a luxuriéisen Hoteler bleiwen. D'Leit am grousse Ganze si just eng Fassad fir hir Verbindunge mat MNCs an internationalen Organisatiounen ze verstoppen, kontrolléiert vu westleche Regierungen. Wärend, ni emol e klenge Fanger géint d'Gesellschaften an d'Imperialisten ophiewen, probéieren se ëmmer gewielte Regierungen, parlamentaresche System a politesch Parteien ze denigréieren. Si probéieren Begrëffer als extrakonstitutionell Autoritéit ze diktéieren. Si ruffen ëmmer d'UNO-Berodung vun 1945, datt se sech vun der Politik sollten halen an ni déi gewielte Regime konfrontéieren oder denigréieren. Et muss bemierkt ginn datt d'korporativ kontrolléiert elektronesch Medien an Zeitungen probéieren hir populär Ënnerstëtzung an Appel ze iwwerdreiwen. Frenzy gëtt gesicht ze kreéieren. Den Henry A Giroux gëtt bewisen, wat an de leschten Deeg an Indien geschitt ass: „Als mächteg Form vun ëffentlecher Pädagogik hunn déi dominant Medien d’Agenda gesat fir wéi eng Informatioun abegraff oder ausgeschloss ass; Si bidden d'Narrativ fir d'Vergaangenheet an d'Presentatioun ze verstoen ... an hunn d'Kraaft déif ze beaflossen wéi d'Leit d'Zukunft definéieren. D'Medien fabrizéieren net nëmmen Zoustëmmung, si ginn esou wäit wéi d'Noriichte produzéieren an d'Wëssen, d'Fäegkeeten a Wäerter diktéieren, duerch déi d'Biergerschaft gelieft gëtt an d'Demokratie definéiert gëtt. (Henry A. Giroux, Géint den Terror vum Neoliberalismus, Paradigm Publishers, 2008, S. 24).
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun