The Listening Post: "D'allgemeng Bevëlkerung weess net wat geschitt, a weess och net datt se et net weess". Dat ass dem Noam Chomsky säi pittige Resumé vum Verständnis vun der Allgemengheet iwwer wéi eng Entscheedungen op hirem Numm geholl ginn. Wéi richteg kléngt dëst Iech haut?
Amira Hass: Dëst ass eng ganz humanistesch an optimistesch Ausso. D'Iwwerzeegung datt d'Leit Zougang zu Informatioun wëllen hunn a mat dësem Zougang zu Informatioun kënne si handelen, kann änneren. Ech kann soen datt dës Aart vun Approche vill Leit wéi ech guidéiert huet.
Op Hebräesch sinn d'Wierder Wëssen, Informatioun a Bewosstsinn all aus der selwechter Wuerzel gemaach. An esou hunn ech an de fréien 90er Joren ugefaangen a Gaza ze schaffen an iwwer Gaza ze schreiwen, geduecht datt d'israelesch Ëffentlechkeet näischt iwwer d'Besatzung wousst a wat et heescht; iwwer Gazan Liewen.
Ech hunn erwaart datt meng Berichterstattung anerer erreechen an d'Bewosstsinn änneren. Ech hu ganz séier gemierkt datt dat net de Fall war.
Noam Chomsky selwer huet gesot datt wann hien iwwer d'israelesch Politik schreift, setzt hien zu engem groussen Deel op Informatioun publizéiert an der israelescher Press déi ni wierklech d'Gréisst vun der israelescher Politik an der Repressioun ofgedeckt huet.
Bis de Oslo Accord, et war eng relativ Belaaschtung an Israel souguer an de Mainstream Medien. Mä dëst huet d'Gewësse vun de Leit net geännert. An dëst ass nach méi schlëmm haut wann mir eng Onmass vu Medien an der Ära vum Internet hunn. Dës Informatioun ass dobaussen - vun Aktivisten, vu Mënscherechtsorganisatiounen, et ass alles an der oppener Plaz. Awer d'Leit huelen et net op. Si hunn Zougang zu et, awer si wielen et net zouzegräifen.
The Listening Post: De Chomsky huet behaapt datt d'Journalisten normalerweis net ënner Kontroll gehale ginn duerch Top-down Interventioun, mee duerch "d'Auswiel vu richtegdenkende Personal an duerch d'Internaliséierung vun de Redaktoren an Aarbechtsjournalisten vu Prioritéiten an Definitioune vun der Neiegkeetwäertegkeet déi konform sinn. zu der Politik vun der Institutioun“. An Ärer Erfahrung, wéi gëtt dat gespillt wann Dir déi israelesch Besatzung iwwerdeckt?
Hass: Dëst ass wat all Schrëftsteller fillt. All Journalist mierkt ganz séier datt Dir eng Kette vu Filtere hutt wärend Dir Äert Stéck schreift. Si kënne ganz benign Problemer sinn. Wéi, d'Längt, d'Zäit, d'Deadline. Dir hutt 300 Wierder. Nee, Dir hutt 400 Wierder.
Awer een entscheet wéivill Wierder Dir fir en Artikel hutt. Et wäert een entscheeden ob et op der éischter Säit steet oder iergendwou am Keller vum Pabeier. Oder um Enn vun der Noriichten um Radio oder op der Tëlee liesen.
Also wien decidéiert iwwer d'Hierarchie? Wat ass wichteg? Wat ass net wichteg? Wien decidéiert wat investigativ Journalismus ass a wat net?
Ganz dacks mierken ech datt wann Dir Informatioun hutt déi offiziell ass, dat heescht investigativ Journalismus. Awer wann Dir tatsächlech Informatioune vun de Leit selwer kritt - loosst eis soen iwwer d'Gefore vun enger Waasserkontaminatioun a Gaza, dat gëtt net esou eescht ugesinn wéi wann et vun engem Beamten kënnt.
De Listening Post: "Zensur ass haaptsächlech Selbstzensur" - Reporter akzeptéieren an internaliséieren d'Beschränkungen, déi vum Maart a vun de Mächtegen op si opgesat ginn. Schwätzt mat eis iwwer wéini Dir gemierkt hutt datt dëst richteg ass a wéi dat Wëssen Iech beaflosst, inspiréiert, frustréiert.
Hass: An Israel liewen Journalisten nach net ënner staatlecher Zensur. Et gëtt militäresch Zensur awer dat huet meng Aarbecht ni eescht beaflosst. Awer et gëtt Sozialiséierung. Dir gesitt et an israelesche Mainstream Medien déi ëmmer manner Plaz an Opmierksamkeet op d'Realitéite vun der Besetzung widmen.
Dëst ass zënter dem Oslo-Accord verschlechtert. Et huet d'Leit erlaabt d'Besetzung als net-existent ze denken. 'Oh, si hunn elo d'Accorden. Et gëtt eng palästinensesch Regierung. Et gëtt keng Besetzung. Eigentlech gëtt et nëmme palestinenseschen Terror géint eis.' Also d'Leit sinn nach manner gewëllt Zougang zu Informatioun déi existéiert an déi meescht vun den israelesche Massemedien lauschteren de Public, lauschtert op dëse Wonsch net ze wëssen.
The Listening Post: A sengem Buch huet de Chomsky behaapt datt de "gesellschaftlechen Zweck vun de Medien ass d'wirtschaftlech, sozial a politesch Agenda vu privilegiéierte Gruppen ze inculcatéieren an ze verteidegen, déi d'Gesellschaft an de Staat dominéieren" a si maachen dat duerch d'Auswiel vun Themen, Cadrage vun Themen, Filteren vun Informatioun an duerch d'Debatte bannent "de Grenze vun der Akzeptabel" an de Medien ze halen. Kënnt Dir mat eis schwätzen iwwer d'"Grenze vum Akzeptablen" am Kontext wou Dir schafft?
Hass: Ech hu Gléck bei enger israelescher Zeitung geschafft ze hunn, deem säi Verlag a Besëtzer am richtege Sënn vum Wuert liberal ass an och staark géint déi israelesch Besatzung ass. Also ech hunn d'Fräiheet, datt ech mengen datt meng Kollegen, déi dat an anere Zeitungen an anere Medien ofdecken, déi vläicht och géint d'israelesch Politik sinn, net déi Fräiheet hunn, déi ech hunn.
Ech denken, datt ech vu lénksem Fligel aus menger Famill, mengem Hannergrond, gewinnt sinn, ofgeleent ze ginn. Mee ech hu weidergehalen an ech sinn och glécklech well et eng ganz wichteg, net ze grouss, awer ganz determinéiert Gemeinschaft vun Aktivisten an israelesch Aktivisten géint d'Besatzung a géint d'israelesch Politik am Allgemengen, d'israelesch kolonialistesch Politik ass - vläicht ass dat e bësse bessere Begrëff wéi Beruff.
The Listening Post: Et ass 30 Joer zënter datt Fabrikatioun Zoustëmmung publizéiert gouf. Firwat ass et haut nach relevant?
Hass: Si sinn relevant, d'Buch an d'Konzept si relevant, well se all Journalist ubidden an eng Aart vu Liichttuerm ubidden. Si sinn relevant well mir gesinn wéi Tycoonen ëmmer méi iwwerholl hunn, iwwer d'Joren ëmmer méi Medien, Medienkonzerner a Medienplazen.
Neiegkeeten déi ugesi gi fir ze drécken sinn net onbedéngt d'Noriichten déi fir d'Leit a fir de Public profitabel sinn. Also d'Buch rifft d'Skepsis vun de Leit op an dat ass ëmmer wichteg. Obschonn, wéi ech virdru gesot hunn, haut de Problem, datt d'Leit net interesséiert sinn, wat net direkt hiren Interessi déngt. An dat ass eng ganz traureg Erkenntnis.
Weg Hëllef ZNet an Z Magazin
Wéinst Problemer mat eiser Programméierung, déi mir elo eréischt endlech konnten fixéieren, ass et iwwer e Joer zënter eiser leschter Fongensammlung. Als Resultat brauche mir Är Hëllef méi wéi jee fir weider déi alternativ Informatioun ze bréngen déi Dir zënter 30 Joer gesicht hutt.
Z bitt déi nëtzlechst Gesellschaftsnoriichten déi mir kënnen, awer beim Beurteelen wat nëtzlech ass, am Géigesaz zu villen anere Quellen ënnersträiche mir Visioun, Strategie an aktivistesch Relevanz. Wa mir zum Beispill Trump adresséieren, ass et Weeër iwwer Trump ze fannen, net nëmmen ze widderhuelen, ëmmer erëm, wéi schrecklech hien ass. An datselwecht ass wouer fir eis global Erwiermung, Aarmut, Ongläichheet, Rassismus, Sexismus a Krich maachen. Eis Prioritéit ass ëmmer datt dat wat mir ubidden Potenzial huet fir ze hëllefen ze bestëmmen wat ze maachen a wéi et am Beschten ze maachen.
Fir eis Programméierungsproblemer ze fixéieren, hu mir eise System aktualiséiert fir en Nohalter ze ginn an Spenden méi einfach ze ginn. Et war e laange Prozess awer mir hoffen et wäert et méi bequem fir jiddereen maachen eis ze hëllefen ze wuessen. Wann Dir Problemer hutt, loosst eis w.e.g. direkt wëssen. Mir brauchen Input op all Probleemer fir sécherzestellen datt de System weider ka fir jiddereen einfach ze benotzen sinn.
De beschte Wee fir ze hëllefen ass awer e monatlecht oder jäerlecht Nohalter ze ginn. Nohalteg kënne kommentéieren, Blogs posten, a kréien en Nuetskommentar per direkten E-Mail.
Dir kënnt och oder alternativ en eemolegen Don maachen oder e Print-Abonnement op Z Magazine kréien.
Abonnéiert Iech op Z Magazin hei.
All Hëllef wäert immens hëllefen. A w.e.g. E-Mail all Virschléi fir Verbesserungen, Kommentaren oder Probleemer direkt.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun