Ech war frou dëst ze gesinn Segment vum Ezra Klein senger Sendung (gehost vum Rogé Karma) déi en Interview huet mam Columbia University Law Professor Katharina Pistor. Pistor ass den Auteur vun De Code vum Kapital: Wéi d'Gesetz Räichtum an Ongläichheet erstellt.
Ech hunn d'Buch nach net gelies, awer d'Genauegkeet vum Interview krut. De Pistor argumentéiert datt mir de Maart strukturéiert hunn op Weeër déi enorm Ongläichheet generéieren. Am Interview presentéiert si verschidde Weeër wéi d'Gesetz geschriwwe gouf, déi d'Akkumulation vu Räichtum vun enger klenger Grupp vu Leit erliichteren. Dës enthalen Regelen iwwer Immobilie am Land, intellektuell Propriétéit, an d'Schafung vu Firmen als ënnerschiddlech Entitéite mat enger Existenz onofhängeg vun hire Besëtzer.
De Punkt vum Pistor ass datt d'Art a Weis wéi dës Regele strukturéiert sinn net a Steen gesat ass. Si kënnen anescht geschriwwe ginn, fir datt se net zu sou vill Ongläichheet féieren.[1] Schreiwen ze hunn puer Bicher an endlos Blogposten an dësem Sënn, dem Pistor säin Interview huet bal mäin Dag gemaach. (Et gëtt och de Video Versioun.)
Ech soen bal well, och wann hir Aarbecht eng héichprofiléiert Plaz an der New York Times kritt (an ech sammelen datt hiert Buch och gutt ugeholl gouf), ech bezweifelen ganz vill datt iergendeng vun den intellektuellen Typen déi iwwer Politik schreiwen säin Haaptpunkt absorbéieren. Mat e puer Ausnahmen hunn d'Leit, déi iwwer Politik schreiwen a pontifikéieren, hire Gehir schwéier gedréckt fir d'Vue datt Liberal d'Regierung wëllen a Konservativen d'Saache wëllen um Maart loossen. Si insistéieren datt dëst den Haaptkonflikt a politeschen Debatten souwuel an den USA wéi och op der Welt ass.
Natierlech, dem Pistor säi Punkt ass, datt mir erlaabt hunn de Maart op eng Manéier ze strukturéieren, déi dozou féiert, datt en enormen Deel vum Akommes un déi uewen fléisst. Mir hunn et net missen esou maachen.
Mir brauche keng Patent- a Copyright-Monopolen an aner Forme vun intellektuell Propriétéit ze hunn. Intellektuell Eegentum erstellen an dës Monopol méi laang a méi staark maachen ass eng politesch Decisioun. Et huet zu enger enormer Ongläichheet gefouert, souwuel fir d'Leit wéi de Bill Gates enorm räich ze maachen, an och d'Basis fir déi angeblech Bias an der Technologie ze liwweren, déi Leit mat Stammfäegkeeten et erlaabt ganz gutt an der aktueller Wirtschaft ze maachen. Stammfäegkeeten wiere méiglecherweis vill manner wäertvoll an enger Wirtschaft déi méi schwaach intellektuell Eegentumsregelen huet a méi op alternativ Methoden vertraut fir Innovatioun a kreativ Aarbecht ze finanzéieren.
Et gëtt eng ähnlech Geschicht mat Reegelen iwwer Inkorporatioun. Mir mussen de Firmen keng juristesch Persoun ginn, wéi eis Geriichter et gemaach hunn. Mir kënnen och hunn verschidde Regelen vun der Gesellschaftsgouvernance, déi et méi schwéier maachen fir Spëtzeleit fir sech selwer Salairen an zéngdausende Millioune jäerlech ze bezuelen.
Ech ka laang weidergoen op dëser, wéi ech hunn. Ween interesséiert ass kann meng Bicher liesen (si gratis) oder Pistor's. Awer de Punkt ass datt de Maart op Weeër strukturéiert gouf, déi zu enger enormer Ongläichheet féieren. Et kéint anescht strukturéiert ginn.
Déi aktuell Struktur vum Maart als gegebene huelen stellt Progressiven en enormen Nodeel. Menger Meenung no, Regierung sozial Programmer wéi Sozialversécherung, Medicare, an ëffentlech Ausbildung sinn enorm wichteg. Awer de Besoin fir Ëmverdeelungsprogramm erhéicht enorm wa mir erlaben de Maart op eng Manéier ze strukturéieren déi zu massiver Ongläichheet féiert. An, d'Kapazitéit fir se ze bezuelen ass erof, besonnesch an engem politesche System, deen de Räich erlaabt esou en onproportionalen Afloss ze hunn.
Akzeptéieren datt Konservativen de fräie Maart wëllen, nodeems mir hinnen erlaabt hunn d'Regelen ze riggen fir massiv Quantitéiten un Akommes no uewen ze verdeelen, ass wéi ze soen datt d'Supporter vu Grousspapp Regele fir d'Wiel un der rassblannen Demokratie gegleeft hunn. Iwwerhaapt, jiddereen, deem säi Grousspapp en registréierte Wieler war, war valabel, onofhängeg vu Rass. D'Schluechtlinnen ze definéieren als iwwer d'Roll vun der Regierung versus de Maart, am Géigesaz zu enger Schluecht iwwer d'Struktur vum Maart, gëtt am Wesentlechen de Buttek ewech.
Wann et iergendwou e Konter gëtt zum Argument dat de Pistor mécht (anerer hunn och en ähnlecht Argument gemaach, notamment Yale Politologie Professer Jacob Hacker), Ech hunn et net gesinn a ka mir net virstellen wat et wier. D'Regele vum Maart sinn zimlech onendlech mëllbar. Et gëtt keen natierlecht Maartresultat. Vill Rietsexperten wëllen d'Welt gleewen datt d'Regele vum Maart just vu Gott oder Natur ginn eis ginn, awer näischt kéint méi wäit vun der Wourecht sinn.
Aus e puer Grënn schéngt dëse Punkt keng politesch Debatt ze beaflossen. Ech de Verdacht, datt och déi Leit, déi dem Pistor säin Argument d'lescht Woch ugeholl hunn, sech an der nächster Zukunft ëmdréinen an eis soen, datt déi Konservativ Saachen um Maart wëllen iwwerloosse. Et schéngt, datt och wann d'Struktur vum Maart net vu Gott oder Natur fixéiert ass, et natierlech natierlech ass, datt dës Vue zentral an eise politeschen Debatten muss stoen.
Notizen.
[1] De Pistor nennt ëmmer erëm dës Reegelen als "Fiktioune". Ech mengen dee Cadrage ass leider. D'Regele si ganz real, awer hire Punkt, wéi ech et huelen, ass datt se anescht kënne sinn. D'Tatsaach, datt eppes sozial geschaf ass, mécht et net Fiktioun.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun