Den Edward Said huet dësen oppene Bréif 1989 geschriwwen, awer huet decidéiert datt et ze brennend wier fir ze publizéieren. Et erschéngt hei fir d'éischte Kéier am Drock, mat Aféierung vum Nubar Hovsepian a Peter Beinart.
Ech hunn dacks héieren Rabbiner Arthur Hertzberg[1] soen datt fir amerikanesch Judden d'Ursaach vun Israel eng Zort weltlech Relioun ass. Wéi fir dëst ze bestätegen, a sengem rezente Buch iwwer Stints als Reporter zu Beirut a Jerusalem, New York Times De Korrespondent Thomas Friedman, deen zu Minneapolis opgewuess ass, dokumentéiert Aspekter vun der aussergewéinlecher Wichtegkeet, déi no 1967 Israel fir déi intellektuell a kulturell Formatioun vu jonke Judden vu senger Generatioun hat: Stolz, kulturell Identifikatioun mat Israel als robuste Staat, erneiert Interessi an Hebräesch an der jiddescher Vergaangenheet. Zënter dem Ufank vum palästinensesche Opstand[2], allerdéngs gouf et e Changement am Israel säi Status ënner amerikanesche Judden: Fir déi kleng Unzuel vu Palästinenser an den USA war dës Ännerung zimlech evident, zum Beispill an der neier, onroueg Perceptioun vun Israel seng ongeléiste Schwieregkeeten iwwer déi besat Territoiren. Behandlung vu Palästinenser vu Militär a Siedler, dat ganzt Konzept vun engem demokrateschen jiddesche Staat an deem wat nach ëmmer en ongastfrëndlecht arabescht an islamescht Ëmfeld ass.
Fir amerikanesch jiddesch Intellektuell als Grupp unzegoen ass natierlech unzehuelen datt eng grouss Zuel vun Individuen méi homogen a kohärent ass wéi et wierklech ass. Bestëmmt ginn et déi seriös Differenzen, déi et e puer Intellektuellen erlaabt hunn offen Fridden a Versöhnung mat Palästinenser ze diskutéieren, an anerer (zB Irving Kristol[3] in De Wall Street Journal, 21. Juli[4]) fir wiem dem Kristol säin Titel "Wien brauch Fridden am Mëttleren Osten?" resüméiert déi stonewalling Haltung vu Leit, déi de schreckleche Status Quo sou wéineg wéi méiglech wëllen änneren. Trotzdem mengen ech, datt ech Recht hunn ze gleewen datt fir amerikanesch jiddesch Individuen wéi och déi verschidde Lageren, an déi se opgedeelt sinn, Tatsaach vun Israel am spéiden 1989 ass e staarkt Thema an eng gemeinsam Suerg; et erlaabt mir Iech kollektiv zu enger Zäit ze adresséieren, wou am Numm vum jiddesche Vollek Israel an enger Schluecht mat dem palästinensesche Vollek engagéiert ass, e Konflikt deem säi Verlaf, ech sinn iwwerzeegt, Dir definitiv beaflosse kënnt, wann net bestëmmen.
Zu kengem Moment am Joerhonnert-ale Konflikt tëscht Palästinenser a Judden war de Kampf iwwer Land, national Rechter a politesch Schicksal méi schaarf oder méi kritesch. Fir Palästinenser - an och wann ech kee Mandat fir jiddereen ausser mech selwer ze schwätzen, probéieren ech meng Gefiller wéi och déi vun de ville Palästinenser ze artikuléieren, déi ech perséinlech kennen - dat war déi wichtegst Period an eiser Nokrichsgeschicht. Et gouf allgemeng net fatal a prinzipiell Resistenz géint d'Besatzung vun der Intifada selwer; et goufen déi vill seismesch Verännerungen am palästinensesche Sozialkierper zënter der Intifada ugefaang, déi dramatesch Verbesserung vum Zoustand vun de Fraen, déi méi grouss Kohärenz a politesch Visioun, déi enorm Erhéijung vum Selbstschätzung, déi d'Verbannung vun der Angscht begleet huet, déi inspiréierend d’Mobiliséierung vu palästinensesche Ressourcen zur Hëllef vun der Intifada, an enger Zäit wou „Frënn“ (d’Araber, Chef vun hinnen) a Feinden sech bal un Gläichgültegkeet gewinnt haten beim Ëmgang mat der Fro vu Palestina; Virun allem gouf et den historesche Kompromiss erreecht op der Algier PNC Reunioun Mëtt November 1988[5]. Op där Versammlung gouf de politesche Grond festgeluecht fir dat wat duerno nach méi explizit geschitt ass - d'Unerkennung vun Israel, eng geléist Trennung vun obligatoresche Palästina an zwee Staaten, Akzeptanz vun UNO Resolutiounen 242 an 338[6], Verzicht op Terrorismus, eng formell Verpflichtung fir de Konflikt duerch politesch Verhandlungen opzehalen, net duerch Gewalt.
E puer vun dëse Saachen kënne méi konkret gemaach ginn, hir déif bedeitend a schwiereg Bedeitung fir vill Palästinenser mat engem mënschlechen Inhalt, wann ech se an d'Material vu menger eegener Erfahrung iwwersetzen. Wéi déi meescht vun der exiléierter Gemeinschaft sinn ech net vun der Westbank oder aus Gaza. Ech war am West Jerusalem an engem Famill doheem gebuer elo vun enger europäescher jiddescher Famill (oder Famillen) besat; meng Mamm ass zu Nazareth gebuer an ass do opgewuess an zu Safad, déi israelesch Stied sinn zënter 1948. Ech hunn en extravagant glécklecht Liewen hat, awer wuertwiertlech all eenzelne Member vu menger Famill, Mamm a Papp, war e Flüchtling negativ an an verschidde Fäll katastrophal betraff vum Verloscht vun Eegentum, Nationalitéit, a politesch Rechter Begleetpersoun op der Zerstéierung vun palästinensesche Gesellschaft an 1948; ee Member vu menger erweiderter Famill huet säi Liewe gewalteg wéinst dem Konflikt verluer. Datt de PNC (vun deem ech Member war) an de Yasir Arafat[7], konnten zesummen feierlech e Staat akzeptéieren net nëmmen a manner wéi 25% vum fréiere Palästina, mä och an deem Deel vum Land genee net eis Heemechtsgebitt ass also e grousst Affer vu bedeitende Magnitude.
Wann d'Judden vun Israel schwätzen als Plaz wou se heem kommen, wäert Dir erlaben datt hiert Wuert "Heem" fir palästinensesch Oueren en Doud-ähnlechen Effekt huet.
Wann d'Judden vun Israel schwätzen als Plaz wou se heem kommen, wäert Dir erlaben datt hiert Wuert "Heem" fir palästinensesch Oueren en Doud-ähnlechen Effekt huet. Ech minimiséieren net wat fir Judden en ale Problem vun der verfolgter Auslännerung an Exil ass, awer Dir musst och déi verwonnend Immediate verstoen fir eis ganz wuertwiertlech Zeien eiser Doheem ëmgewandelt an engem aneren säin Haus, Land, och wann d'Zuel vun de palästinensesche Doudeger - erschoss, geschloe, asphyxiéiert - vun Israel fir déi lescht fënnef Joerzéngte weider eropgeet an ass elo an den ongezielten Dausende. Eleng während der Intifada ass d'Maut iwwer d'600-Persoune gaang. Also wat op den Algier PNC Reuniounen decidéiert gouf, huet also en Import wéineg kuerz vun der nationaler Selbstamputatioun, bewosst gemaach an, ech wéilt insistéieren, Courageur am Interesse vum Fridden an e puer Mooss vu Gerechtegkeet fir en entzunnen, vill verletzten a Leed Natioun. Palästinenser vu menger Generatioun woussten Palästina als en haaptsächlech arabescht Land, och wann ee vun de Briten gehale gëtt an, fir eis, lues a lues vun europäesche Judden infiltréiert ass, déi fir all hir theoretesch Protester schéngen an e Land ze kommen, dat se haaptsächlech iwwer Relioun an Ideologie kennen. Dee plötzleche kataklysmesche Bruch, wou e Land an Heem eemol eis als de jüdesche Staat Israel deklaréiert goufen, kann net veruechtend entlooss ginn, well seng definitiveness all eenzelne Palästinenser beaflosst.
Dëst si Fakten, a si erfuerderen Verständnis net manner wéi d'Verstoe vun Ärer Vergaangenheet, déi Dir als Judden vun der Welt verlaangt hutt. Ech soen net datt d'Fakten net sollen interpretéiert ginn, ech soen just datt se net sollen ewech interpretéiert ginn. Awer ech denken net datt et iwwerdreiwen ass ze soen datt mat nëmmen e puer Ausnahmen d'amerikanesch jiddesch Ënnerstëtzung fir Israel vun 1948 un (a virun allem no 1967) preskriptiv mat enger Dehumaniséierung, Entloossung, an no der Mëtt vun de 1970er Joren gebonnen ass. Demoniséierung vum palästinensesche Vollek. An dësem immens wichtegen an, fir eis (zënter datt mir do waren fir ze kucken, datt et geschitt) schrecklech reduzéierter Prozess, hunn amerikanesch jiddesch Intellektuell eng kritesch Roll gespillt.
D'Wourecht ass wat hei wichteg ass, net e Settlement vu Partituren, nach eng Rechnung vu Detailer. Et stëmmt, fir unzefänken, datt mir als Araber, Muslimen, Net-Western nach ni Zougang zu dem politeschen a kulturellen Discours vun Europa oder Amerika hunn, an och net komplett beherrscht hunn. Trotzdem brauche mir an der Post-1948 Period net nëmmen als Gesiichtslos "Araber", Mäerder, Feinden, ënnerleien zu enger ganzer Palette vun onattraktiven, automatesch an onopfälleg widderholl Deformatiounen (Irrationalitéit, Fanatismus, Misanthropie, onverännert Barbarismus). Awer mir sinn esou entstanen, wann dat net ze staark e Wuert ass fir de minimal mënschleche Profil, dee mir als Resultat kritt hunn. Ëmmer waren et eis negativ Fonctiounen, déi Israel seng intellektuell Apologeten et erlaabt hunn eis géint, fir dann den israelesche Liberalismus, Demokratie, Opklärung, asw ze ënnersträichen.An, muss ech séier addéieren, eis Dehumaniséierung koum als Ausdehnung vun der schonn zimlech formidabeler Batterie vu Moossname vun Israel geholl fir déi meescht vun eiser Präsenz aus eisem Heemechtsland ze läschen. Honnertdausende vu Palästinenser goufen zu Flüchtlingen gemaach; iwwer 400 palästinensesch Dierfer zerstéiert; endlos Kricher a bestrooft militäresch wéi och zivil Moossname goufen vun Israel géint eis ëmgesat. Mëtt 1967 gouf d'ganz historesch Palästina ënner israelesch Herrschaft gesat.
Dir wäert sécher iwwer d'Aarbecht vun revisionisteschen israeleschen Historiker gelies oder héieren hunn (Morris, Segev, Flapan, et al.)[8] deenen hir Rekonstruktioune vun der Rüstung vun 1948 an no meeschtens mat dem Zeegnes vu palästinensesche Wierder a Stëmmen zesummekommen, déi an den USA ni héieren goufen. Net héieren well onpublizéiert an ondisséminéiert an de Medien wou, wéi verschidde Kritiker am Detail gewisen hunn, Angscht virun der israelescher Lobby oder direkter Ënnerdréckung festgestallt huet datt mir, eis Geschicht, eis Entzuchungen keng Auslaaf kréien, kee bedeitende Raum erlaabt hunn. Datt dat genee mat der Blannheet vun den zionistesche Pionéier entsprécht, déi a Palestina komm sinn an d'Präsenz do vun engem anere Vollek ignoréiert oder iwwersinn hunn, ass nëmmen en Deel vun der Geschicht. Deen aneren Deel ass nach méi onattraktiv: déi offen Attacken hei am Land op alles wat mat Palästinenser ze dinn huet, och hir arithmetesch Fuerderungen op mënschlech Existenz. Ech kéint vill méi Nimm opzielen wéi, soen, Joan Peters[9]oder Leon Uris[10]oder Cynthia Ozick[11]oder Norman Podhoretz[12], oder déi ellen rassistesch Parodien vun der palästinensescher Geschicht, déi an der Commentaire, Mëttelstroum, Déi Nei Republik[13], mee de Punkt ass kloer genuch.
No 1967, awer sënnvoll nom Krich vun 1973, wéi Amerika den Haaptpilier vun Israel gouf, gouf déi rhetoresch, diskursiv an ideologesch Reduktioun wéi och d'Invalidatioun vun der palästinensescher Erfahrung op e puer schrecklech Clichéë méi wichteg wéi jee. Enorm Zomme Suen a Waffen sinn un Israel gaangen; bei der UNO gouf all gerecht oder ongerecht Kritik un Israel blockéiert (net ëmmer erfollegräich) vun den USA. Bal ouni Ausnam hunn d'US Politiker d'Konscht geléiert d'Wourecht ze ignoréieren - sou onbequem Saachen wéi d'Bombardement vu Flüchtlingslageren, oder vun der USS Liberty, dat gewalteg gesetzlost Verhalen vun israeleschen Truppen vis-à-vis vun onbewaffnete palästinensesche Zivilisten, d'Expropriatiounen, Zensuren, präventiv Haftungen, Expulsiounen, Folter, Heemdemolitiounen, déi onendlech Morden - a gläichzäiteg d'Lobby mat méi finanzieller Hëllef a méi Luef fir Israel placéieren, méi Besuergnëss iwwer wat "gutt fir Israel" ass, egal wéi schlecht et net nëmme fir Israel ass. Palästinenser awer och fir Amerikaner.
Virun der Reagan Ära, wéi et nach ëmmer keng Gewunnecht gouf Israel mat de Strategien a Verteidegung vun der Fräier Welt ze associéieren, entstanen e besonnesch onsympathesche intellektuell Gambit ënner Liberaler (Judden an Net-Judden) fir déi Anti-Krich, Mënscherechter , anti-keeserlech an anti-nuklear Ursaachen waren gerechtfäerdegt aktuell, awer déi entweder explizit oder implizit Israel vun der Ernimmung befreit. Iergendwéi d'Normen, déi d'Kritik vu Regime regéieren, déi d'Leit ongerecht agespaart hunn, oder déi Bierger aus Rass oder Reliounsgrënn diskriminéiert hunn, oder déi international Gesetz gespott hunn, oder déi Piraterie, kollektiv Strof an Zensur engagéiert hunn, oder déi refuséiert souguer ze halen. Konventiounen iwwer nuklear Nonproliferatioun, goufen kondonéiert oder d'Uerteel gouf meeschtens suspendéiert, déi Israel besuergt war. A wéi grausam israelesch Politik ouni e Schnëtt vu Magnanimitéit oder Matgefill (dëst war d'Period wou Israel seng "benign Besatzung" ëmmer erëm am Drock opgetruede war) souwäit dat palästinensescht Vollek betrëfft routiniséiert goufen, sou hunn och amerikanesch jiddesch Intellektuell dës Mëssbrauch akzeptéiert. wéi néideg fir d'israelesch Sécherheet.
Raw, plakeg Beweiser kënne vun amerikaneschen Intellektuellen iwwerschratt ginn just well d'"Sécherheet" vun Israel et verlaangt.
Zähegkeet vum Häerz a Geescht gouf d'Uerdnung vum Dag. Wat ëmmer sensationell exzentresch war iwwer souguer déi kultivéiert intellektuell Justifikatioune vum Israel säi Verhalen, war datt sou Justifikatioune ignoréiert oder refuséiert hunn déi vill verfügbar Beweiser ze konsultéieren. Dëst si Saache dokumentéiert vun der israelescher an allgemenger Weltpress. Wéi e syresche Fliger gekaaft gouf[14] vum israelesche Militär am Dezember 1954 fir d'Ziler vun der Geisel ze huelen, gouf et ëffentlech gemaach, offen, ongenéiert. Wann Haiser gesprengt ginn, oder Dokteren, Paschtéier oder Universitéitspräsidenten ausgewisen ginn wéi se alldeeglech zënter 1967 sinn, oder Honnerte vu Bicher verbuede ginn, ginn dës Fakten an den offiziellen Zäitschrëften vun Israel publizéiert, fir näischt vun der israelescher Dagespress ze soen. Ech kann net verstoen wéi rau, plakeg Beweiser vun amerikaneschen Intellektuellen iwwerdréit kënne ginn just well d'"Sécherheet" vun Israel et verlaangt. Mee et ass iwwerschratt oder verstoppt egal wéi iwwerwältegend grausam, egal wéi onmënschlech a barbaresch, egal wéi haart Israel proklaméiert wat se mécht. Fir e Spidol ze bombardéieren; Napalm géint Zivilisten ze benotzen; palästinensesche Männer a Jongen ze erfuerderen, ze krauchen, oder ze bellen oder ze jäizen "Arafat ass e Hoer säi Jong";[15] d'Äerm an d'Been vun de Kanner ze briechen; Leit an der Wüst Haftlager agespaart ouni adäquat Plaz, Sanitär, Waasser oder legal Käschten; Tréinegas an de Schoulen ze benotzen: All dat sinn schrecklech Akten, egal ob se Deel vun engem Krich géint den "Terrorismus" sinn oder d'Ufuerderunge vun der Sécherheet. Net ze notéieren, net ze erënneren, net ze soen: "Waart e Moment: Kann esou Akten sinn néideg sinn fir d'Wuel vum jiddesche Vollek?" ass onerklärbar, awer et ass och fir an dësen Akten Kompliz ze sinn.
Déi selbstimposéiert Rou vun Intellektuellen, déi an anere Fäll a fir aner Länner super kritesch Fakultéiten besëtzen ass beandrockend. Een nach ëmmer - ech soen "nach ëmmer" mat e puer Onglécklechkeet - héiert d'Exoneratioune vun israelesche Praktiken, déi Ausdréck benotzen wéi "Israel seng speziell Schwachstelle fir Terror géint Zivilisten" oder "Israel ass eng Demokratie ëmgi vun totalitäre Feinde, déi vereedegt sinn et ze zerstéieren." Ech huelen un datt dës apokalyptesch Notioune op d'mannst e puer vun der Rou ënnerschreiwen. Awer hei, et géif schéngen, e bëssen Opmierksamkeet op d'Wourecht, op d'Realitéit, d'Geschicht an d'Rationalitéit kéint esou Notioune wéi wéineg kuerz vu grotesk verdreiwen. All arabesche Staat vun Konsequenz huet UN Resolutioun 242 fir iwwer zwee Joerzéngte akzeptéiert; fir op d'mannst engem Jorzéngt, bis viru kuerzem mat e puer mënschlech verständlech waffling an Ambiguity, der palästinensesche Positioun war d'Land an zwee Staaten opzedeelen. Wou ass tatsächlech déi angeblech Beweiser fir "Arabesch Staaten déi vereedegt hunn Israel ze zerstéieren?" Et gëtt et just net, mä och wann et geschitt ass, gëtt et keng Proportionalitéit, keng Symmetrie tëscht Eed engersäits, an anerersäits der obduratescher, systematescher Ënnerdréckung vu véier Joerzéngte vu genee deene Leit, déi vun Israel entfouert a verdrängt goufen an der éischt Plaz? Wat den "Terrorismus" ugeet, dat lumberend ideologescht trojanescht Päerd, musse mir endlech eis Aen opmaachen fir de massive Schued, deen am Numm vun der Oppositioun gemaach gëtt. D'Läiche sinn do fir ze zielen - Dausende vu Palästinenser, iwwer an iwwer de Massaker vun 1948, an der Invasioun vun 1982, de versichten Honger haut vu ganze Stied a Lageren a Gaza an der Westbank, versus déi relativ Handvoll israelesch Doudesfäll, all vun hinnen d'Resultater vu Praktiken, déi schockéierend a veruerteelbar sinn - awer ni sinn, sou datt mir dovun ausgoen, datt als Palästinenser eis Doud a Leed 100 Mol manner zielen wéi déi vun echte Leit wéi d'Israeli.
Och ass dëst alles. Wann a relativ wéinege Fäll d'Fakten duerchkommen, da komme Versuche fir Ënnerdréckung op (wie kann den Henry Kissinger vergiessen, den amerikanesche jüdesche Leader beroden d'Press ze verbidden, südafrikanesche Stil[16], Oder de Joseph Papp d'Opféierunge vun enger palästinensescher Theatergesellschaft annuléieren?[17]) a raffinéiert wéi och bluddeg-ähnlech Konterattacke ginn lancéiert. No der Belagerung vu Beirut am Joer 1982 huet d'AIPAC Dozenter ronderëm d'Land geschéckt fir ze weisen datt d'Medien antisemitesch waren. Wann dem Noam Chomsky säi Wierk alludéiert gëtt, hien, d'Persoun, net waat hie seet, gëtt onermiddlech attackéiert trotz de Bierger vun Beweiser hie presentéiert; datselwecht schrecklecht Schicksal waart op all Kritiker vun Israel seng Mëssstänn. Et gëtt virgeworf Stalinismus, oder PLO Stooge ze sinn, oder souguer als "Arab-Liebhaber", Epitheten, déi haltbar sinn, wa gläichzäiteg d'Beweiser, d'Fakten an d'Zuelen tatsächlech analyséiert, diskutéiert, widderluecht ginn. Déi meescht vun der Zäit ginn dës Saache net emol erwähnt, sou béis iwwergräifend war de Modus vu perséinlechen Attack. Schmier just d'Persoun, diskreditéiert just seng oder hir Charakter oder Geschicht, a vermeit ëmmer all Diskussioun iwwer déi knaschteg Detailer.
Ech kann net soen, wien fir dësen Zoustand verantwortlech ass, awer et kéint sécher net geschitt sinn ouni eng Berechnung vun der israelescher Lobby (déi eleng am Joer 988 iwwer 3.8 Milliounen Dollar fir Kongressrennen ausginn huet, méi wéi all aner eenzeg Emissioun Set vu PACs) déi normalerweis vociferous Intellektuelle géifen entweder kooperéieren oder roueg bleiwen. Mat der Zäit waren och net-jiddesch Intellektuell betraff, an all Den Discours iwwer de Mëttleren Osten huet ugefaang mat dësen gehorsamen a servile Modi ze konforméieren, néierens mat méi onsmaklech anscheinend Effekt wéi an der gemeinsamer Sprooch vun der Presidentschafts-, Kongress- a souguer Gemengepolitik. Ech muss mat Respekt a Bewonnerung notéieren, datt wéinst dem Libanesche Krich[18] an der Intifada hunn e puer amerikanesch jiddesch Intellektuell ugefaang ze schwätzen. Awer och an dëse Fäll hunn d'Gewunnechten vun enger Generatioun beaflosst an enthalen wat se gesot hunn. Dem Israel seng Séil a moralesch Idealismus, vill vun den Dissenters elo gesot, gi korrupt, sou datt dat wat viru 1987, 1982 oder 1967 geschitt ass ofgeschaaft ginn. Dunn wéi den orthodoxen "alternativen" Discours schummlech weidergaang ass, huet et ugefaang sech op Palästinenser haaptsächlech als eng "demographesche Problem", sou onflatterend eng Notioun wéi all déi aus der Rhetorik vum klassesche Antisemitismus entstanen ass. An, wéi de Courage an d'Begeeschterung wierklech héich waren, goufen d'Palästinenser vun e puer gutt gemengten amerikanesche jiddesche Intellektuellen ugeroden d'Charta ze änneren,[19] net hir national Lidder ze sangen oder fir d'Recht op Retour ze froen - an anere Wierder, weider unilateral Konzessiounen ze maachen, während déi selwecht Intellektuell nach eng Kéier bereet ufänke fir d'Geschäft ze starten fir ze probéieren (vläicht) Israel ze iwwerzeegen net ze akzeptéieren sou vill d'Realitéit vun der palästinensescher Existenz awer d'Méiglechkeet, datt wann d'Intifada opginn dann, vläicht, just vläicht, Israel kéint laachen oder soss gënschteg op déi palästinensesch Awunner vun der Westbank a Gaza kucken, deenen hir grouss Beleidegung hir Existenz war.
Ganz wéineg amerikanesch jiddesch Intellektuelle soten haart a kloer datt wéi d'Mainstream palästinensesch politesch Positiounen moderéiert goufen, d'israelesch Positiounen méi irrational, méi extrem, méi onendlech ginn.
Ganz wéineg amerikanesch jiddesch Intellektuelle soten haart a kloer datt wéi d'Mainstream palästinensesch politesch Positiounen moderéiert goufen, d'israelesch Positiounen méi irrational, méi extrem, méi onendlech ginn. D'Ënnerscheeder tëscht Labour a Likud ware betount, jo, awer mat enger atemberaubender Onéierlechkeet déi net drop higewisen huet datt Labour d'Siedlungen ugefaang huet[20], Labour huet voll mat der Campagne "Fridden fir Galiläa" kooperéiert[21] an an de gewaltsam Versuche fir d'Intifada ze besiegen, huet d'Labour grad esou onglécklech palästinensesch Rechter an der hypokritescher "Sich no Fridden" refuséiert wéi de Likud. All Kéier wann d'israelesch Fuerderungen erfëllt goufen, sinn op eemol dräi oder véier nei neier opgetaucht. Den Haaptbeitrag vun der Reagan-Schultz Ära[22] war fir all Israel seng Unhänger d'Disziplin ze setzen fir Israel "net ze presséieren". Dee selwechten Dag am spéiden 1987, wou de Ronald Reagan Israel sanft ugeklot huet fir onbewaffnet palästinensesch Kanner ze schéissen,[23] eng zousätzlech $ 280 Millioune goufe fir eise strategesche Alliéierten virgesinn. Wéi vill méi Hëllef (elo op iwwer dräi Milliarden pro Joer festgeluecht), wéi vill méi knaschteg Entschëllegungen, wéi vill méi palästinensesch Liewen sinn néideg als "Vertrauen-opbauende Moossname" (fir de schreckleche Jargon vu Konfliktléisungsfachleit ze benotzen) fir datt Israel a seng Ënnerstëtzer kënnen endlech zouginn fir de Schued ze iwwerpréiwen?
Notéiert nach eng Kéier datt egal wéi eng Debatt iwwer Israel ufänkt (zB beim Tikkun Konferenz) baséiert op der Viraussetzung datt d'Palästinenser net d'Thema sinn an och nach ni waren. Nëmmen Judden sinn. Palästinensesch Quelle ginn haaptsächlech zitéiert fir ze weisen wéi widderspréchlech, zweedeiteg, onzouverlässeg Palästinenser sinn, wéi wéineg se kënne vertrauen. Ech hunn nach eng sérieux Opmierksamkeet op d'Reame vu ustrengenden Beweiser an Zeegnes zesummegesat vu palästinensesche Affekoten, Fuerscher, Poeten, Romaner, Filmemacher. All dëst Material ass virun de verschiddenen internationalen Mënscherechter Berichter, d'Dokteren, d'Affekoten, d'Wäissbicher vun de Journalisten, déi zënterhier d'Welt ausserhalb vun den USA mat wéinegen Effekt op israelesch Praktiken iwwerschwemmt hunn. Jixtaposéiert déi zwee Sätz vun Zeienaussoen an Dir hätt e kompositéierte Portrait vun engem richtege Fleesch-a-Blutt Leit, déi richteg Travailen aushalen, e Portrait deen, mengen ech, déi karikatural Reduktiounen stéieren, op deenen vill vun Äre Rumeuren a Reflexiounen iwwer Israel baséiert sinn. .
Dir hutt D'New York Bewäertung, D'New York Times, Nei Republik, Atlantik Mount, a bal all gréisser Zeitung, wöchentlech a Véierel fir Iech op; jiddereng vun den Netzwierker konsultéiert Iech 150 Mol op déi eemol se arabesch Amerikaner konsultéieren. Wann e Film wéi z Deeg vun Rage displeases Dir, Dir kënnt verhënneren datt et gewise gëtt, Dir kënnt Statiounen hunn de Film mat pro-israelesche Material ëmginn, Dir kënnt all Panel stackéieren. All dëst fir Palästinenser als ragtag Terroristen z'erhalen, doduerch hir Folter ze halen an eng Saach ëmzebréngen vu Mécken ze schloen oder op Roaches ze trëppelen. All dëst fir Israel am Numm vum jiddesche Vollek z'erméiglechen mat der Repressioun weiderzegoen.
Datt wat Israel a seng Unhänger de Palästinenser gemaach hunn ass eng ganz Natioun ze bestrofen, kann am Fong net gesot ginn. Et kann och net argumentéiert ginn, datt Angscht an "Onsécherheet" tatsächlech eng Politik diktéiert hunn, fir Honnertdausende vu palästinensesche Schoulkanner eng Ausbildung ze verweigeren, andeems d'Schoulen an d'Universitéite Méint laang zoumaachen. Eng nüchtern Prouf vu verschiddene Kategorien vum offiziellen israelesche Verhalen an de leschten 18 Méint verdéngt Är Notiz: Ech zitéieren aus dem Inhaltsverzeechnes vum Eng Natioun bestrofen, publizéiert vum Gesetz am Service vum Mënsch, e palästinensesche Partner vun der International Commission of Jurists (wat weder eng sowjetesch nach PLO Front ass).[24] Frot Iech selwer wéi Dir liest ob "Angscht" an "Onsécherheet" dës Saache garantéieren. Ënnert "Use of Force" hu mir: Statistiken iwwer Doudesfäll an Affer; D'Benotzung vu Kraaft als Äntwert op Demonstratiounen; Live Munitioun; Plastik Kugelen; Eng Politik vu Schlag; D'Praxis vu Schlagen; Arméi Brutalitéit- Notzung vun Gummistécker Bullets; Benotzung vun Tréinegas als Mëttel vun Terrorismus; Belästegung an Zerstéierung vun Immobilien; Arméi Iwwerfäll op Dierfer a Flüchtlingslageren; Aner Forme vu Brutalitéit; Death Squads. Ënner "Obstruction of Medical Treatment" ginn et: Obstruction of Health Care; Verweigerung vu medizinesche Servicer fir Bevëlkerung ënner verlängert Fluchhafen; Attacken op medizinescht Personal am Feld; Militär Iwwerfäll op Spideeler, etc. Vergiesst net fir ee Moment, datt dës Abominatiounen vun enger vun de grousse Militärmuechte vun der Welt géint eng onbewaffnet Zivilbevëlkerung duerchgefouert ginn.
Dës entschëllegt Lëscht vun Elementer wesentlech dokumentéiert, verifizéiert, attestéiert op de 475 Säiten déi verfollegen dauert sechs Säiten. Et mécht fir désagréabel, vläicht souguer chastening Liesen. Stimuléieren dës Infraktiounen am Numm vum jiddesche Vollek all ëffentlech Gejäiz? Nee, net wa se net als ëffentlech an der Ëffentlechkeet vun den ëffentlechen Intellektuellen behandelt ginn. An net wann, wéi et elo esou üblech ass, argumentéiert gëtt, datt well se d'Temeritéit haten, israelesch Praktiken ze widderstoen, d'Palästinenser eigentlech verdéngen an exklusiv Schold fir hir hallef Joerhonnert laang Golgata. An esou ass et fortgaang, wärend tatsächlech Israel säi Krich géint palästinensesch Zivilisten ënner senger militärescher Besatzung (erënnert och datt e generéise Swatch vum Südlibanon och ënner der israelescher Besetzung ass, e Fakt ni ernimmt am Opschwong iwwer dem Sheikh Obaid seng Entféierung[25]) kascht 500,000 Dollar den Dag, gëtt vun den USA subventionéiert, gëtt op der Plaz gehaalen an net ofgeschwächt a senger onermiddlecher, rationell geplangter an ausgefouerter Grausamkeet, well amerikanesch jiddesch Intellektuellen net protestéieren, hir Stëmm net erhéijen, refuséieren net esou degeneréiert ze akzeptéieren, onéierlech schuedlos eng Politik, déi effektiv an hirem Numm duerchgefouert gëtt.
Den Israelesche Krich géint palästinensesch Zivilisten bestoe weider a senger onermiddlecher, rationell geplangter an ausgefouerter Grausamkeet, well amerikanesch jiddesch Intellektuellen net protestéieren, hir Stëmm net erhéijen, refuséieren net esou degeneréiert, onéierlech schuedlos eng Politik ze akzeptéieren, déi effektiv an hirem Numm duerchgefouert gëtt. .
Richteg, eng nei pro-Fridden amerikanesch jiddesch Lobby gouf ugekënnegt; wouer, et goufen och Petitiounen, Artikelen, Protester-intermitterende. Awer wou ass d'Äntwert, zum Beispill, wann bannent Deeg vuneneen Ariel Sharon[26] an de Lubavitcher Rebbe fuerdert dem Yasir Arafat seng Entféierung a Mord? Keen erwaart Iech datt Dir den Arafat gär hätt ("unspeakable" sot ee vun Äre Luuchten virun e puer Joer) awer op d'mannst erënnert datt hien fir d'Palästinenser an d'Welt en nationalt Symbol ass, quasi iwwerall als Staatsbesucher kritt. Fir säin Doud ze ruffen ass keen Handlung vu Bravado oder nervös Chutzpah: Et ass eng direkt Konsequenz vun der Erlaabnis, déi Dir den israelesche Politiker méi oder manner finanzéiert hutt, méi oder manner alles ze maachen, wat se wëllen un de Palästinenser mat Sträitlosegkeet. Sharon ass, ech gleewen, e Krichskriminell, awer virun e puer Wochen huet de Buergermeeschter Koch hien op eng exuberant Trëppeltour vu Brooklyn geholl.
Fir datt Dir Iech op mech dréit anstatt op dat wat ech soen an op d'Fakten, déi net einfach ze widderleen kënne ginn, wäert ech Iech zouginn datt eis Situatioun als Araber an als palästinensesch amerikanesch Intellektuell net eppes ass fir ze prägen. Déi arabesch Staaten an hir Herrscher sinn erschreckend vill. Den Irak massakréiert Kurden, Libaneser liquidéieren géigesäiteg, Syrien bombardéiert alles wat et kann, Libyen finanzéiert den Terror: Dës an ähnlech Verstéiss ginn a Gesellschafte statt, déi vun demokratesche Fräiheete beréiert sinn, an deenen d'Korruptioun, d'Inkompetenz an e kollektive Mangel u Eescht zimmlech ongecheckt an onbestridden regéieren. . D'Erhuelung vum Islam, net manner wéi déi vum Chrëschtentum a vum Judaismus, huet eng schrecklech Cortège vun onequilibréierte Kleriker a schütterend Begeeschterten bruecht. Eis sinn net méi onattraktiv wéi Är, méi wéi eng theokratesch Alternativ ass léiwer wéi eng aner. Ausserdeem kéint ech e Fall maachen fir géint déi palästinensesch Leedung ze fulminéieren, déi mir all zouginn ass net dem Kaliber vum haartnäckege a ressourcevollen Wëllen vun de Leit ze widderstoen.
Ech zouginn also all dat a méi, mee dat erliichtert op kee Fall Dir vun Ärer Verantwortung a Positiounen. Israel seng bedeitend Leeschtungen ze feieren, sech un Triumphalismus z'ënnerhalen, e blann Ae fir déi alldeeglech Mobbingverfolgungen op der Westbank a Gaza ze maachen ass just net gutt. Wat ech mengen, mir mussen also ufänken, ass eng gemeinsam Unerkennung vun der Asymmetrie an der Muecht tëscht Israel an de Palästinenser, an zweetens, eng Unerkennung datt Israel a seng Unhänger eng grouss Verantwortung fir déi aktuell Situatioun vum palästinensesche Vollek droen. Ech kann net genau moossen wéi vill Verantwortung, awer dat et gëtt Verantwortung net nëmme fir d'Vergaangenheet, mee fir d'Presentatioun an duerch Implikatioun vun der Zukunft - an all deenen amerikanesch jiddesch Intellektuellen e privilegéierten Deel spillen - sollten net méi ronderëm getrëppelt ginn.
Trotz der Rhetorik vu senger Affer vun de Palästinenser ass Israel haut eng formidabel Muecht: Als Abba Eban[27] huet gesot, déi militäresch Bedrohung, déi e palästinensesche Staat Israel kéint stellen, ass wéi Lëtzebuerg d'Sowjetunioun menacéiert. D'Basisfro ass wéi amerikanesch jiddesch Intellektuelle sech mat där Muecht bezéien: d'Muecht vum Staat, vun der Lobby, vum Status Quo, a vun de grousse jiddesche Organisatiounen, déi ech héieren hunn, datt vill vun Iech privat soen, representéieren Iech guer net. Ech denken net, datt et ongerecht ass ze soen, datt an der Haaptrei amerikanesch jiddescher Intellektuellen déngen, awer weder ustrengend Ofsaz nach géint, datt vill Muechten. Wann Dir d'israelesch Regierungslinn akzeptéiert (sou onheemlech projizéiert vun net-israeleschen Apologeten dofir wéi Conor Cruise O'Brien[28]) Dir akzeptéiert tatsächlech en endlos verlängerten Staat vun der Feindlechkeet net nëmmen tëscht Israel an de Palästinenser, mee tëscht Israel a quasi all sengen Noperen.
Wat esou eng Zukunft wierklech bedeit ass vill manner glécklech wéi ënner esou (fir Intellektuellen ënnerscheeden vu Lobbyisten) Ausdréck wéi "Israel Sécherheet." Et heescht weider Repressioun vu Palästinenser. Et heescht de verzerrten héijen Undeel vum israelesche Budget ze halen, deen an "Verteidegung" geet: Virun der Intifada, fir ee klengen Artikel ze huelen, hu manner wéi 10,000 israelesch Zaldoten d'Aarbecht gemaach, déi elo vun iwwer 100,000 gemaach gouf. Füügt Käschte fir nei Fligeren, Panzer, U-Booter derbäi an Dir hutt ongeféier 40% vun den Ausgaben vum Staat un d'Militär. D'Militärbedürfnisser vun Israel wäerte weider méi US Ënnerstëtzung fuerderen, an et brauch keng Aristotelesch Intelligenz fir ze iwwerzeegen datt mat der Zäit, a mat den Ännerungen an der ëffentlecher Meenung hei, déi scho geschitt sinn, d'US Hëllef un Israel reduzéiert gëtt. Am Mëttleren Osten selwer sinn d'Ufank vu bluddege internen Konflikter (mat Relioun an ethnescher Identitéit un hire Wuerzelen) scho Staatsstrukturen, déi net op d'Fuerderunge vun der Minoritéit reagéiert hunn; dëst Muster ass liicht erkennbar an Israel haut, a wäert verschlechtert ginn.
Zionismus an der Praxis an am Mëttleren Oste war ëmmer méi éierlech wéi an den USA. De Ben-Gurion huet ni e Geheimnis gemaach wéi hien en Israel am Krich léiwer wéi ee Fridde mat den Araber huet. Wann esou eng Politik an de fréie Jore vum Staat noutwenneg geschéngt huet, ass se an d'Presentatioun mat iwwerraschend geféierlechen a souguer domm selbstdestruktiven Auswierkunge weidergaang. D'Iddi, datt wann Israel doheem a Schwieregkeeten ass oder mat den USA et op eemol iergendwou en Diversiouns-"pre-emptive" Streik lancéiere kann ass schlecht genuch; datt et dat mat der Illusioun mécht, datt d'USA ëmmer (wéi 1982) israelesch Doten mat hire Suen a Kraaft ofdecken, dank der Lobby a sengen Dénger, ass Suizid. D'Logik vun der militärescher Eskalatioun ass domat gerechtfäerdegt an enger arabescher Welt elo voll bewaffnet mat engem "Ofschreckungsmëttel" fir israelesch nuklear Kapazitéit: den Numm vum Ofschreckungsmëttel ass chemesch a biologesch Waffen. Mat dëser Logik op der Plaz, wäerten déi sozial a wirtschaftlech Konsequenzen, déi mam Vollskala Militarismus verbonne sinn, schrecklech sinn. D'Haerkeet, d'Zelote an d'Recklessness vun den israeleschen Handlungen haut schéngen also zimlech schlecht genuch ouni weider Intensifikatiounen an der Feindlechkeet vum Gesamtëmfeld. Israel ze encouragéieren an hirer haiteger Politik fir e Stiwwel an arabesch an islamesch Gesiichter ze hänken ass verréckt; sidd Dir net bewosst wéi Ressentiment, Haass, an e Wonsch no Revanche an arabesch a muslimesch Häerzer opgeléist ginn, scho geféierlech voller oninforméierter Leidenschaft, ondifferenzéierter Haass, onkonzentréiert Roserei? Sidd Dir net empfindlech op d'Wourechten, déi kee méiglecherweis vergiessen oder Joere vun israelesche Beleidegungen, Arroganz, Wénkelhaftegkeet verzeien?
Amerikanesch jiddesch Intellektuell musse sech kloer an am vollen Dag entweder fir dat gemeinsamt, politesch gläichberechtegt Iwwerliewe vun zwee Vëlker deklaréieren, oder si solle offen soen datt se d'Palästinenser fille sinn a solle manner gläich wéi d'Judden bleiwen.
Ze soen, datt Israel net eleng Schold ass, oder datt et ze vill Medienopmierksamkeet op hir Behandlung vun de Palästinenser bezuelt gouf, zielt net als sérieux Begrënnung vun der lamentabeler Politik vun Israel. Erëm, d'Fakten sinn datt Israel eenzegaarteg ass a senger Demande fir, an Acquisitioun vu Suen an Opmierksamkeet vun den USA. Weder Israel nach seng Unhänger kënnen enges Daags eng suergfälteg, prinzipiell Untersuchung vun der häerzzerräissender jiddescher Vergaangenheet wéi och d'Gefore fir d'Judden an der heiteger Fro froen, an dann den nächsten Dag, wann d'Palästinenser datselwecht Recht behaapten, soen datt d'Judden net brauchen ze kucken. ze no bei entweder der palästinensescher Vergaangenheet oder haut. Palästinensesch a jiddesch Geschicht sinn, fir d'20. Joerhonnert op d'mannst, an all aner ageschriwwen; si kënnen net getrennt ginn, a si musse moralesch bewäert an unerkannt ginn, wat eng Zukunft ugeet, an där béid Vëlker d'Rechter vum Iwwerliewe an anstänneg Existenz an engem gemeinsame Palästina hunn, opgedeelt an zwee Staaten. Net manner wéi Judden, Palästinenser hunn en onbestreideg an irreversibelen Grad vun nationaler Selbstbewosstsinn erreecht, déi et etnozidal wier (an ass) géint.
Wann ech Recht hunn, da musse amerikanesch jiddesch Intellektuelle sech kloer an am vollen Dag entweder fir dat gemeinsamt, politesch gläichberechtegt Iwwerliewe vun zwee Vëlker deklaréieren, oder se sollen offen soen datt se mengen datt d'Palästinenser manner gläich wéi d'Judden sinn a solle bleiwen . Wann déi zweet Optioun gewielt gëtt, kann een et direkt bekämpfen, well sou vill géint de Rabbi Kahane gekämpft hunn. Wann déi éischt, mir - Palästinenser a Judden an Amerika - kënnen zesummen kämpfen, op der selwechter Säit. D'Imperativ sinn en Enn vun der Besetzung an, nach méi wichteg, e puer effektiven Drock op d'US Regierung fir d'israelesch Politik z'änneren an z'informéieren. Dir hutt d'Ressourcen, an Dir kënnt eis och hunn fir esou en Zil z'erreechen. Mee wat och ëmmer Dir maacht, kuckt w.e.g. net de anere Wee oder waffelt, oder schwätzt iwwer alles ausser de Mëttleren Osten, oder mengt mäi Charakter a sot, datt d'Problemer Terrorismus, Islam, an arabesch Kultur oder Intransigence sinn. Wéi Palästinenser all Dag vun israeleschen Zaldoten ëmbruecht ginn, a wéi déi palästinensesch Natioun gnädeg bestrooft gëtt vum Staat vum jiddesche Vollek, ass Är Roll als Intellektuellen, mengen ech, Zeien ze maachen, géint dës Verbrieche ze bestätegen. Et ass och fir ëmstriddenen Israelien an hir Unhänger en alternativen Modell fir Zwang oder onendlech abrasiv Militanz ze bidden, déi géint eng Regioun riicht an där, fir besser oder méi schlëmm, Israel muss probéieren, mënschlech a passend ze iwwerliewen. Zu enger Zäit wéi dës sinn politesch Verhandlungen onschëlleg, a wann eis Positiounen ëmgedréint ginn, géift Dir mech entloossen, wann ech et probéieren.
Et schéngt mir dann, datt de Wee virun eis ganz kloer markéiert ass. Entweder solle mir fir Gerechtegkeet, Wourecht an d'Recht op éierlech Kritik kämpfen, oder mir sollen den Titel Intellektuell ganz einfach opginn.
Den Hertzberg war en amerikanesche Geléiert, Aktivist a konservativen Rabbiner, deen déi beaflosst Anthologie editéiert huet, D'Zionistesch Iddi. Hien huet d'Zionistesch Saach ënnerstëtzt, wärend hien kritesch bleift géint verschidde Politik vum israelesche Staat.
De Said bezitt sech op déi Éischt Intifada, e palästinensesche Opstand géint d'israelesch Besatzung vun der Westbank a Gaza, déi am Joer 1987 ugefaang huet an am Moment vun dësem Schreiwen am spéiden 1989 weidergaang ass.
D'New York Times De Kristol "de Pätter vum modernen Konservatismus" genannt. De Kristol war de Grënner vum neokonservative Magazin Den ëffentlechen Interesse.
A senger Wall Street Journal Artikel, argumentéiert Kristol datt wäit vum Fridden an de Mëttleren Osten ze bréngen, eng israelesch-palästina Friddenssiedlung als "e garantéierte Virspill fir e Krich handelt, deen de ganze Mëttleren Oste kéint convulséieren."
Op senger November 1988 Sëtzung zu Algier huet de Palestina National Council (PNC) eng "Onofhängegkeetserklärung vum Staat Palestina" ugeholl, déi vum Said zesumme mam palästinensesche Poet Laureat Mahmoud Darwish ausgeschafft gouf. D'Deklaratioun gouf als grouss Konzessioune gesinn, dorënner eng indirekt Unerkennung vum Staat Israel.
D'Resolutioun 242, déi 1967 vum Sécherheetsrot vun de Vereenten Natiounen ugeholl gouf, huet Israel opgeruff d'Territoiren, déi se am Sechs Deeg Krich besat haten, ofzeginn. D'Resolutioun 338, déi 1973 ugeholl gouf, huet e Waffestëllstand am Yom Kippur Krich opgeruff, souwéi d'Ëmsetzung vun der Resolutioun 242.
Arafat war President vun der Palestina Liberation Organization (PLO) vun 1969 bis 2004 a President vun der Palästinensescher National Autoritéit (PNA) vun 1994 bis 2004.
De Said bezitt sech op Benny Morris, Tom Segev, a Simha Flapan, prominent Figuren an enger Grupp bekannt als "New Historians", déi mainstream zionistesch narrativ vun der Grënnung vun Israel erausgefuerdert hunn.
E Journalist deem säi Buch 1984 Vun Zäit Immemorial argumentéiert datt d'Palästinenser rezent Immigranten an d'Land waren, dat de Staat Israel gouf, net eng Grupp mat déif historesche Verbindunge mat der Regioun.
Auteur vum Bestseller Roman aus 1958 Moses, déi den David Ben-Gurion, deemools israelesche Premier Minister, als "Propaganda" beschriwwen huet an "déi gréisste Saach, déi jeemools iwwer Israel geschriwwe gouf."
E prominente Romaner an Essayist, Ozick war och en engagéierten Zionist. An engem Joer 2003 Wall Street Journal Den Ozick huet de Bäitrag vun der palästinensescher Natioun zu der Welt als "Terror, Terror, Terror" beschriwwen.
E Schrëftsteller a politesche Kommentator, deen als Chefredakter vun der konservativer Zäitschrëft gedéngt huet Commentaire vu 1960 op 1995.
Während den 1980er hunn all eenzel vun dësen Zäitschrëften Artikelen publizéiert, déi Palästinenser als Terroriste beschreiwen, déi eng jiddesch Heemecht zerstéieren. An engem Joer 1986 Commentaire Artikel, palästinensesche Fuerderunge vun kontinuéierlech Siidlung an der Regioun ginn als "egregious arabesch Mythen bezeechent." Am selwechte Joer, Déi Nei RepublikDe Chefredakter huet geschriwwen datt "Gewaltlosegkeet friem ass fir d'politesch Kultur vun den Araber allgemeng a vun de Palästinenser besonnesch."
Am Dezember 1954 hunn israelesch Krichsfligeren e syresche Passagéierschëff ofgefaangen a gelant, hir Passagéier festgehalen, sou datt se fir déi israelesch Zaldoten austauscht kënne ginn, déi viru kuerzem a Syrien gefaange geholl goufen.
d' Spidol Bombardementer an napalm Attacken hei beschriwwen wahrscheinlech stattfonnt während Israel d'Invasioune vun Libanon an de 1970er an 1982. Anzwousch anescht, Said schreift datt während engem 1982 attackéiert op engem palästinensesche Flüchtlingslager am Libanon, hunn d'israelesch Grenzgarden d'Leit gezwongen hir Soumissioun ze maachen andeems se den israelesche Premier Minister krabbelen, blaffen an ze begréissen.
Op enger Reunioun 1988 vun den amerikanesche jüdesche Leader zu New York, huet de Kissinger virgeschloen datt Israel Südafrika sollt emuléieren fir Televisiounskameraen aus den besaten Territoiren ze verbidden.
1989 huet de Papp - e jüdeschen amerikaneschen Theaterproduzent - eng Produktioun vun "The Story of Kufur Shamma" vun der El-Hakawati Palestinian Theatre Company annuléiert, déi am Ëffentlechen Theater zu New York sollt lafen.
Said bezitt sech op d'Israelesch Invasioun an d'Besatzung vun Deeler vum Libanon am Joer 1982. Besonnesch de Massaker vu Sabra a Shatila, an deem palästinensesch a libanesch Zivilisten ëmbruecht goufen vun enger rietser libanescher Miliz, déi vum israelesche Militär ënnerstëtzt goufen, huet e globale Gejäiz generéiert.
Bezunn op d'palästinensesch National Charta, déi vun der PNC am Joer 1968 ugeholl gouf, déi d'Grënnung vum Staat Israel "ganz illegal" erkläert huet an dem palästinensesche Vollek seng "absolute Entschlossenheet" behaapt huet fir hire bewaffnete Kampf fir d'Befreiung weiderzemaachen.
Ugefaangen an de spéiden 1960er hunn successive Labour Regierungen den Allon Plang duerchgefouert - nom fréiere Aarbechtsminister Yigal Allon benannt - ënner deem israelesch Siedlungen op der Westbank gebaut goufen, a Jerusalem gouf fir d'Annexioun markéiert.
"Operatioun Fridden fir Galiläa" war de Begrëff vun der israelescher Regierung fir hir Invasioun vum Libanon am Joer 1982.
De Said bezitt sech op d'Présidence vum Ronald Reagan (1981-1989). Als Staatssekretär vum Reagan vun 1982 bis 1989 huet den George Shultz eng grouss Roll bei der Gestaltung vun der amerikanescher Aussepolitik gespillt, besonnesch am Mëttleren Osten.
Am Dezember 1987 hunn israelesch Zaldoten op d'mannst 22 onbewaffnete Palästinenser am Gazasträif erschoss an ëmbruecht. D'Reagan Administratioun huet geäntwert andeems d'Israel opgeruff huet "Behënnerung" an der Notzung vu Live Munitioun ze benotzen fir Protester z'ënnerdrécken.
Said bezitt sech op de Bericht Eng Natioun bestrofen: Mënscherechter Violatioune wärend dem palästinensesche Opstand déi vun Ramallah-baséiert Mënscherechtsorganisatioun Al-Haq publizéiert gouf (Gesetz am Service vum Mënsch) an 1988. Al-Haq war eng vu sechs ONGen kuerzem eng terroristesch Grupp vun der israelescher Regierung deklaréiert an duerno iwwerfall. Europäesch Regierungen, déi den Dossier vun der israelescher Regierung iwwer "Beweiser" géint d'ONGen iwwerpréift hunn, soen et enthält kee substantielle Beweis fir d'terroristesch Bezeechnung.
Den 28. Juli 1989 gouf de libanesche Klerik Abdul Karim Obaid (och Obeid geschriwwen) entfouert an als Geisel vun der israelescher Arméi als Verhandlungschip gehale fir Informatioun iwwer e vermëssten israelesche Loftwaffnavigator ze sécheren.
Zu der Zäit vum Said säi Schreiwen war de Sharon den israelesche Minister fir Industrie, Handel an Aarbecht. Hie gouf 11 den 2001. Premier Minister vun Israel.
Den Eban war en israelesche Politiker an Diplomat, dee vun den 1960er bis den 1980er a verschiddene Ministerposten am Knesset gedéngt huet.
Den O'Brien war en iresche Politiker an Diplomat, souwéi Autor vum 1986 Buch D'Belagerung: D'Saga vun Israel an Zionismus.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun