Am 2015 virun der Sanders Kandidatur huet den Tom Gallagher e politesche Pamphlet mam Titel geschriwwen, D'Primärroute: Wéi d'99% de Militärindustriekomplex iwwerhuelen. Dës kuerz an engagéierend Untersuchung vun Drëtt Partei Efforten a primär Erausfuerderunge war viraussiichtlech fir d'Kraaft vun der Bernie Sanders Kandidatur an der 2016 Demokratescher Primär virauszesoen. Elo iwwer zwee Joer no der Wahl vum Donald Trump a Richtung 2020 ënnersicht de Gallagher nach eng Kéier d'politesch Machbarkeet vum primäre Wee fir e sozialistesche Stroum an Amerika ze bauen.
Géif aktiv Participatioun un der Presidentschaftswalen Primärschoul d'Entwécklung vun engem seriöse amerikanesche Wahlrecht virgoen? Virun 2016 war d'Jury op dëser Fro eraus. D'Argument fir Engagement am Presidentschaftswalen Prozess war, datt, iwwerdeems Succès kéint méi wahrscheinlech an House oder Senat Rennen ginn (a sécherlech am Staat oder lokal Rennen), eng Presidentschaftswalen Kandidatur offréiert eng Breet vun Méiglechkeeten, datt déi ënnescht Niveau Rennen einfach net. Nëmmen de Presidentschaftswahlprozess bitt e politesche Forum, deen d'ganz Natioun involvéiert - eng Debatt an Diskussioun iwwer wou d'Land ass a wou et hi wëllt, deem seng Wichtegkeet déi vun all aner Event am normalen amerikanesche politesche Zyklus wäit iwwerschreift. An d'Argument fir d'Participatioun speziell an de Primärschoulen (a Caucusen) - am Géigesaz zu engem "Drëtt" Kandidatur - baséiert op der Tatsaach, datt d'Primairen eng "sécher" Optioun ubidden, eng Situatioun wou d'Kandidaten vun déi Lénk manner wahrscheinlech gesinn. hire Message iwwerschësseg vun der ugesi Gefor vun hiren Efforten schlussendlech d'Saache verschlechtert maachen andeems se onbedéngt hëllefe fir e Republikaner ze wielen - eng Debatt déi fir bal zwanzeg Joer zënter dem Ralph Nader sengem 2000 Laf weidergaang ass. No der Bernie Sanders Kampagne schéngt d'Fro vum Wäert vun der Primärstrooss geléist ze ginn.
Am Prozess fir e puer ongewéinlech "grouss Themen" ze huelen - universell Gesondheetsversécherung, e Mindestloun, deen eigentlech e Liewensloun ass, d'Geschicht vun den US-Stréimunge vun demokratesch gewielte Regierungen, asw. Kampagne huet wuel de ganze Prozess revolutionéiert, a sécherlech vill vum Land säin éischte Goût vum "demokratesche Sozialismus" ugebueden, dat ass "demokratesche Sozialismus" wéi definéiert vun engem Frënd anstatt engem Feind. Déi national politesch Debatt enthält elo eng Perspektiv, déi an der ganzer fräier Welt bekannt ass - awer virdrun net hei.
D'Fro vum Moment ass, ob dësen Duerchbroch schlussendlech nëmmen eng eemoleg historesch Anomalie wäert beweisen oder den Ufank vun engem dauerhafte Mierwiessel an der amerikanescher Politik. Wäert d'Zukunft eng amerikanesch Lénk enthalen déi konsequent fäeg ass déi dacks düster Erausfuerderunge vun der realer Weltpolitik ze navigéieren? Oder fält et zréck op seng traditionell, gréisstendeels net-participant Kritik, allgemeng aus de Rand geliwwert?
Souwäit een d'Vergaangenheet muss verstoen fir d'Zukunft ze plangen, schéngt eng genee Bewäertung vun der Sanders Kampagne eng Viraussetzung fir all duerchduechte Virausplanung. De Sanders ass gelaf an huet eis an eng alldeeglech Routine gestierzt fir de Kapp an / oder d'Fäischt ze rëselen iwwer déi lescht Verstouss an d'Follies vun der Administratioun, awer et ass net ëmmer ganz kloer ob d'Gréisst vun der Sanders Kampagne Erreeche wierklech jee voll agaangen ass. (An de Fakt. datt hien erëm e Kandidat ass wäert nëmmen eng dispassionéiert Bewäertung vu sengem leschte Laf ëmsou méi schwéier maachen.)
Einfach gesot, fir besser wéi 13 Millioune Stëmmen an den demokratesche Presidentschaftsprimairen a Caucusen ze gewannen, huet de Bernie Sanders de kombinéierte Vote vun all sozialistesche Presidentschaftskandidat an der fréierer Geschicht vum Land iwwerschratt. An awer fanne mir op der enger Säit nach ëmmer selbstidentifizéierte Sozialisten, déi d'Campagne als Versoen oder eng Diversioun betruechten, an op der anerer Säit Aktivisten a Verdeedeger fir vill vun deene selwechten Ursaachen, déi d'Campagne gekämpft hunn, déi vernoléisseg oder indifferent schéngen. zu sengem bemierkenswäerte Succès fir dës Themen ze promoten.
Et ass schwéier ze soen wéivill Leit an eng vun dëse Gruppen falen - et gëtt de Verdacht datt déi relativ onbeandrockend méi wéi déi aktiv Géigner sinn - awer onofhängeg vun hire Gréissten, d'Schwieregkeet an d'Dringendes fir tatsächlech d'Aart vun Ännerungen z'änneren déi d'Sanders Kampagne op de Frontbrenner geplënnert ass. proposéieren, datt et e Wäert ass fir eis all ze probéieren, déi probéieren op déi selwecht Plaz op dee selwechten Zuch ze kommen.
Ee Gedankestrang ënner der Oflehnungsoppositioun vun der Sanders Kampagne huet et einfach datt den ultimativen Echec fir d'Nominatioun ze gewannen d'Funtilitéit vun der ganzer Venture weist - mir kéinten a sollten eppes besser mat eiser Zäit maachen. En anert Argument fehlt Sanders fir am Räich vun der Demokratescher Partei ze operéieren an doduerch d'Wall Street-Typen ze validéieren déi et dominéieren, zesumme mat hiren Interessen a Positiounen, Positiounen déi dacks antithetesch zu sengem - an eis lafen. Nach en anere Standpunkt argumentéiert datt d'Leit, déi d'Demokratesch Partei lafen, eis net emol do wëllen, also firwat solle mir bleiwen wou mir net gewënscht sinn? Se all zesummen ze verbannen ass normalerweis d'Iwwerzeegung datt d'Situatioun eng "Drëtt Partei" verlaangt, eng Partei vun eiser eegener, eng Partei déi eendeiteg seng/eis Politik deelt, eng Partei déi mir kontrolléieren.
Leider seet d'Geschicht datt wa mir e Fahrplang fir e Retour an d'Marginalitéit wollten, an där déi amerikanesch Lénk sou laang geschafft hunn, dëst zimlech no wier et ze sinn. Vläicht déi déifst on- oder souguer anti-politesch vun dësen Argumenter ass d'Iddi datt mir d'Demokratesch Partei sollte verloossen well hir Muechten eis net gär hunn. Wa mir net mat der Tatsaach handhaben, datt wann Dir probéiert d'Leit aus hire Muechtpositiounen ofzesetzen, se et net gär hunn, da wëlle mir iwwerleeën eis Energie fir eppes anescht wéi Politik ze widmen. Wëllt Dir fir richteg Kraaft konkurréiere? Erwaart dann pushback. Dës Kärelen wëssen wat se maachen. An de Fait, datt se eis fort wëllen, ass genee de Grond firwat mir musse bleiwen: D'Demokratesch Partei stellt e bewährte Wee zur Muecht duer. Speziell ass den demokrateschen Nominéierten net vun den Top zwee an enger Presidentschaftscourse zënter der Grënnung vun der Partei am Joer 1828 fäerdeg.
Wat bitt eng Drëtt Partei Optioun? Kloerheet? Jo, et ass richteg datt d'Schafe vun enger neier neier Partei op der lénker Säit eng gewësse Kloerheet vum Message erméigleche wéi alles wat mir an der absehbarer Zukunft an der Demokratescher Partei méiglecherweis erreechen. Awer d'Fro ass, wien dee klore Message an der Mëtt vun de Realitéite vum System an deem mir tatsächlech liewen lauschtere géif? Vill Leit, déi esou Saache studéieren, wäerten d'Tugend vun engem parlamentaresche System streiden, deen et erlaabt Kandidaten op e bestëmmte Parteiprogramm ofzestëmmen, duerno, ouni datt all Partei eng richteg Majoritéit erreecht - e Routineresultat a ville parlamentaresche Systemer - verschidde Parteien hunn d'Méiglechkeet sech mat der Partei oder Parteien am noosten zesummenzeschléissen fir eng Regierung ze bilden, an Oppositioun zu de Parteien mat deenen se am mannsten gemeinsam hunn. Wann d'USA esou e System am Joer 2016 hätten, kënne mir eis virstellen datt Sanders a Clinton Ënnerstëtzer Kräfte géint Trump Unhänger an aner haart riets Elementer verbannen, eng Regierung bilden an e Premier Minister aus der gréisserer Grupp auswielen fir se ze presidéieren.
Mä, fir besser oder schlëmm, mir liewen net an esou engem "additive" System, datt d'Stäerkten vun de verschiddene Parteien no der Ofstëmmung fäerdeg ze kombinéieren erlaabt - a mir kënnen et net nëmmen esou wënschen. An der amerikanescher Realitéit kéint eng nei Drëtt Partei vu Lénk ganz gutt eng vereenegt Konventioun maachen, eng kohärent Plattform schafen an en artikuléierte Presidentekandidat auswielen fir op där Plattform ze kandidéieren. An duerno? D'Geschicht seet leider vir, datt dee Kandidat ganz gutt wier fir esou vill wéi dräi Prozent vun de Stëmmen ze kréien. De leschte "Drëtt Partei" Presidentschaftskandidat vun déi Lénk, dee souguer deen Niveau erreecht huet, war den Eugene Debs am Joer 1920. (De Robert LaFollette huet et och 1924 gemaach, awer hie war eigentlech e Republikaner - jo, et gouf sou eppes wéi e Lénks. Republikaner an deenen Deeg.) A wann d'Vergaangenheet e Guide ass, eng Saach vun eisem virgestallte Kandidat wäert wahrscheinlech vill gewannen ass - Schold. Fir am "subtraktive" System, deen an den amerikanesche Presidentschaftswahlen benotzt gëtt, riskéiert all Drëtt Partei, déi eng Alternativ zum Kandidat ubitt, deen seng Ënnerstëtzer als "manner vun zwee Béisen" betruechten, de Risiko fir bei de Wale vun de gréisste vun deenen zwee Béisen ze hëllefen. Mir mussen eis just d'Reaktioun virstellen datt den Trump am Joer 2020 duerch Wahlstëmme vu Staaten erëmgewielt gouf, wou säi Virdeel iwwer den Demokrateschen Nominéierte méi kleng war wéi d'Zuel vun de Stëmme fir e prominent Drëtt Partei Kandidat vun der Lénk, fir d'Potenzial ze realiséieren Katastroph an esou enger Kandidatur. Drëtt Parteien kënnen hiren Undeel vun de Leeschtungen ufroen, fir sécher ze sinn. An et gi Wahlarenaen, an deenen se kënnen a fléien - awer de Presidentiellen Niveau ass net ee vun hinnen.
Den Echec d'Bedeitung vun der 2016 Sanders Kampagne z'erkennen ass awer net limitéiert op stierwen Drëtt Partei Proponenten. Um anere Rand schéngen et eng bedeitend Unzuel vu Leit ze sinn, déi anscheinend de Profil vun de Sanders Ënnerstëtzer passen, awer tatsächlech net waren - dorënner e puer Lénk vu laangjärege, vill souguer selbstidentifizéierte Sozialisten. E puer vun hinne ware falsch Fouss duerch dem Sanders seng Entrée an d'Course, nodeems se d'Clinton Nominatioun fir e Fait Accompli geholl hunn, an / oder ugeholl datt de Sanders wéineg Wahlpotenzial hat. Fir anerer ass d'Perspektiv fir den éischte weibleche President ze wielen méi wéi d'Tatsaach datt se soss méi no beim Sanders waren iwwer d'Thema. E puer hu vläicht spezifesch Probleemer mam Sanders als Kandidat gehat, e potenzielle Stoussblock mat all Kandidat, deen, am Géigesaz zu engem Gesetzesprojet oder enger Wahlziedel Fro, mat enger spezifescher Geschicht a Charakteristike kënnt. E puer hu vläicht geduecht: "Hie sollt en Demokrat sinn", oder "Ech hunn déi Saach net gär, déi hien gemaach huet wéi hien Buergermeeschter vu Burlington war," etc. An e puer hu vläicht einfach esou gewinnt mat der Perspektiv vun engem Choix vun engem Lëscht vun de beschten verfügbaren Wall Street-orientéierten Demokraten, datt se net méi fäeg sinn e Kandidat vun enger wierklech aner Sträif ze erkennen wann déi richteg Saach endlech komm ass.
Et ass net ze soen wéi grouss dëse Grupp tatsächlech ass, awer et schéngt eng fair Unzuel vu "Bewegungstypen" ze enthalen déi iwwer d'Joren a lénks-relatéiert Aktivitéiten a Beräicher wéi Spendenaktiounen, Fundamenter, Sozial Servicer, Reklammen, Public Relations agegraff hunn. , juristesch Aarbecht, Journalismus, an e puer aner Beruffer. Egal ob se nach ëmmer mat Clinton d'Recht betruechte fir ënner den Ëmstänn ze maachen ass, op dësem Punkt, eng Saach vu perséinlecher Bedeitung. Wat awer wichteg ass, ass ob déi vergaangen Entscheedung och elo hir Unerkennung blockéiert fir de Grad an deem d'Sanders Kampagne d'Saachen geännert huet - op d'Enn fir déi se laang geschafft hunn. Et gëtt kee richtege Wee fir weder d'Äntwert op dës Fro ze wëssen oder d'Zuel vun de Leit déi involvéiert sinn, awer de Beräich vum Journalismus, deen ëffentlechsten vun dëse Beruffer, seet datt et eng substantiell Zuel ka sinn, déi d'Situatioun nach net bewäerten. Bedenkt wéivill Schrëftsteller sech eloquent iwwer d'Tugend vum Alexandria Ocasio Cortez ginn, awer hunn net sou eppes am Fall vum Sanders am 16 gemaach, an hunn keng Indikatioun ginn hir Haltung nei bewäert ze hunn, anscheinend ignoréieren oder vernoléissegt bleiwen wéi ganz onwahrscheinlech et wier ware fir si fir déi jéngst Fra ze ginn, déi jeemools op den US Kongress gewielt gouf, absent der Sanders Kampagne.
Wou verléisst dat alles dann? Ufank 2019 präsentéiert eng Vue vun der amerikanescher Politik onvirstellbar am Ufank vum Joer 2016. Déi haartste Realitéit ass e Wäisst Haus besat vun engem Mann, deen routinéiert als Ligener bezeechent gëtt, presidéiert iwwer déi weider Beräicherung vun de scho Räichen, d'Zerstéierung vun der Ëmweltreguléierung, an d'Vergëftung vum ëffentlechen Discours iwwer déi net vu senger Rass a Geschlecht; e Mann, deem säin onendlech schrecklecht Verhalen Millioune vun eis schockéiert huet - all Dag vu senger Administratioun. Op der anerer Säit gesi mir en Amerika, dat potenziell um Rand vun engem Paradigmewiessel steet, och ouni Viraussoen, en Amerika mat enger wuessender Unerkennung datt d'Äerd Auer tickt, eng Unerkennung datt d'Leit vun dëser Natioun an dësem Planéit hir net méi verloossen kënnen. Schicksal an den Hänn vu Profit-sicht Entreprisen an der Muecht-sicht militäresch industriell Komplex, eng Unerkennung vun der Noutwennegkeet de Wee ze fannen déi Muecht an eis eegen, demokratesch Hänn ze huelen.
D'nächst Joer Primärschoulen an Caucusen wäerten ouni Zweifel erëm eng Zäit vu Sträit an Desaccord sinn - dat ass wat se fir sinn. Awer fir d'éischte Kéier am Liewen vu ville, wann net meescht, vun de Wieler, déi deelhuelende, schéngt et eng realistesch Méiglechkeet dës Primärsaison mat engem Kandidat ofzeschléissen, deen net nëmmen déi extrem niddereg Hürd iwwerschreift, besser ze sinn wéi den aktuelle Besetzer vun der Wäisst Haus, awer een deen tatsächlech op d'Erausfuerderung ass fir demokratesch Kontroll iwwer d'Kräfte opzebauen, déi eis de Moment op de Wee zum Ruin féieren.
Den Tom Gallagher - gebierteg vun der Hunts Point Sektioun vun der Bronx - awer e liewenslaang Dodger Fan, deen hien erkläre kann wann hien et wielt! Anti-Krichsaktivist a Gemeinschaftsorganisator zu Boston. Hien huet den Allston Brighton Quartier vu Boston am Massachusetts House of Representatives vertrueden. Éischt sozialistesche Staatsvertrieder zënter der Sacco a Vanzetti Ära zu Massachusetts. Am Joer 1986 ass hien an der Demokratescher Primär an engem ganz vollen Terrain gefuer fir den Tip O'Neil z'erfollegen. Duerno huet de Boston Kapitel vun den Demokratesche Sozialisten vun Amerika presidéiert. Spéider op SF geplënnert wou hien op Bernal Heights wunnt, ass en Ersatz Enseignant zu SFUSD an huet iwwer seng Erfarungen an engem Buch mam Numm Sub geschriwwen. Als Bernie Sanders Delegéierte fir d'2016 Demokratesch Presidential Nominatiounskonventioun gewielt. (Och an der selwechter Kapazitéit fir George McGovern 1984 gedéngt.) Hien ass Member vum Bernal Heights Democratic Club, de Progressive Demokraten vun Amerika, an den Demokratesche Sozialisten vun Amerika.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun