Déi relativ Rou vun der amerikanescher Lénk betreffend d'US Engagement am Ukrainekrich, wärend iwwerraschend, ass och verständlech. Iwwerraschend, no der Lénks bal decken Oppositioun géint amerikanesch militäresch-Zesummenhang Operatiounen vun 21. Joerhonnert vun esou Magnitude; verständlech, an datt d'USA an dësem Fall tatsächlech op der rietser Säit sinn - leider wäit vun der Norm fir amerikanesch Aussepolitik - an huet keng Truppen engagéiert.
Ass d'Stille vun der Lénk eng onroueg? Schwéier ze soen - awer et soll sinn. Et ginn tatsächlech vill legitim Grënn fir Onrou iwwer déi aktuell Situatioun, net zulescht dorënner de Fait, datt et net nëmmen keen Enn vun dësem Krich a Siicht ass, mä och datt et schéngt, datt et wéineg wierklech no engem realistesche Wee op en Enn sichen.
Déi primär Tragedien vun dësem Krich ginn, wéi ëmmer, vun Zivilisten gedroen - an dësem Fall d'Ukrainer, déi ënner de Bommen liewen - an d'Zaldoten gezwongen et ze bekämpfen, souwuel d'Ukrainer wéi d'Russen. Awer et gi vill aner negativ Auswierkungen, déi op kee Fall kleng sinn: Onbequem Wourechten iwwer vergaangen amerikanesch Vermëschung an der ukrainescher Politik ginn op d'Säit geheit, sou wéi all Fro vun der Fortsetzung an elo Expansioun vun enger militärescher Allianz, deem säi logesche Verfallsdatum laang vergaang ass.
Clusterbommen, vun 111 Länner verbueden, ginn an d'Ukraine geschéckt, zesumme mat entarmtem Uranmuschelen. D'Wiederbewaffnung vun Däitschland, d'Enn vun der schwedescher a finnescher Neutralitéit, d'Apotheose vun der Waffenindustrie - alles geschitt an engem Moment wou d'Noutwendegkeet vum Planéit fir eng Stopp rifft. Diplomatesch Efforte sinn anscheinend limitéiert op déi eng oder déi aner Säit Versuche fir seng Ënnerstëtzung weiderzebréngen, wou déi eenzeg Resultater déi diskutéiert sinn déi zwou Säiten militäresch Ziler sinn: total russesche Réckzuch oder d'Opléisung vun der Ukraine als Staat - déi allebéid extrem onwahrscheinlech schéngen.
Et ginn tatsächlech vill legitim Grënn fir Onrou iwwer déi aktuell Situatioun, net zulescht dorënner de Fait, datt et net nëmmen keen Enn vun dësem Krich a Siicht ass, mä och datt et schéngt, datt et wéineg wierklech no engem realistesche Wee op en Enn sichen.
Mat der Sowjetunioun elo méi wéi drësseg Joer fort, gëtt relativ wéineg Opmierksamkeet op en entscheedende Aspekt bezuelt, an deem et dem fréiere Jugoslawien ausgesinn huet, wat de Site vun enger Serie vu Biergerkricher war, déi déi gewaltegst Evenementer an Europa zënter dem Zweete Weltkrich waren. - bis elo. Souwuel d'Sowjetunioun wéi och Jugoslawien ware multinational gewiescht - oder wéi mir et an den USA denken, multiethnesch Staaten - an a béide Fäll huet d'Gewalt hir Opléisung begleet, wéi d'Populatiounen sech elo an de "falsche" Länner liewen, dat heescht. nei Natiounen dominéiert vun nationalen / ethneschen Gruppen aner wéi hir eege. Et muss een nëmmen de Fall vu Bosnien berücksichtegen, e Land dat sech nach ëmmer net zu enger Gesellschaft entwéckelt huet, déi jidderee fir stabil géif betruechten, fir ze mierken, wéi bedeitend dës Geschicht ka sinn a bleiwen.
An esou onpolitesch wéi et momentan ass, esou ze soen, duerch dem russesche President Wladimir Putin seng onverdeerbar Invasioun a seng preposteresch Fuerderungen, datt et net sou eppes wéi d’Ukraine gëtt, ass et trotzdem wouer, datt et substantiell Zuelen vun ethneschen Russen gëtt, déi e Liewen léiwer hätten. an Russland zu engem am Post-sowjetesch Land wou se eigentlech liewen. All eeschten Effort fir eng Alternativ zum endlosen Krich an der Ukraine ze fannen, muss mat där Realitéit an de Grëff kommen. Leider, wéi eng Diskussioun et eemol iwwer dëst Thema am Westen war, ass zimlech gestoppt mam 2014 russesch organiséierten, Post-Annexioun Krim Referendum. Mat offiziellen Resultater, déi 97 Prozent vun de Krim weisen, déi d'Iwwerhuelung vu Russland ënnerstëtzen, erschéngt d'Stëmmung farcesch erënnert un wäit gespotte Wahlresultater vun der Sowjet Ära vun der Vergaangenheet, an als Resultat gouf allgemeng als Beweis gesinn net vun der Ënnerstëtzung fir d'Iwwernahm, mee éischter vun der Mangel dervun.
Déi doraus resultéierend Situatioun ass wat déi westlech Akademiker John O'Loughlin, Gerard Toal, a Kristin M. Bakke genannt "den Disconnect tëscht der internationaler Communautéit, déi d'Iwwernam als illegitim gesinn, an de Leit an der Krim, déi allgemeng vun der Beweegung ënnerstëtzt goufen. ", déi hiren 3. Abrëll 2020 Artikel an Ausseministeren "d'Krim Conundrum" genannt, wou "d'Wahrnehmung vum gréissten Deel vun den Awunner vun der Hallefinsel am Westen net déiselwecht Opmierksamkeet kréien wéi d'Rapporte vun Dissidenten." Wat se gemellt hunn, war datt hir "Ëmfroen am Joer 2014 an erëm am Joer 2019 weisen datt d'Crimeans meeschtens fir déi russesch Annexioun waren a bleiwen."
Virausgesat datt dës Ëmfroe vun enger gemeinsamer US National Science Foundation / Research Councils UK Subventioun finanzéiert goufen, a vum Levada-Center geleet goufen (eng onofhängeg russesch Fuerschungsorganisatioun, déi 2016 als "auslännesch Agent" vun der russescher Regierung erkläert huet), kënnen hir Resultater net einfach sinn. als "Russesch Propaganda" entlooss ginn, ongewollt wéi hir Erkenntnisser a Washington an aner NATO Haaptstied sinn. Déi zweet Ëmfro huet d'Zustimmung vum Resultat vum Referendum vum Mäerz 2014 fonnt "nach ëmmer ganz héich ënner Russen (84 Prozent) an Ukrainer (77 Prozent) ... béid onverännert vun 2014", wärend "Niveaue vun der Ënnerstëtzung fir d'Annexioun ënner Tataren gewuess sinn, erop vun 21 Prozent am Joer 2014 op 52 Prozent am Joer 2019", eppes wat d'Fuerscher besonnesch opfälleg fonnt hunn, an datt d'Tataren "e besonnesche Ressentiment a Verdacht vu Moskau hunn" zënter 1944, wéi "Joseph Stalin all Tataren aus der Krim an Zentralasien als Strof fir Onloyalitéit ugesi während dem Zweete Weltkrich."
D'Resultater ginn awer manner bemierkenswäert, wann een am Liicht vun der Tatsaach berécksiichtegt datt d'Krim tatsächlech en Deel vu Russland vun 1783 war bis se 1954 vun der sowjetescher Regierung vum Dag an d'Ukraine transferéiert gouf - eppes vill manner bemierkt dës Deeg wéi et war. virum Krich. Méi iwwerraschend, vläicht, war eng Ëmfro vum Oktober 2019, déi fonnt huet datt eng Majoritéit vun deenen, déi an der Donbas wunnen - d'Regioun, déi aus der Ukraine 2014 mat russescher Ënnerstëtzung ofgebrach ass - a Russland wëlle bleiwen.
Speziell den 9. November 2019 Kiew Post gemellt datt "Nëmmen 5.1 Prozent vun de Leit, déi an de Russland-kontrolléierten Deeler vun Donetsk a Luhansk Regiounen wunnen [en alternativen Numm fir d'Donbas] wëllen d'Ukraine d'Kontroll iwwer d'Territoiren ënner den ale Begrëffer erëmgewannen ... spezielle Status fir d'Regioun als Deel vun der Ukraine gëtt vun 13.4 Prozent gewënscht, während 16.2 Prozent op Onofhängegkeet insistéieren ... D'Halschent (50.9 Prozent) wëllen eng Unioun mat Russland an aner 13.4 Prozent soten datt d'Regioun Russland mat engem "spezielle Status" soll zougoen. kontrolléiert Beräicher, 49.6 Prozent wëllen datt et en Deel vu Russland gëtt, mat engem anere 13.3 Prozent fir esou e Szenario mat engem "spezielle Status" fir Donbas ze wielen. E Fënneftel (19.2 Prozent) gesinn Donbas als Deel vun der Ukraine. D'Ëmfro gouf vum ukraineschen Institut vun der Zukunft an der Dzerkalo Tyzhnia Wochenzeitung mat der Hëllef vum New Image Marketing Group.
Am Bericht iwwer déiselwecht Ëmfro, eng aner ukrainesch Magazin, Krytyka, wärend bemierkt datt "d'Erausfuerderunge mat der Ausféierung vun der ëffentlecher Meenungsëmfro an de besaten Territoiren d'Zouverlässegkeet vun der Ëmfro beschiedegt hunn", unerkannt datt wann "d'Resultater op Gesiichtswäert geholl kënne ginn ... d'Ukraine kéint d'Häerzer a Geescht verluer hunn" vun deenen an de russesche -kontrolléiert Beräicher. Och op de Säiten vun deem Magazin huet d'Nataliia Kasianenko, Assistent Professer fir Politesch Wëssenschaften op der California State University, Fresno, d'Opmierksamkeet op d'Tatsaach opgeruff "datt iwwer en Drëttel vun de befrote Befroten refuséiert ze ginn interviewt", souwéi d'Méiglechkeet "datt déi, déi refuséiert hunn. fir matzemaachen hunn Angscht hir éierlech Meenungen auszedrécken, wann dës Meenungen net am Aklang mat den "offiziellen" Meenungen vun den "Regierungen" vun der DPR an LPR [Donetsk Volleksrepublik a Luhansk Volleksrepublik] sinn," awer ofgeschloss datt "d'Resultater vun D'Ëmfro weist däischter Perspektiven op d'Reintegratioun vun de besaten Deeler vun der Donbas-Regioun an d'Ukraine.
Net nëmmen hunn 84.5% vun de Befroten d'ukrainesch Regierung fir den Donbas-Konflikt verantwortlech ugesinn, mee wann se den Haaptfeind am Krich gefrot hunn, hunn 14.3% vun de Befroten d'Ukraine genannt an 23.6% soten et wier "d'Ukraine Faschisten". De Kasianenko bemierkt datt "De Begrëff "Faschisten" gouf vun de Befroten benotzt an Äntwert op eng oppe Fro, déi gefrot huet, déi opposéierend Säiten am Donbas Konflikt z'identifizéieren. D'Konsequenz hei schéngt ze sinn datt och wann et domm wier dës Zuelen als "schwéier" ze huelen, et gläich domm wier se als sënnlos ze betruechten.
An engem 15. Abrëll 2022 Washington Post Artikel, den uewe genannten O'Loughlin an den Toal, zesumme mam Gwendolyn Sasse, hunn iwwer d'Ëmfroen am Januar vun deem Joer geschriwwen - virun der russescher Invasioun: "Eis Fuerschung suggeréiert datt an engem fräien a faire Referendum uechter d'Donbas - ënner internationaler Opsiicht a mat onparteilechen, transparenten an inklusiven Wahlreegelen, déi et déi, déi zanter 2014 déplacéiert hunn, erlaabt hunn ze stëmmen - d'Majoritéit wäert wahrscheinlech wielen fir an der Ukraine ze bleiwen. Wéi och ëmmer, e Vote limitéiert op nëmmen déi, déi an der Donbas bleiwen, wier méiglecherweis d'Vertriedung vu Russland z'ënnerstëtzen. Egal wéi, de Krich huet d'Haltung verstäerkt, sou datt all esou Referendum bitter kontrovers wier. (An dësem Fall war de "Krich" vun deem se schwätzen, deen tëscht de russesch ënnerstëtzte Separatisten an der ukrainescher Regierung ugefaang am Joer 2014.)
Sinnvoll Verhandlunge wäerten iergendwann geschéien, och tëscht Géigner, déi momentan insistéieren datt et näischt ze verhandelen ass.
Wärend déi aktuell Krichsbedingunge selbstverständlech zimmlech verbueden sinn fir d'Ëmfroen, wat zu dësem Zäitpunkt kloer soll sinn ass datt d'Ënnerstëtzung fir a Russland ze bleiwen wäit vun net existéiert an der russesch besat Ukraine. Wat dann selbstverständlech e Goal fir en eventuellen Enn vum Krich suggeréiert - Plebisciten an de russesche besaten Territoiren. Zu dësem Zäitpunkt, nëmmen an eisen Dreem kéinte mir erwaarden datt entweder d'Ukrain oder Russland zu dëser Saach averstane sinn, awer ëmmer wouer, wann allgemeng während dem Krich vergiess gëtt, ass de Fakt datt Fridden schlussendlech tëscht Feinde gemaach gëtt, dat heescht tëscht Parteien déi sech bis elo gewidmet hunn, den Doud openeen ze reenen.
Mir schéngen de Moment e Punkt an den USA ukomm ze sinn, wou et vläicht net méi onerklärbar ass ze suggeréieren datt Verhandlunge schlussendlech néideg sinn. Awer et schéngen zwee grouss Stroossespären ze ginn fir ze berécksiichtegen wat e ganz raisonnabele Wee schénge kéint fir e Krich opzehalen andeems se déi betraffe Leit entscheeden. Déi éischt ass datt am Moment déi "falsch Leit" et virschloen. Am meeschte prominent bei dëser Grupp ass international de fréiere franséische President Nicolas Sarkozy, deen der franséischer Zeitung gesot huet Le Figaro datt wann d'Ukraine et net fäerdeg bréngt d'Territoiren ze recuperéieren "ongerecht vun hinnen geholl", hir bescht Optioun kéint "Referenden strikt vun der internationaler Gemeinschaft iwwerwaacht ginn." Awer well de Sarkozy e Kontrakt vun dräi Milliounen Euro mat enger russescher Versécherungsfirma ënnerschriwwen huet a wéinst Aflosshandel veruerteelt gouf zënter hien am Amt am Joer 2012 verlooss huet, gëtt seng Meenung wäit entlooss wéi déi vun "e russeschen Influencer", wéi de franséische Grénge Gesetzgeber Julien Bayou him genannt huet. . Stateside, de prominentste Referendum-Backer war den Elon Musk, deem säi Véierpunkte Friddensplang ugefaang huet mat "Wiederwahlen vun annexéierte Regiounen ënner UNO-Iwwerwaachung. Russland verléisst wann dat de Wëlle vun de Leit ass. (Hie schwätzt nëmmen un d'Donbas; hien huet net proposéiert den aktuelle Status vun der Krim z'änneren. Fir weider Hannergrond iwwer Musk, kuckt X, fréier als Twitter bekannt.)
De polnesche Premier Minister Mateusz Morawiecki huet kierzlech déi méi substantiell Contestatioun géint Verhandlungen erkläert, déi d'Fro vum definitive Status vun den besaten Territoiren zum Vote stellen: "Géift Dir mam [Adolf] Hitler, mam [Joseph] Stalin, mam Pol Pot verhandelen? " De Standpunkt ass kloer genuch a verständlech - wann d'Ukraine dovunner erauskënnt mat eppes manner wéi dem Territoire, deen et virun de russeschen Iwwernahmen hat, wäert den Aggressor belount ginn, an domat e Präzedenz fir esou zukünfteg Agressioun setzen.
Wéi och ëmmer, wärend am Krich - an an der Politik am Allgemengen - d'Positioun, déi de Moment geholl gëtt, dacks behaapt gëtt als Standard fir all Zäit ze sinn, wäert weider Enquête normalerweis weisen datt dat net de Fall ass. Am Moment ass d'Positioun vun den USA an der NATO: "Natierlech si mir géint d'Ausbroch vun der Ukraine; et ass eng souverän Natioun, déi d'Recht huet ze kämpfen fir seng geographesch Integritéit z'erhalen. Awer wann d'Thema d'Onofhängegkeet vum Kosovo aus Jugoslawien ofgetrennt war, goufen d'Positioune ëmgedréit. Russland war dogéint, deemools an elo, während haut d'USA an déi meescht NATO-Memberen et als onofhängeg Natioun unerkennen (Spuenien, déi probéiert seng eege katalanesch Onofhängegkeetsbewegung z'ënnerdrécken, eng bemierkenswäert Ausnam.) An där Situatioun ass de Wonsch vun der ethnesch albanesch Kosovare fir Slavic Jugoslawien ze verloossen war sou wäit verstanen datt wann et e Referendum ofgehale gouf, deen zu engem Resultat ähnlech wéi dee vum Vote 2014 op der Krim gefouert huet, et wahrscheinlech net eng breet Skepsis am Westen gefouert hätt.
Wéi mir gesinn hunn, obwuel säi genauen Niveau ze diskutéieren ass, gëtt et wéineg Zweiwel datt bedeitend Ënnerstëtzung fir russesch Associatioun an der Krim an Donbas Regioune vun der Ukraine existéiert. Zur selwechter Zäit sinn et am grousse Ganzen net d'Pro-Séssiounsbevëlkerung vun deene Beräicher, déi d'Verantwortung fir déi lafend Attack op d'Ukraine droen. Wärend den Attentat, deen de Putin op d'Ukraine lancéiert huet, onweigerlech gedéngt huet fir all Berechtegung ze diskreditéieren, déi hien dofir zitéiert huet, ännert net d'Tatsaach datt et substantiell Zuelen vun Ukrainer waren déi léiwer hätten datt hir Nationalitéit russesch wier ier dëse Krich ugefaang huet. Et negéiert och keng Rechter déi se eventuell hunn hir aktuell politesch Juridictioun z'änneren.
Während ëffentlech (a wahrscheinlech privat) Diskussioun iwwer esou Froen tëscht der Ukraine a Russland am Moment offensichtlech aus der Fro ass, sollt et net fir de Rescht vun eis sinn. Sinnvoll Verhandlunge wäerten iergendwann geschéien, och tëscht Géigner, déi momentan insistéieren datt et näischt ze verhandelen ass. A wann mir d'Fro stellen, wat raisonnabel Sujete fir esou Verhandlunge kënne sinn, hunn de Rescht vun eis d'Méiglechkeet, wann net d'Obligatioun, dee Prozess ze hëllefen, awer bescheiden.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun