Wéi esou vill Leit ronderëm d'Welt, war ech fir d'éischt am Joer 1968 politiséiert. A mengem Fall war ech Student an der Columbia Law School, déi duerch d'Biergerrechtsbewegung, d'Anti-Vietnam Krichsbewegung an d'revolutionär Ëmstänn vun där Zäit gelieft huet. Wéi ech d'Gesetzschoul ugefaang hunn, waren zwielef Fraen an eiser Klass, zéng Faarffaarwen, an dräihonnert wäiss Männercher, all Droen Krawatten a Jacketten. Wéi d'Police op de Campus koum an d'Studenten geschloen huet "a wa mir eis Erfarunge gesinn hunn an de Kämpf tëscht autoritäre Regierungen a populäre Bewegungen ronderëm d'Welt reflektéiert" huet alles fir mech geännert.
Kuerz no der Gesetzesschoul am Joer 1972 sinn ech an de Centre for Constitutional Rights komm, well ech d'Gesetz als eppes ugesinn hunn, wat fir sozial Changementer benotzt ka ginn. De Centre ass gewuess aus dem Martin Luther King am Süden, südleche Biergerrechter Demonstranten ze representéieren, a breed d'Iddi fir Gesetz ze benotzen fir progressiv sozial Bewegungen ze hëllefen. A fir Joerzéngten ass dat wat ech mäi Liewen gewidmet hunn fir d'US Aktivisten géint Regierungsspionage ze schützen; representéiert Persoune gefoltert oder ëmbruecht am illegalen US Krich géint Nicaragua; Verdeedegung vun Amerikaner d'Recht op Kuba ze reesen; Kampf fir d'Rechter vun de Flüchtlingen; Befreiung vun Haitianer mat HIV aus dem US Haftlager zu Guantanamo Bay; Folter verfollegen a géint geheime Kricher an exekutiv Krich maachen.
D'Attacke vum 9/11 "nëmmen e puer Block vu mengem Heem" hunn meng Denken geännert an e puer vu menge Virstellungen iwwer wéi ech Gesetz géif benotzen. Am Laf vum 9/11 hunn ech ugefaang Leit ze representéieren déi, och wa se net schëlleg sinn de World Trade Center ze bombardéieren, keng sozial Bewegungen representéieren déi ech ënnerstëtzen. Ech schaffen mat oder representéieren Leit mat deenen ech wahrscheinlech dramatesch net averstane sinn, a kämpfen elo net méi mat enger progressiver sozialer Bewegung. Ech kämpfen amplaz fir Kärwäerter souwuel um konstitutionellem Niveau wéi um internationale Rechtsniveau: ganz grondleeënd, fundamental Mënscherechter. Dorënner sinn d'Recht net gefoltert ze ginn, d'Recht net onbestëmmt festgehale ze ginn, d'Recht net verschwannen ze ginn, an d'Recht an engem reguläre Geriicht an net virun enger Aart vu geheimen, provisoresche Geriicht veruerteelt ze ginn.
Et war e richtege Verréckelung a menger Aarbecht, an der Aarbecht vum Centre for Constitutional Rights, sou grondleeënd Aspekter vum internationale a Verfassungsrecht ze vertrieden an ze verteidegen anstatt fir eng bestëmmte Bewegung oder eng Saach ze ënnerstëtzen. Et war eng grouss Verréckelung, net ëmmer einfach fir eis.
No 9/11 hu mir e puer vun den haardsten Fäll ronderëm geholl. Et waren Guantanamo Fäll, déi onbestëmmten Haftungen erausgefuerdert hunn; Fäll Erausfuerderung Folter, Fäll Erausfuerderung Verschwannen. An am Ufank hu mir eng rieseg Quantitéit vun Haass Mail fir dës Fäll ze huelen, méi wéi ech jeemools a mengem Liewen kritt hunn.
D'Leit hunn mir Bréiwer geschriwwen, déi gesot hunn: "Firwat invitéiert Dir den Taliban net an Äert Haus a loosst se kommen an Är Kanner iessen?" Oder: "Firwat gitt Dir net eng Garde bei Guantanamo, ëmgi vun Terroristen a kuckt wéi fillt Dir Iech dann ..' Et ware ganz, ganz schwiereg Entscheedunge fir eis iwwer Fäll ze huelen. Mir konnte kee kréien, fir mat eis ze goen. Mir waren eleng dobaussen "ausser fir Doudesstrof Affekoten, déi gewinnt sinn extrem onpopulär Clienten ze representéieren.
Awer mir maache wat ech gleewen ass eng vital noutwenneg Aarbecht "Aarbecht déi d'Grondprinzipien vun der Gerechtegkeet erhalen, vis-à-vis vun schrecklechen Attacken op d'Verfassung an d'internationalt Gesetz vun der US Regierung.
Ech hätt dëst Stéck "Vun 1215""wat d'Joer vun der Magna Carta""" bis 1214 an engem Dausend Joer "" bis XNUMX an dausend Joer kéinte betitelen." Et huet eis ongeféier dausend Joer gedauert fir zréck an d'Joer virum Magna Carta ze goen, dat ass wou mir fannen eis elo leider. Mir sinn zréckgaang, mir hunn opginn an ignoréiert de Schlësselunterrecht vun der Magna Carta: datt d'Exekutiv dem Gesetz ënnerworf ass. Dës Administratioun mécht alles an hirer Kraaft fir déi fundamental Prinzipien ze ignoréieren an ze iwwerschreiden, déi Gesetz a Gerechtegkeet zënter Jorhonnerte geformt hunn.
Och wann ech en Affekot sinn, hunn ech mech net wierklech perfekt erënnert wat de Magna Carta war. Awer mäi Jong huet dëst lescht Joer am Lycée studéiert an dofir hunn ech hien drop getest. An op eemol sinn ech op den Artikel 39 vun der Magna Carta komm, deen am Wesentlechen seet: "Kee fräie Mënsch soll ouni eng Jury vu senge Kollegen agespaart ginn." Dëst war eng radikal Iddi: wat et heescht war datt de Kinnek net einfach konnt. op een weisen a soen: 'Dir gitt an de Prisong.' Amplaz huet d'Magna Carta gesot datt Dir eng Jury muss hunn, an dat ass d'Iddi vum gerechte Prozess, déi mir an eiser eegener Verfassung agebonnen hunn. Dir musst e gesetzleche Prozess hunn ier Dir iergendeen a Prisong kënnt; Dir kënnt Leit net Folter. An do ass d'Iddi vum Schreiwes vum habeas corpus: datt all eenzel Persoun, déi festgehale gëtt, an e Geriicht ka goen a soen: 'Sot mir firwat ech am Prisong sinn.' An et ass d'Erosioun vun dëse fundamentalste Rechter, déi mir schwätzen. iwwer wa mir iwwer de Post-9/11 legal Klima hei am Land schwätzen.
D'American Bar Association huet eng Plack op enger Kolonn zu Runnymeade an England gesat, wou d'Magna Carta ausgeschafft gouf, an op der Plack hunn se d'Wierder "Fräiheet ënner Gesetz." Ech hunn ëmmer geduecht datt dat wierklech bedeit datt mir als Bierger , sollen dem Gesetz befollegen, Dir wësst, mir sollen net Anarchisten sinn; mir sollen net op de Stroosse géint d'Administratioun demonstréieren; mir Bierger sollen dem Gesetz respektéieren. Awer tatsächlech ass déi richteg Bedeitung vun der Magna Carta net iwwer d'Bierger, déi dem Gesetz respektéieren; et geet ëm de Kinnek, deen dem Gesetz gefollegt huet, oder de President dem Gesetz. Mir hu Fräiheet well d'Autoritéiten ënner dem Gesetz sinn. D'Kolonn um Runnymeade sollt liesen: "Autoritéit ënner Gesetz."
Mir sinn an enger geféierlecher Period. Mir all wëssen dat. Wat den Terrorismus ugeet, mengen ech, datt vill vun deem wat d'Bush Administratioun mécht eis manner sécher mécht anstatt méi sécher - egal ob mir iwwer Folter zu Abu Ghraib schwätzen oder iwwer de Krich am Irak schwätzen. Awer sécherlech wat mir am legale Begrëff am Bezuch op de Krich géint Terror maachen ass ikonesch am Rescht vun der Welt ginn, an huet zu engem groussen Haass vun Amerika gefouert.
Ech erënnere mech drun, mat e puer muslimesche Psychiater ze schaffen an ze diskutéieren wéi mir mat eise Clienten zu Guantanamo ëmgoen. Si soten, Dir wësst, dat Bild vum Crew-geschniddene Marine Guy deen iwwer den Ouer-gedämpften, Hooded Gefaangenen an der waarmer kubanescher Sonn steet. Füügt dozou déi schrecklech, schrecklech Biller aus Abu Ghraib, an d'Fotoe vun enger scheinbarer Hiriichtung vun engem blesséierte Gefaangenen am Irak, an Dir gesitt wéi d'Gesetzlosegkeet vum sougenannte Krich géint den Terror d'Leit entzündegt.
Wat geschitt ass net abstrakt. De Moment ginn et Leit gefoltert a wahrscheinlech eng Dosen US Haft Ariichtungen ronderëm d'Welt. An dat si richteg Leit, déi elo ënner onbestëmmten Haftungen, Verschwannen, Folter a Resumé Gerechtegkeet leiden.
Ech wëll fënnef Aspekter vum sougenannte Krich géint den Terror kucken, déi eis am Zentrum fir Verfassungsrechter am meeschte alarméiert hunn. Si sinn den 13. November 2001, Uerdnung vum President (Militär Uerdnung Nummer One); Guantanamo; militäresch Kommissiounen; an renditions'"déi zwangsleefeg Transfere vun enger Persoun an en anert Land fir Enquête"a Folter sinn.
Awer fir d'éischt wëll ech eis zréck an d'Period direkt nom 9/11 E beonrouegend Aspekt direkt war de Roundup vun Net-Bierger, besonnesch Muslimen, an den USA, besonnesch ronderëm New York. An den CCR huet direkt ugefaang déi Leit ze vertrieden. Et ware méiglecherweis dräidausend Leit opgefaang an an Haft gesat just well se Net-Bierger waren, déi als Terroriste behandelt goufen, geschloe goufen, incommunicado ofgehale goufen - a vill vun dëse Fäll sinn nach ëmmer weider. En zweeten fréien Aspekt, natierlech, war de Patriot Act, erëm ganz beonrouegend, eng dräi-honnert-an-fofzeg-Säit Stéck Gesetzgebung, déi d'Rechter vun eis all - Bierger an Net-Bierger iwwerfalen.
Den 13. November 2002 Militär Uerdnung
Déi ware beonrouegend, mä wéi ech den 13. November 2001 de Moien erwächt sinn, war dat fir mech den Doudesstull fir d'Demokratie hei am Land. Dat ass wann Military Order Number One vum President vun den USA ausgestallt gouf. Wesentlech seet et: 'Ech, als President, kann all Net-Bierger iwwerall op der Welt festhalen, an déi Persoun onbestëmmt festhalen ouni hien jeemools viru Geriicht ze huelen. Ech kann hien aus Gambia eraussichen, hien aus Bosnien eraussichen, hien aus Mexiko an de Philippinen eraussichen, an ech kann hien iwwerall setzen, wou ech wëll, an hie fir ëmmer festhalen, hien ni viru Geriicht bréngen.“ D'militäresch Uerdnung. seet, datt déi Leit, déi esou behandelt ginn, mussen Net-Bierger sinn, a si mussen anscheinend am 'internationalen Terrorismus' involvéiert sinn", mä wien decidéiert dat? Tatsächlech gouf onbestëmmten Haft ouni Prozess geschwënn och op d'Bierger applizéiert "Yaser Hamdi a Jose Padilla.
En zweete Punkt vun där militärescher Uerdnung huet festgehalen datt wann dës Leit versicht ginn "natierlech, se musse ni probéiert ginn", si solle vu Militärkommissioune versicht ginn. Militärkommissiounen sinn eppes wat mir zënter dem Zweete Weltkrich net benotzt hunn. Si goufe komplett verbueden duerch eng Vielfalt vu Konventioune a Gesetzer well se ad-hoc Tribunalen sinn, déi de President erlaben alles ze maachen wat e wëll, ouni Respekt fir de richtege Prozess. den Appel maachen, souguer d'Leit hiweisen, an dat Ganzt am Geheimnis maachen.
Den 13. November war e Wake-up Call fir eis am Centre. Och wann et fréi war a mir nach nom 9/11 nach am Schock waren, hu mir décidéiert datt mir déi éischt Haftungen ënnert der Militäruerdnung erausfuerderen.
Guantanamo
Déi nächst Phas war Guantanamo. Ech hat e puer Erfahrung mat Guantanamo. Ech war e puer Mol do. Ech hunn haitianesch Flüchtlingen vertrueden, déi fir vill Joren do festgehale goufen, an et war wahrscheinlech eng vun de schlëmmste Plazen, déi ech jeemools war. erëm an de Prisong. Et ass einfach ze schmerzhaf. Ech war en emotionalen Wrack bis Enn 1993, mat Kanner, Mammen, Pappen, haitianesche Flüchtlingen, déi vermeintlech HIV-positiv waren, an agespaart fir dat ze sinn, an engem Stacheldrahtlager, op enger Plaz déi honnert an dräi Grad war. , eraus an der Wüst mat Bananneraten a Stacheldrot fir dräi Joer. An ech hu geduecht datt ech ni méi dohinner musse goen.
An also am Januar 2002, wéi ech héieren hunn, datt d'USA déi éischt Prisonéier aus Afghanistan op Guantanamo géifen huelen, hat ech eng Ahnung, wat dat bedeit. Guantanamo ass eng 38 Quadratkilometer Militärbasis um südëstleche Rand vu Kuba, déi d'USA gewonnen oder erfaasst hunn als Resultat vu senger, wat se behaapt huet, war säi Versuch Kuba ze hëllefen sech aus Spuenien ze befreien während dem Spuenesch-Amerikanesche Krich am Joer 1898. natierlech hunn d'USA sech gegruewen, geplangt do ze bleiwen fir de Rescht vum Kuba sengem Liewen'"op d'mannst bis 1959.
Och no der Revolutioun am Joer 1959 hunn d'USA weider komplett Juridictioun a Kontroll vun där Basis hunn. Kuba huet näischt doriwwer ze soen. Guantanamo ass wéi eng amerikanesch Stad: et huet e McDonald's, et huet amerikanesch Suen, an d'US Militär huet komplett Kontroll.
An eise haitianesche Flüchtlingsfäll hunn d'USA mat Zänn an Nolen gekämpft fir sécherzestellen datt keen zu Guantanamo, och wa se vun den USA gehale goufen, konstitutionell Rechter huet. Um Enn war d'Regierung bereet, de Camp zouzemaachen, nodeems mir eng Victoire an engem ënneschte Geriicht gewonnen hunn, wa mir d'Uerteel opginn, dee seet datt et eng Aart vu konstitutionell Rechter fir Leit zu Guantanamo wier. D'Regierung wollt et als total Gesetzfräi Zone verloossen wou se de Leit maache wat se wollt.
Also wéi ech héieren hunn datt d'Leit erëm op Guantanamo geschéckt ginn, wousst ech datt et enorm Ierger bedeit. Ech wousst, datt dat, wat d'Administratioun mécht, probéiert d'Leit an eng Zone ze schécken, wou se se behandele wéi se wëllen a wou mir Problemer hätten an e Geriicht ze kommen.
A mir haten en zousätzleche Problem wéinst engem 1950 Zweete Weltkrich Fall am Ieweschte Geriichtshaff mam Numm Johnson v. Eisentrager, dee gelies ka ginn fir ze soen datt en Auslänner, oder Net-Bierger, vun den USA gehal, ausserhalb vun den USA, konnt net mol d'Dier fir e Geriicht opmaachen. Ënnert dësem Uerteel, wéi d'Regierung et gelies huet, konnt Dir net emol an d'Geriicht goen fir ze froen firwat Dir festgehale sidd. Dir sidd vum Geriicht ganz gespaart"" konnt net eran goen. D"Geriichtsdier gouf an Ärem Gesiicht zougemaach.
Eisen éischte Fall koum den 10. Januar 2002, e puer Méint nom 9/11. En australesche Bierger mam Numm David Hicks gouf am Afghanistan festgeholl an op Guantanamo geschéckt. Dem Donald Rumsfeld no wier den Hicks de Schlëmmste vun de Schlëmmste. D'Leit, mat där hie war, sollen zéngdausend Amerikaner ëmbréngen, si géifen probéieren duerch hydraulesch Schnouer op Fligeren ze kauen, déi se transportéiert hunn"" a vill vun eis hu Rumsfeld gegleeft, op d'mannst deelweis. Ech hunn gegleeft datt ech e puer vun de geféierlechste Leit ronderëm wäerte representéieren, awer mir hunn de Fall geholl, vis-à-vis vun enger grousser Feindlechkeet.
Mir hunn e Fall agereecht a gefrot datt d'Bush Administratioun eis erzielt firwat den Hicks festgehale gouf, froen wat d'Ukloe waren a froen eng Geleeënheet fir seng Haft viru Geriicht ze widderstoen. De legale Begrëff fir dës Prozedur ass e Schreifweis vum habeas corpus. Mir hunn an engem Bundesgeriicht zu Washington a schlussendlech am Appel Geriicht agereecht. Mir sinn net gutt gaangen. D'Geriichter waren iwwerzeegt datt mir falsch waren. Bundesriichter, egal ob se Demokraten oder Republikaner waren, soten: "Nee, d'Geriichtsdieren sinn absolut zou, Dir kënnt d'Dieren net opmaachen fir en Net-Bierger, deen vun den USA ausserhalb vun den USA gehale gëtt." A Guantanamo, trotz der totaler U.S. Kontroll vun där Basis" gouf als ausserhalb vun den USA an ausserhalb vun de Geriichter ugesinn. Eis Clienten "schlussendlech hu mir méi Gefaangenen vertrueden" kéinten och a Syrien gewiescht sinn.
Zwee Joer méi spéit hu mir et an den Ieweschte Geriichtshaff gemaach. Bal kee gouf vu Guantanamo befreit. Iwwer 600 goufen do aus iwwer véierzeg Länner agespaart. D'Prisonéier goufen incommunicado ofgehalen; keng Affekoten oder Familljemembere waren erlaabt hinnen ze besichen. Am Ieweschte Geriichtshaff hu mir eng Handvoll aus Groussbritannien an Australien vertrueden, awer mir konnten hinnen net emol soen datt mir Plainte am Numm maachen. Mir hunn hir Elteren als "nächst Frënn" vertrieden, wat mir ënner dem spezielle Statut erlaabt hunn. Mee keen konnt de Prisonéier selwer eppes soen.
Awer wéi mir an den Ieweschte Geriichtshaff ukomm sinn, hunn d'Saachen e bësse verréckelt, sécherlech bei den Affekoten an e puer anerer ronderëm d'Land. Fréiere Krichsgefaange si bei eis bäikomm - eng Grupp vu fofzegdausend vun hinne sot: "Wa mir d'Leit esou behandelen, ausserhalb vun de Genfer Konventiounen, wat geschitt mat den amerikaneschen Zaldoten wa mir gefaange geholl ginn?" Fréiere Diplomaten si mat eis komm an mir hunn den Ieweschte Geriichtshaff petitionéiert, a kuck, si hunn eis zouginn wat Affekoten certiorari nennen, an hunn de Fall iwwerpréift. De Fall gouf am Abrëll 2004 argumentéiert, an den 28. Juni hu mir dës onheemlech kléng Victoire gewonnen.
Et kléngt wéi e schmuele Problem: Kann eng Persoun déi festgehalen ass "en Net-Bierger deen vun den USA zu Guantanamo festgehale gouf" dës Haft am amerikanesche Bundesgeriicht erausfuerderen? Kënnt Dir erangoen a just zur Regierung soen: 'Firwat hält Dir mech?' An d'Äntwert vum Geriicht war jo, Dir kënnt. D'Dier fir d'US Geriichter ass op. Et gesäit aus der Entscheedung datt jiddereen deen iwwerall op der Welt vun den USA festgehale gëtt, net nëmmen zu Guantanamo, d'Recht huet eng Petitioun fir habeas corpus an engem Geriicht an den USA ze maachen.
Elo firwat ass dat Äerdschlag? Ee, mir hunn eng moderéiert éischter wéi engem liberal Geriicht; mir sinn an der Mëtt vun engem Krich géint den Terror, laut eiser Regierung; d'Regierung behaapt eng grouss militäresch Noutwennegkeet, an dëst Geriicht seet nach ëmmer, Dir musst de Leit Zougang zu de Geriichter ginn. D'Geriicht zitéiert d'Magna Carta a sot: "Mir gleewen net un exekutiv Haftungen." Et war eng bemierkenswäert Uerteel, sechs bis dräi, an engem Geriicht wou mir net vill gewannen.
No eiser Victoire hu mir vill aner Affekote gesammelt fir mat eis un dëse Fäll ze schaffen. Mir hunn elo iwwer honnert Affekoten, vu groussen a klenge Firmen, souwuel Demokraten wéi Republikaner. Mir hunn Schreiwes vum habeas corpus am Numm vun ongeféier honnert Leit agereecht, fir déi mir Autorisatioune vu Familljememberen haten.
Och wa mir d'Recht gewonnen hunn d'Geriichtsdier fir eis Clienten opzemaachen, bleiwen d'Froe vu wéi eng Rechter si hunn eemol se am Geriicht sinn. Gëllt d'Verfassung zu Guantanamo? Schützen d'Schutz géint Folter a grausam, onmënschlech a vernoléissegt Behandlung se? Ginn se vun de Genfer Konventiounen geschützt? Kréie se voll Verhandlungen am Bundesgeriicht oder nëmmen duerch déi speziell Combatant Status Review Tribunals, déi vun der Bush Administratioun opgestallt goufen no eiser Victoire vum Supreme Court? Wat fir d'Recht op Affekoten? Kann Affekoten direkt op Guantanamo goen? Wat iwwer déi honnerte vu Prisonéier deenen hir Nimm mir nach ëmmer net kennen an déi mir net representéieren?
D'Regierung probéiert awer eis Guantanamo-Victoire als just e Virschlag vum Ieweschte Geriichtshaff ze behandelen. D'Bush Administratioun huet d'Positioun geholl datt eis Cliente keng Rechter am Geriicht op näischt hunn. Et huet den ënneschten Geriicht gefrot, wou mir no der Victoire am Ieweschte Geriichtshaff zréckgeschéckt goufen, all d'Fäll entloossen. Am Februar 2005 hu mir nach eng grouss Decisioun am ënneschten Geriicht gewonnen. De Riichter June Green sot, datt eis Clienten konstitutionell a Genfer Konventiounsrechter hunn an datt Beweiser, déi duerch Folter kritt goufen, net benotzt kënne ginn. D'Bush-Administratioun huet dat guer net gär; et huet en anere Riichter fonnt, dee siwe vun den 100 Fäll zougewisen huet, an hien huet total zugonschte vun der Regierung regéiert. Hien huet festgestallt datt d'Gefaangenen keng Rechter haten an all d'Fäll entlooss hunn.
Mir sinn elo am Appel an de Fall kann nach eng Kéier an den Ieweschte Geriichtshaff goen. Lues a lues ginn e puer vun deenen am Camp fräigelooss, awer wärend d'Regierung legal verléiert a schlussendlech verléiert, huet se d'Ëmsetzung vun der Entscheedung vum Ieweschte Geriichtshaff erfollegräich ofgehalen. Am Mäerz 2004 gouf et an der New York Times a soss anzwuesch gemellt, datt d'Bush Administratioun geplangt huet Honnerte vun den Gefaangenen a verschidde Länner ze schécken, a ville Fäll viraussiichtlech hir Heemechtslänner. Dëst géif sou Natiounen wéi Saudi Arabien enthalen, wou Folter regelméisseg vun der Regierung agestallt gëtt.
Wärend fir e puer vun den Gefaangenen aus anere Länner wéi Kuwait dëst gutt Neiegkeet kéint sinn, fir d'Majoritéit bedeit et wahrscheinlech bedingungslos Haft an hiren Heemechtslänner an d'Wahrscheinlechkeet vu Folter. Mir vum CCR, mat aneren Affekoten, hunn d'Geriicht gefrot fir en Noutfalluerdnung, deen eis vun esou Beweegunge matdeelt, fir datt mir kënne verhënneren datt eis Clienten a Länner geschéckt ginn, wou se wahrscheinlech gefoltert ginn. Op alle Fall plangt d'Administratioun den Haftlager Guantanamo als permanente Lager mat Honnerte vun Gefaangenen weiderzeféieren.
Also wat ass mat eisen originelle Clienten geschitt? Den Australier David Hicks bleift zu Guantanamo. Hie war mat Verbrieche reprochéiert a soll vun enger militärescher Kommissioun versicht ginn (kuckt nächst Rubrik.) Säi Prozess vun der Militärkommissioun gouf illegal ugesinn an ass am Appel. Eis englesch Clientë Iqbal a Rasul goufen befreit a liewen a Groussbritannien. Hir Geschicht, déi ech hei ënnen erklären, weist d'Grausamkeet an d'Nëtzlechkeet vu vill vun deem wat an deem Camp geschitt ass. De véierte Client, Habib, gouf no der Victoire vum Ieweschte Geriichtshaff befreit" wahrscheinlech well säin Affekot opgedeckt huet datt hie schrecklech gefoltert gouf wéi d'USA hien an Ägypten geschéckt hunn ier hien op Guantanamo geholl huet. Hie lieft elo an Australien.
Honnerte vun aneren bleiwen op Guantanamo. Fir déi, deenen hir Nimm mir net wëssen, CCR huet eng Plainte am Numm vun der Onbekannt'"Doe v. Bush.
Militärkommissiounen
Op enger anerer Front hu mir mat militäresche Kommissiounen ze dinn. Dëst ass d'Aart vu Geriicht an deem d'US Regierung Hicks an e puer aner Guantanamo Gefaangenen "speziell Prozesser fir Leit wëll probéieren, déi angeblech Krichsverbriechen engagéiert hunn. Am Ufank huet d'Administratioun geduecht datt et Scores probéieren, wann net Honnerte, vun dëse spezielle Geriichter. Et huet net esou geklappt, deelweis well bal jiddereen, dee sech ëm fair Prozesser këmmert, och Militär Affekoten, se als ongerecht oder illegal ugesinn.
Fir unzefänken, ginn et legal a legitim Avenuen, déi d'US Regierung ignoréiert a kéint a sollten an der Plaz vun dëse Kommissiounen benotzen. Zënter dem Zweete Weltkrich ass d'Art a Weis wéi d'Zaldoten veruerteelt ginn duerch Geriichter bestuet. A wat d'Genfer Konventioune soen ass datt wann Dir d'Leit fir Verbrieche ënner humanitären oder militäresche Gesetz versicht, musst Dir se a regelméisseg konstituéierten Tribunalen an déiselwecht Geriichter probéieren, ënner deenen d'US Zaldote versicht ginn. Dat heescht net en ad hoc oder e speziellen Tribunal wéi dës Kommissiounen, mee e Kampfgeriicht oder e Bundesgeriicht
De Grond firwat mir Ad hoc Tribunalen net gär hunn ass well se am Wesentlechen erstallt sinn fir d'Geleeënheet erstallt ze ginn fir déi Persoun ze veruerteelen déi veruerteelt ka ginn. Am Fall vun dësen neie Militärkommissiounen, mécht d'US Administratioun all d'Regelen aus, ernennt d'Riichter, schwätzt d'Sätze aus, wéi et hei geschitt ass. Si kënne wuertwiertlech eng Persoun am Geheimnis probéieren mat Hörsay Beweiser "Beweis vu wat een aneren gesot huet ouni Recht den Zeien ze iwwerpréiwen. E Verteideger kann ouni Appel un all Geriicht veruerteelt ginn, am Geheimnis higeriicht ginn, an dat ass d'Enn, Dir wäert ni doriwwer wëssen.
Als Resultat vun engem juristeschen a politesche Gejäiz ass de Schema zu engem gewësse Mooss geännert ginn. Awer et ass nach ëmmer flaach illegal. Nëmmen zwee Prozesser si souguer virausgesot a keng Studien sinn tatsächlech geschitt. Vun deenen zwee ënnerwee ass ee vun hinnen den éischte Client vum CCR, den David Hicks. Deen aneren ass de Salim Ahmed Hamdan. Zënter 2005 sinn all Militärkommissioune vun de Geriichter gestoppt ginn. An engem bemierkenswäerten Urteel huet de Féderalen Distriktsgeriicht korrekt festgeluegt datt den Hamdan als Kriegsgefaange (POWS) ënner de Genfer Konventiounen behandelt ginn hätt an als solch net vun enger Militärkommissioun versicht ka ginn.
Also d'Militärkommissiounen sinn elo just eng Mess aus der Siicht vun der Regierung. Et sinn dräi Joer; Ech denken, datt d'Kommissiounen d'Gefaangenen ni probéieren. Awer et ass sécher den drëtten Aspekt vun deem wat ech beschreiwen, wou d'Bush Administratioun erëm probéiert huet ausserhalb vum Gesetz an all gemeinsam iwwer Gerechtegkeet oder e faire Prozess ze goen.
Ech hunn enk mat militäreschen Affekote geschafft, ernannt als Verteidegungsberoder fir dës Kommissiounen ze déngen; si sinn déi richteg Helden, well se geschwat hunn, de Mangel u Fairness vun de Kommissiounen ze veruerteelen. De Colonel Michael Mori, zum Beispill, huet insistéiert datt de legitime Wee fir d'Leit ze probéieren duerch Geriichter ass, net dës verréckte ad hoc Tribunalen. Hie war e Chef Procureur fir d'Marines, elo ass hien e Verteidegungsberoder. Hien huet gesot: "Wa mir d'Leit veruerteele solle mir déi richteg Leit veruerteelen" an dat heescht e System vu Gerechtegkeet, dee funktionnéiert, net een deen déi falsch Leit veruerteelt. De Charles Swift, den Tribunal als "Gerechtegkeet vun de Victoiren" genannt huet, huet gefrot d'Membere vum Tribunal ze disqualifizéieren a sot, datt d'Kampfgeriichter déi passend Prozedur fir esou Prozess wieren.
Verschwannen
Déi véiert Fro, déi ech wëll ugoen, ass d'Verschwannen. Verschwannen verstéisst internationale Gesetz; et ass wann d'Autoritéiten Iech gräifen a refuséieren unzeerkennen datt se dat gemaach hunn. Et gouf eng vertraute Praxis ënner Pinochet am Chile an am sougenannten "dreckeg Krich" an Argentinien. Dir wësst, et goufen Verschwannen nom 9/11 hei am Land. Déi nénghonnert, e puer soen bis zu 3000, hunn d'Muslime direkt opgeholl nodeems d'Attacke an de Passaic, New Jersey Prisongen gesat goufen oder an de Prisongen zu New York gesat goufen, a mir konnten hir Nimm net kréien, an hir Famillen konnten net erausfannen wou se waren. Wann d'Familljen ugeruff hunn, goufen se an de falsche Prisong geschéckt. Et huet Wochen gedauert fir bei hinnen ze kommen. A mir hunn d'Nimm vu ville vun hinnen ni erausfonnt. De Prozess fir hir Nimm ze kréien gouf entlooss. Si goufen verschwonnen. Natierlech ass Guantanamo ähnlech, mir kennen d'Nimm vun de Gefaangenen net, ausser datt mir Informatioune kënnen aus heiansdo Zeitungsberichter sammelen, oder Famillen déi bei eis kommen a soen datt een vermësst.
Eng aner Aart vu Verschwannen ass dat wat d'Bush Administratioun euphemistesch als "Rendition" oder "aussergewéinlech Rendition" bezeechent. Ech nennen et Outsourcing Folter. Dëst geschitt wann d'USA een aus engem anere Land oder souguer aus den USA räissen, a se an en anert Land schécken, mat deem eis Sécherheetsservicer kooperéieren, fir datt de Gefaange gefoltert ka ginn. Mir hu geléiert datt se an Ägypten, Syrien, Marokko, Jordanien, eventuell och d'Philippinen geschéckt ginn. Si ginn opgeholl, op privat Jets gesat, déi d'CIA besëtzt, ronderëm d'Welt geflunn, an dëse Länner mat CIA Leit gedumpt, an dann an ënnerierdesch Folteranlagen gesat, a si sinn am Fong verschwonnen.
Ech hunn e Gespréich zu Princeton gehalen an ech hunn e Frënd begéint deem säin zweete Cousin, e Moslem, aus de Philippinen sou verschwonnen ass. Et ass sechs Méint a si hu keng Ahnung wou hien ass. Am Ufank hu si geduecht datt hien iergendwou ëmbruecht wier, awer si mengen elo datt hien vun den USA verschwonnen ass. Keng Ufro un d'Administratioun huet eng Äntwert kritt.
Mir hunn iwwer dës Praxis geléiert well mir eigentlech ee vun eise Clienten aus engem vun deenen auslännesche Land Folter Ariichtungen krut. Dem Mann säin Numm war Maher Arar, e Moslem Mann aus Kanada. Hien iwwerdroe eigentlech Fligeren um Kennedy fir zréck heem a Kanada ze goen; d'USA hunn hien gegraff an hien a Syrien geschéckt. Hien huet den US Beamten gesot datt hie géif gefoltert ginn wann hien zréck a Syrien geschéckt gëtt an natierlech wousst d'Bush Administratioun datt hie géif. D'US State Department Berichter hu konsequent, fir gutt zéng Joer, uginn datt Syrien routinéiert Folter a senge Sécherheetshaftungsanlagen benotzt.
Eemol a Syrien gouf den Arar fir zéng Méint an zéng Deeg an eng ënnerierdesch Zell gesat, hien huet him d'Heck gefoltert, a schlussendlech, wéinst de Kanadier, hu mir hien erausgeholl an hie lieft zréck a Kanada. Hien ass geschitt net schëlleg un eppes '"falsche Guy, falsch Plaz. Elo gëtt et eng ëffentlech Enquête am Kanada, an als Resultat wësse mer iwwer Maher Arar. Awer et gi wahrscheinlech Honnerte oder méi aner Leit, déi am Wesentlechen esou ronderëm d'Welt verschwonnen sinn an déi, am Moment, gefoltert ginn.
Zesummenhang mat Gefaangenen an aner Länner fir Folter ze maachen ass d'CIA Praxis fir esou Gefaangenen an hir eege Folteranlagen ze huelen. Wahrscheinlech ginn déi, déi d'CIA sech selwer foltere wëll, an dës verstoppt Hälllächer. Mir kënnen nëmmen roden wou déi geheim Prisongen sinn. Si kënnen am Diego Garcia sinn, der US Militärbasis op enger Insel am Indeschen Ozean; si kënnen a Pakistan oder am Irak. Awer mir wëssen datt se existéieren, an an hire Mauere verschwonnen Affer ginn Folter ënnergaangen
Viru kuerzem ass méi Opmierksamkeet op dës Praktiken vun eiser Quelle Folter a vun CIA Folterzentren gezunn. Awer wéineg ass doriwwer gemaach ginn. D'Bush Administratioun behaapt et kritt Versécherungen vu Länner, wou Gefaange geschéckt ginn, datt se net gefoltert ginn. Awer dëst sinn déiselwecht Länner wou d'USA gesot hunn datt Folter routinéiert benotzt gëtt "d'Versécherungen sinn näischt wäert. Si sinn och eng Diversioun'"dës Länner wéi Ägypten sinn gewielt well se maachen Folter benotzen; US Beamten wëllen dës Leit gefoltert ginn. Et ass e Skandal. Wat d'CIA Hell-Lächer ugeet, et schéngt e puer Nervositéit vun der CIA ze sinn. Elo datt d'Praxis ausgesat ass, fäerten e puer CIA Agenten datt se kriminell verfollegt kënne ginn - sou wéi se sollten, zesumme mat deenen héije Beamten an Affekoten déi dës Praktiken autoriséiert hunn.
Folter
De fënneften Thema ass Folter an Folter Memos. Et gi vill Memos geschriwwen vun héijen Affekoten an der Bush Administratioun, déi d'Folter vun Gefaangenen autoriséieren. Dës Notizen goufen geschriwwe fir eng juristesch Verteidegung fir d'Folter ze ginn, déi elo d'Reihen vun der Administratioun ausfëllen. Zum Beispill gëtt gesot datt Beamten an der CIA bei Leit wéi dem President säi Beroder, Alberto Gonzales (haut Procureur général) komm sinn a gesot hunn: 'Mir wäerten net op d'Been sinn an dës Gefaangenen torturéieren ausser Dir gitt eis legal Schutz.“ An déi Memoë goufen geschriwwen, fir datt d’CIA an d’Militär Leit kënne behaapten, datt si dem Gesetz gefollegt hunn, fir de Fall, datt si wéinst Krichsverbriechen verklot kënne ginn.
No Abu Ghraib an der Explosioun vun de Folter Memos, probéiert d'Bush Administratioun ze soen datt se net verantwortlech war fir d'Folter an d'onmënschlech Behandlung. D'Administratioun beschëllegt et op e puer béis Äppel am Irak an am Afghanistan, déi e puer Leit opgehaangen hunn an d'Heck aus hinnen geschloen hunn oder se sexuell mëssbraucht hunn, a behaapten datt déi béis Äppel fir d'Exzesser verantwortlech sinn. Folter geet de ganze Wee bis un d'Spëtzt, de ganze Wee an d'Kommando-Kette erop, vum Generol Sanchez am Irak an dem Generol Miller, deen zu Guantanamo war an dunn an den Irak gaangen ass, bis zum Verdeedegungssekretär Rumsfeld, an eventuell souguer bis de President vun den USA.
Wosst de Rumsfeld iwwer amerikanesch Zaldoten, déi plakeg Gefaangenen an engem Koup zu Abu Ghraib stinn? Ech kann net fir sécher soen. Mir wësse net bis mir wësse wat d'Rout Kräiz op seng Opmierksamkeet bruecht huet oder wat seng Underlings him gesot hunn. Awer huet seng Politik, déi Notizen déi hien autoriséiert huet, déi gesot hunn, mir mussen net op d'Genfer Konventioun oppassen, mir kënnen Hënn géint d'Leit benotzen, mir kënnen extrem Verhéierstechnike benotzen, mir kënnen d'Leit onmënschlech behandelen - hunn déi Memos zu Abu gefouert Gharib? Absolut. Huet de Rumsfeld Verhalen autoriséiert, déi Krichsverbriechen ausmaachen? Absolut. Also dat ass wat mir hei schwätzen.
Et fänkt, souwäit mir wëssen, mat engem aussergewéinlechen Notiz, deen de 25. Januar 2002 geschriwwe gouf. Dee Notiz huet dem President gesot firwat mir d'Genfer Konventioune net sollte verfollegen, an en Dag méi spéit huet de Colin Powell et mat engem Notiz vun der Widdersproch gefollegt. De Powell sot, datt fir eis Genf net ze gëllen, Amerika seng moralesch Autoritéit an der Welt ënnersträichen an eis Zaldoten op der ganzer Welt a Gefor bréngen. Hien huet drop higewisen datt mir dës Prinzipien zënter honnert Joer gefollegt hunn, datt d'Regelen a Gesetzer déi mënschlech Behandlung garantéieren an d'Folter verbidden a laangjärege Verträg wéi d'Genfer Konventiounen ageschriwwen sinn. D'USA, huet hien de President erënnert, waren e Pionéier an der Entwécklung vun de Konventiounen; tatsächlech, de Gesetzer proscribing onmënschlech Behandlung koum aus eisem eegene Biergerkrich a geschriwwe Rechter vun alle Leit ze schützen. De Powell huet argumentéiert datt d'Akzeptanz vum Gonzalez säi Memo bedeit datt d'USA fundamental moralesch a juristesch Prinzipien opginn.
De Gonzalez huet den Dag mat sengem Memo gewonnen. Hien huet am Fong d'Strooss op Abu Ghraib geplatzt. Hien huet am Wesentlechen gesot datt mir d'Leit misste fir Intelligenz interrogéieren, a mir mussen hinnen summéiert Prozesser ginn, an d'Genf Bestëmmungen iwwer d'Verhéierung waren verouderd, well wärend se Iech erlaben d'Leit ze interrogéieren, se erlaben Iech net d'Leit onmënschlech ze behandelen oder Folter hinnen. De Gonzalez bemierkt datt de War Crimes Statut, e spezielle kriminellen Statut an den USA, Verstouss géint d'Genfer Konventiounen verbitt. Also sot hien zum President, effektiv: "Kuckt, d'Definitioun vun 'onmënschlech' ass vague, e puer Procureur kann an Zukunft kommen an entscheeden datt de Wee wéi mir d'Leit behandelen onmënschlech ass, an dofir kënne mir verfollegt ginn, an de beschte Wee fir Verfollegung ze vermeiden ass einfach ze soen datt d'Genfer Konventiounen net gëllen, an dofir kënne mir se net verletzen. Wa se net gëllen, kënne mir se net verletzen.'
Also wat de Gonzalez wierklech a sengem Memo gesot huet, war datt jo, mir wäerten d'Leit onmënschlech behandelen, am Géigesaz zu Genf, a mir mussen eis gesetzlech ofdecken fir déi Folter an onmënschlech Behandlung déi mir plangen Prisonéier ze maachen.
Dunn huet de Gonzalez gefrot fir méi Notizen fir him ze hëllefen säin Argument ze maachen: de bekanntste gouf de Bybee Memo genannt. De Bybee ass elo e Bundesriichter am néngten Circuit, ee vun de wichtegste Circuiten am Land, nodeems se vun der Bush Administratioun op dës Aarbecht erhéicht ginn. A sengem Memo huet de Bybee zwee aussergewéinlech Saachen gemaach. Als éischt huet hien geholl wat ech d'Pinochet Verteidegung nennen. An de Pinochet, Dir erënnert Iech all, huet op d'mannst dräi dausend Leit am Chile ermord an am Numm vun der nationaler Sécherheet gefoltert. De Bybee sot am Fong "Ech resuméieren hei" "Kuckt, am Numm vun der nationaler Sécherheet ass de President befreit vu Gesetzer déi Folter verbidden. Hie kann alles maachen wat e wëll am Numm vun der nationaler Sécherheet. D'Tatsaach, datt mir d'Konventioun géint Folter ënnerschriwwen an ratifizéiert hunn, wat et zu engem Verbriechen mécht; der Tatsaach, datt mir e kriminellen Gesetz hunn, datt et e Verbriechen mécht Leit an den USA oder ausserhalb vun den USA ze Folter; der Tatsaach, datt et Gewunnecht international Gesetz ass net ze Folter; d'Tatsaach, datt d'Aachte Amendment vun der Verfassung am Wesentlechen d'Folter verbitt'" näischt vun deem ass wichteg, well de President ka maachen wat e wëll am Numm vun der nationaler Sécherheet. A wann de President kann Folter autoriséieren, kann hien déi ënner him autoriséieren dat ze maachen an dat wäert eng Verteidegung fir eng kriminell Uklo sinn.'
Als nächst sot de Bybee datt Folter keng Folter ass. Mir wäerten Folter ganz schmuel nei definéieren, fir datt mir maache wat mir wëllen. Also an den alen Zäiten, e gréissenden Hond op en plakege Mann ze huelen a seet: 'Et wäert d'Geschlechtsorgane bäissen', war Folter, an haut ass et net. Eng Persoun vu sengem Handgelenk ze hänken ass keng Folter. Nëmme kierperlech Péng, déi zu Organfehler oder Doud féiert, ass Folter.
Gonzales an dësem Zeegnes bei senger Confirmatioun héieren fir Affekot General unerkannt, datt hien mat de Conclusiounen vun der Bybee Memo ausgemaach haten. Et war eréischt bei där Hearing, am Januar 2005, datt de Gonzales gesot huet datt d'Bush Administratioun elo dës schmuel Definitioun refuséiert an ass zréckgaang op eng déi d'Welt akzeptéiert: Folter ass Folter'"Jiddereen an Angscht viru sérieux kierperlecher Verletzung ze setzen ass Folter. Also fir iwwer zwee an en halleft Joer, ënner enger Definitioun vu Folter, déi am Wesentlechen alles kuerz wéi Mord erlaabt huet, goufen Gefaangenen ronderëm d'Welt gefoltert. Och haut halen d'Gonzales an d'Bush Administratioun hir Meenung datt Net-Bierger ausserhalb vun den USA onmënschlech behandelt kënne ginn an datt weder Genfer Konventiounen nach de Verbuet vu grausam, onmënschlechen a vernoléissegen Behandlung an der Convention Against Torture se schützt.
No de Gonzalez a Bybee Memos kréie mir d'Autorisatioun fir Mësshandel a Folter geschriwwe vun eisem Verteidegungssekretär Donald Rumsfeld. Et gëtt eng Lëscht vun Techniken, déi d'Militär fir Erlaabnis gefrot huet fir zu Guantanamo ze benotzen, an de Rumsfeld huet se ofgeschloss. De Rumsfeld huet Saache autoriséiert wéi: ‘Trëfft Komfortartikelen ewech, z.B. Koran.’ An anere Wierder, gitt no der Relioun vun de Leit. Eng aner, ‘Exploitatiounsphobien, z.B. Muppen.’ Dat schwätzt fir sech. Wann Dir dës Fotoe vu gräifen Hënn an plakeg Gefaangenen gesitt, denkt einfach ''Den Donald Rumsfeld huet dat gemaach. Dann ‘Stress Positioune gi fir net méi wéi véier Stonne benotzt.’ De Rumsfeld huet a senger eegener Hand op d’Autorisatioun geschriwwen: ‘Wat ass domatter? Firwat nëmme véier Stonnen, ech stinn aacht bis zéng Stonnen den Dag?'
Ech hu geléiert wat dat alles aus der éischter Hand bedeit, wéi ech dräi vu menge Clienten zu Tipton, England gaange sinn, déi no zwee an en halleft Joer vu Guantanamo befreit gi sinn, wéi et entdeckt gouf datt si falsch zouginn hunn. Zwee vun dëse ware Clienten, déi eis Team vun Affekoten an der Guantanamo-Prozess vertruede waren, déi schlussendlech un den Ieweschte Geriichtshaff gaangen ass. Si goufen am Februar 2004 vu Guantanamo befreit nodeems et bewisen gouf datt si falsch zouginn hunn den Osama Bin Laden ze treffen. Ech hu mat hinnen op enger Rees an England geschwat.
Dës dräi Kärelen, zwanzeg Joer al oder esou, erënnert mech un meng eege Kanner. Si waren Moslem Männer, sou wäit vun Terrorismus wéi meng eege Kanner. Awer Guantanamo war wéi en No-Exit Nightmare. Si goufen ugeholl schëlleg ze sinn, well se do waren. Also wann Dir sot: 'Ma, nee, ech hunn an enger Librairie zu London geschafft, wéi Dir sot, datt ech den Osama kennegeléiert hunn,' wäerten se Iech net gleewen. Si géifen soen: ‘Dir liews, du liichs, du giffs ni hei fort goen.’ Also war däin eenzege Choix d’accord ze ginn, an der Hoffnung zouzeginn, datt d’Konditioune sech verbesseren an d’Folter an de Mëssbrauch géifen ophalen.
Si géife soen, wann Dir zouginn datt Dir just den Taliban hëllefräich wier, et géif Iech besser goen. Natierlech, wann Dir dat zouginn hutt, da géife se Iech op d'Leeder huelen. 'Oh, Dir mengt Dir sidd am Terrorismus trainéiert. Dir mengt datt Dir op al Farooq Camp gaang sidd. Dir mengt, Dir hutt gehollef den Terrorismus ze finanzéieren." An da géife se méi intensiv Verhéier ufänken "si géifen an e puer Joer esou vill wéi zweehonnert Verhéierungen iwwer Iech maachen¬¬"an dann hunn d'Dy dech fir dräi Méint isoléiert gläichzäiteg an dann brénge se d'Hënn eraus.
Wat mat menge Clientë geschitt ass, datt si e Bild vum Osama Bin Laden a véierzeg Leit an engem Feld iergendwou op der Welt gewisen goufen, a si soten: 'Déi dräi Kärelen sinn Dir, oder?' An eis Clienten hunn gesot: ' Neen, mir waren deemools an England.'' An d'Verhéierer hunn ëmmer gesot: 'Et sidd Dir, et sidd Dir, et sidd Dir. Et gesäit grad wéi Dir.’ Endlech hunn se zouginn.
Wéi och ëmmer, d'Fäll vun de britesche Bierger zu Guantanamo, den Tipton Three, hunn an hirem Land eng enorm Opreegung gesuergt. Honnerte vu Membere vum Parlament hunn dogéint géint onbestëmmten Haftungen ouni Prozess an der incommunicado Natur vun den Haft gemaach. Am Ufank huet d'britesch Intelligenz, wéi hiren amerikanesche Kolleg, ugeholl datt eis Clienten Terroriste waren a géint hir Interessen geschafft hunn. Wéi awer de Gejäiz opgestan ass, huet d'britesch Intelligenz d'Bekenntnisser an d'Original Geschicht vun den Gefaangenen ënnersicht. E Joer méi spéit huet d'britesch Intelligenz bewisen datt d'Tipton Three tatsächlech a Groussbritannien gewiescht wier während der Zäit dës Foto vun hinnen, déi angeblech mam Osama am Afghanistan souz, geholl gouf. Si haten den Osama weder begéint nach am al Farook Trainingslager.
Ech sinn gaang an hunn dës Männer interviewt ier d'Abu Ghraib Fotoen un de Public verëffentlecht goufen, ier mir am Ieweschte Geriichtshaff gewonnen hunn, an ech hunn net gegleeft wat se mir gesot hunn. Ech hu geduecht datt en Deel dovunner "Saachen iwwer Frae Verhéierer, déi se bespotten, datt d'Fraen d'Leit géifen ofzéien, datt den Hond erabruecht gouf oder datt se zwielef Stonnen un engem Rank um Buedem gekettelt goufen" kéint net wouer sinn. Ech hat Schwieregkeeten et wierklech komplett ze gleewen. Ech wousst datt et zu Bagram am Afghanistan Folter stattfënnt, awer ech hu geduecht datt Guantanamo op d'mannst op engem liicht aneren Niveau wier.
Awer, wéi d'Rumsfeld Autorisatioune fir Verhéierstechniken am Summer 2004 opgedeckt goufen, hunn ech tatsächlech gemierkt datt alles wat se mir gesot hunn, all eenzel Saach ernimmt, genau war wat mat hinnen geschitt ass, a si hunn net en Zoll iwwerdriwwen.
An dann hate mer natierlech d'Fotoen, déi aus Abu Ghraib erauskoum, an dat Ganzt ass explodéiert. Den 28. Abrëll 2004 gouf en Deel vun der Serie vu Fäll, déi ech d'Guantanamo-Fäll nennen, am Ieweschte Geriichtshaff argumentéiert. Eent war de Jose Padilla Fall, de sougenannten amerikanesche Feind Kämpfer, deen an engem Militärbrig an den USA agespaart war, a wéi d'Guantanamo Gefaangenen incommunicado gehal hunn a ouni Zougang zu engem Affekot, Wärend deem Argument am Geriicht Justice Ginsberg, ee vun de méi liberale Riichter um Geriicht, huet den Affekot vun der Regierung gekuckt a gesot: 'Sot Dir, datt d'Geriicht an dëse Fäll näischt maache kann? Mir däerfen net d'Dier vum Geriichtshaus opmaachen? Mir kënnen net emol kucken wat geschitt? Wat wann d'Regierung decidéiert, als Saach vu Politik, just e bëssen Folter ze benotzen?' An Associate Affekot Général Paul Clement huet sech opgestan, a mat engem ganz riicht Gesiicht gesot "an ech paraphréieren nach eng Kéier" "Ma, fir d'éischt , just well se eppes maache kënnen, gëtt Iech net d'Recht fir ze mikromanéieren wat mir maachen. Mä zweetens, mir géifen dat ni maachen. Dir musst eis vertrauen.’ Vertrau eis. Esou huet d'Regierung d'Argumentatioun an deem Fall ofgeschloss. Sechs Stonne méi spéit huet NBC d'Biller vum Abu Ghraib erausginn, an ech wousst net ob mir de Fall virdru géife gewannen, awer et war eriwwer. D'Bush Administratioun konnt net trauen.
D'Benotzung vu Folter an déi onmënschlech Behandlung vun Gefaangenen vun der Bush Administratioun geet weider, an déi verantwortlech an der Kommandokette an an der Administratioun hunn d'Haftung oder d'Verantwortung entkomm. Jidderee vun de sougenannten Ermëttlungen iwwer d'Folter a Mëssbrauch huet d'Kommandokette konzentréiert an déi op héijem Niveau befreit, déi verantwortlech sinn. Opruff fir eng onofhängeg Enquête oder e spezielle Procureur sinn op daf Loft an enger republikanescher dominéierter Regierung gefall. Tatsächlech behalen déi Responsabel fir Folter hir Aarbecht a kréien deelweis méi Muecht: De Rumsfeld ass bliwwen; Gonzales gouf Avocat général; De Bybee gouf e federalen Appel Geriicht Riichter a Sanchez kann e véierte Stär kréien.
Wéinst dësem komplette Versoen d'US Beamten verantwortlech ze halen, hat CCR eng Rei Schuedfäll géint Beamten agereecht. Mir hunn och probéiert eng kriminell Enquête an Däitschland opzemaachen vu Rumsfeld, Sanchez, fréiere CIA Direkter George Tenet an anerer. Mir hunn déi éischt Ronn vun deem Fall verluer, awer sinn attraktiv. An deem Fall hu mir d'Deklaratioun vun engem prominenten US Affekot an internationale Gesetz Expert, Scott Horton, benotzt. Den Horton, President vum Comité vum Internationale Gesetz vun der Association of the Bar of the City of New York, gouf am Mee 2003 besicht, e Joer ier d'Fotoe vum Abu Ghraib opgedeckt goufen, vun enger Delegatioun vu Senior Militär Affekoten, déi him beroden. datt politesch Décisiounen, déi am Rumsfeld sengem Büro geholl goufen, zu de Mëssbrauch vu Gefaangenen féieren. Dem Horton seng Deklaratioun an eisem Fall huet schlussendlech bewisen datt keng Enquête vun de Beamten, déi an eisem Prozess genannt goufen, an den USA geschéien, an datt et eng Ofdeckung vun héijer Bedeelegung u Krichsverbriechen war. Wéi den Horton dem däitsche Procureur gesot huet:
Ech hunn d'Meenung geformt datt keng sou eng kriminell Enquête oder Verfollegung an der nächster Zukunft an den USA géif geschéien aus dem Grond datt déi kriminell Untersuchungs- a Procureurfunktioune momentan vun Individuen kontrolléiert ginn, déi an der Verschwörung involvéiert sinn fir Krichsverbriechen ze maachen.
Dem Horton seng mächteg Deklaratioun huet d'Basis fir seng Conclusioun detailléiert datt déi héich Bush Administratiounsbeamten an enger Verschwörung involvéiert sinn fir Krichsverbriechen ze begéinen an se ze decken. Als éischt huet den Horton drop higewisen datt de Verteidegungsministère ënner der Kontroll vum Bekloten Verteidegungssekretär Rumsfeld war, deen dofir "effektiv Immunitéit" hat. Zweetens, hien huet festgestallt datt déi kriminell Ermëttlungen no Arméireglementer nëmmen an der Kommandokette kucken an net no uewen. , an eliminéiert domat all "sënnvoll Enquête iwwer de kriminellen Mëssbrauch vun de Beschëllegten." Drëttens huet hien festgestallt datt d'kriminell Ermëttlungen vun uewen beaflosst goufen mat der "Intent fir e "Whitewash" ze produzéieren, déi déi an der Kommandokette exculpéieren. hien huet festgestallt datt d'Verantwortung vun der legislativer Branche fir z'ënnersichen abdizéiert gouf, well de Senator John Warner, President vum Senat Armed Services Committee, 'bedroht gouf [vun anere Republikaner] mat schaarfe politesche Widdersproch, wann hien seng Pläng duerchgefouert huet fir richteg ze maachen. Fënneften, hien huet festgestallt, datt den Affekot général Kontrollen iwwer Krichsverbriechen ënner dem US War Crimes Act kontrolléiert an datt zënter dem fréiere Attorney General Ashcroft "komplizéiert war an engem Schema fir d'Kommissioun vu Krichsverbriechen" hien net eng kriminell Enquête gemaach huet. Den Alberto Gonzales, den aktuelle Procureur général, sot den Horton, war den "Haaptautor vun engem Schema fir Krichsverbriechen z'ënnerhuelen" a gouf motivéiert fir säi 25. Januar 2002 Memo ze schreiwen duerch eng Angscht viru Verfollegung fir Krichsverbriechen, déi hie versicht huet ze evitéieren an dat Memo.
Och wa mir nach net konnten héich Beamten verantwortlech maachen, wäert et geschéien. Et kann dëst Joer oder och d'nächst Joer net geschéien, awer schlussendlech wéi et elo am Chile mam Pinochet geschitt, gëtt Gerechtegkeet gemaach.
Konklusioun
Wéi gesot, ech mengen, datt fundamental Schutz fir de Mënsch hei a Gefor ass, an d'Konsequenze si grave, wierklech grave.
Éischtens, an deem Mooss mir, d'USA, eng moralesch Autoritéit an der Welt haten, hu mir näischt méi. Wéi beschwéiere mir iwwer alles wat an der Welt leeft, egal ob et mat engem amerikanesche Bierger geschitt oder soss, wa mir fundamental Schutz vu Leit ronderëm d'Welt verletzen? Zwee Deeg nodeems d'Abu Ghraib Fotoen erauskoum, sollt de Staatsdepartement säin alljährlechen Mënscherechtsbericht erausginn, wou hien aner Länner op der Welt beurteelt ob se Folter an onbestëmmten Haft a Militärkommissiounen benotzen. Ma, et huet dee Bericht missen halen. Eis Veruerteelung vun anere Länner, aner Diktaturen, heescht elo näischt.
An dann, zweetens, an deem Mooss, wéi mir wëllen, datt eis Zaldoten mënschlech behandelt ginn, wéi eng Stellung hu mir méi op der Welt, fir dat ze verlaangen?
An dann drëttens, a wierklech wichteg, an deem Mooss mir wëllen de Leit op der Welt e richtege Grond oder e Virwand ginn fir rosen op d'USA ze sinn an eis ze attackéieren, hei ass et. An egal ob Dir mengt datt d'Kappkappungen am Irak mat dësem Zesummenhang sinn oder net, dacks verkleeden déi irakesch Rebellen hir Gefaangenen elo an orange Jumpsuits wéi déi op Guantanamo gedroen fir ze weisen, 'Dir behandelt eis Leit schrecklech, dëst ass de Manéier wäerte mir Är Leit behandelen.'
Schlussendlech, an deem Mooss mir et verstinn, eist Land an eis Demokratie baséiert op der Iddi datt d'Autoritéit" de President, d'Regierung - ënner Gesetz ass, datt d'Magna Carta eng Bedeitung hat. Dës Bush Administratioun war bal erfollegräich dëse Prinzip ze zerstéieren. Awer wann ech tatsächlech an de Sträitgräifen iwwer dës Themen gewiescht sinn, an eng fair Unzuel un Ënnerstëtzung opgebaut hunn, besonnesch an de legale Gemeinschafte ronderëm d'Welt, mat eise Victoiren, géif ech sécher net soen datt et net hoffnungslos ass. Et gëtt massive Resistenz ronderëm d'Welt géint d'Politik, déi zu Guantanamo an Abu Ghraib benotzt gëtt.
Wéi gesot, mir mengen, datt mir e puer wichteg Victoiren haten. Ech denken net méi, datt d'Regierung dovunner ofkënnt, "Vertrau eis", méi. Ech mengen deen Dag ass eriwwer
Natierlech geet de Krich am Irak weider. Ech mengen, mir hu wesentlech dee Krich verluer. D'Administratioun weess et net a mir wäerte vill méi Leit an den nächste Joere verléieren, während et dréit, awer et ass verluer. Et ass onheemlech traureg.
De Chris Hedges, e New York Times Reporter, schwätzt iwwer den Thukydides an d'Geschicht vum Peloponnesesche Krich a Griicheland, a wéi d'Athen säi Räich ausgebaut huet Tyrannei am Ausland a schliisslech Tyrannei doheem bruecht. A wa mir iwwer d'USA schwätzen, kënnt Dir net opdeelen wat doheem geschitt mat deem wat am Ausland geschitt. An de Fait, datt mir am Fong eng onheemlech imperialistesch Natioun sinn elo, am Krich op der ganzer Welt, mécht et néideg fir d'Administratioun d'Disses doheem z'ënnerdrécken, d'Gesetz domestesch an international ze verletzen. Si soen: 'Ma, mir maachen Iech méi sécher, also musst Dir Restriktiounen op Är Fräiheet akzeptéieren.'
Awer d'Verpflichtung fir mech a fir eis all elo ass d'Resistenz géint dës Administratioun an et bréngt eis e Wee vun der Gesetzlosegkeet'" e Wee deen mech mécht datt mir an enger neier Inquisitioun denken. Mir musse weider kämpfen fir Kärwäerter, fir Mënscherechter a fir Autoritéit ënner Gesetz. Dëst ass iwwer Magna Carta. Jo, fir alles wat ech weess, ech, oder e puer vu menge Co-Conseilleren, hu vläicht Leit vertrueden, déi mat den Taliban gekämpft hunn, souwéi Leit, déi falsch beschëllegt sinn, déi komplett onschëlleg sinn. Awer déi richteg Fro hei ass d'Kärwäerter fir eis all. An de Kärwäert an all deem ass wierklech datt mir eng Regierung hunn déi ënner Gesetz ass an datt mir e President hunn deen ënner der Autoritéit vum Gesetz ass.
Mäin Optimismus kënnt aus der Tatsaach, datt op d'mannst d'Halschent vun de Leit an den USA, a vill méi wéi d'Halschent ronderëm d'Welt, bei eis sinn. Eis Regierung weess et just nach net. Mir hunn eng absolut Verpflichtung dobaussen ze widderstoen a fir d'Wäerter an d'Welt ze kämpfen déi mir wëllen.
RECENT CCR TORTURE FALLEN: ccr-ny.org fir méi Informatiounen
Rasul v. Rumsfeld: Am Oktober 2004 huet déi féierend kommerziell Prozessfirma vu Baach Robinson & Lewis an dem Center for Constitutional Rights (CCR) am Numm vu véier briteschen Gefaangenen, déi aus Guantanamo Bay fräigelooss goufen, géint de Verteidegungssekretär Donald Rumsfeld, President vun der Joint Chiefs of Staff General Richard Meyers, Major General Geoffrey Miller, a Senior Offizéier an hiren individuellen Kapazitéiten verantwortlech fir d'Behandlung vu Gefaangenen zu Guantanamo. Fir $ 10 Milliounen u Schuedenersaz ze sichen, beschëllegt de Prozess datt d'Pentagon Kommandokette Folter an aner Mëssbehandlung autoriséiert a kondonéiert huet a Verletzung vum Alien Tort Statut, d'US Verfassung, d'Genfer Konventiounen an d'Religious Freedom Restoration Act. Keen vun den Gefaangenen war jeemools Member vun enger terroristescher Grupp oder huet d'Waffe géint d'USA opgeholl. Si goufen am Mäerz fräigelooss an zréck a Groussbritannien zréckgezunn ouni jeemools vun engem Verbriechen ugeklot ze ginn.
Saleh v. Titan: Am Juni 2004, Philadelphia Affekot Susan Burke, Michigan Affekot Shereef Akeel an den Zentrum fir Verfassungsrechter hunn am Numm vu méi wéi dausend irakeschen Affer géint de privaten Optraghueler CACI an Titan, Inc. Folter zu Abu Ghraib a soss anzwousch am Irak. De Kostüm nennt US Regierungsbeamten als Co-Verschwörer.
Arar v. Ashcroft: CCR bruecht Klo géint Regierungsbeamten dorënner fréiere Procureur General John Ashcroft, fréiere Acting Adjoint Affekot General Larry Thompson, fréiere Homeland Security Direkter Tom Ridge, fréieren INS Kommissär James W. Ziglar an FBI Direkter Robert Mueller am Numm vun gefoltert Renditioun Affer Maher Arar am Januar 2004. Arar, e kanadesche Bierger, gouf vun US Beamten um John F. Kennedy Fluchhafen am September festgeholl 2002 an a Syrien geflunn, wou hien gefoltert an ënnerierdesch an engem 3-x-6-x-7 Fouss gehale gouf. Zell fir zéng Méint vu syresche Geheimdéngschtbeamten ier se ouni Uklo fräigelooss ginn.
Däitsch Krichsverbriechen Plainte: An engem historeschen Effort fir héichrangeg US Beamten verantwortlech ze halen fir brutal Folterakte, dorënner déi wäit publizéierten Mëssbrauch, déi zu Abu Ghraib duerchgefouert goufen, hunn den Zentrum fir Verfassungsrechter, däitsch Affekoten a véier irakesch Bierger eng kriminell Plainte gemaach an November 2004 mam Däitsche Bundesprocureur ënner der Doktrin vun der universeller Juridictioun, woubäi verdächtegt Krichsverbriecher verfollegt kënne ginn, onofhängeg vu wou se sinn. Beamten genannt enthalen de Verteidegungssekretär Donald Rumsfeld, den aktuelle Procureur général a fréiere White House Affekot Alberto Gonzales, de fréiere CIA Direkter George Tenet, de Verteidegungsminister Stephen Cambone Generalmajor Geoffrey Miller, an de Lieutenant General Ricardo Sanchez. Trotz de Beweiser an de juristesche Verdéngschter vum Fall, huet de Procureur viru kuerzem dem politeschen Drock ofgefall a refuséiert de Fall ze huelen op de Grond datt hie behaapt huet ze gleewen datt d'USA d'Saach selwer géifen ënnersichen. De CCR appelléiert dës Decisioun.
Arar v. Ashcroft: CCR bruecht Klo géint Regierungsbeamten dorënner fréiere Procureur General John Ashcroft, fréiere Acting Adjoint Affekot General Larry Thompson, fréiere Homeland Security Direkter Tom Ridge, fréieren INS Kommissär James W. Ziglar an FBI Direkter Robert Mueller am Numm vun gefoltert Renditioun Affer Maher Arar am Januar 2004. Arar, e kanadesche Bierger, gouf vun US Beamten um John F. Kennedy Fluchhafen am September festgeholl 2002 an a Syrien geflunn, wou hien gefoltert an ënnerierdesch an engem 3-x-6-x-7 Fouss gehale gouf. Zell fir zéng Méint vu syresche Geheimdéngschtbeamten ier se ouni Uklo fräigelooss ginn.
Däitsch Krichsverbriechen Plainte: An engem historeschen Effort fir héichrangeg US Beamten verantwortlech ze halen fir brutal Folterakte, dorënner déi wäit publizéierten Mëssbrauch, déi zu Abu Ghraib duerchgefouert goufen, hunn den Zentrum fir Verfassungsrechter, däitsch Affekoten a véier irakesch Bierger eng kriminell Plainte gemaach an November 2004 mam Däitsche Bundesprocureur ënner der Doktrin vun der universeller Juridictioun, woubäi verdächtegt Krichsverbriecher verfollegt kënne ginn, onofhängeg vu wou se sinn. Beamten genannt enthalen de Verteidegungssekretär Donald Rumsfeld, den aktuelle Procureur général a fréiere White House Affekot Alberto Gonzales, de fréiere CIA Direkter George Tenet, de Verteidegungsminister Stephen Cambone Generalmajor Geoffrey Miller, an de Lieutenant General Ricardo Sanchez. Trotz de Beweiser an de juristesche Verdéngschter vum Fall, huet de Procureur viru kuerzem dem politeschen Drock ofgefall a refuséiert de Fall ze huelen op de Grond datt hie behaapt huet ze gleewen datt d'USA d'Saach selwer géifen ënnersichen. De CCR appelléiert dës Decisioun.
ACLU, CCR, et al. v. Verdeedegungsministère: D'American Civil Liberties Union, de Centre for Constitutional Rights, Physicians for Human Rights, Veteranen for Common Sense, and Veterans for Peace, huet am Juni 2004 e Prozess gemaach, deen de Verteidegungsdepartement an aner Regierungsagenturen ugeklot huet. illegal records zréckhalen betreffend de Mëssbrauch vu Gefaangenen an der amerikanescher militärescher Haft. Geméiss dem Prozess ass d'Versoen vun enger Ufro vun der Fräiheet vun Informatiounsgesetz (FOIA) déi vun deene selwechte Gruppe méi wéi sechs Méint virdru agereecht gouf, eng bewosst an onrechtlech Verhale vun Informatioun aus der Ëffentlechkeet. Dausende vu wichtegen an inkriminéierende Dokumenter kommen weider aus dëser Aktioun un d'Liicht.
Turkmen v. Ashcroft- Am Abrëll 2002 huet CCR eng Biergerrechtsprozess géint den Attorney General John Ashcroft, den FBI Direkter Robert Mueller, de fréieren INS Kommissär James W. Ziglar, an d'Beamte vum Metropolitan Detention Center (MDC) zu Brooklyn, New York, agereecht. am Numm vun enger Klass vu männlechen muslimeschen Net-Bierger aus arabeschen a südasiatesche Länner, déi vun den INS an der FBI an der Dragnet opgehuewe goufen, déi den 11. September gefollegt hunn. an heemlech festgehalen fir d'Wochen a Méint, déi den FBI geholl huet fir se vum Terrorismus ze läschen, a Violatioun vun der US Verfassung an dem internationale Mënscherechtergesetz. De Prozess huet weider Uklo datt e puer vun dësen Gefaangenen ongerecht an d'MDC zougewisen goufen, 24 Stonnen den Dag an de Luuchten isoléiert gehal ginn, ënner engem Kommunikatiouns-Blackout gesat sou datt se d'Hëllef vun hiren Affekoten, Famillen a Frënn net konnten sichen. , physesch a verbal Mëssbrauch ënnerworf, gezwongen onmënschlech Befaaschtungsbedéngungen z'erhalen, a behënnert an hiren Efforten hir Relioun ze praktizéieren.
Petitioun un d'Inter-amerikanesch Kommissioun fir Mënscherechter am Numm vun de Guantanamo Gefaangenen: CCR huet eng Petitioun gemaach, déi d'Inter-amerikanesch Kommissioun fir Mënscherechter vun der Organisatioun vun amerikanesche Staaten freet fir géint d'US Regierung hir onmënschlech Behandlung vun den Gefaangenen op Guantanamo Bay z'intervenéieren. D'US Regierung huet de Guantanamo Gefaangenen hir Grondrechter ofgeleent: Honnerte vun Gefaangenen hunn Mëssbrauch an onbestëmmten Haft gelidden, wësse net wat se ugeklot goufen, hunn keen Zougang zu Affekoten, a ginn effektiv hiert Recht op Prozess an den USA verweigert Geriichter.
Petitioun un d'Inter-amerikanesch Kommissioun fir Mënscherechter am Numm vun de Guantanamo Gefaangenen: CCR huet eng Petitioun gemaach, déi d'Inter-amerikanesch Kommissioun fir Mënscherechter vun der Organisatioun vun amerikanesche Staaten freet fir géint d'US Regierung hir onmënschlech Behandlung vun den Gefaangenen op Guantanamo Bay z'intervenéieren. D'US Regierung huet de Guantanamo Gefaangenen hir Grondrechter ofgeleent: Honnerte vun Gefaangenen hunn Mëssbrauch an onbestëmmten Haft gelidden, wësse net wat se ugeklot goufen, hunn keen Zougang zu Affekoten, a ginn effektiv hiert Recht op Prozess an den USA verweigert Geriichter.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun