Israel a Palestina - Reappraisals, Revisions, Refutations. Avi Schlaim. Verso, London, 2009.
Dëst ass e Gedanken provozéierend wann net voll entwéckelt Aarbecht iwwer déi lafend Situatioun a Palestina / Israel. Den Avi Shlaim huet eng Rei vu senge Schrëfte vu fréiere Publikatiounen zesummegesat, déi op eng breet Manéier d'Evenementer vun der Regioun ofdecken, mat engem kuerze Bléck op d'Balfour Deklaratioun ier hien no vir sprange fir den UNO-Partitionsplang vun 1947 a seng resultéierend Sequenz vun Eventer ze kucken. .
Den Avi Shlaim seet sech selwer aus der Schoul vun de revisionisteschen Historiker ze sinn a säi Schreiwen ënnerstëtzt dës Fuerderung voll. Während dem Schreiwen ass ee vun den Themen d'israelesch Notzung vu Militärmuecht fir seng Probleemer ze léisen, eng Léisung déi vill léiwer op Verhandlungen a Kompromëss ass. Eng Konsequenz dovun ass datt wann d'Verhandlunge benotzt goufen, se haaptsächlech als Mask waren fir eng Léisung ze verzögeren, während de lafende Status Quo méi Siedlungen gebaut huet a méi Palästinenser aus hiren Haiser a Bauerenhaff evitéiert hunn, besonnesch nom Krich vun 1967.
Eng aner thematesch Erënnerung déi duerch d'Aarbecht widderhëlt ass déi vun der asymmetrescher Kraaft - haaptsächlech militäresch - déi déi viregt Iddi verstäerkt, awer och d'Wëssen bäidréit datt et kee Gläichgewiicht an der Situatioun ass, datt Israel all Muecht hält, bis zum Punkt datt " e fräiwëllegen Accord tëscht de Parteien ass einfach net erreechbar; a wéi am Oslo-Ofkommes gesi wieren d'Palästinenser "ënnerleien de Bestëmmunge vum israelesche Gesetz ... a militäresch Uerder ... anstatt international Gesetz."
Internationale Recht
Ee vun de méi Gedanken provozéierende Themen, déi vum Shlaim opgeworf ginn, ass dat vum internationale Recht a seng Plaz an der Schafung vun Israel / Palästina a seng Plaz an de lafende Folge vum palästinensesche Vollek. De Shlaim identifizéiert kloer d'Besatzung als de bedeitendste Bestanddeel vun der Verteidegung vun Israel vum internationale Recht. Ënnert dëser Rubrik fällt all Verteidegung vum internationale Gesetz, dat sech op Annexioun, Siidlung, Attacken op Zivilisten, Folter, Prisong, Landkonfiskatioun, etc. Datt Israel géint international Gesetz verteidegt ass, gëtt gutt ënnerstëtzt, a besonnesch zënter dem Attack op Gaza am Joer 2008, wou "Dem Israel seng Veruechtung fir international Normen Amerika an engem Muster vun Hypokrisie involvéiert an e Spott vu senger Fuerderung op moralesch Leedung mécht." Um Enn vu senger Untersuchung vum Israeleschen Attack op Gaza seet de Shlaim, datt Israel "e schreckleche Staat mat 'e ganz skrupellosen Set vu Leader ginn ass'. E béise Staat verletzt gewéinlech international Gesetz, besëtzt Massevernichtungswaffen [och géint international Gesetz] a praktizéiert Terrorismus - d'Benotzung vu Gewalt géint Zivilisten fir politesch Zwecker [ditto].
Wou ech Froen hunn - a si si wierklech méi Froen wéi Argumenter well ech keng Autoritéit iwwer international Gesetz sinn - ass mat senger Ënnerstëtzung vum Staat Israel ënner internationalem Recht iwwer de schlanke Spur vun de Pabeieren vun der Balfour Deklaratioun bis an d'UNO. Deelplang vun 1947.
Shlaim "akzeptéiert [s] d'Legitimitéit vum Staat Israel bannent senge Grenzen virum 1967" baséiert op der "onvermeidlecher Tatsaach datt eppes op Titanic Skala fir si gemaach muss ginn [europäesch Holocaust Iwwerliewenden] an et war näischt titanescht genuch ausser Palästina", wéi de "moralesche Fall fir e jüdesche Staat oniwwersiichtlech gouf." Dës Positioune sinn argumentéierbar, sou wéi all Argumenter, déi an Absoluten uginn a geschriwwe sinn aus enger eenzeger Perspektiv vun der westlecher Schold fir Grausamkeete géint dat jiddescht Vollek am Zweete Weltkrich.
Nodeems ech d'Aussoen a Fro gestallt hunn, kann ech net mat der Tatsaach vun Israel streiden: et existéiert och wann et e bësse schlecht definéiert ass, deen de Pro-Siidlung, Apartheid, Rietsreliéis Nationalisten passt; an et wäert weiderhin existéieren trotz senger fabrizéierten Ängscht a Presentatiounen vu sech selwer Affer vun der palästinensescher Intransigence an ënner Bedrohung vun enger Zuel vu selbstbewosst Feinde.
Awer ass dat alles 'legal'? De Shlaim argumentéiert datt "eng Resolutioun vun der UNO Generalversammlung mat enger grousser Majoritéit net illegal kann sinn." Okay, gutt. De Vote war 33 Jo, 13 dogéint an 10 Enthalungen, mat enger Fuerderung vun enger 2/3 Majoritéit. Ass dat eng grouss Majoritéit? Abstentioune goufen selbstverständlech net gezielt, awer firwat an ënner wéi engem Drock vun Idealer goufen déi Abstentioune gemaach? A wéi ass et mat deenen anere Länner, méi wéi déi sechsfofzegofstëmmeg bannent der UNO, a wuel méi och déi vill Kolonien, déi deemools wuel ausgeschloss waren? Trotzdem existéiert Israel an de Vote ass irrelevant, ausser vläicht fir ze streiden iwwer wou d'Grenze vun Israel ënner internationalem Recht solle sinn.
1947 Partitur
Den UNO-Partitionsplang vun 1947 ass vun zweifelhafter Gëltegkeet - ech wier frou, Argumenter iwwer d'Pros a Cons dovunner ze kréien - baséiert wéi en op enger limitéierter a vläicht verschaffter Stëmmzuel. Awer och seng Validitéit ze akzeptéieren, sti weider Froen aus dem Plang selwer an deem et seet:
De Sécherheetsrot betruecht, wann d'Ëmstänn während der Iwwergangsperiod esou Iwwerleeung erfuerderen, ob d'Situatioun a Palestina eng Gefor fir de Fridden ausmécht. Wann en décidéiert datt esou eng Bedrohung existéiert, a fir den internationale Fridden a Sécherheet z'erhalen, soll de Sécherheetsrot d'Autorisatioun vun der Generalversammlung ergänzen andeems se Mesuren ënner den Artikelen 39 an 41 vun der Charta huelen, fir d'Kommissioun vun de Vereenten Natiounen z'erméiglechen, wéi an dëser Resolutioun virgesinn, a Palestina d'Funktiounen auszeüben, déi him duerch dës Resolutioun zougewisen ginn;
De Sécherheetsrot bestëmmt als Bedrohung fir de Fridden, de Friddensverletzung oder den Agressiounsakt, am Aklang mam Artikel 39 vun der Charta, all Versuch, d'Siidlung, déi duerch dës Resolutioun virgesinn ass, mat Gewalt z'änneren;
Vun all de Materialien, déi ech gelies hunn, gouf et e grousse "Versuch, d'Siidlung, déi vun dëser Resolutioun virgesinn ass, mat Gewalt z'änneren", an et ass sécher eng "Situatioun a Palestina [notéiert den Numm] [déi] eng Gefor fir de Fridden ausmécht. ". Israelesch Historiker vun der Propaganda Ilk wäerte jo argumentéieren, et ware sécherlech "Gefore fir de Fridden", an et goufe Versuche "vum Gewalt z'änneren" mat der Schold op d'arabesch Arméien an d'Naturbevëlkerung applizéiert, awer vill vun dëser Kraaft a Bedrohung ass geschitt gutt ier déi arabesch Staaten agegraff hunn.
D'Realitéit, déi méi kierzlech vun de revisionisteschen Historiker opgedeckt gouf vum Shlaim (a villen aneren) weist datt Kraaft a Friddensbedrohungen direkt vun den israelesche "Verteidegungs" Kräften opgestan sinn, déi séier d'ethnesch Reinigung vun iwwer 400 Stied mat Taktike benotzt hunn, déi haut géif als Terror ugesi ginn. Vläicht sollt dann déi diskutabel Linn vun enger Zwee-Staat-Siidlung déi ursprénglech Grenze vum UN-Partitionsplang mat Jerusalem als international Stad sinn?
D'Realitéit seet, datt Israel an enger vill méi grousser Form existéiert wéi den ursprénglechen geplangten Plang, an et wäert keen Territoire an enger Siidlung mat de Palästinenser ofginn - wahrscheinlech. Nach eng Kéier, Israel existéiert an de Partitionsplang ass wesentlech irrelevant fir an der aktueller Weltsituatioun no vir ze kommen.
Vill méi wäit zréck op der Zäitlinn ass d'Balfour Deklaratioun einfach dat, eng Zweckerklärung, an huet absolut keng Validitéit am internationale Recht, oder sollt net hunn. D'Iwwerzeegung vun enger Regierung fir en neie Staat op scho bewunnten Territoire ze maachen, soll am internationale Recht keng Validitéit hunn. Dëst stellt selbstverständlech grouss Froen iwwer vill Länner op, déi Kolonien waren, déi mat arbiträre Grenze vun de keeserleche Kräfte vum Dag opgeriicht waren, déi sech duerch Asien, Afrika, an Amerika ausdehnen (huet eng vun den Naturvölker Bevëlkerung matzemaachen an der Grënnung vun hirem Land an seng Grenzen?) an déi deelweis Ursaach, wann net grouss Ursaach vu villen internationale Problemer haut.
Dës Bedenke kënnen zréck an zréck argumentéiert ginn ouni vill ze änneren. Wat kloer ass, ass datt Israel haut an engem klore Verstouss vum internationale Gesetz zesumme mat sengem Kompliz ass, den US Shlaim deckt vill Territoire a bedeitend Zäit, awer déi zwee stäerkst treffende Kapitelen aus menger Perspektiv waren déi iwwer Ariel Sharon am "Ariel Sharon's War" Géint d'Palestinenser" an iwwer Gaza "Israel Krich géint Hamas: Rhetorik a Realitéit."
Zréck op d'Grondlage ech - Sharon
Sharon gëtt als ultimativ Krieger ugesinn, an deem "Diplomatie ... d'Verlängerung vum Krich mat anere Mëttelen ass", mat Iwwerzeegungen baséiert op dem Ze'ev Jabotinsky senger Strategie "fir der zionistescher Beweegung z'erméiglechen mat senge lokale Géigner aus enger Positioun vun oniwwergänglecher Kraaft ëmzegoen. ". Seng "Eisemauer" war "net en Zweck op sech selwer, mee e Mëttel fir en Enn", fir "d'Araber ze zwéngen all Hoffnung opzeginn fir de jiddesche Staat ze zerstéieren. Verzweiflung gouf erwaart fir de Pragmatismus ze förderen. Seng Karriär war markéiert mat "Mendacitéit, déi meescht brutaler Brutalitéit vis-à-vis vun den arabesche Zivilisten, an enger persistent Präferenz fir Kraaft iwwer Diplomatie", hie blouf "de Champion vu gewaltsam Léisungen."
Nieft senger "Gewunnecht Violatioun vun UNO-Resolutiounen zum systematesche Mëssbrauch vum internationale humanitäre Gesetz", war ee vun dem Sharon sengen beonrouegendsten Aspekter "de Start vum Bau vun der sougenannter 'Sécherheetsbarrière' oder Mauer op der Westbank. Laut Shlaim, "et ass kloer datt d'Mauer de Wee fir d'de facto Annexioun vun engem substantiellen Deel vun der Westbank un Israel mécht. Dem Jabotinsky seng Eisenmauer Metapher " gouf séier zu enger schrecklecher an schrecklecher konkreter Realitéit, an eng Ëmweltkatastroph", fir net vum Internationale Geriichtshaff ze ernimmen "de Bau vun der Barrière ass contraire zum internationale Recht."
Zréck op d'Grondlage II - Gaza.
Gaza kritt d'Denouement Positioun an dëser Serie vun Artikelen, well et déi rezentst, aggressivst an offensichtlechst Violatioun vum internationale Recht ass. Wann eng massiv bewaffnete Kraaft attackéiert wat am Wesentlechen e groussen Outdoor-Prisong ass, nodeems se virdru e Waffestëllstand gebrach hunn, deen d'Hamas erhalen huet, kann et keen Zweiwel iwwer d'Schold vun Israel sinn fir international Gesetz ze briechen.
Wärend den Hannergrond vun dësem Kapitel agefouert huet, seet de Shlaim "d'Nofolger vum Juni 1967 Krich hat ganz wéineg mat Sécherheet ze dinn an alles mat der territorialer Expansioun ze dinn ... mol." Am Ufank gëtt d'wirtschaftlech Kontroll vu Gaza (an d'Westbank), eng Kontroll déi "onberechbare Schued un der Wirtschaft vun der Gazasträif gemaach huet", diskutéiert. Déi lafend israelesch Aktivitéiten hunn et sou gemaach "D'Entwécklung vun der lokaler Industrie gouf aktiv behënnert fir et onméiglech ze maachen fir d'Palästinenser hir Ënneruerdnung un Israel opzehalen an d'wirtschaftlech Ënnerstëtzung essentiell fir eng reell politesch Onofhängegkeet ze etabléieren."
Wéi d'Gaza-Siidler zréckgezunn goufen, huet et zwee Zwecker gedéngt. Déi éischt war Propaganda fir déi westlech Medien, awer "de richtegen Zweck hannert der Beweegung war unilateral d'Grenze vu Grouss Israel erëmzezéien andeems d'Haapt Siidlungsblocken op der Westbank an den [Staat] Israel integréiert goufen." Dem Shlaim seng Geschicht geet weider mat staarke veruerteelt Noten. Nom Réckzuch "Gaza gouf iwwer Nuecht an en Open Air Prisong ëmgewandelt." Wat d'Demokratie ugeet, "Israel portraitéiert sech gär als eng Insel vun der Demokratie an engem Mier vun Autoritarismus. Et huet awer nach ni a senger ganzer Geschicht eppes gemaach fir Demokratie ze förderen. Op déi palästinensesch Säit dréit hien, seet hien: "D'palästinensesch Vollek huet et fäerdeg bruecht déi eenzeg richteg Demokratie an der arabescher Welt opzebauen mat der méiglecher Ausnam vum Libanon a Marokko." Dëst sinn beandrockend staark Aussoen, déi kloer vun der Realitéit am arabeschen/israelesche Konflikt schwätzen.
De Shlaim bemierkt d'Ironie vun "D'international Communautéit, déi wirtschaftlech Sanktiounen net géint den Okkupant, mee géint déi besat, net géint den Ënnerdrécker, mee géint déi Ënnerdréckt opsetzt." Hien notéiert och d'Reaktioun vun Hamas, wéi "et ugefaang a Richtung pragmatesch Ënnerkunft vun enger Zwee-Staat Léisung ze plënneren", eng Stëmm Israel kontinuéierlech Kredibilitéit verleegnen.
Seng Sprooch weider beschëllegt a staark: "Zivilisten ëmbréngen ass eng gréisser Violatioun vum internationalen humanitäre Gesetz .... Israel säi Rekord ass ee vun ongebremste an unremitting Brutalitéit vis-à-vis vun den Awunner vu Gaza." Déi lafend wirtschaftlech Blockade gëtt als onmoralesch ugesinn an och "eng Form vu kollektiver Bestrofung déi strikt duerch international humanitär Gesetz verbueden ass." Iwwert d'Wirtschaft ginn Krichsverbriechen opgezielt, déi "eleng all moralesch oder juristesch Berechtegung fir de Krich ewechhuelen." De Shlaim schléisst d'Kapitel op mat der uewen zitéierter Passage iwwer Israel, deen e schlëmme Staat gëtt, deen "gewéinlech international Gesetz verletzt."
Héichpunkter
Dem Shlaim seng Aarbecht ass net onbedéngt eng gutt Plaz fir unzefänken fir een deen en Iwwerbléck iwwer d'ganz Palästina/Israel Fro vun hirer historescher Ufank bis haut wëllt. Et ass awer eng mächteg erklärt Serie vu Beschreiwungen a Kommentarer, déi d'israelesch Veruechtung vum internationale Gesetz an e puer vun der Komplizitéit vun den USA beliichten. Richtung wat allgemeng ausgedréckte Prinzipien vum internationale Recht sinn an allgemeng Erwaardunge vum humanitäre Verhalen. Als Dissident historesch Perspektiv (gëtt ëmmer méi Mainstream, besonnesch nom Gaza Krich), Israel a Palestina ass eng wëllkomm a staark formuléiert Ergänzung zu der Bibliothéik vu Material iwwer d'Kärbedrohung fir de Fridden am Mëttleren Osten.
Den Jim Miles ass e kanadeschen Erzéier an e reegelméissege Mataarbechter / Kolumnist vu Meenungsstécker a Bicherbewäertunge fir The Palestine Chronicle. D'Aarbecht vum Miles gëtt och weltwäit duerch aner alternativ Websäiten an Neiegkeeten publizéiert.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun