Ee vun de grousse Stäerkten vum Kapitalismus, gëtt mir gesot, ass déi individuell a Firmenfräiheeten déi et gëtt. Am Verglach mat anere Systemer gëtt mir gesot, wéi de Feudalismus oder de Kommunismus, de Kapitalismus erlaabt eis enorm Breedegraden fir Entscheedungen ze treffen iwwer wéi mir eist Liewen liewen: mir si fräi ze innovéieren an ze kreéieren, fräi eis Meenung ze soen, fräi fir eng Ausbildung ze kréien, fir eng Aarbecht ze bewerben an opzehalen, fräi ze kafen wat mir wëllen, goen wou mir wëllen, wielen wou mir wunnen.
All Kéier wann d'Thema vum Kapitalismus ersat gëtt diskutéiert gëtt, gëtt d'Fräiheet e Fokus vum Gespréich, och wann d'Gespréich mat Leit op déi Lénk ass, déi allgemeng gleewen datt de Kapitalismus schiedlech ass. Am ganze politesche Spektrum gleewen vill datt wa mir de Kapitalismus ofginn, mir och den enorme Fräiheetskapitalismus deen eis et gëtt, stinn. Wéi kann all aner wirtschaftlech System jeemools dee selwechten Niveau vu Fräiheet ubidden, egal wéi gutt, egal wéi gerecht, egal wéi schützend vun der Ëmwelt, et ass? Kënne mir wierklech d'Chance op eng Alternativ huelen, déi eis keng Garantie gëtt, datt mir d'Fräiheet behalen, déi mir am Kapitalismus genéissen, trotz hiren anere Mängel?
Wa mir d'Fräiheet als d'Feele vu Muecht an Zwang iwwer d'Leit betruechten, a wéi d'Fräiheet hunn d'Saachen ze maachen, déi mir maache wëllen, wéi de Rob Larson a sengem Buch Kapitalismus vs. Fräiheet, et ass derwäert e puer vun den Aspekter vun der Fräiheet ënner Kapitalismus méi no ze kucken, well d'Saache vläicht net sinn wéi se schéngen.
Beschäftegung huelen. Am Kapitalismus gi mir gesot datt mir d'Fräiheet hunn fir all Aarbecht ze gëllen déi mir wëllen. Technesch ass dat richteg. Et gëtt keng gesetzlech Behënnerung fir mech oder Iech ze verhënneren fir eng Aarbecht ze bewerben. Wéi och ëmmer, d'Fräiheet ze hunn fir eng Aarbecht ze bewerben an tatsächlech eng Aarbecht ze sécheren sinn zwou ganz verschidde Saachen. Ech ka vläicht keng gëeegent Aarbechtsplaze fannen wou ech wunnen oder déi Aarbechtsplazen déi disponibel sinn hunn onsociabel Stonnen oder soss onméiglech. A wann ech mech fir eng Aarbecht ufroen fir déi ech net qualifizéiert sinn, kréien ech se net - obwuel dat fir all Wirtschaft wouer wier.
D'Logik vum Kapitalismus wäert selbstverständlech Äntwerten op all dës Stëppelen hunn. Wann et keng Aarbechtsplaze sinn, wou ech wunnen, kann ech all Dag fir Stonnen réckelen oder pendelen. Wann d'Stonnen onsozial sinn a mat menger Betreiungsverantwortung streiden oder d'Aarbecht ze geféierlech oder soss onwürdeg ass, da soll ech mech iwwerwannen, dat ass nëmmen aus dem Beruffsliewen ze erwaarden. Dat eenzegt wat am Wee steet fir eng vun dësen Optiounen ze huelen ass ech.
A wann ech net qualifizéiert sinn, gutt, hey, ech ka goen a qualifizéiert ginn. Well am Kapitalismus sinn ech komplett fräi fir eng Qualifikatioun oder eng Fäegkeet ze kréien an deem Beruff ech och ëmmer wënschen. D'Méiglechkeeten sinn onlimitéiert. Obwuel vläicht net.
Unzehuelen datt ech d'akademesch Akumen hunn fir d'Qualifikatioun oder d'Fäegkeet ze kréien, déi ech sichen, ginn et aner Barrièren déi a mengem Wee kommen. An de meeschte Länner ass eng Fachhéichschoul Qualifikatioun ze verdéngen oder eng Fäegkeet ze kréien ass deier. Wann meng Regierung net subventionéiert oder d'Käschte fir d'Coursen an d'Liewensmëttel deckt, da muss ech se selwer bezuelen; a wann ech d'Suen net hunn, muss ech se léinen. All Prêt deen ech huelen ass onwahrscheinlech fir all meng Käschten ze decken, sou datt dat bedeit datt den Defizit duerch Deelzäitaarbecht kompenséiert gëtt, fir net ze soen datt wann ech meng Ausbildung fäerdeg sinn, ech Studenteschold hunn déi de gréissten Deel vu mengem Aarbechtsliewen daueren kann ze bezuelen.
An et gëtt eng méi déif Rei vun Hindernisser. Sot, datt ech an engem aarmt Heem opgewuess sinn, wou meng Elterendeel, Elteren oder Erzéiungsberechtegten all zwou Aarbechtsplaze geschafft hunn fir d'Wichtegkeet ze liwweren an keng Zäit hat fir d'Pre-Schoul ze léieren. Sot dat heescht, wéi ech ugefaang an d'Schoul ugefaang hunn, hunn ech d'Basis Entwécklungsfäegkeete fir mäi Alter gefeelt, wat mech op e groussen Nodeel gesat huet. Wéi ech duerch d'Schoul gaangen ass, huet kee wierklech gemierkt datt ech hannendru gefall sinn. Net doheem well se gestresst waren, d'Enn ze treffen. Net an der Schoul, well Klassen iwwerfëllt an ënner Ressourcen waren; net ze ernimmen, datt de System esou ageriicht ass, datt déi meescht Kanner versoen, loosst se perfekt op der menial Aarbechtsplazen néideg vum Kapitalismus ze huelen. Ech sinn esou wäit hannendrun gefall, datt et e Punkt erreecht huet, wou ech net konnt ophalen. Dëst huet mech domm an nëtzlos gefillt an ech sinn um Enn ouni Qualifikatiounen fortgaang. No där Erfahrung schéngt d'Fräiheet ze goen a qualifizéiert ze ginn net ganz konkret.
Awer loosst eis soen datt meng aarmt Elteren mir d'Opmierksamkeet konnte ginn, déi ech gebraucht hunn, fir datt ech akademesch erreecht hunn. Och dann sinn ech näischt garantéiert. Et ass e Fakt datt d'sozial Mobilitéit ouni Ressourcen a Verbindungen net sou einfach ass, an et ass ëmmer méi de Fall datt mir net wäit ewech réckelen vu wou mir am Liewen ufänken. Mir hu vläicht Gléck, awer d'Chance si géint eis wéinst der 80/20-Regel: dat heescht, 80% vun den Aarbechtsplazen am Kapitalismus sinn niddereg-qualifizéiert, niddereg bezuelt, rote an dempowering; an ongeféier 20% vun den Aarbechtsplaze si qualifizéiert, méi héich bezuelt an empowerend (obwuel och déi ëmmer méi no ënnen op d'Salairen an d'Aarbechtskonditiounen erliewen). D'Resultat ass, wa vill a vill vun eis net qualifizéiert sinn oder eis voll Potenzial erreechen, dat ass besser fir de System. De Kapitalismus, fir all seng Fräiheet, brauch eng grouss Arméi vu Serfs.
Wann een dat op der Säit setzt, loosst eis soen, ech sinn an den 80% an ech kréien Aarbecht an engem niddereg-qualifizéierten, niddereg bezuelten Job. Meng Aarbechtsplaz wäert héchstwahrscheinlech hierarchesch sinn an ech wäert keng Autonomie hunn oder soen iwwer wat geschitt. Ech wäert gesot ginn wat ech vu menge "Superioren" maachen a mäin Aarbechtsdag wäert mat Gläichheet a Monotonie gefëllt sinn. Ech weess näischt iwwer d'Geschäft, also wäert ech net d'Informatioun hunn fir Entscheedungen ze treffen déi op alldeeglech Operatiounen an d'Zukunft vum Geschäft beaflossen; net datt ech sou Entscheedungen souwisou dierf huelen. Am Wesentlechen wäert ech maachen wat d'Schoul mech trainéiert huet: Uerder huelen an Langweil aushalen. Och wann ech an enger formell demokratescher Gesellschaft liewen (sou vill wéi all Gesellschaft demokratesch ass), wäert meng Aarbechtsplaz eng richteg Diktatur sinn. Wat d’Fräiheet ugeet, kann ech dat virun der Dier loossen.
An esou engem oppressiven Ëmfeld wäert ech keng Méiglechkeet hunn kreativ oder innovativ ze sinn. Meng "Superioren" wäerten dat sécher net vu mir brauchen a si wäerte wahrscheinlech all Zort vun onofhängegen oder kreativen Gedanken decouragéieren. Ech ka feststellen datt mäi Gehir sou gedämpft ass vun der Monotonie vun deem wat ech maachen a mäi Kierper sou erschöpft mat de laange Stonnen an dem Drock net genuch Suen ze hunn fir duerchzekommen, datt ech net d'Energie oder d'Zäit hunn fir innovativ ze verfollegen oder kreativ Aktivitéiten.
Natierlech, wann ech meng Aarbechtssituatioun net gär hunn, seet de Kapitalismus mir datt ech komplett Fräiheet hunn dës Aarbecht opzehalen an eng aner ze fannen. Also, jo, ech kann dat maachen. Ech kann meng niddereg-bezuelten, niddereg-qualifizéiert, rote an disempowering Aarbecht verloossen wann ech wëll. Awer mat deemselwechte Mangel u Qualifikatiounen, wäert meng nei Aarbecht wahrscheinlech niddereg bezuelt, niddereg qualifizéiert, rote an dempowering och. Ech loossen einfach eng Diktatur fir an eng aner Diktatur ze goen.
Dat gesot, de Kapitalismus huet Leit wéi de Mark Zuckerberg an den Elon Musk produzéiert. Wéinst dem Kapitalismus hunn esou Leit fräi innovéiert a wahnsinneg räich ginn. Mir ginn gesot datt jidderee vun eis datselwecht ka erreechen wa mir eis nëmme vun eise Bootstraps opzéien. Awer ass dat wierklech do fir ze huelen? Fir eis all? Tatsächlech fänken déi räichste Leit op der Welt selten um Enn un, wéi an enger Aléngerfamill aus de Projeten, a schaffen de Wee erop. Si si méi wahrscheinlech aus Famillen mat Moyenen ze kommen, déi bescht oder op d'mannst gutt Schoulen a Colleges besichen, an hunn Méiglechkeeten an Dieren fir si opgemaach. Net ze soen datt e puer keng Talenter oder Fäegkeeten hunn, awer déi eleng huelen keen un d'Spëtzt.
D'Geschicht gëtt iwwer de Guy erzielt, deen ugefaang huet Bicher online aus enger bescheidener Garage ze verkafen an als ee vun de räichste Leit op der Welt opgehalen huet. Kléngt vertraut? Jo, Dir hutt et. Dëst ass d'Geschicht vum Jeff Bezos an Amazon. Nëmmen et ass net ganz wéi et schéngt. Wärend hien de Jong vun enger Teenager Mamm war, war säi Grousspapp Regionaldirekter vun der US Atomic Energy Commission an huet eng 25,000 Hektar Ranch gehéiert. Hien ass net aus dem räichsten Hannergrond komm, awer et war räich genuch fir him Chancen ze ginn, déi een aus de Projeten net hätt; Méiglechkeeten déi de Princeton méiglech gemaach hunn, wat e relativ gudde Start ass. A wéi hien a seng Fra Amazon gegrënnt hunn, jo, aus enger Garage, war hie virdru Vizepresident vun engem Hedgefong deen iwwer 500,000 Dollar d'Joer verdéngt.
Egal wéi kapabel, innovativ oder haart schaffend eng Persoun ass, ouni Ressourcen a Verbindungen, ass et bal onméiglech materialistesch Erfolleg op dëser Skala ze erreechen. Eng kleng Minoritéit vu Leit kéint um Enn ufänken an op déi Niveauen klammen, awer hannert hirer Geschicht gëtt vill Gléck fonnt. Et ass vill méi heefeg fir déi, déi um Enn ufänken, um Enn ze bleiwen onofhängeg vun hirer Aarbechtsethik, hir Fäegkeeten oder hir kreativ Iddien. Eng grouss Zuel vu Leit um Buedem ze hunn ass tatsächlech vum Kapitalismus begréisst. Denkt un d'80/20 Regel: wa mir all wahnsinneg räich sinn an un der Spëtzt vum Totempol, wien funktionnéiert d'Granz?
Natierlech gëtt et och eng kierperlech Aschränkung fir ze berücksichtegen. Mir brauche zwee an en halleft Planéiten, vläicht méi, fir et méiglech ze maachen fir jidderee wéi e Jeff Bezos ze liewen. Wéi et heescht, ginn et einfach net d'Ressourcen fir och déi 1% vun de Leit z'empfänken, déi dësen immense Räichtum hunn. Fir all Persoun déi e Liewen mat ze vill Räichtum a Ressourcen leeschte muss, mussen Millioune an Aarmut liewen.
Dat hei uewen stellt déi ganz Notioun vun engem System a Fro, deen esou Konzentratioune vum obszöne Räichtum erlaabt. Eppes ass schrecklech falsch wann eng Persoun Millioune Dollar op e Konschtwierk ka verbréngen, während eng aner sech net leeschte kann hir Kanner ze fidderen. Awer dat ass genau wéi de Kapitalismus funktionnéiert. Am éischte Fall setzt de Kapitalismus dat falscht Versprieche fest, datt mir all räich kënne sinn. Da probéiert et eis ze indoktrinéieren fir ze gleewen datt räich sinn d'Ambitioun vun eisem Liewen sollt sinn an déi eenzeg Moossnam fir Erfolleg, wann tatsächlech d'Wourecht ass datt mir net all räich kënne sinn an d'Striewen iwwerhaapt räich ze sinn soll eis ofstoen anstatt eise gréisste Wonsch ze sinn.
An elo komme mir zu deem Héichpunkt vun der individueller a Firmenfräiheet, déi eenzegaarteg ass fir de Kapitalismus: de Kaddo vum fräie Maart. No de Regele vum fräie Maart hu mir all komplett Fräiheet fir ze konsuméieren an ze produzéieren op Wëllen. Soulaang Regierunge sou vill wéi méiglech verhënnert ginn, béis Reglementer opzesetzen, déi d'Produktioun an de Konsum bannen, ass d'Welt eis Auster. Et ass egal ob dat wat mir konsuméieren oder produzéieren d'Ëmwelt schueden oder Ressourcen verschwenden oder Aarmut schaaft. Dank Kapitalismus, wann ech d'Moyenen hunn, sinn ech fräi fir e 50-Schlofkummer Haus mat engem Pool, engem Tennis Geriicht an engem Mammut Carbon Footprint ze bauen, och wann anerer liewen op der Strooss mat enger Kartongskëscht fir Ënnerdaach. Op der anerer Säit, fir déi vun eis mat limitéierten Mëttelen, ass de fräie Maart vill manner fräi. Wa mir en niddrege Loun oder souguer e bescheidenen Loun verdéngen, si mir immens ageschränkt vu wat mir kënne verbrauchen, an hunn op alle Fall näischt ze soen iwwer dat wat verfügbar ass.
Well de Maart komplett profitéiert a vu mächtege Firmen a räiche Leit dominéiert ass, entstinn aner Probleemer. Ëffentlech Wueren, wéi Stroossen, Sozialwunnengen, ëffentlechen Transport, Energieinfrastruktur, Educatioun, Primärfuerschung, sinn net esou rentabel wéi privat Wueren. Also ausser Regierungsverträg ginn ofgeschloss fir se ze liwweren, vernoléissegt de Maart dës Wueren. Ausserdeem, fir Wueren, déi ëffentlech solle sinn, awer wou privat Interessen ageklemmt sinn, hunn se dat gemaach, well se eng Méiglechkeet gesinn fir Gewënn ze maachen an de richtege Service oder Produkt ze liwweren gëtt en Afterthought. Dat ass zum Beispill geschitt an der Gesondheetsariichtung, an der Energie, an der Bank. An dëse Beräicher hu mir Krise gesinn an et ass keen Zoufall datt se vu privaten Interesse dominéiert ginn. Mir haten eng Finanzkris 2008; mir si just aus enger Covid Kris komm; a mir sinn am Moment an enger Energiekris - de Richard D. Wolff géif eis soen, dat sinn all Krisen am Kapitalismus. Wa mir eng richteg Wielfräiheet hätten, kéint d'Majoritéit vun de Leit léiwer maachen, datt Gesondheet, Energie an Banken ëffentlech Wueren wieren; sou datt den Accès op liewensspuerend Impfungen gratis wier anstatt nëmme fir déi, déi se sech leeschte kënnen; sou datt keen ouni Hëtzt géif goen, wann gläichzäiteg Energiefirmen an onendleche Benefice raken; sou datt d'Banken d'Hypotheken net géifen ofschléissen, während se hir Regierungshëllef verschwenden. Mir hunn d'Kraaft näischt vun deem ze maachen an dat weist datt mir guer keng Fräiheet hunn wann et ëm de Maart geet.
D'Ironie ass datt obwuel vill vun eis iwwerzeegt sinn datt de Kapitalismus eng enorm Fräiheet bitt, déi grouss Majoritéit vun eis wéineg oder guer keng Fräiheet huet. A Wierklechkeet entscheede mir net wat produzéiert gëtt, wéi et produzéiert gëtt, wéi eng Akommes mir kréien, an dofir wat mir verbrauchen, och individuell, vill manner kollektiv. A wann de Kapitalismus besser ass wéi de Feudalismus mat senge Fortschrëtter an der Wëssenschaft, der Technologie, der Medizin a Liewensstandard, wien seet, datt déi selwecht Fortschrëtter iwwerhaapt net geschitt wieren mat der Entdeckung vu fossille Brennstoffer an dem onvirstellbare Iwwerfloss un Energie, déi se eis ginn? Ënnert engem anere System, e méi egalitären net vun Gier gedriwwen, anstatt süchteg un fossil Brennstoffer ze ginn an de Schued ze ignoréieren, dee se verursaachen, hu mir eis vläicht op méi sécher Alternativen fokusséiert. Ënnert engem anere System, amplaz Brutto Verméigen an Akommes Ongläichheeten z'erméiglechen, hu mir de Räichtum vläicht méi gläich verdeelt an eng Limit op schrecklech héich Akommes gesat. Ënnert engem anere System, anstatt 80% vun der Bevëlkerung an Drëpsen ze versklaven, hätte mir hir Kreativitéit gefërdert an d'Virdeeler vun enger Gesellschaft gesammelt, wou jidderee, net nëmmen e puer, dierf erfannen an innovéieren. Ënnert engem anere System, amplaz Profit a Laun d'Produktioun diktéieren ze loossen, hu mir vläicht Produkter mat sozialen, ökologeschen a kulturellen Wäert geschaf wéi Gemeinschaftsbesëtz erneierbar Energie oder patentfräi Medikamenter. Wien seet datt ouni Kapitalismus mir all Fortschrëtter hätten, déi mir elo hunn, awer ouni den bevirsteet Ausstierwen vun eiser Aart?
D'Fräiheet, op déi mir am Kapitalismus sou festhalen, déi eng gutt Saach, déi mir gleewen, datt et bitt, ass wierklech eng Illusioun. An et folgt datt de pervasive Glawen datt all Alternativ zum Kapitalismus eis Fräiheet ewechhuele wäert eng aner Illusioun ass. Wa mir un Alternativen zum Kapitalismus denken, wéi Partizipativ Economie (Parecon), sollte mir unerkennen datt wäit net eng Bedrohung fir d'Fräiheet sinn, dës hunn d'Potenzial fir echt Fräiheet eng Realitéit ze maachen.
Parecon fördert wirtschaftlech Selbstverwaltung a Gerechtegkeet an ökologesch Nohaltegkeet andeems d'Wäerter vu Solidaritéit, Selbstverwaltung, Equity an Diversitéit verkierpert ginn, an duerch d'Ersetzen vum privaten Eegentum vun de Produktiounsmëttelen duerch de soziale Besëtz vun de produktive Commons.
Ënner Parecon hätte mir eng universell sozial Versuergung vun der ëffentlecher Erzéiung. Jiddereen hätt d'Méiglechkeet hir léifste Fäegkeeten an Talenter z'entwéckelen. Mat dësem als Fundament hätte mir net den Szenario wou e puer Kanner d'Méiglechkeet refuséiert ginn hir Talenter selwer z'entwéckelen an ze ernären. No der Zäit wou se d'Schoul verloossen, wieren se an der Positioun fir déi berufflech oder akademesch Ausbildung vun hirer Wiel ze maachen ouni Studentescholden ze accumuléieren; an eemol qualifizéiert, wier an der Positioun eng anstänneg Aarbecht ze sécheren. Keng Aarbechtsplaze méi wieren ausserhalb an onerreechbar. Parecon proposéiert eng "Vollbeschäftegungswirtschaft" déi garantéiert datt jidderee eng Aarbecht garantéiert ass, eppes wat ganz erreechbar ass an enger Wirtschaft net duerch Profitt gedriwwen. Mir kréie jidderee e ganzt duerchschnëttlecht gesellschaftlecht Akommes an e bëssen extra (oder manner) fir méi laang (oder méi kuerz) Stonnen ze schaffen wéi duerchschnëttlech Stonnen oder fir méi (oder manner) ustrengend Aufgaben ze maachen. Déi, déi net kënne schaffen, kréie e ganzt duerchschnëttlecht gesellschaftlecht Akommes.
Aarbechtsplaze géifen och radikal anescht ausgesinn. D'Kapitalisten a Koordinatorklassen géifen net méi existéieren, a mat hinnen wirtschaftlech Hierarchie an Autoritarismus. Op hirer Plaz wieren net-hierarchesch, demokratesch Aarbechtsplazen, selbstverwalteg vun den Aarbechterrot. D'Corporate Division vun der Aarbecht géif duerch equilibréiert Aarbechtskomplexe ersat ginn, wou all Aarbechter eng fair Mëschung vu Rote an empowering Aarbecht mécht. Amplaz op Belounung ze baséieren fir produktivt Eegentum oder "mënschlecht Kapital" ze besëtzen, wier d'Akommes op Ustrengung an Opfer baséiert, op wéi schwéier a laang Dir schafft, an op der onerousness vun de Konditiounen ënner deenen Dir schafft. D'Ëmsetzung vun dëse Praktiken géif de Kooperativismus a Solidaritéit op Parecon Aarbechtsplazen ernären.
Op enger Parecon Aarbechtsplaz wier kee vun eis zu engem Liewen veruerteelt fir an niddereg qualifizéierten, niddereg bezuelten, rote an disempowering Aarbechtsplazen ze schaffen. Keen vun eis misst Uerder huelen. Mir hätten Autonomie fir Entscheedungen ze treffen an de Spillraum fir ze innovéieren a kreativ ze sinn. A wa mir aus iergendengem Grond vun Aarbechtsplaz wëllen wiesselen, da wiere mir fräi fir eng aner Aarbechtsplaz ze fannen, wou mir all déiselwecht Méiglechkeeten a wënschenswäert Aarbechtskonditiounen hätten. Wäit fir eis Fräiheet ze verleegnen, géife mir Fräiheet genéissen, iwwer alles wat mir am Kapitalismus hoffe kënnen.
Amplaz vun engem Maart, gratis oder soss, proposéiert Parecon d'Benotzung vun partizipativen Planung fir d'Funktioun vun der Allokatioun auszeféieren. Dëse Prozess géif e Produktiouns- a Konsumplang kreéieren wou produktiv Ressourcen effizient benotzt ginn. De Plang wier duerch eng "iterativ" Prozedur erreecht ginn, an där d'Aarbechter Conseils, Quartier Konsument Conseils, a Federatiounen vun Conseils d'Wueren a Servicer froen se wëllen, andeems se "Selbstaktivitéit" Propositioune maachen an Äntwert op ëmmer méi genee Schätzunge vun der voller sozialer an ekologesch Käschten a Virdeeler fir verschidde Wueren a Servicer ze produzéieren an ze konsuméieren. Op dës Manéier wäerten "Externalitéiten", déi an den aktuellen Maartpräisser ignoréiert ginn, an de Parecon-Präisser agebaut ginn a mir wäerten eis gezwongen sinn Choixen ze maachen iwwer wat a wat net ze produzéieren op Basis vun der beschter Notzung vun de Ressourcen.
Ufroe fir ëffentlech Wueren a Servicer géifen och duerch de Produktiouns- a Verbrauchsplang gemaach ginn a viraussiichtlech, ouni Profitmotiv a private Gewënn, wäerte mir Entscheedungen treffen iwwer wéi eng vun dëse Wueren a Servicer ze produzéieren baséiert op aktuellen Bedierfnesser a Benefice fir d'Gesellschaft .
Et ass kloer aus dëser kuerzer Beschreiwung datt partizipativ Planung bestëmmte Choixen géif limitéieren déi de Maart net mécht. D'Fräiheet ze produzéieren an ze konsuméieren wat mir wielen, onofhängeg vun de Konsequenzen, géif ofgeleent ginn. Well jidderee géif e ganzt gesellschaftlechen Duerchschnëttsakommes kréien, géif et heeschen, datt keen ouni déi néideg Noutwendegkeete muss goen fir en anstännege Liewensstandard - eppes wat de fräie Maart net garantéiert. Am Parecon hätt ech d'Fräiheet ze konsuméieren wat ech brauch. Ech hätt net d'Fräiheet fir e 50-Schlofkummer Haus mat engem Pool an engem Tennis Geriicht ze bauen, awer ech hätt en Heem fir ze liewen a vläicht meng Gemeinschaft kéint kollektiv fir en Tennis Geriicht bezuelen, dee mir all kënne benotzen.
Also, jo, déi partizipativ Planung am Parecon begrenzt bestëmmte Choixen. Awer am Géigesaz zu elo, wieren dës Choixe begrenzt duerch Entscheedungen déi mir selwer treffen, kollektiv, an net vu räiche Eliten, déi Muecht iwwer eis hunn. An déi Choixe géifen am Intérêt vum Schutz vun eiser Ëmwelt, eis Ressourcen an eiser Gesellschaft behënnert ginn. Also an engem Sënn, d'Fräiheet ze beschränken fir e reckless Konsum a Produktioun ze hunn, géif tatsächlech aner Aarte vu Fräiheet opmaachen: d'Fräiheet fir an enger Welt ze liewen déi net zerstéiert gëtt; d'Fräiheet an enger Gesellschaft ze liewen, déi sech ëm eis këmmert. Wéi refuséiert dat eis Fräiheet, déi Aart déi op d'mannst wichteg ass?
Déi gréisser Niveauen vun Akommes Equity, déi vum Parecon ubidden, bedeiten datt keen ongerecht Virdeeler huet, déi hinnen erlaabt extrem räich ze ginn. Tatsächlech wier Profitt sënnlos, well partizipativ Planung géif verhënneren datt iergendeen exzessiv Zomme Suen ausginn. D'Kreativitéit an d'Innovatioun, déi an de selbstverwalte Aarbechtsplaze gefërdert gëtt, erlaabt d'Aarbechter mat Iddien ze fléien an hir Iddien ze verfolgen, a fir hir Leeschtungen unerkannt ze ginn. Awer si géifen net lächerlech obszön Geldbeträg ausgezeechent ginn, déi de Brutto Räichtum an Akommes Ongläichheeten kreéieren déi mir haut hunn. Dat verklengert oder läscht jidderengem seng Fräiheet net, ausser e klenge Prozentsaz vu Leit, déi elo vill ze vill hunn, awer, déi ënner Parecon déiselwecht Fräiheete wéi all déi aner hätten.
Wa mir en éierleche Bléck op wat Fräiheet am Kapitalismus bedeit, ass et evident datt mir d'Rhetorik an d'Mythen, déi dëst ganzt Konzept ëmginn, musse ewechhuelen. Am Kapitalismus ass Fräiheet eng Illusioun fir déi meescht vun eis a fir déi, déi et hunn, kascht et d'Äerd. Wa mir éierlech gleewen datt et keng besser Alternativ zum Kapitalismus gëtt, musse mir eis froen, wien oder wat profitéiert dovunner datt mir dat gleewen? Et géif schéngen datt et net déi 99% oder d'Wonner ass, déi de Planéit Äerd ass. Gëtt et net un der Zäit, datt mir dem Kapitalismus seng Illusioun vu Fräiheet lassloossen an eise Fokus op en anere System verlageren, deen d'Potenzial huet fir eis richteg Fräiheet ze ginn?
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun