Wéi den iraneschen haarde President Mahmoud Ahmadinejad Israel opgeruff huet "vun der Kaart" am Oktober 2005 ze wëschen, schéngt d'Welt Liichtjoer vum Enn vun der Geschicht ewech ze sinn. Et schéngt, datt d'Ideologen nach eng Kéier d'Kraaft vun der Muecht iwwerholl hunn an sech erëm an enger Schluecht ugeschloss hunn, an där et kee Parley oder ausgehandelt Waffestëllstand konnt ginn - nëmmen d'Victoire vun enger Iddi iwwer déi aner.
Och ier den Ahmadinejad dem Ayatollah Ruhollah Khomeini seng gëfteg Anti-Israel Rhetorik aus der Dreckskëscht vun der Geschicht gezunn huet, goufen déi ugespaant Relatiounen tëscht Iran an Israel dacks als ee vun de leschten ideologesche Konflikter vun der Geschicht ugesinn. Op där enger Säit war Israel, portraitéiert als Demokratie an enger Regioun, déi vum Autoritarismus an engem östlechen Outpost vum Opklärungsrationalismus besat ass. Op der anerer Säit war d'islamesch Republik Iran, duergestallt als e verstoppt klerikalesche Regime deem seng Oflehnung vum Westen an d'Striewen fir all Muslimen iwwerall ze schwätzen, symboliséiert goufen duerch seng Refus d'Recht vun Israel ze existéieren ze erkennen.
D'israelesch-iranesch Konfrontatioun ass vill méi komplex wéi dëst Ideologie-baséiert Verständnis awer géif uginn. Exklusiv Fokus op d'Schlammung tëscht deenen zwee Länner ass op Käschte vun engem méi déif Verständnis vun der strategescher Natur vun hirem Konflikt komm. Datt de Konflikt strategesch ass, gëtt ënnersträicht duerch d'Tatsaach vun der vergaanger iranesch-israelescher Kooperatioun. Virun der Stéierung vum Shah war déi konventionell Meenung a béide Länner datt den net-arabesche Iran an Israel - allebéid vun engem Mier vun innately feindlechen Araber ëmgi - eng natierlech Allianz genéissen. Tatsächlech, soulaang wéi den Iran an Israel mat gemeinsamen arabesche Bedrohungen konfrontéiert waren, hu si enk geheime Sécherheetsverbänn geschaaft, déi d'islamesch Revolutioun vun 1979 iwwerlieft hunn. Et war net nëmmen de Shah, dee mat den Israelien gehandelt a kooperéiert huet; De Khomeini hat och säi fairen Deel vun den israeleschen Handelen.
Awer zënter dem Fall vum Shah, a besonnesch Ufank vun den 1990er Joren, huet déi géigesäiteg veruerteelt Rhetorik aus dem Iran an Israel déi meescht Beobachter verblend fir e kriteschen gemeinsamen Interessi gedeelt vun dësen zwee net-arabesche Kraaftwierker am Mëttleren Osten: d'Noutwendegkeet ze portraitéieren. hire fundamental strategesche Konflikt als ideologesche Konflikt.
"Den Doud ass bei eis"
Zënter Enn 1992 huet Israel eng Politik verfollegt fir dem Iran seng international Isolatioun ze sichen. Besonnesch, laut engem fréieren israeleschen Ambassadeur zu Washington, hunn Entscheedungshändler zu Tel Aviv d'Perspektiv vun engem US-iranesche Rapprochement als eng Bedrohung ugesinn, well verbessert Relatiounen tëscht Washington an Teheran op Käschte vum Israelesche strategesche Gewiicht an der Regioun kommen kéinten.[1] Ironescherweis ass d'Verréckelung géint den Iran ënner der Labourregierung ënner der Leedung vum Yitzhak Rabin a Shimon Peres stattfonnt, zwee Leader, déi nëmmen e puer Joer virdrun d'Versich initiéiert haten d'Relatiounen tëscht den USA an dem Khomeini sengem Iran ze verbesseren, déi am Iran-Kontra-Skandal kulminéiert hunn.
Déi entzündlech Rhetorik, déi vum Rabin a Peres beschäftegt gouf, war onendlech. De Peres, deemols den israeleschen Ausseminister, huet den Iran virgeworf "all d'Flamen am Mëttleren Osten z'erwächen", implizéiert datt de Versoen, den israelesch-palästinensesche Konflikt ze léisen, an der Vermëschung vum Iran anstatt an de Mängel vun Israel an de Palästinenser root war.[2] Am Januar 1993 huet de Premier Rabin dem Knesset gesot, datt dem Israel säi "Kampf géint de mäerdereschen islameschen Terror" "fir d'Welt, déi am Schlof läit" op d'Gefore vum schiitesche Fundamentalismus z'erwächen. "Den Doud ass virun der Dier", huet de Rabin vun der iranescher Bedrohung ofgeschloss, awer nëmme fënnef Joer virdrun hat hien behaapt datt den Iran e strategesche Alliéierten wier.[3]
Israelesch Politiker hunn ugefaang de Regime zu Teheran als fanatesch an irrational ze molen. Kloer, si behaapten, eng Ënnerkunft ze fannen mat sou "verréckten Mullahen" war en Net-Starter. Amplaz hunn se d'USA opgeruff den Iran, zesumme mam Saddam Hussein sengem Irak, als e schreckleche Staat ze klassifizéieren, dee muss "enthale" ginn.
IMMUNE BIS ASCHREIWEN
Am Ufank war den amerikaneschen Etablissement skeptesch iwwer d'Israeli hir Häerzverännerung mat Bezuch op den Iran, obwuel d'Israeli datselwecht Argument virgedroen hunn, wéi se haut maachen, nämlech datt den Iran säin Nuklearfuerschungsprogramm geschwënn de schwaarz-turbanéierte Kleriker Zougang zu der Bomm leeschte géif. "Firwat d'Israeli bis viru kuerzem gewaart hunn fir e staarken Alarm iwwer den Iran ze kléngen ass eng Perplexitéit, ausser d'Äntwert ass net méi komplizéiert wéi datt den iraneschen Nuklearpotenzial op e beonrouegend Punkt gewuess ass", huet de Clyde Haberman vun der New York Times geschriwwen am November 1992. Den Haberman huet weider bemierkt: "Fir Joer blouf Israel gewëllt Geschäfter mam Iran ze maachen, Och wann d'Mullahs zu Teheran fir en Enn vun der 'zionistescher Entitéit' gejaut hunn.[4] Schlussendlech huet awer dat verréckte Mulla Argument festgehalen. Ëmmerhin waren d'Iraner selwer déi gréisste Hëllef fir dat Argument un Washington ze verkafen.
Aus der israelescher Perspektiv war d'Rallye vun de westleche Staaten op hir Säit am beschten erreecht andeems se déi angeblech Suizid Tendenzen vum Klerus betount an dem Iran seng anscheinend Verléift mat der Iddi Israel ze zerstéieren. Soulaang déi iranesch Leedung als irrational ugesi gouf, géifen konventionell Taktike wéi Ofschreckung onméiglech gemaach ginn, sou datt d'international Gemeinschaft keng aner Optioun léisst wéi keng Toleranz fir iranesch Fäegkeeten ze hunn. Wéi konnt e Land wéi den Iran mat Rakéitentechnologie vertraut ginn, ass d'Argument gaang, wa seng Leedung immun wier géint d'Ofdreiwung vun de gréisseren a méi vill Rakéite vum Westen?
D'israelesch Strategie war et ze garantéieren datt d'Welt - besonnesch Washington - den israelesch-iranesche Konflikt net als een tëscht zwee Rivalen fir militäresch Viraussetzung an enger grondsätzlech gestéierter Regioun gesinn, déi eng kloer Peck-Uerdnung feelt. Éischter, Israel huet de Konflikt als een tëscht der eenzeger Demokratie am Mëttleren Osten an enger illiberaler Theokratie encadréiert, déi alles gehaasst huet, fir de Westen stoungen. Gegoss an dëse Begrëffer, war d'Läiheet vu westleche Staaten zu Israel net méi eng Fro vu Choix oder reelle politeschen Interessi.
BEZUELEN LIP SERVICE
Ironescherweis huet och den Iran en ideologesche Kader vum Konflikt léiwer gemaach. Wéi d'Revolutioun den Iran am Joer 1979 geschloen huet, huet déi nei islamesch Leedung dem Pahlavi Regime seng persesch nationalistesch Identitéit verzicht, awer net seng Yen fir den iranesche Groussmuechtstatus. Wärend de Shah Suzerainitéit am Persesche Golf an Deeler vum Indeschen Ozean gesicht huet, wärend hie gehofft huet den Iran d'Japan vu Westasien ze maachen, huet d'Khomeini Regierung d'Hegemonie an der ganzer islamescher Welt gesicht. D'Moyene vum Shah fir säin Zil z'erreechen waren eng staark Arméi a strategesch Verbindunge mat den USA. Den Ayatollah, op der anerer Säit, huet op seng Mark vum politeschen Islam an ideologeschen Äifer vertraut fir d'arabesch-persesch Trennung ze iwwerwannen an déi arabesch Regierungen ze ënnergruewen, déi dem Iran seng Ambitiounen entgéintgesat hunn.
Während den 1980er Joren, wéi de strategeschen Interessi vum Iran et gezwongen huet mat Israel ze kooperéieren fir d'invaderend irakesch Arméi zréckzekréien, huet d'Khomeini Regierung probéiert seng israelesch Verhandlungen ze decken andeems se dem Iran seng rhetoresch Exzesser géint Israel op nach méi héich Niveauen huelen. Am Joer 1981, zum Beispill, huet den Ayatollah Khomeini de Ritual agefouert fir en Al-Qods Day - Jerusalem Day - während dem Ramadan ze beobachten, präzis fir d'Palästinensesch Saach Lippendéngscht ze bezuelen gläichzäiteg datt säi Regime geplangt huet Waffen vum Staat ze kafen, deen hien denoncéiert huet. als "Besetzer vu Jerusalem".
Wat méi de Yasser Arafat an d'PLO-Leedung den iranesche Regime gedréckt hunn, hir Verspriechen un d'Palestinenser nozekommen, ëmsou méi huet de Khomeini seng rhetoresch Waffe benotzt fir d'Tatsaach ze verdecken, datt den Iran refuséiert huet, konkret Moossname géint Israel ze huelen.
Den iraneschen-PLO Hochzäitsrees ass vun Ufank un sauer ginn. Den Arafat a seng Entourage vun 58 PLO Beamten sinn den 18. Februar 1979 oninvitéiert zu Teheran opgetaucht, nëmmen Deeg no der Victoire vun der Revolutioun.[5] Och wann d'Revolutionäre gefaange goufen, hunn e puer iranesch Beamten den Arafat um Fluchhafen begréisst an d'Palästinenser héichwäerteg Ënnerkunft am fréiere Regierungsclub op der Fereshteh Street am Norden Teheran geliwwert.[6] Stonnen no der Arrivée huet den Arafat eng zwou Stonne Reunioun mam Ayatollah Khomeini ofgehalen. Vill zu Arafat senger Iwwerraschung war de Khomeini zimmlech kritesch géint d'PLO an huet dem palästinensesche Leader iwwer d'Noutwennegkeet vu senge lénksen an nationalistesche Tendenzen ofgehale fir un d'islamesch Wuerzelen vun der palästinensescher Fro ze kommen.[7] Déi zwee Revolutionär hunn sech net erëm getraff.
Den Arafat huet séier verstanen datt den islameschen Iran de Palästinenser nëmme verbal a rhetoresch Ënnerstëtzung géif léinen. Déi bedeitend palästinensesch Investitiounen an der iranescher Oppositioun géint de Shah - virun allem a lénke Gruppen wéi de Mojahedin-e Khalq - géifen einfach keen héije Rendement bréngen.[8] Trotz senger anti-israelescher Rhetorik, zum Beispill, huet de Khomeini géint eng Demande decidéiert, iranesch F-14 Kämpfer op de Libanon ze schécken, wou d'PLO deemools mat der israelescher Arméi nieft syresche a libaneseschen Alliéierten gekämpft huet, wat nach eng Kéier uginn datt den Iran net virgesinn huet. eng aktiv Roll op der arabescher Säit géint Israel iwwer seng verbal Veruerteelung vum jiddesche Staat ze huelen.[9] Sou hunn d'Iraner wéineg Interessi gewisen fir d'Palästinenser praktesch Ënnerstëtzung ze verlängeren och ier Arafat an déi arabesch Staaten (ausser Syrien a Libyen) am Iran-Irak Krich hiert Gewiicht hannert dem Saddam Hussein geheit hunn.
US Diplomaten am Iran hunn dem Khomeini seng ugespaant Relatioune mat der PLO notéiert. E vertrauleche Memo, dee vun der US Ambassade zu Teheran am September 1979 u Washington geschéckt gouf, huet festgehalen datt "Den Iran begeeschtert an onreservéiert déi palästinensesch Saach ënnerstëtzt", awer datt "relativ wéineg iwwer de PLO selwer gesot gëtt."[10]
Dem Iran seng Politik "war et ze vermeiden an de palästinensesche Konflikt ze verwéckelen", erkläert de Mahmoud Vaezi, e fréieren iraneschen Adjoint Ausseminister. Dem Iran seng "moralesch Flichte" hunn strategesch Iwwerleeunge während den éischte Joeren no der Revolutioun iwwerschratt, huet hien bäigefüügt, verhënnert datt dem Iran seng Feindlechkeet géint d'Araber an eng vollstänneg iranesch Allianz mat Israel iwwersetzt.[11] Wéi och ëmmer, d'Ideologie vum revolutionäre Regime an de schreckleche Rhetorik hunn hir Verfollegung no Realpolitik erfollegräich verschleiert.
"INSULT AN ISLAM"
Nom Enn vum Kale Krich an der Néierlag vum Irak am Golfkrich 1991 sinn déi strategesch Iwwerleeungen, déi den Iran an Israel op der selwechter geopolitescher Säit gesat hunn, verdampft. Geschwënn genuch, ouni gemeinsame Feinden, hunn Israel an den Iran sech an enger strategescher Rivalitéit fonnt fir d'Fäegkeet fir d'regional Uerdnung nei ze definéieren no der Dezimatioun vun der irakescher Militärmuecht. Awer et war kloer net méiglech, déi arabesch muslimesch Massen op d'Säit vum Iran ze sammelen fir den Iran seng Muechtambitiounen. Erëm huet den Iran sech op d'Ideologie gedréint fir seng richteg Motiver ze verstoppen, wärend d'Situatioun vum palästinensesche Vollek benotzt huet fir d'arabesch Regierungen ze ënnergruewen, déi gewëllt waren um Oslo-Prozess vun den 1990er matzemaachen.
Also hunn iranesch Riedeschreiwer d'Féierung geholl fir géint den Israel säin "ni-endende Appetit fir arabesch Lännereien", seng Ënnerdréckung vun de Palästinenser, seng Veruechtung vun den UNO Sécherheetsrot Resolutiounen an d'"Beleidegung vum Islam" verkierpert datt seng weider Besetzung vu Jerusalem verkierpert huet. Tatsächlech, bis haut, priedegt d'Rhetorik vun Teheran, datt hire Kampf géint Israel net ëm geopolitesch Gewënn oder souguer iwwer den Iran selwer geet, mä éischter ëm Gerechtegkeet fir d'Palästinenser an Éier fir den Islam.
Mat dem israelesch-palästinensesche Konflikt an dëse Begrëffer gegoss, an Angscht virun engem Réckschlag vun hiren eegene Populatiounen, musse pro-westlech arabesch Herrscher virsiichteg trëppelen fir net déi ugekënnegt Ziler vun Teheran ze verklengeren. An den Ae vu villen arabesche Staaten huet d'Kraaft vun der Rhetorik vum Iran d'ëffentlech Oppositioun zum Iran gläichwäerteg gemaach mat der Acquiescence oder souguer d'Zustimmung vun der israelescher an der US Haltung zu der palästinensescher Fro. Tatsächlech anti-iranesch Aussoen wéi dem Jordanesche Kinnek Abdallah seng Warnung vun engem "schiitesche Crescent", deen vum Iran duerch de Post-Saddam Irak an de Libanon streckt oder dem ägyptesche President Husni Mubarak seng Dénonciatioun vun irakesche Schiiten als iranesche Loyalisten schlecht vun der arabescher Ëffentlechkeet opgeholl ginn. Dem Teheran säi pro-palästinensesche Ruff ass ee Grond firwat.
ZWEE CAMPEN AN TEHRAN
Dem Ahmadinejad seng Erhuelung vun der anti-israelescher Rhetorik, déi am Joer 2005 ugefaang huet, muss och am Kontext vum gréissere Konflikt vum Iran mat den USA gesi ginn, besonnesch den nuklear Standoff, deen de Konflikt op säin Héichpunkt dréckt. Am November 2005 huet zu Teheran eng intensiv Debatt stattfonnt iwwer den Opruff vum neie President vum Khomeini säin Opruff fir Israel vun der Kaart ze wëschen. Den internationale Réckschlag huet Teheran iwwerrascht an d'Nuklearverhandlunge rosen gemaach, déi argumentéiert hunn datt dës Sprooch hir fein gestëmmte Balanceakt ënnergruewen, déi gläichzäiteg probéiert de Referratioun un de Sécherheetsrot ze vermeiden an dem Iran säi Recht op Uranberäicherung ze verteidegen.
Den Ahmadinejad Camp huet staark argumentéiert datt den Iran de Konflikt vergréissere sollt an Israel e kriteschen a siichtbaren Deel vun der internationaler Debatt maachen. Den Iran säin Atomprogramm isoléiert ze gesinn huet nëmmen dem Westen profitéiert. Nëmmen duerch d'Erweiderung vum Ëmfang vun der Fro konnt den Iran déi néideg Hiewel fannen fir seng Positioun ze verteidegen. Op e Minimum, huet den Ahmadinejad Camp argumentéiert, e Käschte sollt Israel opgestallt ginn fir den iraneschen Atomprogramm zu engem Thema vu grousser internationaler Suerg gemaach ze hunn a fir Washington iwwerzeegt ze hunn eng Politik ouni Beräicherung ze huelen.
Wärend manner radikal Elementer an der iranescher Regierung sech eens waren iwwer d'Noutwennegkeet Israel an d'Defensiv ze setzen an de Konflikt ze vergréisseren, si si staark ënnerscheed wat de beschte Wee fir dës Ziler z'erreechen.
Laut engem héije iraneschen Beamten, hunn d'Leit no beim Ahmadinejad favoriséiert d'Fro stellen, déi Israel an de leschten zwee Joerzéngte geléist huet: d'Legitimitéit an d'Recht op d'Existenz vun Israel, d'Realitéit vum Holocaust, an d'Recht vun den europäesche Judden am Land ze bleiwen. Häerz vum Mëttleren Osten. Esou eng Approche, hunn si argumentéiert, géif mat der onzefriddener arabescher Strooss resonéieren an d'Impotenz vun de pro-US arabesche Regime verroden, déi a gläiche Deeler ënner Drock a ongenéiert wieren.
Méi moderéiert Stëmmen zu Teheran ware staark géint dës Approche, wéinst de Schwieregkeeten, déi se virausgesot hunn, datt et fir d'Nuklear Diplomatie vum Iran verursaacht gëtt. Si hunn dem fréiere President Mohammad Khatami seng Taktik favoriséiert fir d'Leed vum palästinensesche Vollek ze ruffen an dem Israel seng Onwëllegkeet territorial Konzessiounen ze maachen, awer vermeide Hot-Knäppchen Themen wéi Israel d'Recht ze existéieren an den Holocaust. D'Rhetorik op esou Niveauen ze huelen, hunn se argumentéiert, kéint réckgängeg maachen a Schlëssellänner wéi Russland a China géint den Iran dréinen. Och wann de Regime kee vollen Konsens erreecht huet, zum Ahmadinejad senger Frustratioun, gouf eng Entscheedung getraff datt keen iranesche Beamten erlaabt wier déi gëfteg Holocaust Bemierkungen ze widderhuelen. Déi Decisioun stoung fir e puer Méint bis et kloer gouf datt de Westen am Réckzuch war.
FIR DE KANT SCHECH
Wat awer opfälleg an der interner Debatt zu Teheran net feelt, waren déi ganz ideologesch Motivatioune a Faktoren, déi den Iran benotzt fir seng Haltung zu Israel ze berechtegen. Weder d'Éier vum Islam nach d'Leed vum palästinensesche Vollek sinn an den Iwwerleeungen duergestallt.
Villméi waren souwuel d'Konditioune vun der Debatt wéi och d'Resultat vu reng strategescher Natur. Béid Lager hu sech als Zil dem Iran d'Initiativ an der Konfrontatioun mat den USA an Israel ze ginn, anstatt den Iran d'Schicksal vum Irak ze gesinn, wou vun 1991 bis zur Invasioun Washington gréisstendeels an der fester Kontroll vun den Eventer blouf. Béid Ahmadinejad a säi grousse Konkurrent, den Nationale Sécherheetsrot Beroder Ali Larijani, gleewen datt den Iran net ka weidergoen andeems hien gutt mat der Bush Administratioun spillt. Hirer Meenung no, huet den Iran e Feeler gemaach, wéi hien d'Suspension vun der Uranberäicherung fir zwee an en halleft Joer während Verhandlunge mat den Europäer ugeholl huet.
D'Ahmadinejad a Larijani Lageren stëmmen weider datt den Iran besser ass d'Initiativ ze huelen fir seng Géigner stänneg an eng defensiv Positioun ze setzen. Den Iran sollt de Westen zwéngen eng defensiv Positioun ze huelen, anstatt sech géint déi onendlech Gamme vu westlechen Initiativen ze verteidegen.
Egal ob agreabel oder net, egal ob effektiv oder net, déi ideologesch Aussoen, déi vum Ahmadinejad an aneren iranesche Regimefiguren entstinn, sinn en Effekt, anstatt eng Ursaach, vun der strategescher Orientéierung vum Iran. Och den israelesche Premier Minister Ehud Olmert seng Beschreiwung vum Iran als "däischter a versammelen Stuerm, dee säi Schied iwwer d'Welt werft" a senger Ried vum 24. Mee 2006 fir de Kongress sollt net op Gesiichtswäert geholl ginn. Et gi verschidde Echoen vun der Rabin-Peres Approche a senger weiderer Uruff: "En nuklearen Iran bedeit en Terroriststaat kéint déi primär Missioun erreechen, fir déi Terroristen liewen a stierwen: d'Mass Zerstéierung vun onschëllegen Mënscheliewen." Trotzdem, fir de Moment, schéngen souwuel den Iran wéi och Israel ze (falsch) berechent datt hir Kampf an ideologeschen an apokalyptesche Begrëffer duerstellt hinnen e kritesche Virdeel géinteneen an hiren Efforten fir d'Uerdnung vum Mëttleren Oste fir hiren eegene Virdeel ze definéieren. Dann erëm, déi, déi an hegemonesche Kämpf verstoppt sinn, ëmmer maachen.
Endnotes
[1] Interview mam Itamar Rabinovich, Tel Aviv, 17. Oktober 2004.
[2] Shimon Peres, Den neie Mëttleren Osten (New York: Henry Holt, 1993), p. 43.
[3] Washington Post, Mäerz 13, 1993.
[4] New York Times8. November 1992.
[5] Nader Entessar, "Israel an d'National Sécherheet vum Iran," Journal of South Asian and Middle Eastern Studies 27/4 (Summer 2004), p. 5.
[6] Interview mam Abbas Maleki, fréieren iraneschen Adjoint Ausseminister, Teheran, 1. August 2004.
[7] Telefoninterview mam Nader Entessar, 25. Januar 2005. Den Ibrahim Yazdi, Ausseminister an der éischter revolutionärer Regierung vum Iran, huet d'US Ambassadepersonal informéiert datt de Khomeini un d'PLO opgeruff huet fir eng islamesch Orientéierung z'adoptéieren an d'Methodologie vun der net-gewalttäteg Revolutioun vum Iran ze replizéieren. D'Iraner hunn argumentéiert datt eng islamesch Orientéierung d'Perspektive vun enger palästinensescher Victoire géif erhéijen an d'Marxisten a radikal Elementer ënner de Palästinenser auszeschalten. Bruce Laingen zu Departement vum Staat, Oktober 1979. Disponibel duerch d'National Sécherheet Archiv.
[8] Behrouz Souresrafil, Khomeini an Israel (London: Researchers, Inc., 1988), p. 46.
[9] US Ambassade zu Teheran bis Departement vum Staat, Enn September 1979. Disponibel duerch d'National Sécherheet Archiv.
[10] US Ambassade zu Teheran zu Staatsdepartement, 30. September 1979. Disponibel duerch d'National Sécherheet Archiv.
[11] Interview mam Mahmoud Vaezi, Teheran, 16. August 2004.
Trita Parsi ass den Auteur vun Treacherous Triangle: The Secret Dealings of Israel, Iran and the United States (Yale University Press, nächste).
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun