Déi ideologesch Basis vun der lafender Phase vun der Globaliséierung ass "Washington Consensus", deen e puer Leit als "Neoliberalismus" oder "Maartfundamentalismus" nennen. De Washington Konsens gouf vum John Williamson proposéiert an 1990. Et huet eng Rei vu Politik uginn, déi vu bestëmmte Washington-baséiert Institutiounen 1989 ursprénglech a Latäinamerikanesch Länner fir Adoptioun virgeschriwwen goufen. Dës Institutiounen enthalen US Treasury Department, Federal Reserve, an Trade Department nieft dem IWF, Weltbank, Inter-American Development Bank an de GATT. Dem Joseph Stiglitz no war et am Fong de Konsens tëscht der 15. an der 19. Strooss vu Washington, DC.
Keen vun den Entwécklungslänner gouf konsultéiert, fir net vun hinnen ze bedeelegen, bei der Entwécklung vun dësem Konsens, och wann e soll vun hinnen ugeholl an ëmgesat ginn. "One size fits all" war de Mantra deen dëst Rezept informéiert. Et huet dem Staat all aktiv Roll an der Wirtschaft ofgeleent. Et gouf behaapt datt staatlech Entreprisen, Schutz, Subventiounen, asw d'Wirtschaft tatsächlech schueden an de Prozess vum Wirtschaftswuesstem verzerrt hunn. Sou soll de Staat sech beschränken, d’wirtschaftlech Liberaliséierung, d’Privatiséierung vun den ëffentlechen Entreprisen an d’Makrostabilitéit ze encouragéieren. De Washington Konsens hat zéng Punkten, nämlech, Steierdisziplin (déi bestehend Prioritéite vun den ëffentlechen Ausgaben änneren andeems d'Subventiounen drastesch ofgeschaaft ginn an esou fréi wéi méiglech all Aarmutsbekämpfungsprogrammer ofschléissen), Steierreformen (déi zur Verbreedung vun der Steierbasis a Reduktioun vun der maximal Tariffer), finanziell Liberaliséierung (Bestëmmung vun Zënssätz duerch Maart Kräften), Reform vun der Fixatioun vum Wechselkurs, Handelsliberaliséierung, onbeschränkten Inflow vun auslänneschen direkten Investitiounen a keng Diskriminéierung géint dat, Privatiséierung, Ewechhuele vu Reglementer fir déi nei Naturvölker an auslännesch ze erliichteren Firmen an wirtschaftlech Aktivitéiten, a Reform vun Immobilien Gesetzer sou datt et keng Schwieregkeeten an Acquisitioun, Notzung an Transfert vun Verméigen ass.
Den John Williamson huet am Joer 2000 AD behaapt datt de Schlëssel fir wirtschaftlech Entwécklung weder an natierleche Ressourcen nach am Kapital läit, egal ob kierperlech oder mënschlech, a seng Quantitéit a Qualitéit. D'Ufuerderung war vun enger korrekter a passender Set vu Politiken déi verfügbar waren a Form vum Washington Konsens.
Eng Rei vun Entwécklungslänner goufen, wëll oder net wëll, wirtschaftlech Reformen unzefänken, baséiert op dësem Washington Konsens vun den 1990er Joren un. D'Naomi Klein an hirer extensivst a gutt dokumentéierter Etude, The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, huet detailléiert wéi se duerch wirtschaftlechen a politeschen Drock gezwongen goufen oder einfach duerch Situatiounen ze kreéieren wou et keng Fluchtweeër zur Verfügung war fir an der Linn ze falen. Ideologen a Publiziste wéi de Francis Fukuyama an den Thomas L. Friedman hu probéiert hinnen ze versécheren, datt d'Deeg vun de Klassekämpfer eriwwer wieren, keng Alternativ zum Kapitalismus gëtt an, wann d'ganz Welt sech fir de Washington Konsensus entscheet huet, géif et keng Konflikter tëscht zwee Länner ginn. . 'Geschicht wäert op Enn kommen' kapitalistesche sozio-ekonomesche System géif ëmmer dauerhaft ginn. All d'Awunner, onofhängeg vun Differenzen vu Relioun, Sprooch, Regioun a wirtschaftleche Status, géifen déiselwecht Ideologie iessen an McDonald's Hamburger iessen an Coke-Pepsi drénken. Glécklech, si géifen net ënnerenee kämpfen. Fridden a Häerzlechkeet géifen iwwerall regéieren.
Donieft géif d'Entstoe an d'wuessend Dominanz vun der 'New Economy', baséiert op Informatiounstechnologie, wirtschaftlech Stabilitéit bréngen an d'Geschäftszyklen zur Vergaangenheet ginn. D'Wirtschaft géif weider klammen ouni Ënnerbriechung oder Paus. Als Chef Wirtschaftskommentator vun der Financial Times, seet de Martin Wolf, goufen et dräi Fuerderunge wat d'Nei Economie ugeet. Et wier selten an de Grëff vun der Inflatioun a wier méi stabil, et géif duerch Innovatiounen a Richtung laang dauerhafte Boom ugedriwwe ginn an de Grondcharakter vum Maart géif eng dauerhaft Metamorphose erliewen.
Et huet net laang gedauert fir d'Fälschheet vun dëse Fuerderungen opzeweisen. Weder sozial Kontradiktioune verschwannen nach konnten d'Kricher tëscht den Natiounen eliminéiert ginn. Indien a Pakistan, béid McDonald's Hamburger iessen an Coke-Pepsi drénken, hunn d'Spannungen tëscht hinnen erhéicht a schlussendlech zum Kargil Krich gefouert. Weder de Grondcharakter vum Maart huet sech geännert an och keng Geschäftszyklen eng Saach vun der Vergaangenheet ginn. Kuerz nodeems dës Behaaptungen gemaach goufen, huet d'Dot com Kris d'Wirtschaft erfaasst. Zanterhier geet d'amerikanesch Wirtschaft vun enger Kris op déi aner. Den Ament, och ier en aus der Subprime Kris erauskoum, ass eng staark Inflatioun driwwer erofgaang an et gëtt Ängscht ausgedréckt, datt et eventuell duerch eng laang Stagflatioun muss goen. D'Rezept ignoréieren datt de Staat d'Aarbecht vun de Maartkräfte sollt halen, ass d'US Bundesregierung no virkomm fir Fannie Mae a Freddie Mac ze retten a verfolgt de militäresche Keynesianismus.
D'Globaliséierung, baséiert op dem Washington Konsens, huet zu wuessende Akommesongläichheeten a regional Ongläichgewiichter gefouert. Et kann een dëst Phänomen ganz einfach an Indien erkennen. D'Situatioun ass esou eescht a beonrouegend ginn, datt d'Gespréich vun "inklusive Wuesstem" ëmmer ass. D'Weltbank huet et Dag an Dag betount. Steigerend wirtschaftlech a sozial Ongläichheeten a wuessend regional Ongläichgewiichter ginn am Regionalismus, Separatismus, Mëssbrauch vun Immigrantenaarbechter an Terrorismus vu verschiddenen Nuancen an all Zorte vu Verbrieche reflektéiert. Amplaz ënnert der amerikanescher Tutelle zesummenzekommen, schéngen ëmmer méi Länner hiren eegene Wee ze goen fir onofhängeg Wirtschaft a Politik ze bauen. Dësen Trend kann einfach a Lateinamerika ënnerscheeden ginn, fir laang als de Backyard vun den USA ugesinn. An Indien sinn d'Widderspréch tëscht der demokratescher Politik baséiert op Erwuessener Franchise an de wirtschaftleche Reformen, déi vum Washington Konsens informéiert goufen, op de Virdergrond komm. Weder dat "glänzend Indien" nach d'Striewe fir d'Land zu enger Welt Supermuecht ze maachen hunn d'Leit begeeschtert, déi ëmmer méi erschreckt sinn duerch d'Erhéijung vun de Präisser an de Mangel u Aarbechtsméiglechkeeten. D'Regierung vun Indien huet probéiert, trotz de Protester an Drock vu sozialen Darwinistesche Protagonisten vum Washington Konsens, d'Massen ze pazifizéieren andeems se en nationale ländleche Beschäftegungsgarantieschema erabréngen, d'Prête vun de Baueren verzichten an no Reservatiounen un d'Minoritéiten an 'aner Réckbléck Klassen an Aarbechtsplazen an Erzéiungsinstituter. En international renomméierten indeschen Economist, Prof. Amit Bhaduri, publizéiert, net viru laanger Zäit, e Pabeier "Predatory Growth" am Economic and Political Weekly (19. Abrëll 2008). Just zwee Zitater dovunner ginn duer fir d'Realitéit vum wirtschaftleche Wuesstum an Indien zanter dem Ufank vun de wirtschaftleche Reformen heem ze bréngen. Éischten, "Déi vill-hyped Geschicht vum wirtschaftleche Wuesstum vun Indien verstoppt d'Wourecht iwwer eng verstäerkte Ongläichheet, déi blatant Viraussetzunge géint déi Aarm, d'Feindlechkeet vum Staat vis-à-vis vum Wuelstand, an de Misär, deen den Äermsten vun den Aarm gemaach gëtt. Nëmmen en alternativen Wee fir d'Entwécklung, deen d'Dignitéit an d'Participatioun vun alle Sektiounen ënnersträicht, kann eng Äntwert op d'Ravage vum predatoresche Wuesstum sinn. Zweetens, "En ongebremste Maart, deem seng Regele fixéiert gi vun de Firmen, gehollef vu Staatsmuecht, formt dëse Prozess. D'Ideologie vum Fortschrëtt duerch d'Verzweiflung vun den Aarm, onermiddlech gepriedegt vun der vereenter Muecht vun de Räichen, der Mëttelklass an de Firmen koloniséieren direkt déi Aarm, an indirekt huet se ugefaang eise Geescht ze koloniséieren. D'Resultat ass eng Zort eenheetlech Industrialiséierung vum Geescht, eng Standardiséierung vu Gedanken, déi keng aner Alternativ gesäit. An awer gëtt et e fatale Feeler. Egal wéi mächteg dës vereenegt Campagne vun de räiche Konzerner, de Medien an de Politiker ass, och hir kombinéiert Kraaft bleift verdeedegt géint déi aktuell Liewenserfarunge vun den Aarm. Wann dëse Wuesstumsprozess laang weidergeet, géif et seng eege Dämonen produzéieren. Keng Gesellschaft, an och net eisen demokratesche System, deen net funktionéiert, kann iwwer e Punkt déi ëmmer méi Ongläichheet ausstoen, déi dësen héije Wuesstum ernärt. Déi steigend Dissens vun den Aarm muss entweder ënnerdréckt ginn mat ëmmer méi Staatsgewalt, déi all Norm vun Demokratie fléien, a Gewalt gëtt mat Géigegewalt begéint fir d'ganz Gesellschaft z'ënnerbriechen. Oder, en alternativen Wee zur Entwécklung, deen dovun ofhänkt, eis Demokratie mat Volleksbedeelegung ze verdéiwen, muss fonnt ginn.
Zënter enger laanger Zäit hunn d'Konsequenze vun de Washington Konsens-inspiréierte Reformen Amerika an d'Organisatiounen op der 15. an 19. Strooss vu Washington, DC besuergt. Si hunn un Weeër a Mëttel geduecht fir gëeegent Ännerungen am Washington Konsens ze bréngen ouni seng Basisstruktur ze änneren fir d'Feindlechkeet vis-à-vis ze reduzéieren. Seng Ëmverpackung ass och néideg. Mat dësem Zweck huet d'Weltbank virun zwee an en halleft Joer de Prof. Michael Spence vun der Stanford University kontaktéiert, deen och Nobelpräisdréier ass. "Commission on Growth and Development: Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development" gouf ënner senger Présidence ageriicht. Esou vill wéi 21 Memberen, dorënner de President, goufen aus der ganzer Welt ernannt. Indien ass duerch Montek Singh Ahluwalia vertrueden ginn. Et muss bemierkt ginn datt déi meescht Membere mat der Weltbank an dem IWF an hir Ausbléck verbonne sinn.
Enn Mee dëst Joer huet d'Kommissioun hire Rapport ofginn. De Mangel u Plaz verhënnert eis eng detailléiert Diskussioun iwwer seng Empfehlungen ze maachen. Allerdéngs wäerte mir op e puer vun hinnen bezéien. Als éischt hunn d'Protagonisten vum Washington Konsens net déiselwecht Begeeschterung a Selbstvertrauen wéi an de fréieren Zäiten. Si zécken ze behaapten, datt Liberaliséierung, Dereguléierung, Privatiséierung a fräie Maart de Wuesstem beschleunegen a Wuelstand bréngen. Si hunn och gemierkt datt 'eng Gréisst passt net all'. Dofir sollt d'Rezept passend geännert ginn, andeems d'spezifesch Konditioune vum Land berécksiichtegt, op deem se ugewannt gëtt. D'Basis Zesummesetzung vum Medikament kann awer net änneren a bleiwen op Basis vum Washington Konsens. D'No-Effekter musse suergfälteg iwwerwaacht a behandelt ginn andeems d'Gréisst an d'Frequenz vun der Dosis geännert ginn. Zweetens, d'Roll vum Staat an der Wirtschaft gouf erëm ënnerstrach aus dem einfache Grond, datt et eleng déi schiedlech Auswierkunge vun de wirtschaftleche Reformen op Basis vum Washington Konsensus kann reduzéieren. Et muss se permanent iwwerwaachen. Drëttens, kontrolléiert Experimenter musse gemaach ginn ier ee vun den zéng Schrëtt vum Washington Konsens fir eng universell Uwendung hëlt. Zum Beispill, wann de fräien Handel op eemol agefouert gëtt, kann et zum Zesummebroch vun Naturvölker Entreprisen féieren, wat eng grouss Zuel vun der Aarbechtskraaft ouni Aarbecht mécht. Dëst kann zu negativen politesche Resultater féieren. Véiert, an de Wierder vum Prof Dani Rodrik vun der Harvard University, "De Spence Bericht reflektéiert eng méi breet intellektuell Verréckelung am Entwécklungsberuff, eng Verréckelung déi net nëmme Wuesstumsstrategien ëmfaasst, awer och Gesondheet, Educatioun an aner Sozialpolitik. politesche Kader, deen den neien Denken no an no ersetzt, ass presumptiv anstatt diagnostesch.
De Bericht erkennt datt de Wuesstum keen Zweck u sech ass. Et soll hëllefen, déi Ziler ze realiséieren, déi souwuel fir den Eenzelnen wéi och d'Gesellschaft relevant sinn, fir d'Aarmut a de Misär ze entfernen. Fir déi éischte Kéier gouf och eng gerecht Verdeelung vun de Wuesstemsresultater ënnerstrach.
De Washington Konsens huet méi Wäert op auslännesch direkt Investitioune geluecht an hiren Inflow duerch passende wirtschaftlech Reformen erliichtert. De Spence Bericht seet eppes anescht. Fir ze zitéieren, "Eis Meenung ass datt auslännesch Spueren en imperfekten Ersatz fir Hausspueren ass, inklusiv ëffentlech Spueren, fir d'Investitioun ze finanzéieren, déi eng boomende Wirtschaft erfuerdert."
Et warnt d'Iwwerbegeeschterten iwwer wirtschaftlech Reformen: "Just wéi de Wuesstum net dat ultimativt Zil ass, sinn d'Reformen och net. Béid sinn Mëttel fir Ziler. Reforme kënne bewonnerbar sinn a grouss Leeschtungen duerstellen, awer wann de Wuesstum net beschleunegt, oder wann eng grouss Zuel vu Leit fille keng Verbesserung an hiren Ëmstänn, da gëtt et méi Aarbecht ze maachen Vertrauen op Mäert fir effizient ze verdeelen ass kloer néideg (et gëtt kee bekannten, effektiven Ersatz), awer dat ass net datselwecht wéi e puer ze loossen. Kombinatioun vu Mäert an e Menü vu Reformen bestëmmen d'Resultater."
Um Enn gëtt vun engem neie Washington Konsens geschwat, fir deen, wéi den Dani Rodrik seet, "d'Regelbuch muss doheem geschriwwe ginn, net zu Washington." Wann dat passéiert, heescht dat "richteg Fortschrëtt", well "et betount richteg, datt all Land seng eege Mëschung vu Remedies muss ausschaffen. Auslännesch Economisten an Hëllefsagenturen kënnen e puer vun den Ingredienten liwweren, awer nëmmen d'Land selwer kann d'Rezept zur Verfügung stellen."
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun