Quell: Zentrum fir Wirtschaft & Politik Fuerschung
De Push fir en $ 15 pro Stonn Mindestloun huet an de leschte Jorzéngt bedeitend politesch Dynamik entwéckelt. Et ass eng ganz reell Méiglechkeet datt mir Gesetzgebung gesinn, déi en nationale Mindestloun vun $ 15 pro Stonn bis 2024 imposéieren, wann de Joe Biden d'Wahlen dëst Hierscht gewënnt.
Dat wier eng flott Saach, et géif eng grouss Erhéijung vun der Pai fir zéngdausende Millioune vun Aarbechter bedeiten, mä et ass nach ëmmer ganz bescheiden par rapport zu deem, wat de Mindestloun wier, wann e mam Produktivitéitswuesstem um Niveau gehale wier. Wéi dacks erwähnt ass, huet d'Kafkraaft vum Mindestloun säin Héichpunkt am Joer 1968 erreecht, bei ongeféier $ 12 d'Stonn an haut Dollar. Allerdéngs ass d'Produktivitéit (Output pro Stonn Aarbecht) iwwer déi lescht 52 Joer méi wéi verduebelt.[1]
Dëst bedeit datt wann de Mindestloun mam Produktivitéitswuesstem amgaang wier, et haut iwwer $24 pro Stonn wier. Ausserdeem, wa mir véier Joer bis 2024 erausgoen, a mir gesinn normal Inflatioun a Produktivitéitswuesstem, e Produktivitéit ugepasste Mindestloun an deem Joer wier bal $ 27 pro Stonn, bal zweemol de $ 15 pro Stonn Zil.
D'Iddi, datt de Mindestloun mat der Produktivitéit hale géif, dierft net wäit ausgesinn. Et huet de Produktivitéitswuesstem eigentlech zimlech no gefollegt an deenen éischten dräi Joerzéngten, wou mer en nationale Mindestloun haten, vun 1938 bis 1968. Dat huet net zu enger massiver Chômage gefouert. Am Joer 1968 war de Chômagetaux am Duerchschnëtt 3.5 Prozent. Also, d'Iddi datt de Mindestloun Produktivitéitswuesstem net wäit ewech sollt sinn.
Trotzdem géif ech net fir en $ 27 pro Stonn Mindestloun fir 2024 plädéieren oder souguer iwwer eng méi laang Zäit agefouert ginn. De Grond ass datt mir d'Wirtschaft op Weeër restrukturéiert hunn, datt et méiglecherweis net en $24 pro Stonn Mindestloun am Joer 2020 ënnerstëtzen kéint. D'Erhéijung vum Mindestloun op dësen Niveau géif bal sécher zu enger spiraler Inflatioun féieren.
Mir missten dann Schrëtt huelen fir dës Inflatioun entgéintzewierken, sou wéi Zënserhéijungen vun der Fed oder Steiererhéijungen vun der Bundesregierung. D'Resultat wier e méi héije Chômage, a ganz méiglecherweis eng Situatioun, déi d'Aarbechter an der Mëtt an ënnen méi schlecht hannerlooss wéi wa mer de Mindestloun um aktuellen Niveau loossen. De Schlëssel fir d'Aarbechter an der Mëtt an ënnen ze erlaben hire fairen Deel vun der wirtschaftlecher Pai ze kréien ass d'Politik ëmzebréngen déi sou vill Akommes no uewen ëmverdeelt huet.
Ëmgekéiert Upward Ëmverdeelung
Ech mierken datt ech muss kléngen wéi e gebrachene Rekord iwwer dës Saachen fir regelméisseg Lieser, awer de Punkt ass wichteg. Wann d'Aarbechter an der Mëtt an ënnen méi hunn, mussen d'Leit un der Spëtzt manner kréien. Dëst ass einfach. Wa mir eng Geschicht kéinte erzielen, wouduerch déi héich Pai fir déi un der Spëtzt zu méi schnelle Wirtschaftswuesstem féiert, sou datt hir méi héich Pai sech effektiv selwer bezuelt huet, da géif d'Pai fir déi un der Spëtzt net méi Ressourcen fir d'Mëtt befreien an ënnen. Mä dëst ass net de Fall. No all Moossnam war d'Produktivitéitswuesstem méi lues an der Period vun der Ongläichheet (vun 1979 un) dann war et an der Period vum gläich verdeelte Wuesstum, vun 1947 bis 1973. Och wann et vläicht net de Fall ass datt d'wuessend Ongläichheet de Grond fir méi lues ass. Wuesstem, et brauch eng ganz Phantasie fir ze behaapten datt et zu méi séier Wuesstum gefouert huet.
Et ass och derwäert ze erënneren datt d'Gewënn um Top Enn vun der Lounverdeelung waren, net Firmengewënn. D'virun Steier Gewënn Undeel vum Nettoakommes war 23.4 Prozent am Joer 1968. Am Joer 2018 (dat lescht Joer fir dat voll Daten verfügbar sinn) war et 24.7 Prozent.[2] Mat den Donnéeën, déi bis haut e Réckgang am Kapitaldeel vun ongeféier 0.7 Prozentpunkte vun 2018 op 2019 weisen, ass déi definitiv Zuel vun der Gewënndeelung fir 2019 méiglecherweis e bëssen anescht wéi d'Figur fir 1968. Dat heescht, datt d'Ëmverdeelung vun den Aarbechter an der Mëtt an ënnen net zu all bedeitendst Mooss fir Entreprise Gewënn.
Déi grouss Gewënner waren amplaz High-End Salariéen, Leit wéi CEOs an aner Top-Level Firmechefen, Hedgefondsmanager an aner Wall Street Typen, méi héich bezuelten Tech Aarbechter, an héich bezuelte Fachleit, wéi Dokteren an Zänndokteren. Wa mir et wëllen erméiglechen, datt de Mindestloun erëm op säin Produktivitéit ugepasste Niveau vun 1968 eropgeet, da musse mir déi grouss Pai zréck huelen, déi un déi uewen sinn.
Ech weess, datt ech endlos iwwer dëst Thema harpéieren, awer déi grouss Pai fir déi un der Spëtzt ëmgedréint (dëst ass de ganze Punkt vun Verband [et ass gratis]) ass essentiell fir de Liewensstandard fir déi an der Mëtt an ënnen ze verbesseren. Mir kënne verschidde Weeër virstellen fir d'Wirtschaft méi produktiv ze maachen, an e puer kënnen tatsächlech funktionnéieren, awer als praktesch Saach, wa mir grouss Gewënn am Liewensstandard fir déi matten an ënnen wëllen gesinn, muss et op d'Käschte kommen vun deenen un der Spëtzt.
Et gi vill vun déi Lénk, déi sech mat där Meenung zoustëmmen, mä dann soen, si géife just déi héich a ganz héich Akommes, déi uewen verdéngt ginn, besteieren. Dat ass en alternativ Wee, awer ech géif plädéieren datt et souwuel seriös politesch wéi och praktesch Hindernisser gëtt fir den High-End Konsum duerch dëse Kanal ze reduzéieren.
Op politescher Säit stinn, nieft der vollwäerteger Oppositioun vun de Räichen, Efforte fir eng héich progressiv Besteierung dacks och Oppositioun vu ville Leit, déi net vun héijen Top-End-Taux betraff wieren. En Deel dovun ass just Duercherneen - bal kee versteet d'Konzept vun enger Marginalsteier, dofir si vill Mëttelakommesfamilljen erschreckt datt hir Immobilie en Dollar iwwer de Besteierungsofschnëtt falen - awer en Deel dovun staamt aus Konzepter vu Fairness. Verschidde Leit fannen et ongerecht, een Akommes op 80 oder 90 Prozent ze besteieren, och wa se verstinn, datt dat nëmme fir Akommes iwwer eng héich Schwell gëllt.
Mä och wa mir déi politesch Hindernisser iwwerwannen, ginn et nach ëmmer praktesch Hindernisser. Räich Leit wäerten net do sëtzen an héiflech iwwerginn wéi eng Zomm mir hinnen ënner dem Gesetz besteieren. Si wäerten all Outil, déi si zur Verfügung stinn, souwuel legal wéi dacks illegal, benotze fir de gesetzleche Steiersaz ze bezuelen. Denkt drun, wa mir e 90 Prozent marginale Steiersaz hunn, bezuele mir effektiv räich Leit 90 Cent fir en Dollar Akommes ze verstoppen, oder fir méi no un der Mark ze sinn, bezuele mir hinnen 9 Milliounen Dollar fir 10 Milliounen Dollar Akommes ze verstoppen.
Ech weess, datt all progressiv engagéiert fir héich marginal Steiersätz iwwerzeegt ass datt mir ënner engem progressive Regime super-sleuth Steierrevisoren bei der IRS hunn, déi d'Vermeidung / Evakuéierungsschemaen erofsetzen, awer mir hunn ni déi erfuerderlech Niveaue vun Diligence hei gesinn oder soss anzwousch. Meng Erwaardung ass, datt wa mir ganz héich Niveaue vun der progressiver Besteierung hunn, datt mir d'Suen net gesinn, mä mir wäerten en explosive Wuesstum vun der Steierschutzindustrie gesinn, eng aner grouss Quell vun Ongläichheet. (Räiche Leit hir Suen verstoppen bezilt ganz gutt.)
Dofir wëll ech d'Regele vun der Corporate Governance änneren, sou datt CEOs d'Firmen fir déi se schaffen net kënnen ofrappen. (Hir $ 20 Millioune Paieziedel ginn net duerch Rendementer un d'Aktionären erkläert, déi an de leschten zwee Joerzéngte historesch niddereg waren.) Wann CEOs $ 2- $ 3 Millioune kruten, a mir hunn entspriechend Pai Kierzunge fir anerer un der Spëtzt vun der Pecking Uerdnung gesinn, do wier vill méi Sue fir all aner.
Am selwechte Sënn kann d'Regierung Patent- a Copyright Monopol méi kuerz a méi schwaach maachen, an an e puer Fäll, wéi Rezept Medikamenter a medizinescht Ausrüstung, guer net op se vertrauen fir Fuerschung an Entwécklung ze finanzéieren. Dëst géif d'Sue reduzéieren, déi op d'Spëtzt goen, ëm e puer honnert Milliarden Dollar jäerlech (2-4 Prozent vum PIB).
Mir sollten och de massiven Offall, an domat verbonnen héich Gehälter, am Finanzsecteur knacken. D'Plaz fir hei unzefänken ass eng Finanztransaktiounssteier an d'Mëssbrauch vu Private Equity Firmen an Hedgefongen ze knacken. A mir sollen eis héichbezuelte Fachleit, notamment Dokteren an Zänndokteren, der selwechter Aart vun internationale Konkurrenz ënnerwerfen, wéi d'Auto- an Textilaarbechter elo konfrontéieren.
Wa mir dës Zorte vu Ännerunge maachen, kënne mir realistesch iwwer e Mindestloun vun 24 Dollar d'Stonn am Joer 2020 schwätzen. Mat enger Economie déi net esou strukturéiert war fir sou vill Akommes no uewen ze verdeelen, gëtt et kee Grond datt de Mindestloun d'Wirtschaft net konnt verfollegen Produktivitéit.
An denkt un wéi en Ënnerscheed et géif maachen, wann den niddregsten bezuelten Aarbechter, sot en Depot oder Spullmaschinn an engem Restaurant $ 24 d'Stonn verdéngt, oder $ 48,000 d'Joer fir e Vollzäitjoer. Dat kënnt op $ 96,000 d'Joer fir eng zwee-Verdénger Koppel.
Wann dëst de Buedem ass, kann viraussiichtlech een deen 15 bis 20 Joer schafft erwaarden op d'mannst 15 bis 20 Prozent méi ze verdéngen, wat se méi wéi $ 55,000 d'Joer fir eng Vollzäitaarbecht setzen. An dëser Welt kéinte mir eis wierklech virstellen, datt jidderee e gemittlechen a séchere Liewensstandard hätt, besonnesch wa mir eng national Krankeversécherung hätten (wat wahrscheinlech méi héich Steieren op eis niddreg Salariéë bedeiten) a gratis oder bëlleg Kannerbetreiung.
D'Iddi vun engem $24 pro Stonn Mindestloun ass och derwäert ze denken am Kontext vun der rassistescher Ongläichheet, wou mir Schwaarzen disproportional op déi niddregst bezuelend Aarbechtsplazen ofgestuerwen hunn. Et ass net akzeptabel datt Schwaarzen sou vill méi wahrscheinlech sinn wéi Wäiss als Depot oder Hausmeeschter ze schaffen, an sou vill manner wahrscheinlech als Dokteren oder Affekoten ze schaffen, awer dat ass d'Realitéit déi mir haut hunn.
Och wann nach wäit vun fair ass, wier d'Situatioun ganz anescht, wann d'Depoter an d'Haushälterinnen $ 24 d'Stonn verdéngen, an d'Dokteren an d'Affekoten am Duerchschnëtt eppes no bei der Halschent vun hirem aktuelle Pai verdéngen. An an där Situatioun hätten d’Kanner vun den Depot- an Hausmeeschteren wuel vill besser Perspektiven fir Dokteren an Affekoten ze ginn, wéi dat haut de Fall ass.
Awer fir méi Pai um Enn ze erlaben, musse mir eppes un der Pai uewen maachen. An dat heescht d'Art a Weis wéi mir de Maart strukturéieren änneren. A wa mir net op d'Restrukturéierung vum Maart oppassen, si mir net eescht fir d'Ongläichheet unzegoen, och d'rassistesch Ongläichheet.
[1] Dës Berechnung benotzt eng ganz konservativ Moossnam vun der Produktivitéit, déi den Ënnerscheed am Brutto- an Nettooutput ugepasst an den Ënnerscheed tëscht der Inflatioun wéi gemooss vum Konsumentepräisindex an dem PIB-Deflator. Dës Themen ginn diskutéiert hei an hei.
[2] Dës Donnéeë ginn aus National Akommes a Produktkonten geholl, Table 1.13, Linn 7 plus Linn 8, gedeelt duerch Linn 5, plus Linn 6, plus Linn 7, plus Linn 8.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun