Stellt Iech vir datt e Biolog annoncéiert datt Kriibs fir ëmmer ass, also sollte mir ophalen et ze heelen. Gitt d'Implikatiounen, hie sollt massiv Beweiser hunn oder zoumaachen. Desweideren, wann hien eng Schnëtt vun Anstännegkeet huet, da soll hie kräischen.
Analog seet e politeschen Analyst, datt de Kapitalismus fir ëmmer ass. Si soll och en Eisen-gekläerte Fall hunn ier se suggeréiert datt mir Gerechtegkeet a Gerechtegkeet verzichten. A si sollt och kräischen wann se esou eng Instruktioun aussprécht. Kee Wonner, datt mir Aktivisten lächelnd, laachen, mobbéieren Leit, déi soen, datt de Kapitalismus fir ëmmer ass.
Awer vill Leit, déi bezweifelen datt eng besser Gesellschaft méiglech ass, laachen net, laachen a mobbing. Si sinn oprecht an traureg. Éierlech Skeptiker gleewen datt wa mir d'Aarmut op enger Plaz iwwerwannen, da wäert se soss anzwousch optrieden. Wa mir d'Konditioune fir eng Grupp verbesseren, wäerte se fir eng aner erofgoen. Wa mir international Relatiounen änneren fir déi Aarm a Schwaach ze profitéieren, wäert de persistente Kapitalismus geschwënn eis Victoire zréckrollen. Fir Ännerung ze kämpfen erschéngt dës Leit wéi Fielsen op en onendleche méisäitegen Hiwwel ze drécken. Wat mir erop drécken, fällt zréck. Et ass eng Idiote Verfollegung.
Dës Kritiker vun der sozialer Kritik fillen datt de persistente Kapitalismus ëmmer erëm Stéierungen a Péng restauréiert. Wa se eis froen wat mir wëllen, froe se sech wat mir mengen datt kapitalistesch Afloss verhënnert d'Gerechtegkeet ze zerstéieren wou mir et temporär produzéieren. Soulaang wéi mir keng Visioun vun enger gerechter Economie ubidden fir de Kapitalismus z'ersetzen, schéngen eis Ufroe géint Aarmut, Verschlechterung a Krich géint d'Aarmut, d'Verschlechterung a Krich ze sinn, sou falsch considéréiert wéi d'Entretien géint d'Alterung. Si gesinn kee Sënn fir sech géint dat inévitabel ze maachen.
Also wat ass eis zwéngend Alternativ zum Kapitalismus? A wat kënne mir verlaangen, déi direkt Konditiounen verbesseren an och eis laangfristeg Ziler förderen?
Als éischt soll ech klären, datt ech mengen, mir brauchen zwéngend Alternativen zu Patriarchat, Rassismus an autoritäre Staaten, souwéi zur kapitalistescher Economie, all mat der selwechter Prioritéit. Fir dësen Austausch betounen ech d'Wirtschaft, awer nëmmen duerch datt ech méi doriwwer weess.
Am Plaz vum Kapitalismus plädéieren ech fir partizipativ Economie, oder Parecon. Parecon refuséiert privat Proprietairen an hierarchesch Firmenentscheedung an adoptéiert Aarbechter a Konsumenterot a Selbstverwaltung. Et werft Firmendivisiounen vun der Aarbecht of an enthält equilibréiert Aarbechtskomplexen. Et refuséiert remuneréierend Immobilie, Kraaft an / oder Ausgang fir amplaz Effort an Affer ze bezuelen. Et schaaft Mäert an Zentralplanung of an erhéicht partizipativ Planung an hirer Plaz.
D'Logik vum Kapitalismus ass Profitter a Maartundeel ze maximéieren. Am Maart Astellungen, léif Kärelen lescht lescht. Kapitalistesch Profit-Sich homogeniséiert, verarmt, zentraliséiert a kommodéiert. Déi alternativ Logik vu Parecon ass d'Bedierfnesser vun de Leit z'erreechen an d'Potenzial vun de Leit z'entwéckelen, während d'Solidaritéit, Diversitéit, Gläichheet a Selbstverwaltung verbessert gëtt.
Am Parecon schaffen Aarbechter a Konsumenten a Conseils, wou se hir Preferenzen direkt ausdrécken a manifestéieren. Dës Conseils existéieren um Niveau vun Individuen, Équipen, Divisiounen, Aarbechtsplazen, an Industrien fir Produktioun, an um Niveau vun Individuen, Wunnunitéiten, Quartieren, Grofschaften, Regiounen, Länner, etc. Mä wat geschitt bannent de Conseils? Wéi ginn Virléiften entwéckelt a manifestéiert a wéi ginn Entscheedungen getraff? Wéi vill Afloss huet all Persoun op all Resultat?
Natierlech soll e Besëtzer net alles op enger Aarbechtsplaz entscheeden. Och d'Aarbechter sollen och keng Erlaabnis froen fir op d'Buedzëmmer ze goen. Awer firwat net? Wat positiv Prinzip mécht eis Regel vun e puer iwwer de ville refuséieren? Fir mech ass de positiven Prinzip, datt d'Leit matbestëmmen iwwer Entscheedunge sollen proportional zu deem Grad, wou se vun hinnen betraff sinn.
Wann eng Decisioun nëmmen mech betrëfft, da soll ech voll soen. Awer wann eng Decisioun och vill aner Leit betrëfft, da sollten déi och matmaachen, vläicht souguer méi wéi ech.
Mat e bëssen Iwwerleeung gleeft keen, datt déi ganz Aarbechtsplaz soll ofstëmmen, ob den Tariq eng Foto vu sengem Matbierger a sengem Aarbechtsberäich ka setzen. Iwwer dëst sinn nëmmen dem Tariq seng Virléiften wichteg. Awer och kee mengt datt den Arundhati unilateral sollt entscheeden fir e portable Stereo ze bréngen an haart Heavy Metal Musek ze spillen, déi jidderengem am Arundhati senger Géigend net gär huet.
An der éischter Entscheedung kritt den Tariq e Potentat ze sinn - wéi all Kinnek an der Geschicht, d'Entscheedung diktatoresch ze huelen. Am zweete Fall kann d'Arundhati vun hiren Aarbechtskollegen iwwerwältegt ginn, awer nëmmen déi, déi d'Musek héieren kënnen.
Selbstverwaltung plädéieren heescht Versteesdemech datt eng Persoun ee Vote fofzeg Prozent Regel, oder Zwee Drëttel Regel, oder Dräi Véierel Regel, oder Konsens erfuerdert, oder datt verschidde Leit verschidden Zuelen u Wahlziedelen kréien, oder en Deel vun der Aarbechtsplaz un der Ofstëmmung deelhuelen awer aner Memberen net matmaachen, oder iwwergräifend Entscheedunge vu groussen Unitéiten an Ënnerdecisiounen nëmmen vun deenen, déi direkt Mandater ausféieren, sinn all Taktike fir e gréissere Prinzip z'erreechen an net selwer Prinzipien.
De Leedprinzip ass net datt jidderee ëmmer e präzise Niveau vun Afloss iwwer all Entscheedunge soll kréien. De Leedungsprinzip ass datt mir Informatioun solle verdeelen, bewosst Méiglechkeeten, a schliisslech Choixen entscheeden op Weeër déi all Akteur Afloss proportional zu der Mooss vum Schauspiller beaflosst liwweren.
E puer Leit mengen datt d'Selbstverwaltung d'Qualitéit vun den Entscheedungen reduzéiere géif andeems se den Impakt vum Expert Asiicht reduzéieren. Tatsächlech sinn mir awer alleguerten de weltgréissten Expert an eisen eegene Virléiften. Ech brauch en Ernährungsspezialist fir mir déi relativ Verdéngschter vu bestëmmte Liewensmëttelwahlen ze soen. Awer ech sinn den Expert wat ech iessen wëll, déi relevant Fakten kennen. Selbstverwaltung fir eis Virléiften an der Entscheedungsprozess auszedrécken plus, natierlech, virun der Kommunikatioun vun Expertinformatiounen, benotzt maximal Expertise.
Okay, also hu mir an eiser neier Economie Expert informéiert Aarbechter a Konsument Conseils benotzt flexibel kontext-spezifesch Self-Management Entscheedungsprozess eng Roll. Et kléngt gutt, awer et wier an enger Jiffy ofgeschaaft ginn, wann e puer Aarbechter konsequent op Entscheedungsversammlungen héich zouversiichtlech an enervéiert komm sinn wéinst kritescht Wëssen a Fäegkeeten, déi vun hirer Aarbecht vermëttelt ginn, während aner Aarbechter konsequent an d'Liewe komm sinn, entmuecht ginn, erschöpft. , an dulléiert vun hirer Aarbecht.
Wann d'Aarbechterrot esou opgedeelt sinn, dann trotz engem oprechten initialen Engagement fir jidderengem entspriechend proportional Aussoen ze liwweren, wäert den Aarbechtsbeständeg Grupp all Optioune proposéieren, quasi all d'Deliberatioun maachen, a schlussendlech iwwerwältegend all Entscheedungen bestëmmen. Den Aarbechtsroutiniséierte Grupp wäert sech héchstens hannert de Go-Getters opstellen no hiren Uerder. Viru laanger wäerten déi routiniséiert Aarbechter aus de Versammlungen als nëtzlos Deadwood verbannt ginn.
Méi, dat ass genee d'Aarbechtsdeelung, déi mir esou gutt aus eisem eegenen Alldag an zäitgenëssesche kapitalisteschen (oder a sougenannte sozialistesche) Aarbechtsplazen kennen. Ongeféier 20% vun der Aarbechtskräfte genéisst gréisstendeels d'Aarbecht ze empoweréieren an d'Konditioune erfëllen, déi se virbereeden fir assertiv ze sinn. Déi aner 80% maachen gréisstendeels rote an gehorsam Aarbecht fir se virzebereeden fir ënnergeuerdnet ze sinn. Pre-Aarbecht Ausbildung ass kompatibel strukturéiert. D'Schoule ginn verfollegt fir d'Initiativ ze beréieren, d'Kreativitéit ze zerstéieren an 80% vun de Studenten ze léieren Langweil ze halen an z'erhalen. Si vermëttelen Fäegkeeten a Wëssen a fërderen Initiativ a Verständnis fir déi reschtlech 20%.
Wat ass d'Alternativ?
An engem Parecon amplaz vun der Corporate Divisioun vun Aarbecht, datt eng Koordinator Klass produzéiert, déi eng Aarbechterklass regéiert, hu mir equilibréiert Aarbecht komplex an classlessness. D'Analyse ass einfach. All Aarbecht an all Wirtschaft enthält Aufgaben. An engem Parecon ginn d'Aufgaben an all Job gewielt sou datt de Gesamtjob wesentlech déiselwecht Qualitéiten huet vis-à-vis vun hirem Agent empowering a vis-à-vis vun der Liewensqualitéit, déi säin Agent vermëttelt gëtt wéi all aner Aarbecht. Dir gefällt eng Aarbecht besser an et wäert besser fir Iech sinn, an ech hunn eng aner Aarbecht besser gär an et wäert besser fir mech sinn. Awer d'Gesellschaft wäert bestëmmt hunn datt an hiren intrinsesche Qualitéiten Är Aarbecht a meng Aarbecht an all aner duerchschnëttlech Ermächtegung a Liewensqualitéit Effekter hunn.
Mir hunn nach ëmmer Chirurgie, awer déi Leit, déi Häerzer transplantéieren, maachen och manner empowerend Aufgaben, wéi d'Bettpfannen ze botzen. Mir hunn nach ëmmer Filet a Rote Assemblée, awer d'Leit, déi Dateien a montéieren, maachen och aner méi empowerend Aufgaben, wéi zum Beispill Léieren oder Design.
Zesummegefaasst hu mir net 20% vun der Aarbechterbevëlkerung déi d'Aufgaben monopoliséieren déi Vertrauen, Kraaft an Erfëllung vermëttelen, an 80% Botzen, Graben, Handhaben a Droen. Mir hunn eng Klass - net zwee oder dräi - an all Member vun där enger Klass huet eng Mëschung vu Verantwortung a Konditiounen, déi mat der Mëschung vergläichbar ass, déi all aner hunn. Mir maachen net all datselwecht, natierlech, awer och kee vun eis mécht nëmmen empowering Aufgaben, während anerer nëmmen Ënneruerdnung maachen.
Also hu mir Conseils a Selbstverwaltung an och equilibréiert Aarbechtskomplexe - awer wéi ass et mat der Remuneratioun? Wéi scho gesot, an engem Parecon Remuneratioun ass fir Effort an Affer. Zënter Parecons equilibréieren Aarbechtsplaze fir Liewensqualitéit Implikatiounen, Belounung fir Effort an Affer bequem bedeit datt Dir méi verdéngt nëmmen duerch méi laang ze schaffen oder méi haart ze schaffen, an datt Dir manner verdéngt nëmmen duerch manner laang oder manner schwéier ze schaffen, unzehuelen, vun natierlech, datt Dir sozial geschätzte Aarbecht maacht déi Verméigen effektiv benotzt.
D'Output ënnersicht wäert a ville Kontexter hëllefen eis d'Intensitéit oder d'Längegkeet ze moossen, awer et gëtt net per se belount. Wann Dir kierperlech méi staark sidd, oder Dir hutt besser Siicht oder Geschécklechkeet, oder Dir hutt e speziellen Talent wéi Zesummesetzung, Design oder Berechnung, oder Dir benotzt besser Tools, oder Dir hëlleft eppes méi héichwäerteg ze produzéieren, oder Dir hutt méi produktiv Aarbechtskollegen , oder Dir hutt méi produktiv Fläch fir ze kultivéieren, kritt Dir net méi Akommes als Resultat. Dir musst verfügbare Verméigen benotzen fir sozial nëtzlech Aarbecht ze maachen, awer d'Remuneratioun déi Dir kritt fir d'Aarbecht déi Dir maacht ass fir den Effort, deen ausginn ass an d'Entstoe, net d'Ausgab generéiert.
Okay, mir bilden eng Aarbechtsplaz. Mir hunn Aarbechtsrot, selbstverwalte Entscheedungsprozesser, an equilibréiert Aarbechtskomplexe, a mir remuneréieren gerecht. Wéi bezéie mir eis op aner Aarbechtsplazen a mat de Konsumenten?
Wa mir iwwer Zentralplanung bezéien, wäert eis Firma dem Wëlle vun de Planer ënnergeuerdnet sinn. D'Logik vun der Zentralplanung ass erofgoen Instruktioune vun de Planer un d'Aarbechter, zréck erop goen Reaktiounen vun den Aarbechter op d'Planer, erofgoen raffinéiert Instruktiounen, zréck erop geet Gehorsam. D'Planer wëlle mat enger Schicht vu Manager interagéieren, déi hir Wäerter a Virdeeler deelen, net mat engem Aarbechterrot, deen hinnen op all Tour kämpft. De Koordinator / Aarbechter Ënnerscheed, Firmendivisiounen vun der Aarbecht, Resultater biaséiert op d'Interessen vun enger regéierender (Koordinator) Klass, generaliséierter Autoritarismus, an aner Krankheeten vun aliener Aarbecht wäerten all zréck an d'Bild kräizen.
Wat iwwer Mäert? Éischtens, Mäert misprice alles andeems se nëmmen de Wëlle vu Keefer a Verkeefer berücksichtegen an Opmierksamkeet op Auswierkunge iwwer Keefer a Verkeefer ausléisen, wéi vu Verschmotzung (Autoen), Gesondheetseffekter (Zigaretten), a Verhalenseffekter (Liquor), asw. méi breet Auswierkunge ginn och net berücksichtegt. Zweetens, Mäert induce Keefer ze probéieren léif ze verkafen an induce Verkeefer ze probéieren bëlleg ze kafen, doduerch Anti-Sozialitéit imposéieren. Jidderee probéiert deen aneren ze fléien. Mat Mäert zwéngt d'Verfollegung vum Iwwerschoss d'Akkumulatioun fir de private Gewënn an net fir d'Bedierfnesser ze treffen. All Unitéit muss mat de Rescht konkurréiere andeems se d'Käschte reduzéieren, a fir dat ze maachen, ganz rationell stellt all Eenheet eng Schicht vu Manager astellen fir d'Aarbechter Spuermoossnamen opzesetzen, während se selwer vun der Austeritéit isoléiert sinn. Mäert produzéieren d'Firma Divisioun vun der Aarbecht an, an der Verontreiung vu Besëtzer, Koordinatorregel.
D'Resultat ass datt Maart an zentral geplangt Wirtschaft (inklusiv déi genannt sozialistesch) allgemeng Wirtschaft waren déi eng Koordinatorklass iwwer d'Aarbechter erhéijen.
Okay, also wann net Mäert oder Zentralplanung, wat ass dem Parecon seng AllokatiounsÄntwert? Aarbechter a Konsument Rot proposéieren hir wirtschaftlech Virléiften. D'Informatioun zirkuléiert a gëtt an Erliichterungsdaten masséiert. Eng nei Ronn vu Propositioune kënnt. Kooperativ Verhandlungen duerchschnëttlech eng Rei vun hin an hier Verfeinerungen, Ronn fir Ronn - oder, an technescher Sprooch, Iteratioun duerch Iteratioun 'bis endlech bei Inputen an Ausgänge fir all Eenheet ukommen.
Konsumenten a Konsumentgruppen funktionnéieren am Liicht vun hirem Budget, baséiert ofwiesselnd op wéi vill se fir Akommes wëllen schaffen versus hir Wënsch fir Fräizäit ze genéissen. D'Produzente mussen hir produktiv Verméigen notzen fir sozial verantwortlech Aarbecht ze maachen. Remuneratioun, déi Konsum Budgets setzt, ass fir Effort an Affer. Relativ Bewäertunge vu Wueren a qualitativ Informatioun iwwer d'Implikatioune vun hirer Produktioun a Konsum si liicht verfügbar a stänneg duerch d'Kooperative Verhandlunge raffinéiert bis zu echte soziale Käschten a Virdeeler ukommen. Wat erliichtert Boards genannt ginn an hëllefen Informatioun ze vermëttelen - an natierlech hunn hir Mataarbechter, wéi all déi aner, equilibréiert Aarbechtskomplexe. Et gëtt keen Zentrum oder Peripherie. Et gëtt keng uewen oder ënnen. Planung ass kooperativ, ausgehandelt, horizontal, ouni Hierarchie an ouni Klassen.
Déi onheemlech Fuerderung vum Parecon Affekot iwwer partizipativer Planung ass datt iwwer wéivill Bläistëfter produzéiert ginn, wéi vill Orangen gepickt a verschéckt ginn, wéivill Parke gebaut ginn, wéi eng Investitioune gemaach ginn, an op an op, net nëmmen déi déi d'Aarbecht maachen. Afloss op d'Wiel, an net nëmmen déi, déi d'Produkt konsuméieren, beaflossen d'Wiel, an net nëmmen déi, déi vun der Verschmotzung betraff sinn, beaflossen d'Wiel, mee och déi, déi eppes konsuméiere kéinten, wat verginn ass fir d'Inputbedürfnisser vun dëser Entscheedung ze erfëllen, beaflossen de Choix. An uewen op all dat ass den Niveau vum Afloss vun den Aarbechter a Konsumenten proportional zum Impakt op si vun de Choixen déi um Spill sinn. Partizipativ Planung aktualiséiert Selbstverwaltung.
Ëmmer méi, an de Maartwirtschaft fillt souguer eng sozial suergfälteg Persoun en enormen Drock fir d'Wuelbefannen vun aneren ze ignoréieren an d'Solidaritéit ze trampelen wärend de perséinleche Fortschrëtt verfollegt. Mat kapitalistesche Mäert, léif Kärelen fäerdeg lescht an Dreck klëmmt. Am Géigesaz, fir selbstdéngend wirtschaftlech Entscheedungen iwwer partizipativ Planung ze maachen, och eng Persoun, déi zimmlech asozial a selbstzentréiert ass, muss sech ëm d'Wuelbefannen vun aneren këmmeren a probéieren. Schéin Kärelen kommen als éischt an d'Solidaritéit gëtt verstäerkt.
Fir zwéngend ze sinn, erfuerderen dës Fuerderungen vill méi Beschreiwung an Argumenter wéi dat wat hei uewen ugebuede gëtt. Hoffentlech fillt de Lieser vun dësem Resumé datt vläicht parecon wierklech klassesch wier a wäert et weider iwwerpréiwen fir ze kucken ob et effizient wier, produktiv, d'Privatsphär respektéieren a perséinlech Neigungen respektéieren, zousätzlech zu all deenen anere Fuerderungen dofir. An, ech hoffen, datt de Lieser fillt, wann de Parecon all dës Tester passt, hien oder hatt wäert eppes iwwer dem Kapitalismus plädéieren. A wann et d'Tester net passt - hien oder hatt wäert eppes probéieren ze fixéieren, z'änneren oder ze transzendéieren.
Also loosst eis soen datt een dës Haltung hëlt an no weiderer Enquête de Parecon wäertvoll fënnt. Elo wat iwwer e Parecon z'erreechen?
Éischtens, wéi kommen vergaangen anti-kapitalistesch Kämpf, déi de Sozialismus gesicht hunn an net bei Parecon ukomm sinn, awer amplaz universal mat autoritäre Diktaturen, homogeniséierte Kulturen, patriarchale Familljesystemer, a sterile, verschmotzten a klasseschgedeelt Wirtschaft verstoppt hunn?
D'Äntwert ass well dat ass wat se gezielt hunn. Anti-kapitalistesch Revolutiounen hunn net gescheitert fir selbstverwaltend Gesellschaften a Wirtschaft ze produzéieren wéinst onverzichtbare Gesetzer vun der sozialer Organisatioun oder vu mënschlecher Inadequatitéit. De Problem war amplaz bannen, Hir marxistesch Konzepter verstoppt d'Méiglechkeet vun der Koordinatorregel anstatt se z'erhiewen, hunn d'kulturell Diversitéit denigréiert anstatt se ze feieren, ware stompeg op d'Geschlechthierarchie anstatt feministesch ze sinn, an haten nëmmen elitär an autoritär politesch Verständnis anstatt anarchistesch ze sinn. . D'Bewegungen hunn et gelongen, awer d'Erfolleg huet gemengt d'Institutioun ze maachen wat hir Engagementer implizéiert hunn: eng Partei politesch Herrschaft, Koordinator regéiert Wirtschaft, homogeniséierte Kulturen, an nach ëmmer patriarchal Verwandte Relatiounen. Et war net d'Schicksal oder d'Natur oder d'Physik déi verhënnert hunn datt dës vergaangen Efforte voll befreiend sinn. Et waren Strategien déi zielt an erfollegräich Resultater erreecht hunn, déi am Géigesaz zu deem wat déi meescht vun de Participanten gehofft hunn.
Eis Aufgab ass dat alles Äddi ze soen an ze organiséieren fir kuerz- a laangfristeg Ziler déi wierklech mat eisen héchsten Aspiratiounen entspriechen.
Stellt Iech zum Beispill verschidde Beweegunge vir, déi jidderee Richtung fir säi Fokusberäich ubitt, awer seng Féierung vun anere Beweegunge betreffend Fokusser iwwer säi primäre hëlt. Nennt dës ganz Konglomeratioun eng Bewegung vu Bewegungen, wou de Gesamtprojet d'Gesamtzomm vun allen Deeler ass an net eng mannst gemeinsame Nenner Koalitioun vun hinnen.
Stellt Iech och e Wahlaarm vir, deen un d'Gras Wuerzelen ugesi gëtt. A stellt Iech parallel an entwined Efforten fir Basis Conseils op Aarbechtsplazen a Quartieren ze schafen.
Stellt Iech och vir, Fuerderunge fir direkt Verbesserunge gesicht mat Intentiounen datt dës Gewënn net Ziler a sech selwer sinn, awer Schrëtt a Richtung eng nei Gesellschaft. All nei Fuerderung fir eng besser Pai an Akommesverdeelung, fir eng méi kuerz Aarbechtswoch, fir Affirmatioun, fir besser Wahlreegelen, fir méi Muecht op der Aarbecht, fir Ännerungen am Militärbudget an Aussepolitik, fir partizipativ Budgetéierung, fir den IWF ze ersetzen, Welt D'Bank, an d'Welthandelsorganisatioun, fir d'Weltparlament ze grënnen, gëtt gesicht op Weeër déi d'Bewegunge méi grouss, méi engagéiert, méi Absicht op de weidere Kampf loossen a strukturell besser fäeg sinn de Kampf duerchzeféieren - anstatt op Weeër déi séier zréckrollen.
A stellt Iech och e nohaltegt, rational a geduldig Engagement fir an eiser Aarbecht d'Features ze integréieren déi mir fir eng nei Gesellschaft sichen wéi equilibréiert Aarbechtskomplexen, Selbstverwaltung, Multi-Kulturalismus, politesch Participatioun, etc., souwuel fir datt mir méi léieren iwwer dës Ziler, an och fir d'Ziler ze weisen fir Wonsch ze inspiréieren an Hoffnung ze bidden.
Wat dat alles behënnert ass net d'Muecht vum Staat oder d'Ubiquity vu manipulative Massemedien. Dëst sinn natierlech enorm Faktoren. Awer si sinn e bestëmmt. Dat ass d'Welt an där mir operéieren. D'Haaptvariabel ass eis selwer. Mir musse vun ausschliisslech widderhuelen, wat mat der Gesellschaft falsch ass, fir gréisstendeels ze plädéieren, wat mir fir d'Gesellschaft wënschen. A mir mussen ophalen zäitgenëssesch gesellschaftlech Fonctiounen ze integréieren, déi mir haassen an eise Projeten, an amplaz ufänken déi ëmzesetzen, déi mir favoriséieren.
Mat enger Dispositioun gekuckt, war d'Geschicht bis elo eng schrecklech Akkumulation vun Ënnerdréckung a Leed. Mat enger anerer Dispositioun gekuckt, huet d'Geschicht awer d'Mënsche chronikéiert, hir eege méi fein Potentialer z'entdecken an zesummen heroesch Offensiven opzebauen fir se z'erreechen - géint Monarchie, Feudalismus, Sklaverei, Jim Crow Rassismus, Apartheid, sexueller Ënneruerdnung, zweeter Klass Nationalitéit, Sexismus, Heterosexismus, Diktatur , eng Partei Regel, Kapitalismus a Koordinatorismus - a sichen, an hirer Plaz, Gläichheet, Gerechtegkeet a Fräiheet. D'Gewënn, déi mir gemaach hunn, ware stänneg a vill. Elo ass e grousse Sprong méiglech. Konsequent mat vergaangene Efforte kënne mir elo voll befreiend Ziler erreechen, inklusiv, ech mengen, Parecon an och alternativ Strukture fir Politik, Kultur a Verwandten.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun