Een Deel vun dëser Serie kann fonnt ginn hei.
D'Wirtschaft vun der Konkurrenz an der Gier ersetzen duerch d'Wirtschaft vun der gerechter Kooperatioun ass deen eenzege Wee fir voll wirtschaftlech Gerechtegkeet an Demokratie z'erreechen an dat natierlecht Ëmfeld adäquat ze schützen. Dofir, wirtschaftlech "Systemännerung" virzegoen ass gläichwäerteg ze soen datt ee gewëllt ass eng wirtschaftlech Ongerechtegkeet ze akzeptéieren, e Manktem u wirtschaftlecher Selbstverwaltung, an e puer Ëmweltdegradatioun. Ausserdeem, wann den aktuelle System op der Plaz gelooss gëtt, veruerteelt et och déi, déi fir progressiv Reforme kämpfen, ëmmer am Stroum ze schwammen, géint de Stroum, an all Reformen, déi gewonnen ginn, riskéiere ëmmer zréck ze rullen. Oder op d'mannst, dat ass wéi mir Radikaler d'Saache gesinn.
Mir Radikaler verstinn och datt Reformateuren sensibel sinn op Mängel am Kapitalismus - wat eis heiansdo verwonnert léisst. Firwat sollten anerer, déi déiselwecht Probleemer gesinn, déi mir maachen, géint duerchduechte Diskussiounen iwwer besser Alternativen averstane sinn? Leider, wat Radikaler dacks vu Reformateuren héieren amplaz sinn hysteresch Dénonciatiounen vun deenen, déi fir System änneren. Vläicht kënne mir d'Sich no engem Wee ufänken fir dës vertraute, zerstéierend Dynamik ze vermeiden andeems mir eis fokusséieren op dat wat mir averstane sinn.
Radikaler a Reformateuren si sech eens datt de System net den ëffentlechen Interessi an e puer wichtege Punkten déngt. Ob et ass datt mir méi Aarbechtsplaze brauchen a méi héich Pai verdéngen, oder mir musse verhënneren, datt predatoresch Kredittgeber eis Haiser ofschléissen, oder mir mussen d'Treibhausgasemissiounen dramatesch reduzéieren, Radikaler a Reformateuren fannen allebéid de Status Quo inakzeptabel, a gleewen datt eppes kann , a soll doriwwer gemaach ginn.
Also firwat kënnen Radikaler a Reformateuren net e Pakt ënnerschreiwen, dee seet: Mir verspriechen eis ze schaffen fir de Problem X ze léisen mat wéi enge Mëttelen déi effektiv an néideg sinn. Loosst déi duerno Kampagne a Kampf bestëmmen wou dat eis hëlt, a speziell, loosst d'Resultater bestëmmen ob d'Systemännerung néideg ass oder net.
Wann Radikaler a Reformateuren esou e Pakt zoustëmmen, an dann d’Äermelen oprollen an zesumme schaffen, da ginn et véier méiglech Resultater: (1) D’Campagne wier erfollegräich an de Problem wier geléist, ouni datt ee gréissere Systemwiessel brauch. An deem Fall géifen d'Reformateure sech gerechtfäerdegt fillen, an op d'mannst géif dësen alen Radikal d'Néierlag mat Freed akzeptéieren an op déi nächst Campagne weidergoen, iwwerzeegt, datt et d'nächst Kéier anescht ausgeet. (2) De System géif verhënneren datt de Problem fir jiddereen seng Zefriddenheet geléist gëtt. An deem Fall géife Radikale sech berechtegt fillen an all décidéiert fuerderen de Problem ze léisen fir de Kampf fir Systemännerung matzemaachen. (3) D'Campagne hätt limitéiert Erfolleg a vill onzefridden an decouragéiert. An dësem Fall géife vill zréck an d'Apathie dreiwen, e puer géife probéieren eng méi efficace Reformkampagne erëm opzeliewen, an e puer géife weidergoen fir de Systemwiessel ze kämpfen. (4) D'Campagne géif wierklech erfreelech Resultater erreechen, awer doduerch och den Appetit vun e puer involvéierte fir méi wéi méiglech bewisen am System z'erreechen. An dësem Fall, e puer wäerten zefridden op hire Lorbeer raschten, anerer géife weidergoen fir de Systemwiessel ze kämpfen.
Ze dacks insistéieren d'Reformleiter aus dem Moment wou e Kampf engagéiert ass, datt jidderee muss averstane sinn datt nëmmen dat éischt Resultat méiglech ass - dee Problem X kann a muss geléist ginn ouni op Systemwiessel ze reagéieren. Wann d'Reform Leader dat maachen, setzen se wäertvoll radikal Alliéierten an eng onhaltbar Positioun. Mir mussen entweder: (a) eis Zong bäissen an de Leit net soen, datt mir gleewen datt d'Resultater 2, 3 oder 4 ganz méiglech sinn; (b) d'Campagne opzeginn fir Dissens ze vermeiden; oder (c) eng Szen maachen fir eist Recht fir eis Iwwerzeegungen auszedrécken wéi all déi aner, an doduerch gewéinlech Vollek ze alienéieren, déi net involvéiert waren fir Radikalen a Reformateuren ze héieren, déi iwwer Systemverännerung streiden.
Wann d'Reformleit insistéieren datt Radikaler hir Iwwerzeegungen ofsoen, schwächen se d'Reformbewegung onnéideg. D'Bewegung verléiert entweder engagéierten an erfuerene Radikalen, déi dacks wäit iwwer hir Zuel bäidroen, oder leiden ënner exzessivem Sträit iwwer en Thema dat net zentral an der Campagne steet. Well et net déi primär Suerg vun de meeschte Participanten u Reformkampagnen ass, sollten d'Diskussiounen iwwer Systemännerung op e sekundäre Status ofgestëmmt ginn, wou et net stéierend muss ginn - besonnesch wann all unerkennen datt de Beweis am Pudding entstinn. Awer wann d'Reforme Leader sech selwer Erzéiungsberechtegten ernennen iwwer dat wat d'Leit erlaabt sinn ze héieren a vu "System Change" Tabu ze schwätzen, riskéiere se dat wat eng informativ a respektvoll Diskussioun an eng verdeelt Donnybrook gewiescht wier.
Labour Leader, déi net nëmmen de Kapitalismus selwer verteidegt hunn, mee versicht hunn d'Radikaler z'ënnerhalen, déi argumentéiert hunn datt de Sozialismus d'Interesse vun den Aarbechter besser déngt, hunn d'US Aarbechterbewegung ëmmer erëm iwwer seng laang Geschicht geschwächt. Reformateuren haut, deen eenzege Bezueler Affekoten aus Uerdnung gavl ënnergruewen nëmmen Efforten Heed Reform ze erreechen. Ëmwelt-ONGen, déi Klimagerechtegkeet Aktivisten veruerteelen fir de System änneren ze ruffen, reduzéieren d'Chancen fir d'Treibhausgasemissiounen ze reduzéieren ier et ze spéit ass. A wann militant Aktiounen d'Mënscherechter respektéieren an aner Aktivitéiten net kapéieren, kann taktesch Diversitéit d'Kraaft vum Lobbying, E-Mailing a friddleche Marsch ënner Permis erhéijen. Dofir gëtt et keen Opruff fir d'Reformleit fir d'Mainstream Medien Dénonciatioune vun deenen ze widderhuelen, déi méi militant Taktik engagéieren.
Also firwat fille sech d'Reform Leader gezwongen radikal Alliéierten ze veruerteelen wann dëst d'Ursaach schwächt? Et gëtt zouginn, datt e puer Reformleit méi ëm d'Verteidegung vum System këmmeren wéi eng Reform ze gewannen. Awer dacks veruerteele Reformleader Radikaler, well se fäerten datt hir Präsenz déi gewéinlech Leit repetéiere wäerten, déi onreceptiv sinn fir Opruff fir radikal Ännerung a militant Taktik. Wann Radikaler a Reformateure méi efficace zesummeschaffen, muss dee Problem direkt ugeschwat ginn.
Radikalen hunn e schéint Konzept dat mir "ideologesch Hegemonie" genannt hunn, wat eis soll hëllefen den Dilemma ze verstoen. En Deel vun deem wat all soziale System zesummekleeft ass eng verbreet Iwwerzeegung datt de System gutt ass, oder op d'mannst néideg. Wann déi meescht Aarbechter net gegleeft hunn datt se schlau, schwéier gelueden Bosse brauche fir hinnen ze soen wat se maache sollen, a se zwéngen et ze maachen, wann déi meescht Konsumenten net gleewen datt déi eenzeg Alternativ zu Mäert Kommandoplanung ass, da wier de Kapitalismus op wackelege Buedem. Awer dëst bedeit datt d'Fro vum System änneren onbedéngt d'Kär Iwwerzeegungen erausfuerdert, déi all Dag an eis all geschloen ginn. Radikale musse sech drun erënneren datt d'Erausfuerderung vun de fundamentalen Iwwerzeegungen vun de Leit e komplizéierten, dacks delikate Prozess ass. Radikalen, déi dës Aufgab mat engem Schlammhammer ugoen, friemen jidderengem an ënnergruewen och hir eege Saach.
Op der anerer Säit sinn et net nëmmen Radikaler déi d'Iwwerzeegungssystemer vun de Leit brauchen fir ze änneren. Ausser déi, déi an enger Reformbewegung bäitrieden, gleewen datt gewéinlech Leit richteg kënne sinn an d'Elite falsch regéieren, ausser se gleewen datt Leit wéi si selwer d'Stadhaus kënne kämpfen a gewannen, wäert d'Reformbewegung falen. Zënter datt regéierend Eliten selten op moralesch Suasion reagéieren, wat erfollegräich Reformbewegungen erfuerderen ass eng Strategie déi d'Leit d'Vertrauen an hir eege Kraaft baut. Dëst bedeit datt d'Iwwerzeegungssystemer änneren ass dat fundamentalt Geschäft vu Reformeren a Radikalen. Reform Leader kënne vermeiden d'Leit ze schockéieren andeems se d'Herrschlossideologie parrotéieren, awer si verstäerken Mythen, déi entwéckelt sinn fir d'Leit ze immobiliséieren wann se dat maachen.
Et wier onrealistesch ze denken, datt Radikaler a Reformateuren Ae-zu-Ae gesinn iwwer genau wéi d'Leit hir Iwwerzeegungssystemer musse änneren. Awer mir sollten d'accord sinn datt d'Verännerung vun de Glawensystemer am Kär ass vun deem wat populär Reformbeweegunge musse sinn. D'Fro vum System kann en integralen Deel vun der Motivatioun vu Leit sinn fir de Status Quo erauszefuerderen. Iwwerdeems Radikale musse sech drun erënneren datt d'Ofdreiwung vun deenen, deenen hir Iwwerzeegungen mir veränneren, kaum e Rezept fir Erfolleg ass, mussen d'Reformateuren iwwer hir Knéi Angscht kréien, datt d'Fro vum System änneren, oder staark Handlungen huelen, kontraproduktiv sinn wann et gutt gemaach gëtt. Op e Minimum musse Reformleiter ophalen déi ze veruerteelen déi Mythen erausfuerderen déi eis all ketten.
De Robin Hahnel ass Professer fir Economie op der Portland State University. Säi lescht Buch ass Economic Justice and Democracy an hien ass Co-Autor mam Michael Albert vun The Political Economy of Partizipativ Wirtschaft. Dës Kolonn ass ursprénglech an der Portland 'Street Roots' Zeitung opgetaucht an exklusiv online bei NLP verfügbar.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun