Dem Robin Hahnel säi Of the People, By the People: The Case for a participatory economy (Soapbox Press, 2012, verdeelt vun AK Press, www.akpress.org) ass déi lescht an accessibelst Presentatioun vu sengem Argument datt eng nei Economie - baséiert op Gläichheet, Participatioun, Solidaritéit a Selbstverwaltung - ass souwuel wënschenswäert a méiglech. Ursprénglech formuléiert vum Hahnel a Michael Albert viru méi wéi zwee Joerzéngte, ass de Modell kontinuéierlech raffinéiert a verbessert ginn, a behandelt Probleemer, déi vu Kritiker opgeworf goufen. Genee esou soll d'Visioun fir d'Zukunft entwéckelt ginn: duerch e kontinuéierleche Prozess vu Kritik a Revisioun.
An dësem neie Buch bitt den Hahnel zwou Versioune vu senger viregter Ausstellung. A fréiere Versiounen huet de Planungsprozess - partizipativer Planung - keen Ënnerscheed tëscht dem aktuelle Joresplang a méi laangfristeg Pläng gemaach. Hei erkennt den Hahnel datt déi lescht e puer speziell Komplikatiounen involvéiert sinn, déi musse behandelt ginn. Besonnesch eis Schätzunge vu Chancen a Sozialkäschte ginn manner zouverlässeg, wat méi wäit an d'Zukunft mir virgoen, an dofir muss d'Wäitraumplanung méi op Diskussioun an Debatt tëscht Delegéierten an de Verbraucher- an Aarbechtsrotsfederatiounen ofhänken. Dëst wäert erfuerderlech Mëttelen ze fannen fir d'populär Bedeelegung am laangfristeg Planungsprozess am Gesiicht vu manner direkter Participatioun z'erhalen.
Déi zweet Revisioun beinhalt d'Joresverbrauchsufroen. Wéi kënne Leit wëssen, wat se fir e ganzt Joer wëllen, vill Kritiker gefrot? Si kënnen net, seet den Hahnel. Awer wann hir Ugangs-of-Joer Guesses - déi vläicht just "d'selwecht wéi d'lescht Joer" sinn - falsch ausgesinn, da kënnen d'Mëtt-Joer Korrekturen gemaach ginn. Et gëtt selbstverständlech keng Assurance, datt jidderee ka kréien, wat e wëll a genee Recht huet, wéi e wëllt, awer net emol e Maartsystem kann dat garantéieren.
Dëst neit Buch mécht den Zyklus vu Kritik a Revisioun net op en Enn, an an deem Sënn hunn ech dem Robin Hahnel eng Rei Froen gestallt, déi bei mech komm sinn wéi ech Of the People, By the People gelies hunn. Meng Froen a seng Äntwerte kommen no.
Shalom: Loosst mech op dës Fro vun den alljährlechen Konsum Ufroe vun Individuen ufänken. Eng Ufro "selwecht wéi d'lescht Joer" ofzeginn vereinfacht sécher d'Saache. Awer et ginn nach ëmmer Grënn ze denken datt dëst net e liicht handhabbare Prozess wier. De Seth Ackerman, bemierkt zum Beispill datt et méi wéi zwou Millioune Produkter an der Amazon.com 'Kichen an Iessen' Kategorie eleng sinn. [Seth Ackerman, op.Déi Rout an déi Schwaarz"Der Jakobiner, Nr. 9, Wanter 2013, p. 39.] Net all Produkter ginn innerhalb engem Joer verbraucht (also d'lescht Joer hunn ech zum Beispill en elektresche Raséierapparat kaaft; Ech wëll net "selwecht wéi d'lescht Joer" dofir). D'Sneakers, déi ech virun zwee Joer kaaft hunn, sinn ofgeschnidden; also ech misst d'Demande vum leschte Joer änneren. A wat iwwer Produkter déi sech mat der Zäit änneren? Ech hat d'lescht Joer e Snack Iessen evitéiert, well et ze vill Salz hat, awer dëst Joer gëtt et eng niddereg-Salz Versioun. An natierlech Bicher, Musek, Filmer, Videospiller, Software - ech wëll net datselwecht wéi d'lescht Joer.
Hahnel: Déi zwou Millioune Produkter an der Amazon.com "Kichen an Iessen" Sektioun ass e wonnerschéint Beispill vu wéi d'Konsumenten déi enorm Varietéit vu Produkter bewosst kënne ginn, déi an enger partizipativer Wirtschaft verfügbar sinn. Just wéi Amazon.com Millioune Produkter kann opzielen - Biller an Detailer iwwer hir Charakteristiken ubidden - kënnen d'Konsumentenfederatiounen dëse Service un d'Konsumenten an enger partizipativer Wirtschaft ubidden fir jiddereen deen online wëllt shoppen. A fir déi, déi léiwer maachen, wat e puer vu menge Schüler mir eemol gesot hunn, wieren "d'Pleasures of Malling it" perséinlech, Konsumentfederatioune kënnen Akafszentren ophalen, wou jidderee dee wëll ka goen, kucken wat verfügbar ass, a fortgoen mat wat och ëmmer opfälleg. . Informatioun iwwer Produktverbesserungen kann och op dës Manéier geliwwert ginn.
Wann Dir Iech drun erënnert datt d'Sneakers, déi Dir virun zwee Joer kaaft hutt, elo verschwonn sinn, gitt Dir dëst Joer e Paar Turnschueller op Är Konsumufro bäi, déi d'lescht Joer net op Ärer Konsumlëscht waren. Dir wäert och dëst Joer keen elektresche Raséierapparat ufroen. Well ech mech net erënneren, brauch ech nei Turnschueder awer brauch keen aneren elektresche Raséierapparat, an ech géif mech net beméien eng revidéiert Ufro ofzeginn, och wann ech et gemaach hunn, wäert meng initial Verbrauchsufro d'selwecht sinn wéi d'lescht Joer an net e Paar Turnschuere enthalen, awer wäert en elektresche Raséierapparat enthalen. Ausserdeem, wann mäi Noperschaftsverbrauchsrot mir am zweeten Tour vun der Planungsverfahren déi iwwerschafft indikativ Präisser schéckt a mech freet ob ech meng Konsumpropositioun wëll iwwerschaffen, äntweren ech net méi, woubäi Dir kënnt wielen e puer vun Ären Ufroen als Äntwert z'änneren op aktualiséiert indikativ Präisser - vläicht froen zwee Paar Turnschueller wann hiren indikative Präis gefall ass, oder Är Ersatzsneakers en anert Joer ausstelle wann hiren indikative Präis wesentlech eropgaang ass.
Wichteg ass, datt egal wat Dir oder ech individuell maachen, et gëtt eng initial Konsumpropositioun fir de ganze Quartier vun eisem Consommatiounsrot presentéiert, an et wäerten och an all nächster Ronn revidéiert Noperschaftskonsumpropositioune virgeluecht ginn. An dat ass alles wat wichteg ass wéi d'Planungsprozedur "fonctionnéiert". Wat geschitt wann ech am Laf vum Joer entdecken datt ech en neie Paar Turnschuere wëll, déi ech net bestallt hunn, awer net den elektresche Raséierapparat brauch, deen ech bestallt hunn? Ech bestelle e Paar dat online gëeegent ausgesäit, oder e Paar an engem Verdeelungszentrum oder Akafszenter ophuelen, deen vun enger Konsumentfederatioun geleet gëtt, a gëtt dee selwechte indikative Präis verrechent wéi Dir sidd fir den Artikel deen Dir am Viraus bestallt hutt an ech vernoléissegt ze bestellen. Ech wäert keen elektresche Raséierapparat ophuelen an dofir wäert ech net fir een gelueden ginn.
Et ass wichteg ze ënnerscheeden tëscht deem wat mir musse erreechen a wat mir NET am alljährlechen partizipativen Planungsprozess musse erreechen. Wann d'Joer ufänkt, mussen d'Aarbechterrot wëssen, wat se erwaart ginn ze produzéieren a wéi eng Inputen si autoriséiert hunn ze benotzen fir dat ze maachen. Wa se dës zwou Saache wëssen, kënne se ufänken ze produzéieren wann d'Joer ufänkt, also dat ass alles wat de partizipative Planungsprozess muss erreechen. Ier se d'Produktioun den 1. Januar ufänken kann, weess eng Schongfabrikatioun an enger kapitalistescher Economie wéivill Gréisst 9 vs Gréisst 11 Schong ze maachen? Wéi vill brong vs schwaarz Schong ze maachen? Wéi vill héich Qualitéit vs niddereg Qualitéit Schong ze maachen? Et huet kee Wee fir d'Äntwerten op dës "wéi vill vun all liicht anescht Produkt soll ech maachen" Froen ze wëssen, an et brauch och net. Baséierend ganz op eegene Guesses a Fuerschung iwwer Trends an de Konsumentfuerderunge, fänkt eng kapitalistesch Schongfabrikatioun un Schong am Januar méi séier oder méi lues ze produzéieren wéi d'lescht Joer an passt sech dann un onerwaart Ännerungen an der Gesamtfuerderung fir seng Schong un, a verännert sech. gefuerdert fir verschidde Gréissten, Faarwen a Qualitéiten, op der Flucht wéi nei Informatioun ukomm ass. Schouster an enger partizipativer Economie wäerten dat och maachen, ausser de Joresplang gëtt hinnen den 1. Januar vill besser Informatioun iwwer wat ze erwaarden.
Et ass och wichteg kloer ze sinn iwwer wéi d'Aarbechter an d'Konsumenten kreditéiert a verrechent ginn fir wat se maachen. D'Planungsprozedur "stëmmt" d'Verhalen, dat am Plang ausgemaach ass - souwuel fir d'Aarbechter wéi och de Konsumentrot. Wéi och ëmmer, d'Aarbechterrot gi kredittéiert fir d'Output déi se tatsächlech produzéieren a verrechent fir d'Inputen déi se tatsächlech während dem Joer benotzen.[1] Also wann hir guttgeheescht Produktioun plangen hat eng SB / SC Verhältnis pa 1.09 mee hir aktuell Verhältnis um Enn vum Joer stellt sech eraus 1.03 der Cap op Moyenne Effort Bewäertungen fir Aarbechter am Conseil nächst Joer 1.03 net 1.09. Ähnlech sinn d'Konsumenten, an d'Verbraucherrot a Federatioune verrechent fir dat wat se tatsächlech während dem Joer konsuméieren, net wat fir si am Plang guttgeheescht gouf. All Differenzen ginn opgeholl als Erhéigung oder Ofsenkung vun der Schold oder Erspuernisser vun eenzelne Konsumenten, Quartiersrot a Konsumentfederatiounen.
Mir mussen z'ënnerscheeden, wéi een sech un onerwaart Ännerungen ugepasst wéi d'Joer viru geet a wéi een den alljährlechen Produktiounsplang an der éischter Plaz formuléiert. Dëst sinn zwee verschidde Themen an all geplangte Wirtschaft. Déi éischt Fro ass wéi een de Plang iwwerhaapt formuléiert. An dat ass wat d'Affekote vun der partizipativer Planung geschriwwen hunn - e Wee fir zu engem jährlechen Produktiouns-/Verbrauchsplang ze kommen, dee qualitativ anescht ass wéi autoritär oder zentral Planung, an och ganz anescht wéi déi meescht Notioune wéi et ëm eng demokratesch Wirtschaftsplanung geet. Awer egal wéi den alljährlechen Produktiounsplang formuléiert ass, all geplangte Wirtschaft muss mat engem Wee kommen fir Upassungen am Laf vum Joer ze maachen. Ech hu ganz wéineg iwwer Upassunge geschriwwen, well déi eenzegaarteg Propositioun, déi mir gemaach hunn, ze dinn huet, wéi een de Plang iwwerhaapt formuléiert. Wat ech gesot hunn iwwer Upassungen am Laf vum Joer ze maachen ass: (1) Stellt Iech vir datt d'Leit Bankkaarte bei de Keesseberäicher swipen (oder online), a gefrot ginn ob se eng Ännerung an hirem approuvéierte Konsumplang wëllen annoncéieren wann den Tempo vun hirem aktuellen Konsum deviéiert vun soen 20% aus wat se bestallt. (2) Denkt drun datt computeriséierter Inventarverwaltungssystemer verbonne mat Keesseberäicher an "Echtzäit" Versuergungsännerunge scho Feature vun der Weltwirtschaft sinn. (3) Virstellen Konsument Federatiounen als Clearing Haiser fir Konsum just wéi regional Federal Reserve Banken kloer Schecken fir privat Banken, déi an hirer Regioun operéieren. (4) Wann Ännerungen am Konsum ënnert all Konsumenten net annuléieren dann Konsument Federatiounen mussen mat Industrie Federatiounen fir Ännerungen an Produktioun während dem Joer verhandelen. Wat bleift eng Fro fir ze beäntweren: Ginn indikativ Präisser, déi d'Basis fir d'Produzenten ze kreditéieren an d'Konsumenten ze bezuelen, och am Laf vum Joer geännert ginn, wa gewënschte Produktiounsännerungen net oder vollstänneg kënne gemaach ginn? Ech kann Argumenter fir a géint denken.
Wa mir wëllen datt d'Konsumenten den Joresplang beaflossen, brauche mir Input vu Konsumenten wärend dem Planungsprozess. Wa mir wëllen datt d'Aarbechterrot eng besser Iddi hunn wat ze produzéieren wéi d'Firmen an de Maartwirtschaft, da muss dat aus dem Joresplang kommen. An enger partizipativer Wirtschaft beaflossen d'Konsumenten d'Produktiounsentscheedungen virun allem duerch d'"Selbstaktivitéit" Propositioune vun de Konsumentrot a Federatiounen während der Planungsprozess. Verbraucherrot a Federatiounen reagéieren op Schätzunge vun de soziale Käschte fir verschidde Finale Wueren a Servicer ze produzéieren andeems se uginn wéi vill se wëllen, wëssend datt se no de Präisser verrechent ginn, déi "ugizéieren" wat et kascht d'Gesellschaft hinnen ze liwweren. Well déi Schätzunge vun de Sozialkäschte während der Planungsprozess vum IFB ugepasst ginn, wäerte viraussiichtlech Konsumentrot a Federatiounen d'Quantitéite vu verschiddene Saachen änneren, déi se ufroen, wa se iwwerschafft Konsumpropositioune ofginn.
Shalom: Sot et sinn 100 Aarbechtsplazen, déi de Produit X produzéieren. An der Planungsprozedur gëtt festgestallt, datt et nëmmen Nofro gëtt fir d'Ausgab vun 90 Aarbechtsplazen. (Ugeholl et ass festgestallt datt dëst e laangfristeg Trend duerstellt, net nëmmen eng eemoleg Réckgang vun der Nofro fir déi et Sënn mécht 10 onnéideg Aarbechtsplazen ze halen fir Transaktiounskäschte ze minimiséieren.) Unzehuelen datt d'Aarbechter all weider wëllen produzéieren. X (si genéissen dat méi ze maachen wéi se Y produzéieren, e Produkt mat exzessive Nofro; oder se wëllen net d'Stéierungen optrieden datt se mussen ëmgebilt ginn; etc.). Wéi eng 10 Aarbechtsplaze ginn zou oder ëmgewandelt? Gëtt et eng Saach vun enger objektiver Moossnam (zB de Verhältnis vu soziale Benefice a Käschten, SB/SC) oder vun engem demokratesche Vote? Wann déi éischt, gëtt et net Drock op d'Aarbechter fir "sech selwer auszebezuelen" fir hire Verhältnis ze erhéijen (wéi ënner Kapitalismus probéieren d'Chefen d'Exploitatioun vun den Aarbechter an enger kompetitiver Industrie ze vergréisseren)? Ech mengen net datt d'Aarbechter den Drock fille fir e Verhältnis dee manner wéi 1 ass op e Verhältnis dee méi wéi 1 ass - dat mécht natierlech Sënn - mee vun 1.31 op 1.33 ze goen fir d'Aarbechtsplaz mat enger 1.32 Verhältnis.
Hahnel: Et gi vill Themen an dëser Fro enthale, also loosst mech et a Stécker opbriechen.
Dir schreift: "Sot et sinn 100 Aarbechtsplazen, déi de Produit X produzéieren. An der Planungsprozedur gëtt festgestallt, datt et nëmmen Nofro gëtt fir d'Ausgab vun 90 Aarbechtsplazen. (Ugeholl et ass festgestallt datt dëst e laangfristeg Trend duerstellt, net nëmmen eng eemoleg Réckgang vun der Nofro, fir déi et Sënn mécht 10 onnéideg Aarbechtsplazen ze halen fir Transaktiounskäschte ze minimiséieren.)
Dat ass net genee wéi et géif kloer ginn datt ongeféier 10% vun deenen, déi fir X produzéieren, dat net méi solle maachen. Ugeholl datt jidderee vun den existente 100 Aarbechtsplazen, déi X maachen, initial Virschléi ofginn fir sou vill ze maachen wéi se d'lescht Joer gemaach hunn, déiselwecht Input ufroen, dorënner verschidden Aarte vun Aarbecht, déi se am Moment beschäftegen. Um Enn vun der éischter Ronn vum Planungsprozess stellt sech eraus datt et nëmmen Nofro fir 90% vun der Ausgab ass, déi d'X Industrie proposéiert huet ze liwweren. An der nächster Ronn vun der Planungsprozedur gëtt den indikativen Präis vum X vum Iteration Facilitation Board (IFB) erofgesat. Fir et einfach ze halen, ugeholl datt et ëm 10% erofgesat gëtt. Dëst ännert d'Incentive souwuel fir déi, déi ubidden X ze produzéieren oder ze liwweren, wéi och fir déi, déi froen X ze konsuméieren oder ze verlaangen. X soll eropgoen - viraussiichtlech net sou vill wéi 10%, awer e puer. Also d'iwwerschësseg Versuergung wäert net méi sou grouss sinn wéi 10%. Mee et wäert héchstwahrscheinlech nach ëmmer Iwwerschëss sinn, loosse mer soen 8%. Wéi och ëmmer, all Aarbechtsrot, dee proposéiert X ze liwweren, kritt elo nëmmen "Kredit" fir d'Erhéijung vun de Sozialleeschtungen ëm 90% vun deem wat se benotzt hunn fir all Unitéit vun X déi se proposéieren ze liwweren. Also wa se an der zweeter Ronn déi selwecht Propositioun maachen wéi se an der éischter Ronn gemaach hunn, sinn d'Sozialleeschtungen an hirem Verhältnis vu soziale Benefice zu Sozialkäschten elo 10% manner wéi se virdrun waren, an hir Propositioun wier nach manner wahrscheinlech mat Genehmegung ze treffen. Dësen "Drock" fir d'Produktioun vun X ze reduzéieren an / oder op d'Produktioun Y ze wiesselen, wäert am meeschten op d'Aarbechterraten mat den niddregsten SB / SC Verhältnisser falen. Wahrscheinlech sinn dëst déi mannst effizient X Produzenten a si wäerten déi sinn déi am meeschte wahrscheinlech hir Produktioun vun X an de folgende Ronnen reduzéieren. Also et gëtt wat mir en "natierlechen" Selektiounsprozess tëscht den 100 Aarbechtsplaze kënne nennen iwwer wien aus der X-Produktioun erausgeet.
Dir schreift: "Ugeholl datt d'Aarbechter all weider X wëllen produzéieren (si genéissen dat méi ze maachen wéi se Y produzéieren, e Produkt mat exzessive Nofro; oder se wëllen net d'Stéierunge vun der Ausbildung maachen; etc. ). Wéi eng 10 Aarbechtsplaze ginn zou oder ëmgewandelt? Gëtt et eng Saach vun enger objektiver Moossnam (zB de Verhältnis vu soziale Benefice a Käschten) oder vun engem demokratesche Vote. Wann déi fréier, gëtt et net Drock op d'Aarbechter fir "sech selwer auszebezuelen" fir hire Verhältnis ze erhéijen (wéi ënner Kapitalismus probéieren d'Chefen d'Ausbeutung vun den Aarbechter an enger kompetitiver Industrie ze vergréisseren)?"
Also meng Äntwert uewendriwwer ass, datt dëst normalerweis duerch wat Dir "eng objektiv Moossnam" nennt anstatt "eng demokratesch Vote" gesuergt gëtt - mat deem ech unhuelen datt Dir all Aarbechter an der X Industrie mengt.
Iwwer dat wat Dir "Selbsexploitatioun" nennt: Am Kapitalismus ass "Selbsexploitatioun" guer net wierklech Selbstexploitatioun. Et ass Ausbeutung vun Aarbechter vun hire Patronen. D'Patrone ginn bei hir Mataarbechter a soen, wann Dir keng Loun- an/oder Beneficeschnëtt oder Erhéijung vun der Aarbechtsintensitéit akzeptéiert, wäert ech e puer vun Iech entloossen, oder d'Anlag komplett ausschalten an dohinner plënneren, wou d'Mataarbechter méi konform sinn. Eng besser Analogie wier eng Aarbechter-Besëtzer Kooperatioun X produzéiert an enger haaptsächlech kapitalistescher Wirtschaft. Wann d'Membere vun dëser Coop wierklech gär hunn X méi wéi Y ze maachen oder, wa se wierklech net wollten Aarbechtsplaz änneren - wat perséinlech deier ka sinn, well kee Kapitalismus anescht wéi de skandinavesche Kapitalismus jeemools probéiert huet d'Transitiounskäschte vun der Beweegung ze minimiséieren Leit vun enger Aarbecht op déi aner a sozialiséiere d'Käschte fir dat ze maachen - si kéinte fir e méi héije Niveau vun deem wat Dir "Selbstexploitatioun" nennt entscheeden fir am Geschäft ze bleiwen. Ech huelen un dat selwecht gëllt an enger partizipativer Wirtschaft, déi et erlaabt engem Aarbechtsrot, deen X produzéiert, weider ze maachen, wa se bereet wieren e méi nidderegen wéi duerchschnëttleche SB / SC Verhältnis ze akzeptéieren, an all méi niddereg duerchschnëttlech Verbrauchszoulag, déi mat derbäi gaangen ass. Mengen ech dat géif dacks geschéien? Vläicht am Fall vun der Handwierksproduktioun. Awer wann d'Transitiounskäschte fir op eng nei Aarbechtsplaz ze plënneren miniméiert a sozialiséiert ginn - sou wéi se an enger partizipativer Wirtschaft wieren - gesinn ech net firwat d'Aarbechter wëllen "Selbstexploitéieren" wann se net mussen, ausser si ware ganz ugeschloss fir e bestëmmte Produkt ze produzéieren. Iwwerhaapt, wat d'iterativ, sozial Planungsprozess hinnen signaliséiert ass datt de Produit Y d'Gesellschaft méi profitéiert wéi X. Firwat géifen d'Aarbechter dëst Signal op hir eege Käschte refuséieren? Handwierk, Performancekonscht ... vläicht. An deem Fall gesinn ech näischt Falsches domat. Et ass ähnlech wéi d'Leit erlaben hir eegen "Effort / Affer" vs "Konsum" Wiel ze maachen. Soulaang Dir sozial verantwortlech sidd - an dësem Fall méi haart schafft an/oder e méi nidderegen Ustrengungsbewäertung akzeptéiert an dofir Verbrauchszoulag am Austausch fir e bestëmmte Produkt ze produzéieren, deen d'Gesellschaft net sou sozial wäertvoll fënnt wéi anerer, gitt dofir!
Dir schreift: "Ech mengen net datt d'Aarbechter den Drock fille fir e Verhältnis dee manner wéi 1 ass op e Verhältnis dee méi wéi 1 ass - dat mécht natierlech Sënn - mee vun 1.31 op 1.33 ze goen fir erauszeschloen der Aarbechtsplaz mat engem Verhältnis 1.32.
Et sinn SB/SC Verhältnisser manner wéi 1 déi allgemeng sozial onverantwortlech sinn an onwahrscheinlech vun aneren guttgeheescht ginn. Och an deem Fall kéint e Grupp vun Aarbechter éierlech sou vill Leit-Joer Schweessaarbecht mellen, etc., fir sou vill Unitéiten vu gudden X ze produzéieren an de SB/SC Verhältnis op 1 ze kréien, andeems Dir iwwerduerchschnëttlech Ustrengung op der Aarbecht plangt. , an dofir kënnen am Betrib ze bleiwen. Dat wier wat Dir "Selbstexploitatioun" nennt. All Conseil mat SB/SC Verhältnisser an ALL Industrie an der 1.30, 1.31, 1.32, 1.33 Gamme behuelen sech op eng sozial verantwortlech Manéier a WËLLT hir Propositioune vun aneren guttgeheescht, also dat ass keng Suerg. Awer am Geescht vun Ärer Fro, en Aarbechterrot decidéiert iwwerduerchschnëttlech Ustrengung / Intensitéit auszeüben fir hiren SB / SC Verhältnis vun 0.98 op 1.00 ze stäerken fir am Geschäft ze bleiwen, während en Aarbechterrot mat engem Verhältnis vun 0.99 déi net wielen " Selbstexploitatioun“ ass deen deen op Y muss wiesselen oder ausschalten fir datt seng Memberen nei Aarbechtsplaze fannen, ass fräi dat ze maachen. An ech mengen net, datt et e Problem mat deem ass.
Shalom: Dir sot (S. 76), datt Leit, déi als Member vun de Conseilen vun den Aarbechter agestallt ginn, voll a gläich Rechter kréien, ab dem Moment wou se ukommen. Verhënnert dëst all Zort vun Testperiod? Wa jo, heescht dat net (a) méi Astellungsfehler, an (b) méi Oflehnung fir "Chancen ze huelen" beim Astellen?
Hahnel: Ech hat net gemengt d'Méiglechkeet vu Proufperioden fir nei Memberen auszeschléissen - wat eng allgemeng Praxis ass a villen Aarbechter-Besëtzer Kooperativen, an och an Aarbechter-Besëtz Entreprisen, déi selbstbewosst all Normen vun der partizipativer Economie praktizéieren, sou wéi d'Mondragon Kollektiven. zu Winnipeg, Kanada. Mee et kënnen net zweetklasseg Bierger op den Aarbechtsplaze sinn. Eng partizipativ Economie toleréiert dat net, obwuel et leider an e puer Kooperativen hautdesdaags eng Praxis ass, wou et Membere gëtt - mat voller Stëmm, Stëmm a Gewënndeelen - déi dann anerer als hir Mataarbechter astellen. Dat ass wat ech wollt soen, war verbueden.
Shalom: Eng vun den interessanten Beobachtungen an Ärem Buch The ABCs of Political Economy: A Modern Approach (London: Pluto Press, 2002, S. 70) ass datt kleng Quantitéiten vun ongläichen Affer permanent Ongläichheete ginn, well d'Kapital, déi aus der Extraaarbecht ugegraff gëtt, spéider Aarbecht mécht. méi produktiv. Ass dëst e Problem an enger partizipativer Wirtschaft? Dat heescht, kéinte kleng Differenzen am Effort oder kleng Differenzen an Zënserspuerungen (S. 83) iwwer dëse selwechte Mechanismus zu Akommesongläichheeten féieren, déi exponentiell wuessen?
Hahnel: Ech hoffen sécher net. Awer glécklecherweis gleewen ech net datt dëst e Problem wier. An de Modeller, déi Dir nennt, gëtt all extra Opfer an enger fréier Zäit a méi Kapital ëmgewandelt fir an Zukunft ze schaffen - wat an sech selwer net schlecht ass well méi Tools wéi och besser Tools eis méi sozial produktiv maachen wéi d'Zäit weidergeet . An de Modeller, déi Dir nennt, entsteet dee schrecklechste Fall fir dës gutt Saach an eng schlecht Saach ze maachen, wann dat zousätzlech Kapital, dat aus engem fréien Extra Affer kënnt, benotzt gëtt fir en Employé ze astellen, deem seng méi Produktivitéit beim Schaffen mat dem zousätzleche Kapital als Profitt ugepasst gëtt hirem Patron, oder wann dat zousätzlech Kapital un een ausgeléint gëtt, deem seng méi Produktivitéit beim Schaffen mat dem zousätzleche Kapital als Zëns vum Kreditgeber erfaasst gëtt. An dëse Fäll mengen ech de Begrëff "Exploitatioun" ass passend. Wéi Dir erwähnt, an dëse Fäll erhéicht d'Ongläichheet, déi séier de Betrag, deen néideg ass fir en initialen extra Affer ze kompenséieren, "exponentiell" mat der Zäit erop. Awer an de Modeller déi Dir nennt och am Fall wou et keen Aarbechts- oder Kredittmaart gëtt, wann déi Persoun, déi dat extra fréi Affer an der Woch 1 gemaach huet, se benotzt fir mat méi Kapital ze schaffen wéi anerer mussen no enger gewësser Zuel schaffen vu Woche wäerte si vill méi profitéieren am Verglach mat aneren wéi duerch hir eemoleg, fréi Affer gerechtfäerdegt ginn. An dësem Fall bleift den ongläiche Resultat all Woch d'selwecht (dh klëmmt net exponentiell), awer wéi d'Wochen marschéieren, hëlt déi kumulativ Ongerechtegkeet erop. An dësem leschte Fall, well et keng ongläich sozial Relatioun ass, déi dat ongerecht Resultat schaaft, mengen ech, et ass am Géigesaz zu der allgemenger Notzung, d'Resultat "exploitativ" ze nennen, awer et ass trotzdem ongerecht.
Wat geschitt an enger partizipativer Wirtschaft?
An enger partizipativer Wirtschaft gëtt all Erhéijung vum Kapitallager während engem Joer - wat d'Resultat vum Investitiounsplang ass - op d'Gesellschaftsstock u produktivt Kapital fir d'nächst Joer bäigefüügt. A wann et do ass, gehéiert et net méi zu enger Grupp vun Aarbechter wéi zu engem aneren. All Joer all Aarbechtsrot "proposéieren" wéi eng Deeler vum Kapital vun der Gesellschaft se benotze wëllen, an d'Decisioun iwwer wien endlech dat benotzt kritt, wat gemaach gëtt wann d'Aarbechter- a Konsumenterot Propositioune stëmmen. Schlussendlech kann een Aarbechtsrot mat méi oder besseren Deeler vum Kapital vun der Gesellschaft ophalen wéi en aneren. Wéi och ëmmer, (1) dëst wäert sinn well se eng Fäegkeet bewisen hunn et besser ze notzen, an (2) si ginn "rechnet" fir déi extra Quantitéit oder Qualitéit vum Kapitallager benotzt no de Schätzunge vun de Méiglechkeetskäschte vun deenen Input wéi generéiert vun der partizipativer Planungsprozedur. All Aarbechtsrot mat méi oder besser "Kapital" wäert e méi héije SC am Nenner vun hirem SB / SC Verhältnis hunn wéi en Aarbechterrot mat manner oder méi schlecht Kapital, wat se erfuerderen eng méi héich SB ze generéieren fir ze garantéieren datt se et benotze kënnen . Also den erwaartene Wäert vum SB/SC Verhältnis fir en Aarbechterrot, dee méi oder besser Kapital huet, soll net méi héich sinn wéi den erwaartene Wäert vum SB/SC Verhältnis fir en Aarbechtsrot mat manner oder méi schlecht Kapital. An dofir däerfen Differenzen an der Quantitéit an der Qualitéit vum Kapital, deen a verschiddenen Aarbechterrot benotzt gëtt, keng Differenzen an de Konsumrechter fir Leit an enger partizipativer Wirtschaft generéieren. Dëst ass net wouer an Wirtschaft mat Aarbechts- an / oder Kredittmäert. Et ass net emol wouer an Wirtschaft wou jidderee komplett selbstverständlech ass a wou déi, déi fréi méi Affer maachen, erlaabt sinn dat extra Kapital ze halen, dat resultéiert als hiren eegene fir an Zukunft ze schaffen - wéi d'Modeller déi Dir an den ABCs zitéiert vun der politescher Wirtschaft demonstréieren.
Et ka keng Erhéijung vun de Kapitallager vun der Gesellschaft fir d'nächst Joer sinn, ausser datt d'Gesellschaft dëst Joer Investitiounsgidder produzéiert anstatt nëmmen Konsumgidder. Wéi vill, a wéi eng Investitiounswueren ze produzéieren, an dofir wéi vill net ze konsuméieren, awer dëst Joer "spueren", gëtt duerch d'Investitiounsplanungsprozedur an enger partizipativer Wirtschaft entscheet. Dat heescht, dat heescht, datt den Ofwiesselung vun der Gesellschaft tëscht dem Konsum elo an an der Zukunft vum Investitiounsplang bestëmmt gëtt.
All Joer hunn eenzel Konsumenten - a Verbraucherfederatiounen - d'Wiel, ob se spueren, léinen oder konsuméiere genee de Montant vum Akommes, deen se an enger partizipativer Wirtschaft zougewisen kréien. Awer all Joer maachen se dat am Kader vun wéi enger Quantitéit un Konsumgidder dat Joer produzéiert ginn. Wann den Investitiounsplang dëst Joer 40% Investitioune fuerdert an nëmmen 60% Konsum, ginn et manner Konsumgidder fir d'Konsumenten ze bidden, wéi wann den Investitiounsplang nëmmen 10% Investitioun fuerdert an 90% fir de Konsum iwwerloossen. Dëst bedeit datt wat méi héich den Investitiounsquote ass, wat méi héich sinn d'Indikativpräisser fir Konsumgidder dat Joer. Dat ass de Kontext an deem eenzel Konsumenten fräi sinn ze entscheeden ob se an engem bestëmmte Joer wëllen spueren oder léinen.
Wat iwwer Interessi? Solle Konsumenten déi spueren en Zënssaz bezuelt kréien an Konsumenten déi léinen en Zënssaz verrechent ginn? A wa jo, wat soll dësen Zënssaz sinn? Notéiert datt egal wéi en Zënssaz gewielt gëtt keen Effekt op d'Divisioun vun der Produktioun tëscht Investitiounswueren a Konsumgidder kann hunn, well dat vum Investitiounsplanungsprozess bestëmmt gëtt. Also alles wat den Zënssaz mécht ass Akommes ënner Konsumenten nei ze verdeelen. Societeit verlaangt net eng héich Taux vun Interessi Investitioun ze stimuléieren. Déi einfach Wiel ass den Zënssaz null ze maachen. An dësem Fall ass d'Äntwert op Är Fro datt kee seng Konsumrechter mat der Zäit kéint erhéijen andeems Dir spuert - spueren ass einfach Ausstellung. Et kéint een awer och en Argument maachen fir den Zënssaz gläich ze setzen wéi den erwaarten Taux vun der Erhéijung vum Gesamtwirtschaftleche Wuelbefannen pro Awunner. An dësem Fall kéint en Individuum hir Gesamtverbrauchsrechter erhéijen andeems se manner fréi am Liewen benotzen, well Spueren Verzögerung plus Zënsen verdéngt. Wéi och ëmmer, dëst erhéicht op kee Fall hir erwaart Akommes an zukünfteg Joeren well dat all Joer bestëmmt gëtt no wéi enge Opfer oder Effort si mécht wann se schafft. Zesummegefaasst, och wann e spuersam Calvinist vill vun hire Konsumrechter während den éischten 20 Joer vun hirem Aarbechtsliewen gespuert huet, an och wann hir Erspuernisser net nëmmen ausgestallt goufen, mee en Zënssaz bezuelt goufen, an dofir "exponentiell" gewuess sinn. alles wat hatt fäeg wier ze maachen ass méi an hire spéidere Joeren ze konsuméieren. Ech huelen un, datt si och méi fréi wéi anerer zréckzéie kéint. Wann déi, déi fréi am Liewen geléint hunn, Zënse verrechent ginn, géif et einfach de Betrag reduzéieren, deen se méi spéit am Liewen konsuméiere kënnen, méi wéi et hätt den Zënssaz null gewiescht.
Shalom: Wann eng bestëmmten Aarbechtsplaz ineffizient ass a muss opgeléist ginn, sot Dir (S. 110), datt den alljährlechen Produktiounsplang fir voll Beschäftegung virgesinn ass, sou datt et Aarbechtsplaze fir dës Aarbechter a méi erfollegräichen Aarbechtsrot gëtt. Dir füügt datt "hir erwaart Akommes soss anzwuesch soll esou héich sinn, oder méi héich wéi et am Conseil war deen opgeléist gouf." Ech verstinn dat net. Wa se um selwechten Ustrengungsniveau schaffen wéi se virdru waren, firwat wäerten hir Akommes net ëmmer genau d'selwecht sinn?
Hahnel: Well eng partizipativ Wirtschaft eng geplangte Wirtschaft ass, gëtt et am Joresplang all Joer Aarbechtsplaze fir jiddereen am Salarié. Dat ass eppes wat keng Maartwirtschaft ka garantéieren. Dat war dat, wat ech gemengt hunn, wéi ech gesot hunn, et géifen ëmmer nei Aarbechtsplaze ginn fir all Aarbechter, déi hir Aarbecht verléieren. Wann d'Economie partizipativ gewielt gëtt, datt d'Duerchschnëttswäertung vun den Efforten an allen Aarbechtsrot d'selwecht muss sinn, da sidd Dir richteg, datt d'erwaart Akommes vun jidderengem d'selwecht bleift wann se vun engem Aarbechtsrot an en anert plënneren. Op der anerer Säit, wann der partizipativer Wirtschaft entscheet der Moyenne Effort Bewäertung an engem Aarbechter Rot gläich op de Conseil SB / SC Verhältnis ze setzen, dann Aarbechter erwaart Akommes gläich ze Conseil SB / SC Verhältnis. D'Planungsprozedur wäert allgemeng Ressourcen - an dësem Fall Aarbechter - vun Aarbechtsplazen mat méi nidderegen SB / SC Verhältnisser op déi mat méi héije Verhältnisser verschwannen. Dëst ass wat ech gemengt hunn, wéi ech gesot hunn, datt entlooss Aarbechter souguer erwaarden datt hir Akommes duerch hir Verännerung vun der Aarbecht eropgeet.
Shalom: Dir sot (S. 111): „An enger partizipativer Economie bidden nei Aarbechterrot déi -Ressourcen un, déi se brauchen, fir an de partizipativen Planungsprozess unzefänken. Wa se eng Propositioun ofginn déi ugeholl gëtt, si se gutt fir ze goen. Soss net." Gëtt et eng Preferenz fir bestehend Aarbechterrot? Dat ass, wann d'Demande fir Widgets präzis erfëllt gëtt an en neien Aarbechterrot proposéiert Widgets ze maachen (méi effizient, behaapten se), gëtt hir Propositioun ugeholl, en existent Aarbechtsrot ersat? Stellt Iech vir, wann all Aarbechter an den USA haut ënner konstanter Bedrohung wier duerch e marginal méi effektiven Aarbechter ersat ze ginn. Angscht virum Stéierungen a Sabotage kéint dat verhënneren, mä an enger partizipativer Economie soll net eng gewëssen Unerkennung der Kontinuitéit bezuelt ginn?
Hahnel: Dat si Saachen, déi Leit, déi an enger partizipativer Economie liewen a schaffen, selwer misste entscheeden. No allem, wat och ëmmer jidderee vun eis iwwer dës Choixen haut schreift ass näischt méi wéi eng Empfehlung baséiert op engem Argument. Dir hutt de Fall presentéiert fir eng Preferenz fir bestehend Aarbechter Conseils iwwer nei Entréeën. Op der anerer Säit, ze schwéier Diskriminéierung vun neien Entréeën, och wann et heescht datt e puer existent Aarbechterrot d'Mataarbechter mussen ofginn, oder ganz zougemaach ginn, kéint e Rezept sinn fir produktiv Innovatioun ze decouragéieren. Am Kapitel 15 gi praktesch Froen iwwert d’Gebuert an den Doud vun den Aarbechterrot kuerz diskutéiert. Ech hunn do argumentéiert datt d'Industriefederatiounen, déi Ännerungen an der Industrieproduktioun iwwerwaachen, d'Applikatioune vun neie Gruppen vun Aarbechter mussen iwwerpréiwen, déi an eng Industrie wëlle kommen, fir sécher ze stellen, datt se op alle Fall "glafwierdlech" sinn. Dat wier déi entspriechend Plaz fir "Iwwerwaachung" anzesetzen.
Shalom: Wann Dir iwwer d'Erausfuerderunge diskutéiert fir laangfristeg Investitiounen an Entwécklungsplanung ze maachen, weist Dir op de Problem vun net korrekt Daten iwwer Méiglechkeeten a sozial Käschten fir d'Zukunft ze hunn. An enger Foussnot kommentéiert Dir dat:
"Dëst ass kee Problem eenzegaarteg fir partizipativ Planung. Autoritär Planung a Maartsystemer sti mam selwechten Dilemma awer tatsächlech maache wéi wann de Problem net existéiert. Kee weess wat zukünfteg Käschten a Präisser wäerten sinn. Also d'Leit kucken déi aktuell Käschten a Präisser, a maachen Upassunge mat méi oder manner komplizéierte Prognosemethodologien. Mä am Endeffekt sinn dat einfach méi oder manner genee Schätzungen. [p. 116n1]
Awer wéi äntwert Dir op déi folgend Pro-Maart Argument? An engem Maartsystem weess keen d'Zukunft an dofir muss jidderee just roden. Awer de System belount déi, déi am Laf vun der Zäit déi bescht Guesses maachen, sou datt de System fir gutt Guesser auswielt, sou datt se déi meescht wahrscheinlech an der Zukunft maachen. Apple ass iwwerraschend räich ginn a gutt Schätzunge maachen. Also de Maart huet hinnen erlaabt (anstatt, soen, den Hiersteller vum Edsel) fir zukünfteg Schätzungen ze maachen.
Hahnel: Ech hunn op e bestëmmte Beräich referéiert - Investitioun a laangfristeg Entwécklungsplanung - wou et e besonnesche Problem war: Schätzunge vu soziale Rendementer wäerte méi Guesswork involvéieren wéi d'Opportunitéitskäschte während der partizipativer Joresplanung ze schätzen. Awer an dëser Situatioun, firwat kënne MIR, DÉI LEIT, wa MIR eis an EIS laangfristeg Investitiouns- an Entwécklungsplanung engagéieren, verfollegen, wien vun den Experten, déi eis beroden iwwer Schätzunge vu soziale Rendementer, méi virsiichteg beweisen a wien manner beweisen? A firwat kënne MIR hir Streckrekorder net berücksichtegen wa mir hir Meenungen evaluéieren? Ech weess datt den haitege System Echec op héijen Niveauen mat Promotiounen méi dacks belount wéi net, awer MIR brauchen dat net ze maachen.
Méi allgemeng huet Är Fro mat der richteger Roll fir Expertise ze dinn an ob déi gewéinlech Leit schlau Entscheedunge maache kënnen, oder ob mir et besser si fir eng "Superior" Elite ze erlaben eis Entscheedunge fir eis ze treffen. Ech plädéieren am Kapitel 11 datt et eng Roll fir Expertise an enger partizipativer Wirtschaft ass. Awer dës Roll ass ze beroden iwwer déi prévisibel Konsequenze vu verschiddene Choixen wann dës Prognosen komplizéiert sinn an Expertise erfuerderen, déi mir net all kënnen hunn. Wann MIR Expert Meenung héieren hunn - dorënner dissentéierend Meenungen ënnert Experten - ech gleewen, datt MIR, D'Leit, net nëmmen d'Recht hunn eis eegen Entscheedungen ze huelen, mä MIR sinn déi bescht "Experten" fir ze beurteelen wéi MIR fillen iwwer d'Konsequenzen Experten hëllefe kënnen eis schätzen.
Donieft, wéi Dir drop higewisen hutt, gouf et am Kapitalismus och Edsels wéi Äppel. An anere Wierder, mir kënnen de Streckrekord vun de Kapitän vun der Industrie kucken - a méi wichteg d'Admirale vun de Finanzen dës Deeg - a froe wéi gutt si et gemaach hunn fir Entscheedunge fir eis ze huelen. Ech denken, datt ëmmer méi vun eis mierken datt de Rekord vun eise regéierende kapitalistesche Eliten, fir d'mannst ze soen, gekackt ass. Hunn d'Wizards of Wall Street d'Erspuernisser vun der Welt an Investitiounen kanaliséiert, déi eis Wirtschaft méi produktiv an nohalteg maachen, oder amplaz Spueren an eng zerstéierend Asset Bubble no der anerer an de leschten 30 Joer gestéiert?
Shalom: Wann Dir diskutéiert, wien vun engem Ëmweltverschmotzung betraff ass, sinn Är Beispiller (S. 124-26) wesentlech konzentresch Kreesser. Wann just den banneschten Krees, Ward 2 vu Washington DC, betraff ass, sot Dir, datt de Ward 2 Conseil d'Käschte-Beneficer Ofhandlunge betruechten. Wann de nächste Krees, ganz Washington DC, betraff ass, da sot Dir, datt de Washington DC Conseil d'Ofhandlunge betruechten. A wann et den nächste Krees ass, déi ganz Chesapeake Bay Waasserscheierregioun, déi betraff ass, da sot Dir loosst den Chesapeake Bay Conseil entscheeden. Awer wat wann d'Verschmotzung just d'Ward 2 a Ward 3 beaflosst? Et gëtt keng separat Federatioun eleng fir déi zwou Warden. Awer wann de Washington DC Conseil d'Entscheedung hëlt, sinn déi meescht vun deenen, déi ofstëmmen, net betraff. An anere Wierder, den Impakt vun engem Verschmotzung muss net mat de Grenze vun enger Federatioun zesummefalen. Also schéngt et net, datt e puer Moyene gebraucht ginn, fir datt zwee Gemengeréit eng Decisioun huelen, déi net all déi aner Quartieren (an net nëmme fir Ëmweltproblemer) beaflosst?
Hahnel: Dir sidd richteg. An engem Artikel iwwerpréift am Eastern Economic Journal, "Wanted: A Pollution Damage Revealing Mechanism", behandelen ech dëst Thema méi laang. Do plädéieren ech, datt et néideg ass ze bestëmmen, wat ech d'"Gemeinschaft vun de betraffenen Parteien" (CAP) fir verschidde Pollutanten nennen. Ech erkläre firwat dës CAPs vläicht net ëmmer mat de Quartier Konsument Conseils a Federatiounen zesummefalen, wat onbequem ass. An ech weisen drop hin, datt mir net sollten erwaarden datt d'Definitioun vu CAPs ëmmer einfach ass. Wéi eng vu ville méigleche konzentresche Kreesser am meeschte gëeegent ass fir all Verschmotzung, kann ëmstridden sinn aus genau de Grond, deen Dir opweist. Ech schléissen:
"Well Memberschaft an engem CAP een op extra Konsumrechter berechtegt, kënnen d'Leit gutt behaapten, negativ betraff ze sinn a verdéngen Memberschaft an engem CAP, och wann se net sinn. Dëst bedeit datt de Prozess fir CAPs ze definéieren - ze entscheeden wien soll a wien net mat abegraff sinn - muss suergfälteg iwwerwaacht ginn. Et kéint souguer néideg sinn e formelle "Justizsystem" ze kreéieren fir Sträitfäll iwwer d'Memberschaft an de CAPs ze léisen. Viraussiichtlech Expert Zeegnes vu Wëssenschaftler a medizinescht Personal wier relevant, zesumme mat Zeegnes vum Deel vun Individuen, déi fir Memberschaft petitionéieren, souwéi Zeegnes vun aktuellen Memberen, déi hir Fuerderunge widderstoen.
Shalom: Nieft dem konzentresche Kreesproblem schéngen déi Prozeduren, déi Dir beschreift fir mat Ëmweltfroen ëmzegoen, e weidere Problem ze hunn. Du schéngs unzehuelen (S. 124-26) datt jidderee entweder vun engem Verschmotzung betrëfft oder net, awer net berücksichtegt gi verschidde Grad vu betraff sinn. Also wann e Verschmotzung nëmmen Ward 2 beaflosst, entscheede se eleng. Awer wann et de geringsten Effekt och op aner Washington DC Warden ass, da kënnen all d'Warden zesummen entscheeden och wann d'Awunner vun der Ward 2 iwwerwältegend méi betraff sinn. Ausserdeem hunn d'Awunner vun deenen anere Quartieren, déi just kaum betraff sinn, en Ureiz fir d'Verschmotzung z'erméiglechen (well se e Boost an hirer Verbrauchszoulag kréien, déi selwecht Boost wéi d'Leit aus der 2. Ward, déi schwéier betraff sinn).
Hahnel: Nach eng Kéier, Dir sidd richteg. Wéi och ëmmer, an dësem Fall stellt sech eraus datt et besser Remedies gëtt: Nach eng Kéier, zitéiert méi laang aus dem selwechten Artikel:
"Och nodeems d'Memberschaft ofgeschloss ass, ass et vläicht net e perversen Ureiz fir d'Membere vun engem CAP fir de Grad ze iwwerdreiwen, zu deem se vun engem Pollutanten negativ beaflosst sinn? Dëst hänkt dovun of wéi d'CAPs décidéieren hir extra Konsumrechter ënnert de Memberen ze verdeelen. Wann den Extraverbrauch d'Form vu méi kollektive Konsum vun iergendenger Aart vu CAP Memberen hëlt, gëtt et keen Ureiz fir eenzel Membere fir Schueden ze iwwerdreiwen. Oder, wann extra individuell Konsumrechter gläichméisseg un all Member vun engem CAP verdeelt ginn, gëtt et keen Ureiz fir Schueden ze iwwerdreiwen. Nëmme wann e CAP probéiert méi individuell Konsumrechter un d'Memberen ze verdeelen, déi viraussiichtlech méi negativ betraff wieren, ass et méiglech, datt d'Individuen probéieren ze profitéieren andeems se hire Schued iwwerdriwwen hunn. Konventionell Wäisheet an der ëffentlecher Economie huet laang festgehalen datt et kee Wee ronderëm dëse perversen Ureiz wier fir "onwahrhaft ze mellen." Wéi och ëmmer, Weebriechungsaarbechte vu Clark, Groves, Ledyard an anerer an den 1970er hunn verroden datt, iwwerraschend, dëst net de Fall ass. De Schlëssel ass d'Verbindung tëscht engem gemellte Schued vun engem Individuum ze briechen a wéi vill se kritt andeems se eng Formel benotzt fir Entschiedegung ze ginn baséiert net op hiren eegene deklaréierte Schued, mee amplaz op de Schueden, déi vun aneren an der CAP gemellt goufen. Zum Beispill kann d'Bezuelung vun engem Individuum gläich wéi d'Duerchschnëttsbezuelung gesat ginn minus d'Zomm Gesamtschued, déi vun alle gemellt gëtt anerer an der CAP. Op dës Manéier: (1) En Individuum kann d'Gréisst vun hirer eegener Bezuelung net duerch hir eege gemellt Schued beaflossen, well hir gemellt Schuedenersaz net an der Formel erschéngen fir hir Entschiedegung ze berechnen. (2) Andeems en Schued falsch gemellt huet, géif en Individuum nëmmen d'Gesamtbetrag vun den Emissiounen verursaachen, méi wäit ze deviéieren vun deem wat se wierklech léiwer hätt. (3) Awer en Individuum, deen méi Schued mellt wéi anerer, géif eng méi héich Bezuelung kréien, well wat fir hir subtrahéiert ass manner wéi dat wat fir anerer subtrahéiert gëtt, well wat fir anerer subtrahéiert ass hir méi héich Schueden; wärend en Individuum, deen manner Schued mellt wéi anerer, eng méi niddereg Bezuelung géif kréien, well dat wat an hirem Fall subtrahéiert ass méi héich ass wéi dat wat fir anerer subtrahéiert gëtt, well wat fir anerer subtrahéiert ass hir méi niddereg Schueden. Op jidde Fall, e CAP, dee méi Konsumrechter u Memberen zouginn, déi méi beschiedegt sinn, kéint vermeiden datt en perversen Ureiz erstallt gëtt fir Fuerderungen ze iwwerdreiwen andeems ee vun enger hallef Dosen Incentive kompatibel Mechanismen benotzt déi elo verfügbar ass.
Shalom: Dir seet (S. 127), datt Conseilen a Federatiounen Ureiz hunn, fir éierlech ze weisen, wéi wäit se duerch d'Verschmotzung beschiedegt sinn. Firwat gëtt et keen Ureiz fir d'Verschmotzungsschued ze iwwerdreiwen? Wann Dir wësst datt anerer wëllen verschmotzen well se dovunner profitéieren, ass et an Ärem Interessi de Grad ze iwwerdreiwen wéi Dir vun der Verschmotzung schued sidd well Dir dofir kompenséiert gëtt.
Hahnel: Nach eng Kéier, Dir hutt e Punkt. Et stellt sech eraus datt wann d'CAPs genuch Informatioun iwwer d'Demande fir d'Erlaabnes ze verschmotzen hunn a wann d'CAPs strategesch behuelen, kënne mir mat suboptimalen Verschmotzungsniveauen ophalen. Awer wann d'Economisten dës "Ineffizienz" wahrscheinlech beuerteelen, kënnen d'Ëmweltschützer ganz anescht fillen! Nach eng Kéier, zitéiert aus dem selwechten Artikel:
"Wa béid Entreprisen, déi d'Rechter froen fir Pollutanten ze emittéieren, a Gemeinschafte vu betraffene Parteien, déi Emissiounsrechter ginn, behuelen sech als 'Präisser' an der partizipativer Planungsprozedur -wéi all Aarbechter a Konsument Conseils, Federatiounen, a CAPs sinn opgefuerdert ze maachen wann Propositioune während dem partizipative Planungsprozess ofginn-Weder wäert falsch representéieren wéi se vun den Emissiounen beaflosst sinn an d'Prozedur wäert sech op den effizienten Niveau vun den Emissiounen nidderloossen. Also d'Fro reduzéiert op ob entweder d'Verschmotzung oder d'CAPs d'Direktiv verletzen oder net, fir indikativ Präisser, déi während enger Ronn vun der Planungsprozedur zitéiert sinn, als "parametresch" ze behandelen, a wa jo, wat d'Konsequenze wieren. An deene meeschte Fäll wäerten et vill verschidden Entreprisen froen, e Pollutant an engem Gebitt ze emittéieren, keng vun deenen ass wahrscheinlech Informatiounen iwwer wéi vill Membere vum CAP, déi d'Emissiounsrechter liwweren, wierklech betraff sinn. Also net nëmme géifen d'Verschmotzung Informatioun iwwer d'Versuergungskurve fir Emissiounsrechter, déi fir strategesch Manöveren néideg sinn, feelen, hire Status als ee vun de villen Emissiounsrechter géif verhënneren datt se vun esou Informatioun profitéieren, och wa se se hätten, ausser se fäeg sinn ze bilden engem "Verschmotzungskartell." Op der anerer Säit, an enger partizipativer Wirtschaft gëtt et een eenzegen Zouliwwerer vun Emissiounsrechter fir all Pollutant - d'Gemeinschaft vun de betraffene Parteien. Wann e CAP wousst wéi déi aggregéiert Nofrokurve fir Emissiounsrechter ausgesäit, anstatt den indikativen Präis, deen vum IFB zitéiert ass, als e bestëmmt ze behandelen, kéint et verlaangen wéi e Monopolist an engem Maart ze behuelen, wou de Monopolist d'Maartfuerderungskurve kennt. An dësem Fall géif de CAP manner Emissiounsrechter ubidden wéi sozial optimal sinn, fir dat wat traditionell "Monopoly Benefice" genannt gëtt, ze kréien, och wann dat de Verloscht vun e puer vun deem wat traditionell "Produzenteniwwerschëss" genannt gëtt, duerch Versoen, d'Erlaabnes fir d'Emissioun ze ginn. zousätzlech Unitéiten, fir déi de CAP méi bezuelt hätt wéi de Schued, deen se hire Memberen verursaacht hunn. Dofir, wann e CAP bereet ass d'Direktiv ze ignoréieren fir sech als Präistaker ze behuelen, a wann e CAP weess wéi déi aggregéiert Nofro fir Emissiounsrechter ausgesäit, kann e CAP d'Emissiounen ënner dem optimalen Niveau limitéieren. Och wann dat onerwënscht wier, muss een zouginn datt et op d'mannst en interessanten neie Problem wier ze kämpfen - e wirtschaftleche System mat enger potenzieller Tendenz ze wéineg ze verschmotzen.
Shalom: Et gëtt vill philosophesch Debatt iwwer wat mir zukünfteg Generatiounen schëlleg sinn, a wéi Dir diskutéiert (S. 129-31), dat ass en Thema an enger partizipativer Wirtschaft wéi an all aner. Wat mengt Dir doriwwer, extra Stëmme fir déi mat mannerjärege Kanner ze ginn? (Notéiert datt wa mir haut d'Vertriedung an den USA verdeelen, et baséiert op der Bevëlkerung - net d'Bevëlkerung vum Wahlalter - och wann d'Representatioun nëmmen an d'Hänn vun deenen am Wahlalter gesat gëtt.) Kann dëst eng raisonnabel Approximatioun zu enger Method sinn fir d'Suerge vun de kommende Generatiounen ze berücksichtegen? (All Persoun géif nëmmen eng Kéier gezielt ginn, a mir zielen nëmmen déi, déi tatsächlech lieweg sinn, net déi bis elo ongebueren zukünfteg Generatiounen. An enger partizipativer Wirtschaft maachen d'Eltere schonn Konsum Ufroe fir sech selwer an hir Kanner - op d'mannst an nuklear Stéit. ) Dëst ass vläicht och e gudde Wee fir den aktuelle Problem an e puer Uertschaften ze bewältegen, wou ëmmer wann iwwer e Schoulbudget gestëmmt gëtt, déi mat Schoulkanner méi wahrscheinlech dofir si wéi déi ouni, a wann déi lescht vill sinn, gëtt de Schoulbudget dacks verworf.
Hahnel: Och wann et richteg ass datt déi mat Kanner am Schoulalter dacks méi wahrscheinlech "Jo" op Referenda vun der Schoulverbindung wielen wéi déi ouni Kand, huet kee politesche System, deen ech bewosst sinn, decidéiert e puer Leit méi Stëmmen ze ginn wéi anerer zu dësem Thema. Dat heescht natierlech net, datt mer dat net solle maachen. Ëmmerhin, wa mir no der Gewunnecht géife ganz wéineg an der Visioun vun enger partizipativer Wirtschaft proposéiert ginn, géif gemaach ginn! Op där anerer Säit, firwat net de Grousselteren och méi Stëmmen ginn? Vläicht solle mir an Ëmweltproblemer all Mënsch esou vill Stëmme ginn, wéi se Kanner, Enkelkanner an Urenkelkanner am Ganzen hunn - obwuel dat vill Stëmme wier fir e puer vun eis, déi elo méi no um Enn sinn wéi den Ufank vun eisem eegent Liewen. Amplaz ze proposéieren de Leit eng aner Zuel vu Stëmmen ze ginn, wat ech drop higewisen hunn, ass datt dëse potenzielle Problem weist datt eng Roll fir engagéiert Ëmweltschützer an Ëmweltorganisatiounen an partizipativen Wirtschaften eng Roll bleift, genee fir ze schwätzen, wéi de Lorax, fir d'Interesse vun de kommende Generatiounen. an dat natierlecht Ëmfeld selwer - hir Kollegen ze schummen, sollten se verlockt ginn, egoistesch ze behuelen, wann d'Liewen demokratesch bewosst sinn. Den Ënnerscheed ass datt an enger partizipativer Wirtschaft d'Informatioun, déi intergenerational Ongerechtegkeet verroden, direkt virun de Leit ass wa se laangfristeg Investitiounen, Entwécklung an Ëmweltpläng maachen.
Ech soen Iech an der Neier Politik Merci fir dës Geleeënheet fir weider ze entdecken, wéi mir eis Wirtschaftsaffären am beschten organiséieren, wa mer den Albatross vum Kapitalismus verginn hunn, deen eis ëmmer méi schwéier um Hals hänkt. An e puer Fäll mengen ech et gi ganz gutt Äntwerten op Froen déi Dir stellt. An anere Fäll sinn meng Äntwerte méi virleefeg. Hoffentlech, wann net mir, hunn eis Kanner an Enkelkanner d'Méiglechkeet erauszefannen wat wierklech am Beschten funktionnéiert.
Notéiert
1Fir méi genau ze sinn, gi se fir d'Produktioun kreditéiert déi als Spezifizéierung akzeptéiert gëtt. Konsumenten, déi Produkter fehlerhaft fannen, ginn se un d'Verbraucherfederatiounen zréck. Wann d'Verbraucherfederatioun mam Konsument averstanen ass, refuséiert se de Produzent fir d'Liwwerung ze kreditéieren. Duerch seng Industriefederatioun kann en Aarbechterrot géint dës Decisioun protestéieren, wa e wëllt, an d'Saach tëscht der Industrie an dem Konsumentfederatioun ze léisen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
2 Comments
Den Essay geet op eemol op, ass dat d'Enn? Ech hunn d'Iddi gär datt vill Hiersteller méi effizient an der Produktioun sinn andeems se Zuelen hunn wat jidderee brauch - dat kléngt fantastesch.
Entschëllegt - den Import huet aus iergendengem Grond op dësem Artikel net geschafft, wärend der Ëmstellung - et ass elo fixéiert, awer ...