[Déi folgend gouf als Pabeier / Diskussioun fir d'Seoul Südkorea International Konferenz iwwer Globaliséierung vu Sozial Transformatioun a Roll vun Alternative Medien presentéiert, 31. Mäerz - 1. Abrëll 2006]
D'anti-korporativ Globaliséierungsbewegung - d'Bewegung déi net géint d'global Bezéiungen ass, awer déi géint Gier an Ongerechtegkeet an internationale Bezéiungen ass an déi fir den Internationalismus an hirer Plaz ass, schéngt mir, an ech ginn och vill Aktivisten hei a Korea gesot, op eng potenziell Gabel op der Strooss komm ze sinn.
Och wann de Message, dee mir ubidden iwwer d'Krankheete vun der Firmenglobaliséierung ëmmer méi breet akzeptéiert gëtt ënner ëmmer méi breede Bezierker, ginn d'Gréisst, d'Militanz an d'Frequenz vun eisen Efforten fir d'Gesellschaftsglobaliséierung ofzeweisen méi kleng a manner dacks.
Och wann eis Messagen iwwer d'US allgemeng Aussepolitik a besonnesch de Krich am Irak ëmmer méi breet akzeptéiert a ratifizéiert ginn vun enger Ëffentlechkeet, déi ëmmer méi antiwar ass, erëm, eis erwächt a militant Efforte fir d'Krichspolitik ze verhënneren, ginn méi kleng a manner dacks. An den USA ass d'Land antikrieg, awer d'Anti-Krichsbewegung huet et schwéier ze mobiliséieren souguer en Zéngtel vun deem wat se viru kuerzer Zäit mobiliséiert huet.
Mir géifen et wierklech gutt maachen, wann eist Zil wier d'Leit mat eis d'accord ze kréien, awer dann näischt méi ze maachen. Fir eens ze ginn an dann heem ze goen. Mä wann et eist Zil ass, d’Leit stänneg méi organiséiert an aktiv ze kréien, all méi grouss a méi mächteg Beweegungen ze bilden, e richtege Changement ze forcéieren, dann denken ech, mir mussen zouginn, datt et eis net esou gutt geet, tatsächlech, bis elo, mir versoen.
Ech mengen, de Choix, dee mir elo stellen, ass tëscht zwou méigleche Richtunge fir eis Beweegungen, eng déi eisen Aktivismus ausbaue kann an beräichert, an eng, déi zu enger stänneger Opléisung vun eisem Aktivismus féiert. Ech mengen, dee selwechte Choix entsteet, soll ech soen, och an anere Mouvementer - iwwer Medien, iwwer Krich a Fridden, iwwer Geschlecht a Rass, iwwer Aarmut, asw.
Ech denken, datt déi positiv Schrëtt, déi mir maache mussen, involvéieren, déi meescht Basisstrukture vun der nationaler Wirtschaft an der Gesellschaft unzegoen a positiv Ziler ze bidden.
Ech mengen déi negativ Approche, Richtung Opléisung, involvéiert Patt mat eisem Anti-IWF, Anti-Weltbank, an Anti-Handelsofkommes ze stoen - oder, fir déi Matière, eis Anti-Mainstream Medien, Anti-Krich, Anti-Diskriminéierung, Anti-Aarmut fokusséieren - gréisstendeels eleng loossen déi definéierend Strukture vun der nationaler Gesellschaft an net positiv Ziler ze bidden.
Déi gutt Approche, an anere Wierder, beweegt sech fir antikapitalistesch ze sinn a besonnesch fir explizit nei inspiréierend national Ziler ze hunn. Déi schlecht Approche wierkt wéi wann de Problem, dee mir konfrontéieren, ganz aus internationale Machinatiounen ass, net national Strukturen a keng inspiréierend Visioun bitt.
Fir ze kucken ob dat stëmmt oder net, a méi zum Punkt, fir ze probéieren ze kucken wéi déi nei Richtung - scho gutt ënnerwee a ville Hisiichte - kéint ausgesinn, mengen ech, kënne mir nëtzlech iwwer d'global Wirtschaft entdecken:
Wéi eng Bedéngungen, allgemeng, erdroe mir am Moment international?
Wéi eng Ännerunge wëlle mir, kuerzfristeg a mëttelfristeg, iwwer eisen Aktivismus gewannen? A firwat huet eisen Aktivismus schéngen ze reduzéieren, anstatt ze wuessen, mat der Zäit - egal ob mir déi explizit anti-korporativ Globaliséierungsefforten kucken, oder souguer op eis Anti-Krich Efforten.
Méi, wat implizéiert eis Striewe fir international Bezéiunge fir d'Hauswirtschaft? Wéi eng nei wirtschaftlech Visioun kéint eis Striewe entspriechen? Wat kéint Striewe fir nei Economie ronderëm d'Welt bedeiten fir eis Approche fir d'Bezéiungen tëscht den Natiounen a wéi kann et eis Organisatiounsperspektive profitéieren?
Kapitalistesch Globaliséierung ofleenen
Den aktuellen internationale Handel profitéiert iwwerwältegend déi, déi an den Austausch vun haut erakommen, déi schonn déi meeschte Verméigen hunn. Wann den Handel tëscht enger US oder Koreanescher Multinational an enger lokaler Entitéit a Guatemala, Kenia oder Thailand geschitt, ginn d'Virdeeler net méi un déi méi schwaach Partei mat manner Verméigen, an si sinn och net gläich opgedeelt. Si ginn disproportionnell op déi méi staark Händler, déi doduerch hir relativ Dominanz erhéijen.
Opportunistesch Rhetorik ofgesinn, kapitalistesch Globaliséierer probéieren déi Aarm a scho schwaach ze entmächtegen an déi Räich a scho staark weider z'erméiglechen.
D'Resultat: vun den 100 gréisste Wirtschaften op der Welt sinn iwwer d'Halschent keng Länner; si sinn Entreprisen an zéngdausende vu Millioune Leit uechter d'Welt liewen net nëmmen an Aarmut, mee wuertwiertlech Honger zu Doud all Joer.
Internationale Maartkonkurrenz fir Ressourcen, Akommes a Publikum ass meeschtens en Null Zomm Spill. Fir virzegoen, gëtt all Schauspiller d'Néierlag vun aneren of, sou datt d'Globaliséierung vun der Firmen eng Me-First Haltung fördert, déi Feindlechkeet generéiert an d'Solidaritéit tëscht Individuen, Industrien a Staaten zerstéiert.
Ëffentlech a sozial Wueren ginn ofgespillt, privat Wueren ginn erhöht. Geschäfter an Natiounen vergréisseren hiren eegene Benefice wärend se Verloschter op aner Länner imposéieren an och op déi meescht Bierger vun hirem eegene Land. Solidaritéit kämpft eng Reargard Schluecht géint kapitalistesch Globaliséierung.
Ausserdeem, am aktuellen globalen Austausch, ob d'Strukturen McDonaldsesque oder Disneyesque sinn oder och wa se amplaz aus wiirdeg Naturvölker Wuerzelen entstinn, kulturell Gemeinschaften a Wäerter verspreet nëmme sou wäit wéi hire Megafon et och erlaabt, a méi schlëmm, gi vun anere Gemeinschafte mat méi grousser Erdrénke erdronk. Megafonen, déi op si schloen.
Kapitalistesch Globaliséierung iwwerschwemmt Qualitéit mat Quantitéit a schaaft kulturell Homogeniséierung net Diversitéit. Net nëmmen Starbucks verbreet, sou maachen Hollywood Biller a Madison Avenue Stiler. Wat Naturvölker an Net-kommerziell ass muss kämpfen iwwerhaapt ze iwwerliewen. Diversitéit geet erof.
An de Säll vun de kapitalistesche Globaliséierer sinn nëmme politesch a gesellschaftlech Elite wëllkomm. D'Iddi, datt déi breet Ëffentlechkeet vun de schaffende Leit, Konsumenten, Baueren, den Aarm, an déi entloossene Propriétaire solle proportional soen, ass aktiv dogéint. Tatsächlech ass de Punkt vun der kapitalistescher Globaliséierung genee den Afloss vu ganze Populatiounen a souguer vu staatleche Leedungen ze reduzéieren, ausser fir déi mächtegst Elementer vun der gesellschaftlecher a politescher Herrschaft.
Kapitalistesch Globaliséierung imposéiert korporatistesch Hierarchie net nëmmen an der Wirtschaft, awer och an der Politik. Autoritär a souguer faschistesch Staatsstrukture verbreeden. D'Zuel vun de Stëmmen mat souguer marginale soen erof.
Wéi d'Finanzéierer am Gesellschaftssëtz den Afloss vun den Aktionären ausdehnen, gëtt d'Äerd drënner gegruewen, erdronk a geplatzt ouni Opmierksamkeet op aner Arten, op Nebenprodukter, op Ökologie oder souguer op d'Mënschheet. Nëmme Gewënn a Kraaft féieren d'Berechnungen.
Kapitalistesch Globaliséierung huet Normen an Erwaardunge vun der internationaler Dominanz a Ënneruerdnung etabléiert. Fir Verstouss géint dës Normen z'etabléieren, ëmzesetzen, ze verteidegen an ze bestrofen, benotzen déi staark dacks Gewalt géint déi Schwaach. Domadder heescht dat wuessend Policestaatsapparat a Repressioun. International heescht et lokal, regional an international Feindlechkeeten a Krich.
D'Movement Against Corporate Globalization
Anti-Globaliséierungsaktivisten hu sech géint d'kapitalistesch Globaliséierung entgéintgesat, well d'kapitalistesch Globaliséierung d'Gläichheet, d'Diversitéit, d'Solidaritéit, d'Selbstverwaltung an d'ökologesch Gläichgewiicht verletzt huet, déi d'Aktivisten verfollegen.
>Vun de Beweegunge vun de lokale Bierger, déi géint auslännesch Invasioune kämpfen, schrecklech Aarbechtspraktiken, Aarmut, Verschmotzung a Ressourceausbeutung, bis zu de massiven internationalen Auswierkunge géint den IWF an d'Weltbank, bis zu den nach méi massiven Explosiounen vu Populatiounen géint den Uelegbaséierte Krich am Irak , mir hunn eis Stëmmen erhéicht.
Awer nodeems mir eis Stëmmen opgehuewe hunn, nodeems mir demonstréiert hunn, nodeems ganz Populatiounen ugefaang hunn offen mat eise Fuerderungen iwwer ongerecht Relatiounen a Politik averstanen ze sinn, schénge mir Energie verluer ze hunn, net Energie gewonnen ze hunn. Mir schéngen manner wahrscheinlech ginn eraus ze goen an organiséieren an ze demonstréieren, net méi wahrscheinlech eraus ze organiséieren an ze demonstréieren. Mir schéngen an Zuelen reduzéiert ze hunn, net an Zuelen eropgaang. Firwat kréie mir dës deflatéierend Resultater?
Gutt, eng méiglech Äntwert gëtt opgedeckt duerch wat d'Leit eis soen, ëmmer erëm. Mir brauchen nëmmen nozelauschteren.
D'Leit soen datt se bezweifelen datt eppes ka gemaach ginn. D'Leit soen datt se keng Alternativen gesinn. D'Leit soen datt se keng Perspektiv gesinn fir Gerechtegkeet z'erreechen.
Et schéngt, datt mir Aktivisten an d'Geschicht zesummen d'Leit iwwerzeegt hunn, datt de Kapitalismus schrecklech ass, an datt d'Aarmut net duerch Genen oder vu Gott imposéiert gëtt, mee vu Gier. Awer mir hunn d'Leit och iwwerzeegt datt dëst de Wee vun der Welt ass, sou wéi et ass, fir ëmmer. Oder, méi genee, Mainstream Medien, Schoulen, Geléiert, Beamten, an alles ronderëm huet d'Leit aktiv vun där zynescher Vue iwwerzeegt, a mir hu wéineg gemaach fir se aktiv ze widderhuelen.
Mir schwätzen ëmmer erëm iwwer wat falsch ass. Mir erkläre wéi schlecht an och wéi iwwerwältegend mächteg d'Muechtzentren sinn, déi d'Liewe vun de Leit zerstéieren. Mir halen dann d'Hänn aus a soen, kommt mat eis fir d'Liewen besser ze maachen, awer wat d'Leit héieren ass datt d'Welt schrecklech ass an et wäert net vill besser ginn, also fann e relativ sécheren Terrain, schützt Iech selwer an Är Famill, an op déi Manéier kënnen Är Energien just dat Schlëmmst ofwäichen, dat ass alles wat Dir hoffe kënnt.
An dofir wuessen eis Beweegunge net.
Ech weess et ginn aner Problemer. Déi aner Säit ass staark. D'Medien sinn pervasiv. Streidereien trennen eis. An weider a weider. Éierlech gesot, ech si krank iwwer dat alles ze héieren. Wat mir musse schwätzen iwwer ass wat mir kënnen a wäerte maachen. Mir mussen iwwer eis Visioun schwätzen, iwwer eis Strategie, iwwer firwat et sënnvoll ass fir eng haart schaffend Persoun déi sech ëm säi Wuelbefannen an d'Wuelbefannen vu senger Famill, Frënn a Gemeinschaft besuergt ass, aktiv ze ginn, ze kämpfen , ze kämpfen, mat Erwaardungen op realen Erfolleg.
Also och wa mir géint d'Ongerechtegkeet ronderëm eis waren, dorënner d'Globaliséierung vun de Firmen, déi eis haut hei am Fokus ass, ass d'Fro opgestan - wat ass d'Alternativ zu der kapitalistescher Globaliséierung, déi quasi all Norme vum ziviliséierten a géigesäitege profitabelen Austausch an Entwécklung weider verletzt?
Global Gerechtegkeet
Kuerz gesot, wat proposéieren d'Anti-Globaliséierungsaktivisten amplaz vun den Institutiounen vun der Firmenglobaliséierung op d'Plaz ze setzen, dorënner déi prominentst den Internationale Währungsfong, d'Weltbank an d'Welthandelsorganisatioun?
Den Internationale Währungsfong oder IWF a Weltbank goufen nom Zweete Weltkrich gegrënnt. Den IWF war geduecht fir Mëttelen ze bidden fir finanziell Stéierungen ze bekämpfen, déi Länner a Leit ronderëm d'Welt negativ beaflossen. Et huet am Ufank Verhandlungen an Drock benotzt fir Währungen ze stabiliséieren an d'Länner ze hëllefen d'Wirtschaftsstéierunge vu Finanzmachinatiounen a Verwirrungen ze vermeiden.
D'Weltbank war geduecht fir laangfristeg Investitiounen an ënnerentwéckelte Länner z'erliichteren an hir Wirtschaft auszebauen an ze stäerken. Et gouf opgestallt fir grouss Investitiounsgeld mat nidderegen Zënsen ze léinen fir de Mangel u lokaler Kapazitéit ze korrigéieren.
Bannent existente Maartbezéiungen waren dës limitéiert Ziler vum IWF a Weltbank ufanks progressiv. Mat der Zäit awer, an an den 1980er Joren dramatesch beschleunegt, huet d'Agenda vun dësen Institutiounen geännert.
Amplaz stabile Währungssätz z'erliichteren an d'Länner ze hëllefen sech géint finanziell Schwankungen ze schützen, huet den IWF ugefaang all Hindernisser fir de Kapitalfloss an d'ongebessert Gewënnsich ze baséieren, wat quasi de Géigendeel vu sengem Mandat war.
Amplaz d'Investitiounen am Numm vun de lokalen aarme Wirtschaft z'erliichteren, ass d'Weltbank e Mëttel vum IWF ginn, d'Prêten als Karrott oder Stick zur Verfügung stellen an zréckhalen fir oppen Firmenzougang ze zwéngen. Et finanzéiert Projeten net mat engem Aen fir Virdeeler fir d'Empfängerland ze sammelen, awer mat vill méi Opmierksamkeet fir Virdeeler fir grouss Multinationalen ze sammelen.
Zousätzlech ass d'Welthandelsorganisatioun oder WTO, déi fir d'éischt an der fréier Postkriegszäit gesicht gouf, tatsächlech eréischt Joerzéngte méi spéit, an der Mëtt vun den 1990er Joren, entstanen. Seng Agenda gouf den Handel am Numm vu souguer grousse Virdeeler fir déi scho räich a mächteg ze regléieren.
Nieft Drëttweltlänner niddereg Léin an héich Verschmotzung opzezwéngen, well se hir schwaach oder ofkaafte Regierungen einfach kënnen zwéngen, wéi d'IMF an d'Weltbank Politik schonn an den 1990er Joren erreecht hunn, ass d'Iddi opgetrueden datt déi Räich och all Regierunge schwächen kënnen. an Agencen déi Aarbechter, Konsumenten oder d'Ëmwelt verdeedegen, net nëmmen an der Drëtter Welt, mee iwwerall.
Firwat net, gefrot déi wierklech mächteg, ewechzehuelen all Efforten Handel wéinst senge Aarbechtsmaart Implikatioune ze limitéieren, seng ökologesch Implikatioune, seng sozial oder kulturell Implikatioune, oder seng Entwécklung Implikatioune, loosst als déi eenzeg legal Critèrë vun Handel d'Regulatioun ob et direkt, kuerz -Begrëff Gewënn ze maachen?
Wann national oder lokal Gesetzer den Handel behënneren - soen en Ëmwelt-, Gesondheets- oder Aarbechtsgesetz - firwat net eng nei Organisatioun vum Welthandel hunn fir Streidereien ze beuerteelen an an alle Fäll e ganz prévisibel Pro-Corporate Uerteel ze maachen?
D'WTO gouf also an den IWF/Weltbank-Mix bäigefüügt fir Regierungen a Populatiounen am Numm vu Firmeprofits ze trompen.
Déi ganz Geschicht iwwer dës dräi zentral wichteg global Institutiounen ass natierlech méi laang wéi dëst kuerzt Gespréich ka presentéieren, awer och mat nëmmen dësem Iwwerbléck sinn Verbesserungen net schwéier virzestellen.
Als éischt, firwat net probéieren, amplaz vum Internationale Währungsfonds, d'Weltbank an d'Welthandelsorganisatioun eng International Asset Agency, eng Global Investment Assistance Agency an eng World Trade Agency ze grënnen. Dës dräi nei (net nëmme reforméiert) Institutiounen géife schaffen fir Gläichheet, Solidaritéit, Diversitéit, Selbstverwaltung an ekologesch Gläichgewiicht am internationale Finanzaustausch, Investitioun, Entwécklung, Handel a kulturellen Austausch z'erreechen.
Si géife versichen dofir ze suergen, datt d'Virdeeler vum Handel an Investitiounen disproportional un déi méi schwaach a méi aarm Parteie betraff sinn, net un déi scho méi räich a méi staark.
Si géifen net kommerziell Iwwerleeungen iwwer all aner Wäerter prioritär stellen, mee national Ziler, kulturell Identitéit a gerecht Entwécklung prioritär stellen.
Si géifen net verlaangen datt national Gesetzer, Reegelen a Reglementer entworf sinn fir Aarbechter, Konsument, Ëmwelt, Gesondheet, Sécherheet, Mënscherechter, Déiereschutz oder aner Net-Gewënn-zentréiert Interessen ze reduzéieren oder ze eliminéieren, awer si géifen schaffen fir all ze verbesseren. dës, belount déi, déi esou Ziler erfollegräich erreechen.
Si géifen d'Demokratie net ënnergruewen andeems se d'Wieler, déi fir demokratesch kontrolléiert Regierunge verfügbar sinn, schrumpfen, awer si géifen schaffen fir d'Wënsch vu Multinationalen a grousse Wirtschaft un d'Iwwerliewe, de Wuesstum an d'Diversifikatioun vu méi klengen Eenheeten ze ënnersträichen.
Si géifen den globalen Handel net op Käschte vun der lokaler wirtschaftlecher Entwécklung a Politik förderen, mee vice versa.
Si géifen Drëtt Welt Länner net forcéieren hir Mäert fir räich Multinationalen opzemaachen an d'Efforten opzeginn fir d'Kandhausindustrie ze schützen, awer géifen de Géigendeel erliichteren.
Si wäerten d'Länner net blockéieren fir op potenzielle Risiko fir d'mënschlech Gesondheet oder d'Ëmwelt ze handelen, awer hëllefe fir d'Gesondheets-, Ëmwelt- an aner Risiken z'identifizéieren an d'Länner ze hëllefen géint hir krank Effekter ze schützen.
Amplaz international Gesondheets-, Ëmwelt- an aner Normen op e nidderegen Niveau ze downgradéieren duerch e Prozess genannt "Downward Harmoniséierung", géife se schaffen fir d'Standarden iwwer eng nei "Upward Ausgläichung" ze upgrade.
Déi nei Institutiounen wäerten d'Fäegkeeten vun de Regierungen net limitéieren hir Kaafdollar fir Mënscherechter, Ëmwelt, Aarbechterrechter an aner net-kommerziell Zwecker ze benotzen, awer beroden an erliichteren dat ze maachen.
Si wäerten d'Länner net erlaben Produkter anescht ze behandelen baséiert op wéi se produzéiert goufen - onofhängeg vun ob se mat brutaliséierter Kanneraarbecht gemaach goufen, mat Aarbechter ausgesat un Toxine oder ouni Respekt fir Artenschutz - awer si géifen amplaz just esou Differenzéierungen erliichteren.
Amplaz datt Banker a Bürokraten Politik vu Presidenten ausféieren fir d'Liewenssituatioun vun de ganz villen ze beaflossen ouni emol e Virworf bei der Participatioun vun de betraffene Leit, wieren dës nei Institutiounen oppen, demokratesch, transparent, partizipativ, an ënnen erop, mat lokalen, populär, an demokratesch Rechenschaftspflicht.
Dës nei Institutiounen wäerten international Zesummenaarbecht förderen an organiséieren fir aussergewéinlech global Firmen, Kapital a Mäert ze behalen andeems se se reguléieren sou datt d'Leit an de lokale Gemeinschaften hiert eegent wirtschaftlecht Liewen kontrolléieren kënnen.
Si géifen den Handel förderen, deen d'Drohung vu finanzieller Volatilitéit a Schmelz reduzéiert, d'Demokratie op all Niveau vum lokalen op de globale vergréissert, d'Mënscherechter fir all Mënsch verteidegt a beräichert, respektéiert a fërdert Ëmweltnohaltegkeet weltwäit, an erliichtert de wirtschaftleche Fortschrëtt vun den Ënnerdréckten. an exploitéiert Gruppen.
Si géifen den nationale wirtschaftleche Wuesstum an d'Entwécklung encouragéieren, net déi intern Austeritéit am Interessi vum exportéierte Wuesstum.
Si géifen déi grouss Industrielänner encouragéieren hir Wirtschaftspolitik, Währungskursen a kuerzfristeg Kapitalfloss am ëffentlechen Interessi ze koordinéieren an net fir private Gewënn.
Si géifen Norme fir an iwwerwaachen d'Reguléierung vu Finanzinstituter vun nationalen an internationalen Reguléierungsautoritéiten etabléieren, d'Verréckelung vu finanzielle Ressourcen vu Spekulatioun op nëtzlech an nohalteg Entwécklung encouragéieren.
Si géifen Steieren op auslännesch Währung Transaktiounen etabléieren fir destabiliséierend kuerzfristeg grenziwwerschreidend Finanzfloss ze reduzéieren an Poole vu Fongen fir Investitiounen a laangfristeg ëmweltfrëndlech a sozial nohalteg Entwécklung an aarme Gemeinschaften a Länner ze bidden.
Si géifen ëffentlech international Investitiounsfongen erstellen fir mënschlech an Ëmweltbedürfnisser z'erreechen an eng adäquat global Nofro ze garantéieren andeems se Fongen an nohalteg laangfristeg Investitioune kanaliséieren.
A si wäerten international Institutiounen entwéckelen fir Funktiounen vun der monetärer Regulatioun ze maachen, déi momentan net genuch vun den nationalen Zentralbanken ausgefouert ginn, sou wéi e System vun international koordinéierte Mindestreservefuerderunge op de konsolidéierte globale Bilanen vun alle Finanzfirmen.
Dës nei Institutiounen géifen och schaffen fir räich Länner ze kréien fir d'Scholde vun aarme Länner ofzeschreiwen an e permanenten Insolvenzmechanismus ze kreéieren fir d'Scholde vun héich verscholden Natiounen unzepassen.
Si géifen reglementaresche Institutiounen benotzen fir ëffentlech Kontroll a Biergersouveränitéit iwwer global Firmen z'etabléieren an d'Gesellschaftsvermeidung vu lokalen, staatlechen an nationale Gesetz ze reduzéieren, sou wéi e verbindleche Behuelungskodex fir Transnational Firmen opzebauen, deen d'Reguléierung vun der Aarbecht, Ëmwelt, Investitioun enthält. , a sozial Verhalen.
An iwwer all déi uewe genannten, nieft dem IWF, der Weltbank an der WTO lass ze ginn an se duerch déi dräi dramatesch nei a verschidde Strukturen ze ersetzen, déi hei uewen beschriwwen sinn, plädéieren d'Anti-Globaliséierungsaktivisten och eng Unerkennung datt international Relatiounen net aus zentraliséierter Verhältnisser entstinn. mä éischter vun ënnen-up Institutiounen.
Déi nei iwwergräifend Strukturen, déi uewen ernimmt sinn, sollen dofir hir Kredibilitéit a Kraaft kréien aus enger Rei vun Arrangementer, Strukturen a Bindungen, déi um Niveau vu Bierger, Quartiere, Staaten, Natiounen a Gruppe vun Natiounen agefouert goufen, op deenen se raschten.
An dës méi Basisstrukturen, Allianzen an Organer, déi Debatt definéieren an Agenda setzen, sollen, wéi déi dräi virdru beschriwwen, och transparent, partizipativ an demokratesch sinn, an duerch e Mandat guidéiert ginn, dat Gläichheet, Solidaritéit, Diversitéit, Selbstverwaltung prioritär setzt. , an ekologesch Nohaltegkeet a Gläichgewiicht.
Déi allgemeng Iddi ass do einfach. De Problem vun der Globaliséierung sinn net international Relatiounen per se. Anti Corporate Globaliséierung Aktivisten sinn tatsächlech internationalistesch. De Globaliséierungsproblem ass datt d'kapitalistesch Globaliséierung international Bezéiunge verännert fir déi Räich a Mächteg weider ze profitéieren.
Am Géigesaz, wëllen d'Aktivisten d'Relatiounen änneren fir déi räich a mächteg relativ ze schwächen an d'Konditioune vun den Aarm a Schwaach z'erméiglechen an ze verbesseren.
Also, dat éischt wat ech soen iwwer eisen Anti-Gesellschaftsglobaliséierungsaktivismus, wann et méi erfollegräich soll ginn, ass datt et soll vun Anti-wéi seng Haltung plënneren - fir pro- wéi seng Haltung ze sinn. An et sollt eng Rei vun Institutiounen sinn wéi déi, déi ech just beschriwwen hunn.
Méi grouss Visioun Problem
Awer och dës Wendung an eng international Visioun wäert net duergoen, mengen ech. Ugeholl datt d'Aktivisten averstane sinn iwwer dat wat mir international wëllen - global Gerechtegkeet amplaz vun der kapitalistescher Globaliséierung - wou et net nëmme Wierder ass, mee eng Visioun vun neien Institutiounen a Relatiounen ass an eng Methodologie fir Gewënn an der heiteger Zäit ze gewannen, déi zu där léiwer Zukunft féieren.
Trotzdem, wann dat ass wat mir international wëllen, wéi eng Implikatioune huet et fir dat wat mir doheem wëllen, an eisen eegene Länner?
Datt dat neit Thema, deen neie Stoussstéck, um Wee fir eng méi positiv Haltung géif ginn, stëmmt, mengen ech, well och wa mir esou eppes wéi déi uewe genannte Visioun fir nei international Relatioune géife adoptéieren, da wier et nach ëmmer e Visiounsproblem fir Anti-Entreprise Globaliséierung Aktivisten. D'Leit géifen nach ëmmer Zweifel un d'Effizienz vun eis bäitrieden.
Jidderee weess datt international Normen a Strukturen net vum Himmel falen. Et ass sécherlech wouer datt se eemol an der Existenz schwéier Aschränkungen op Hausarrangementer a Choixe setzen, awer et ass och wouer datt d'global Bezéiunge uewen op der Spëtzt sëtzen an duerch d'Diktater vun den Hauswirtschaften an Institutiounen ugedriwwe ginn.
Den IWF, d'Weltbank an d'WTO imposéieren natierlech kapitalistesch Institutiounen wéi Mäert a Firmen op Länner ronderëm d'Welt. Awer d'Existenz vu Mäert a Firmen a Länner ronderëm d'Welt dréit och d'kapitalistesch Globaliséierung.
Also och unzehuelen datt Anti-Gesellschaftsglobaliséierungsaktivisten eng Visioun ubidden fir e Leit-déngen an Demokratie-verbesserend Internationalismus amplaz vun der kapitalistescher Globaliséierung, jidderee weess datt mir proposéieren eng ganz gutt International Asset Agency, Global Investment Assistance Agency, a Global ze placéieren. Handelsagentur, plus e Fundament vu méi Basisdemokrateschen an transparenten Institutiounen, nieft de ganz schlechten Hauswirtschaft, déi mir am Moment erliewen. D'Leit wäerten nach ëmmer skeptesch sinn.
De Problem ass, datt déi bestänneg Hausstrukturen an eise Länner kontinuéierlech géint déi nei international Strukturen, déi mir uewen opbauen, kämpfen. Persistéierend Entreprisen a Multinationalen géifen eis bevorzugten nei international Strukturen net positiv vergréisseren an ëmsetzen, awer am beschten temporär ënner Drock ënnergoen fir se z'installéieren, dann éiweg Drock ausstoen fir op méi rapacious Weeër zréckzekommen.
Also wann d'Leit d'Aktivisten froen "fir wat sidd Dir?" si froen eigentlech net nëmme fir wat Dir international wëllt. Si mengen och, fir wat sidd Dir amplaz vum Kapitalismus?
Wa mir Kapitalismus hunn, riichten se, et wäert zwangsleefeg enorm Drock fir kapitalistesch Globaliséierung a géint anti-kapitalistesch Innovatiounen ginn. Déi nei IAA, GIAA, an GTA klénge gutt, awer och wa mir se op d'Plaz gesat hunn, géifen d'Inlandwirtschaft vu Länner ronderëm d'Welt drécken fir se z'ënnerbriechen, sou wéi dës Bezéiunge géint d'originell Logik vum IWF a Weltbank gedréckt hunn. .
Kapitalistesch Globaliséierung ass schliisslech Bannemäert, Firmen, a Klassestruktur schrëftlech grouss. Fir d'kapitalistesch Globaliséierung wierklech z'ersetzen an net nëmmen hir Effekter ze reduzéieren, musse mir och de Kapitalismus ersetzen.
Wa mir kee Wee hunn doriwwer ze schwätzen, keng Visioun dofir, keng Methodik dofir, da ginn eis aner fein Formuléierungen schrecklech verdächteg. D'Reduktioun oder d'Verbesserung vun der Gesellschaftsglobaliséierung iwwer déi nei international Institutiounen, déi hei uewen beschriwwen sinn, gesäit aus wéi Fielsen erop op d'Hiwwele rullen nëmme fir zerquetscht ze ginn wann se schlussendlech zréckkommen, ausser eis Efforten sinn Deel vun engem gréissere Projet fir déi ënnerierdesch rootkapitalistesch Strukturen ze transforméieren. D'Leit verstinn dat wierklech, gleewen dat, richteg, mengen ech.
Wann Dir keng Alternativ zu Mäert a Firmen hutt, fille vill datt Är Gewënn am beschten temporär sinn. Dës Bewäertung ass wäit ofgehale a brennt de reaktionäre Slogan datt "et gëtt keng Alternativ."
Fir dës Mentalitéit an déi ënnerierdesch Realitéit ze bekämpfen brauche mir eng Alternativ betreffend international Agencen a wat d'Weltwirtschaft ubelaangt, awer mir brauche och eng Alternativ betreffend Mäert, Konzerner an Hauswirtschaft.
Partizipativ Wirtschaft Net Kapitalistesch Gier
Kapitalistesch Economie dréint sech ëm d'privat Besëtz vun de Produktiounsmëttelen, d'Maartallokatioun, a Firmendivisiounen vun der Aarbecht.
D'Remuneratioun ass fir Immobilie, Kraaft, an a limitéierter Mooss Bäitrag zum Output, déi all enorm Differenzen am Räichtum an Akommes verursaachen.
Klassendivisiounen entstinn wéinst Eegentum a wéinst Differentialzougang zu empoweréiert versus gehorsam Aarbecht. Enorme Differenzen am Entscheedungsprozess an der Qualitéit vun Ëmstänn existéieren.
Keefer a Verkeefer sinn géigesäiteg an de breede Public ernimmt wat selbstinteresséiert Konkurrenz säen. Anti-sozial Trajectoiren vun Investitioun a Perséinlechkeet Entwécklung Resultat.
Entscheedungsprozess ignoréiert oder exploitéiert ekologeschen Zerfall. Reduzéiert ekologesch Diversitéit Resultater.
Fir de Kapitalismus z'iwwerschreiden, eis international Bewegungen e gemeinsamt wirtschaftlecht Zil ze ginn fir wat net nëmmen d'Gesellschaftsglobaliséierung ersetzt, mee de Kapitalismus selwer. an ekologescht Gläichgewiicht fir heemlech wirtschaftlech Strukturen nei virzestellen, net nëmmen international.
Wéi eng Institutiounen kënnen dës Wäerter an der Hauswirtschaft dréien, wéi och bewonnerbar wirtschaftlech Funktiounen erfëllen?
Fir unzefänken, kënne mir wielen fir ëffentlech / sozial Eegentumsverhältnisser ze plädéieren anstatt privatiséierter kapitalistescher Immobiliebezéiungen.
Am neie System besëtzen all Bierger all Aarbechtsplaz gläichwäerteg. Dëst Besëtz vermëttelt kee spezielle Recht oder Akommes. De Bill Gates besëtzt net e massiven Undeel vun de Mëttele mat deenen Software produzéiert gëtt. Mir all besëtzen et, oder symmetresch, wann Dir léiwer, keen huet et.
Op jidde Fall gëtt d'Besëtzung moot iwwer d'Verdeelung vun Akommes, Räichtum oder Muecht. Op dës Manéier verschwannen d'Krankheete vum privaten Eegentum, wéi d'perséinlech Accrual vu Gewënn, déi e grousse Räichtum erginn, a perséinlech Dispositioun iwwer d'Notzung vu massive produktive Verméigen.
Als nächst kënnen d'Aarbechter an d'Konsumenten an demokratesch Conseils organiséiert ginn, mat der Norm fir Entscheedungen datt Methoden fir Informatioun un Entscheedungsprozesser ze verdeelen a fir Preferenzen z'erreechen an se an Entscheedungen z'erzielen, all Acteur iwwer all Entscheedung solle vermëttelen, sou wäit méiglech, Afloss op d'Decisioun am Verhältnis zum Grad, wou se dovu beaflosst ginn.
Conseils wieren de Sëtz vun der Entscheedungsmuecht a géifen op ville Niveauen existéieren, dorënner Ënnerunitéiten wéi Aarbechtsgruppen an Teams an Individuen, an supra Eenheeten wéi Aarbechtsplazen a ganz Industrien. D'Leit an de Conseilen wieren d'Decisioune vun der Wirtschaft.
D'Stëmme kéinten d'Majoritéitsregel sinn, dräi Véierel, Zwee-Drëttel, Konsens, asw.. Si géifen op verschiddenen Niveauen geholl ginn, mat manner oder méi Participanten, ofhängeg vun de besonneschen Implikatioune vun den Décisiounen, déi betreffend Entscheedungen hunn.
Heiansdo géif eng Equipe oder Eenzelpersoun eng Entscheedung zimlech eleng huelen. Heiansdo wier eng ganz Aarbechtsplaz oder souguer d'Industrie d'Entscheedungsorgan. Verschidde Wahl- a Rechnungsmethoden géife benotzt gi wéi néideg fir verschidden Entscheedungen. Et gëtt keng a priori eenzeg richteg Wiel.
Et gëtt awer eng richteg Norm fir ze probéieren effizient a vernünfteg ëmzesetzen: D'Decisiounsinput soll proportional sinn, well een vun Entscheedunge betraff ass.
Als nächst verännere mir d'Organisatioun vun der Aarbecht andeems Dir ännert wien wat Aufgaben a wéi enger Kombinatioun mécht. All Schauspiller mécht eng Aarbecht, natierlech. All Aarbecht besteet natierlech aus enger Rei vun Aufgaben.
Wat ännert sech vun der aktueller Gesellschaftsdivisiounen vun der Aarbecht an eng bevorzugt zukünfteg Aarbechtsdeelung ass datt d'Varietéit vun Aufgaben déi all Schauspiller mécht equilibréiert ass fir seng Empowerment a Liewensqualitéit Implikatioune.
All Persoun déi un der Schafung vun neie Produkter deelhëllt ass en Aarbechter. D'Kombinatioun vun Aufgaben a Verantwortung, déi Dir op der Aarbecht hutt, gëtt Iech déiselwecht Empowerment a Liewensqualitéit wéi déi Kombinatioun déi ech mir accordéiert, an och fir all aner Aarbechter an hiren ausgeglachenen Aarbechtskomplex.
Mir hunn net e puer Leit iwwerwältegend monopoliséieren empowering, Erfëllung, an engagéieren Aufgaben an Ëmstänn. Mir hunn net aner Leit iwwerwältegend mat nëmmen rote, gehorsam, a geféierlech Saachen ze maachen.
Aus Grënn vu Gläichheet a besonnesch fir d'Konditioune vun der demokratescher Participatioun an der Selbstverwaltung ze kreéieren, wa mir jidderee bei eiser Aarbechtsplaz an der Industrie (a Konsument) Entscheedungsprozess deelhuelen, si mir jidderee vergläichbar vun eiser Aarbecht mat Vertrauen, Kompetenzen an Wëssen dat ze maachen.
Déi typesch Situatioun ass elo, datt verschidde Leit, déi produzéieren, grousst Vertrauen, sozial Kompetenzen, Entscheedungsfäegkeeten a relevant Wëssen hunn, déi duerch hir alldeeglech Aarbecht duerchgefouert ginn, an aner Leit sinn nëmme midd, dequalifizéiert, a feelen relevant Entscheedungswëssen wéinst hir alldeeglech Aarbecht.
Equilibréiert Aarbechtskomplexe maachen dës Divisioun vun Ëmstänn ewech. Si kompletéieren d'Aufgab fir d'Wurzelbasis fir Klassendeeler ze läschen, déi ugefaang gëtt andeems se privat Proprietairen vum Kapital eliminéiert.
Equilibréiert Aarbechtskomplexen eliminéieren net nëmmen d'Roll vum Besëtzer / Kapitalist a seng onproportionnéiert Muecht a Räichtum, awer och d'Roll vum intellektuellen / Entscheedungskoordinator, deen iwwer a virun allem anerer existéiert.
Si verdeelen konzeptuellen an empowerend an och rotéieren an unempowering Verantwortung méi gerecht an am Aklang mat der richteger Demokratie a Klasselosegkeet.
Als nächst kënnt d'Remuneratioun. Mir schaffen. Dëst berechtegt eis op en Deel vum Produkt vun der Aarbecht. Awer dës nei Visioun seet datt mir fir eis Aarbechten e Betrag solle kréien am Aklang mat wéi schwéier mir geschafft hunn, wéi laang mir geschafft hunn, a mat wéi enge Affer mir gemaach hunn wärend mir eis Aarbecht maachen.
Mir sollten net méi kréien duerch méi produktiv ze sinn wéinst besseren Tools, méi Fäegkeeten oder méi e gebuerene Talent, vill manner duerch méi Muecht ze hunn oder méi Eegentum ze besëtzen. Mir sollten d'Recht op méi Konsum nëmmen duerch méi vun eisen Efforten ausginn oder soss méi Affer aushalen. Dëst ass moralesch ugepasst a bitt och entspriechend Ureiz wéinst der Belounung nëmmen wat mir kënnen beaflossen, net wat mir net kënnen.
Mat equilibréierten Aarbechtskomplexe, fir aacht Stonnen vun normaler Aarbecht, kréien d'Sally an de Sam datselwecht Akommes. Dëst ass esou wa se déiselwecht Aarbecht hunn, oder iwwerhaapt eng Aarbecht, well egal wéi hir spezifesch Aarbecht ass, egal wéi eng Aarbechtsplaze si sinn a wéi ënnerschiddlech hir Mëschung vun Aufgaben ass an egal wéi talentéiert se sinn, wa se Aarbecht an engem equilibréierten Aarbechtskomplex, wäert hir total Aarbechtsbelaaschtung ähnlech sinn a senger Liewensqualitéit Implikatioune an Empowerment Effekter sou datt deen eenzegen Ënnerscheed speziell relevant ass fir d'Belounung fir hir Aarbecht ass d'Dauer an d'Intensitéit vun der Aarbecht, a wa mir dës unhuelen. sinn d'selwecht, da wäert den Undeel vun der Ausgab verdéngt gläich sinn. Op der anerer Säit, wann d'Dauer vun der Aarbechtszäit oder d'Intensitéit vun der Aarbecht e bëssen ënnerscheeden, sou wäert den Undeel vun der Ausgab verdéngt ginn.
Wien vermëttelt Entscheedungen iwwer d'Definitioun vun Aarbechtskomplexen an iwwer wéi eng Tariffer an Intensitéiten d'Leit schaffen? D'Aarbechter soen, natierlech, an hire Conseils a mat passenden Entscheedungsprozess eng Rei vun Informatiounen benotzt duerch Methoden konsequent mat equilibréiert Aarbecht Komplexen a just Remuneratioun benotzt.
Et bleift nach ee ganz grousse Schrëtt, och fir just eng breet Kontur vun der wirtschaftlecher Visioun ze bidden.
Wéi sinn d'Aktiounen vun den Aarbechter a Konsumenten verbonnen? Wéi kommen d'Decisiounen op den Aarbechtsplazen, a vun de kollektive Verbraucherrot, wéi och vun den eenzelne Konsumenten, all zesummen? Wat bewierkt datt den Total produzéiert vun Aarbechtsplaze mat dem Total verbraucht gëtt, deen kollektiv vu Quartieren an aner Gruppen a privat vun Individuen verbraucht gëtt? Fir déi Matière, wat bestëmmt déi relativ sozial Bewäertung vu verschiddene Produkter a Choixen? Wat entscheet wéivill Aarbechter wäerten a wéi enger Industrie produzéiere wéi vill? Wat bestëmmt ob e Produkt soll gemaach ginn oder net, a wéi vill? Wat bestëmmt wéi eng Investitiounen an nei produktiv Mëttelen a Methode solle gemaach ginn a wéi eng aner verspéit oder verworf ginn? Dëst sinn all Themen vun der Allocatioun.
Bestehend Optiounen fir d'Allokatioun ze këmmeren sinn Zentralplanung (wéi an der aler Sowjetunioun benotzt gouf) a Mäert (wéi et an all kapitalistesche Wirtschaft mat kleng oder méi grouss Variatiounen benotzt gëtt).
Am zentrale Planung eng Bürokratie culls Informatiounen, formuléiert Instruktioune, schéckt dës Uweisungen un Aarbechter a Konsumenten, kritt e puer Feedback, raffinéiert d'Instruktioune e bëssen, schéckt se erëm, a kritt Gehorsam zréck.
Op engem Maart verfolgt all Acteur isoléiert vun der Suerg fir d'Wuelbefannen vun aneren Akteuren seng eegen Agenda kompetitiv andeems se Aarbecht kaaft a verkafen (oder d'Fäegkeet et ze maachen) a Produkter a Ressourcen ze kafen a verkafen zu Präisser festgeluecht duerch kompetitiv Offeren. All Persoun probéiert méi ze gewannen wéi déi aner Parteien an hiren Austausch.
De Problem ass, jidderee vun dësen zwee Modi fir Akteuren an Eenheeten ze verbannen, setzt Drock op de Rescht vun der Wirtschaft, déi d'Wäerter an d'Strukturen, déi mir favoriséieren, ënnergoen.
Mäert, och ouni privat Kapitaliséierung vun Immobilien, verzerren Bewäertungen fir privat iwwer ëffentlech Virdeeler ze favoriséieren an op Weeër déi Perséinlechkeeten an antisozial Richtungen kanaliséieren an domat d'Solidaritéit reduzéieren an och zerstéieren. Si belounen haaptsächlech Output a Kraaft an net nëmmen Effort an Affer. Si trennen wirtschaftlech Akteuren an eng Klass, déi mat rout an gehorsamer Aarbecht gesadelt ass an eng aner Klass, déi empowerend Ëmstänn genéisst a wirtschaftlech Resultater bestëmmt, och déi meescht Akommes sammelen. Si isoléieren Keefer a Verkeefer als Entscheedungshändler déi keng aner Wiel hunn wéi kompetitiv déi méi breet Implikatioune vun hire Choixen ze ignoréieren, inklusiv Effekter op d'Ökologie.
Zentral Planung, am Géigesaz, ass autoritär. Et refuséiert d'Selbstverwaltung a produzéiert déiselwecht Klassendeelung an Hierarchie wéi Mäert, obwuel am zentrale Planungsfall fir d'éischt ëm den Ënnerscheed tëscht Planer an deenen, déi hir Pläng ëmsetzen, gebaut ginn, an dann no bausse verlängeren fir bekräftegt an dis-empowered Aarbechter méi allgemeng ze integréieren.
Béid dës Allokatiounssystemer subvertéieren anstatt d'Wäerter déi mir léiwer halen. Awer wat ass d'Alternativ zu Mäert an Zentralplanung?
Stellt Iech vir, am Plaz vun der Top-down Imposéierung vun zentral geplangte Choixen an am Plaz vum kompetitive Maartaustausch vun atomiséierte Keefer a Verkeefer, am Aklang mat der Ausdehnung vun der Logik vun eisem Internationalismus an eis Heemwirtschaft, entscheede mir fir kooperativ, informéiert Wiel duerch organisatoresch a sozial. entwined Akteuren, déi jidderee e Saz am Verhältnis hunn wéi d'Wielen se beaflossen an all kënnen Zougang zu néideg korrekt Informatioun a Bewäertunge kréien, dorënner jidderee mat passenden Ausbildung a Vertrauen fir hir Virléiften z'entwéckelen an ze kommunizéieren. Dat wier konsequent mat Gemengerotszentréiert partizipativer Selbstverwaltung, mat Remuneratioun fir Efforten an Opfer, mat ausgeglachenen Aarbechtskomplexen, mat richtege Bewäertunge vu kollektiven an ekologeschen Impakten, a mat Klasselosegkeet.
Fir dës Zwecker, stellt Iech vir datt global Aktivisten, déi hir Opmierksamkeet op d'Hauswirtschaft dréien, fir partizipativ Planung ze favoriséieren, e System an deem d'Aarbechter- a Konsumenterot Aarbechtsaktivitéiten a Konsumentevirléiften proposéieren am Liicht vu genaue Wëssen iwwer lokal an national Implikatioune a richtege Bewäertunge vun der voller sozial Virdeeler a Käschten hir Choixe wäert imposéieren an garner.
De System benotzt eng zréck an viraus kooperativ Kommunikatioun vu géigesäiteg informéierte Virléiften iwwer indikativ Präisser, déi Resuméinformatioun iwwer relativ Bewäertungen an Erliichterungsboards vermëttelen, d'Veraarbechtung an d'Kommunikatioun vun Virléiften an aner Donnéeën, Ënnerkonftsronnen op nei Informatioun, an deenen d'Akteuren kooperativ matenee verhandelen, a sou op.
Also stellt Iech elo eng Bewegung fir Internationalismus vir, déi déi dräi nei global Institutiounen virdru scho gesot huet, fir den IWF, d'Weltbank an d'Welthandelsorganisatioun ze ersetzen, an déi och favoriséiert ...
* Demokratesch Aarbechtsplaz a Konsument Rot fir gerecht Participatioun
* Verschidde Entscheedungsprozesser, déi proportional Aussoe sichen fir déi, déi vun Entscheedungen betraff sinn
* Equilibréiert Aarbechtskomplexe erstellen just Verdeelung vun empowerend an disempowerend Ëmstänn
* Remuneratioun fir Effort an Affer am Aklang mat bewonnerbarer moralescher an effizienter Ureizlogik
* Partizipativ Planung am Aklang mat der Wirtschaft, déi de Mënsch Wuelbefannen an d'Entwécklung servéiert
Zesummen bilden dës de Kär institutionelle Steigerung vun der partizipativer Economie, eng systemesch Alternativ zum Kapitalismus an och zu deem wat zentral geplangt oder Maartsozialismus genannt gouf.
Mäi Punkt an dësem Gespréich ass datt wärend laangfristeg déi ultimativ Äntwert op den zyneschen, reaktionäre Slogan datt "et keng Alternativ gëtt" - deen Iwwerzeegung eis Bewegungen Wuesstem a Kraaft limitéiert - ass tatsächlech eng Alternativ duerchzeféieren, an der no- Begrëff ass d'Äntwert e kohärent, konsequent a liewensfäeg Modell vu léiwer Institutiounen an hir Dynamik ze bidden.
Mir brauchen eng international an national wirtschaftlech Visioun, déi jidderee kann verstoen a verfeineren a seng eege maachen.
Wa mir de Réckgang vun eiser Bewegung ëmgedréint wëllen, brauche mir Visioun fir Hoffnung ze generéieren, Inspiratioun ze bidden, ze weisen wat méiglech a wäertvoll ass, an eis Strategien ze orientéieren an och demokratiséieren sou datt se eis kënne bréngen wou mir wëllen anstatt eis anzehuelen Kreeser oder souguer Richtung eppes Schlëmmeres wéi dat wat mir elo erdroen.
Fir eng internationalistesch Beweegung ze hunn, déi weider wiisst, anstatt eng, déi verstoppt, brauche mir Visioun, déi eis an der Bewegung inspiréiert an informéiert, an déi, déi mir och an der Gesellschaft erreechen. Mir brauchen Visioun souwuel iwwer international Relatiounen, mä och iwwer konsequent national Relatiounen. Iwwer wat de Kapitalismus ersetzt.
Den Numm fir d'Kombinatioun vun neie Fonctiounen, déi ech diskutéiert hunn fir de Kapitalismus z'ersetzen ass partizipativ Wirtschaft, oder kuerz Parecon.
Mat dëser neier Typ Wirtschaft, Parecon, den Drock vum Kapitalismus fir ëmmer erweidert Maartundeel ze eroberen an ëmmer méi breet Quelle vu Ressourcen an Aarbecht opzehuelen, ginn ewechgeholl. Et gëtt keng Fuerderung per se ze accumuléieren, an et gëtt keng Tendenz fir endlos Maartundeel auszebauen oder international Profittméiglechkeeten auszenotzen, well et kee Gewënn mécht. D'Origine vum Imperialismus an Neo Kolonialismus, net nëmmen e puer vun hire Symptomer, ginn ewechgeholl.
Wann d'ganz Welt partizipativ Wirtschaft hätt, da géif näischt strukturells verhënneren, d'Länner ze behandelen, wéi ee kéint d'Lokaler behandelen - Quartiere, Grofschaften, Staaten, asw. An och wier et kee strukturelle Hindernis fir d'Produktiounssäit ähnlech unzegoen, d'Welt als eng ze gesinn. entwined internationale System.
Ob dat géif geschéien oder net, oder a wéi engem Tempo, si Saache fir d'Zukunft. Et schéngt sécherlech déi natierlech a logesch international laangfristeg Ausdehnung vun der Heemechtsvertriedung vu Parecon ze sinn.
Wann equilibréiert Aarbechtskomplexen a gerecht Verdeelung am Liicht vum Gesamtsozialoutput moralesch a wirtschaftlech gesond Choixen an engem Land sinn, firwat net iwwer d'Länner balancéieren an Akommes baséiert op Effort an Affer op international Output bezéien?
Och wann et Sënn mécht all Land op eng verhandelt partizipativ Manéier ze plangen, firwat wier et dann net Sënn fir dat och fir Interaktioune vu Land zu Land ze maachen?
Natierlech, och mat de strukturellen Hindernisser, déi aus kapitalistesche Produktiounsbezéiungen entstane sinn, a souguer unzehuelen, datt kulturell a politesch Formen d'Logik vun den bannenzegen partizipativen Wirtschaft op eng weltwäit partizipativ Wirtschaft erlaben oder souguer begréissen, ass déi verbleiwen Schwieregkeet d'Gréisst vun der international Lücken ze iwwerwannen.
Och wann ee wollt, kann een einfach net sënnvoll Akommes an Aarbechtsqualitéit tëscht enger entwéckelter an enger ënnerentwéckelter Gesellschaft nivellen, kuerz vu massive Campagnen vu Bau, Entwécklung an Erzéiung och. Ausserdeem, wann et e puer Pareconen sinn, an e puer kapitalistesch Wirtschaft, ass d'Situatioun nach ëmmer méi schwéier, mat de Lücken, déi an der Entwécklung an och a soziale Bezéiungen existéieren.
Also dat richtegt Thema iwwer Parecon an international Bezéiunge gëtt wéi d'Länner partizipativ Wirtschaft domestesch adoptéieren, wat geschitt mat hiren no baussen orientéierten Handel an aner Politiken?
D'Äntwert ass net onverzichtbar. Mir kënnen eis virstellen, ech huelen un, e Land mat engem Parecon deen iwwer de Rescht vun der Welt rapacious ass. Et ass schwéier virzestellen, jo, awer net ganz ondenkbar. Also wat mir schwätzen ass eng politesch Wiel.
Wéi soll e Parecon mat anere Länner interagéieren, déi seng Logik vun der wirtschaftlecher Organisatioun a Praxis net deelen?
D'Äntwerten schéngen mir implizit an der ganzer fréierer Diskussioun vun der internationaler globaler Politik ze sinn. D'Iddi sollt et sinn Handel an aner Relatiounen ze engagéieren op Weeër déi d'Lücken vu Räichtum a Muecht reduzéieren.
Eng offensichtlech Propositioun ass datt de Parecon zu Maartpräisser oder zu Pareconpräisser mat anere Länner handelt, jee no wéi eng Wiel eng besser Aarbecht mécht fir Räichtum a Kraaft Ongläichheeten ze restauréieren.
Eng zweet Virschlag wier, datt e Parecon sech an engem héije Grad vu sozial verantwortungsvollen Hëllefe fir aner Länner manner gutt bedeelegt wéi hie selwer engagéiert.
En Drëttel wier, datt et Beweegunge ënnerstëtzt, déi soss anzwousch partizipativ wirtschaftlech Bezéiunge wëllen erreechen.
Et gëtt all Grond ze denken, datt d'Aarbechter an d'Konsumenten vun enger partizipativer Wirtschaft d'Aart vu sozialer Solidaritéit mat anere Vëlker hätten, fir just dës Aarte vu Politiken unzefänken ... Gesellschaft duerch e systemesche wirtschaftlechen Drock.
Awer de richtege méi kuerzfristeg Punkt hei ass, wann eis Beweegunge positiv kënne ginn, eng gemeinsam Visioun hätten, eng verbonne gemeinsam Strategie formuléiere kënnen, da kéinte se haut fir Gewënn kämpfen mat der informéierter Erwaardung datt hir Efforten an eng besser Zukunft riichten, anstatt veruerteelt ze sinn, viru laanger Zäit opzeléisen. Méi, si kéinten haut kämpfen op Weeër virsiichteg konzipéiert fir erfollegräich an d'Zukunft ze bestoen.
De Punkt vun dësem Gespréich ass datt d'Sich no just international Bezéiunge féiert, éischter onverhënnerbar, op d'Sich no just heemlech Relatiounen, a vice versa. Partizipativ Wirtschaft erfëllt béid Agendaen. Méi, dëst ass net nëmmen eng akademesch Saach. Ob eis Beweegunge Hoffnung a Wonsch erhalen hänkt dovun of, ob se der zynescher Angscht entgéintwierken, datt et keng Alternativ gëtt. Si kënnen dat net maachen ouni eng Alternativ ze proposéieren, ouni fir eng Alternativ ze kämpfen.
Also, et schéngt mir datt eise wënschenswäerten zukünftege Wee ass fir op den Antikapitalismus weiderzekommen. Méi, et ass weider ze plënneren op Plädoyer vun enger neier méi inspiréierender an erfëllend Zukunft. Wann dat net Parecon ass, da muss et soss eppes sinn dat klassesch a selbstverwaltend ass an eis inspiréiert a guidéiert. Näischt manner wäert genuch Engagement halen fir géint d'Chancen ze gewannen déi mir stellen.
A gewannen, och géint d'Chance, déi mir stellen, ass net nëmme wat mir maache fir d'Fräiheet ze maachen, et ass héchstwahrscheinlech wat mir maache mussen, och just fir ze iwwerliewen.
Merci.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun