[Iwwer eng verlängert Period huet ZNet Auszich vu Kapitelen aus dem Robin Hahnel sengem leschte Buch publizéiert, Gréng Wirtschaft: Konfrontéiert mat der ekologescher Kris, verfügbar vum ME Sharpe. Auszich déi hei publizéiert ginn sinn net déi voll Kapitelen déi am Buch verfügbar sinn. Méi Informatioun iwwer d'Buch a Linken fir et ze kafen sinn hei ënnen. Oder, wann Dir wëllt, gitt als éischt op déi fréier Auszich: Aféierung / Kapitel 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9]
Dëst Kapitel ënnersicht fräie Maart Ëmweltismus, eng Äntwert mat schwaacher Ënnerstëtzung soss anzwousch awer staark Ënnerstëtzung vu konservative Kreesser an den USA. No dëser Schoul vun geduecht, Regierung Interventioun fir d'Ëmwelt ze schützen ass weder néideg nach wënschenswäert. Fräi Maart Ëmweltschützer plädéieren datt d'Regierung sech sollt limitéieren fir d'Eegeschaftsrechter ze klären an ëmzesetzen, private Parteien ze loossen fir Verhandlungen ze engagéieren ouni weider Regierungsinterferenz. Laut fräie Maart-Ëmweltschützer, wann d'Propriétéitsrechter kloer sinn, kënnen d'Verschmotzungen an d'Verschmotzungsaffer vertrauen, fir Accorden z'erreechen, déi zu effiziente Verschmotzungsniveauen duerch fräiwëlleg Verhandlunge féieren.
Fräi Maart Ëmweltschützer baséieren hir Laissez-faire Politik op hir Interpretatioun vun deem wat allgemeng als Coase Theorem bezeechent gëtt. Wéi och ëmmer, eng virsiichteg Untersuchung vun deem wat de Coase-Theorem seet, an net seet, weist datt de fräie Maart Ëmweltismus op porösem Buedem riicht an datt seng Hand-off-Politik komplett d'Ëmwelt schützt ... E genee Resumé vun den Themen, déi vum Coase Theorem opgeworf ginn, solle wéi follegt liesen:
(1) Och wann et gëtt nëmmen een eenzegen Pollueur an een eenzegt Affer, och wann et ass kloer wien d'Propriétéitsrecht huet, och wann et gi null Transaktiounskäschte fir Verhandlungen, och wann béid Parteien hunn "komplett Informatioun" (dh, si kennen net nëmmen hiren eegene marginale Gewënn oder Schuedkurve, awer och de marginale Gewënn oder Schuedkurve vun der anerer Partei), och wann Béid Parteie wëssen, datt déi aner dat alles och weess, och wann béid Parteien spillen rational a wëssen datt déi aner Partei datselwecht wäert maachen, och wann Spiller ëm nëmmen iwwer déi absolut Gréisst vun hiren eegene payoffs, an och wann D'Verhandlungsprozedur ass suergfälteg strukturéiert, et ass nach ëmmer ganz méiglech datt e Verschmotzung an Affer net en effizient Resultat erreechen kann, wann entweder Grond huet sech ëm säi Verhandlungs-"Ruff" besuergt ze sinn.
(2) Wéi och ëmmer, et ass héich onwahrscheinlech datt Koasesch Verhandlunge "komplett Informatioun" hunn. An dësem Fall kann d'Partei mat der Eegentumsrecht hir Gewënn oder Schuedenersaz iwwerdreiwen, well hire Géigner kee Wee huet fir ze wëssen wat se wierklech sinn, a wann dat geschitt ass et prévisibel datt och "erfollegräich" Koasesch Verhandlungen zu schwéier ineffizienten Resultater féieren. Wann de Verschmotzung d'Propriétéitsrecht huet an d'Affer net weess wéi d'Marginalgewënnkurve vum Verschmotzung ausgesäit, huet d'Verschmotzung en Ureiz fir säi Gewënn aus der Verschmotzung ze iwwerdreiwen, an "erfollegräich" Koasesch Verhandlunge féieren zu méi Verschmotzung wéi sozial effizient ass. Wann d'Affer d'Propriétéitsrecht huet an de Verschmotzung net weess wéi d'Schuedkurve vum Affer ausgesäit, kann d'Affer gewannen andeems se hire Schued iwwerdriwwen hunn, an "erfollegräich" Koasesch Verhandlunge féieren zu méi Ofbau wéi effizient. Wärend dës Conclusioun ofgeleet aus engem Fehlen vu kompletter Informatioun, ass d'Aart vun Omniwëssenschaft déi néideg ass fir ze schléissen datt Verhandlungen zu effiziente Verschmotzungsniveauen tendéieren ass héich onrealistesch fir Verschmotzungen an hir Affer, déi erheblech iwwer d'Aart vu perfekt sinn. selwer-Wëssen néideg fir unzehuelen datt kompetitiv Mäert zu effiziente Resultater féieren. Ausserdeem ass déi wichtegst Manéier datt onkomplett oder privat Informatioun Ineffizienz verursaacht net andeems d'Verschmotzung an d'Affer verhënnert ginn Accorden ze kommen, mee andeems d'Partei mat privaten Informatioun erlaabt e falscht Verhandlungsspill mat manner oder keen Effizienzgewënn fir dat richtegt Verhandlungsspill z'ersetzen. mat engem gréisseren Effizienz Gewënn virgesinn vum Coase. An deem Fall entsteet d'Ineffizienz net nëmmen aus Versoen vun Accorden ze erreechen, mee aus ineffizienten Accorden, déi erreecht ginn.
(3) Wann et e puer Affer vun der Verschmotzung sinn, wäerten pervers Free-Reider an Holdout Incentive Problemer getrennt Verhandlungen tëscht dem Verschmotzung an all Affer zum Echec veruerteelen. Awer wann d'Affer versichen kollektiv ze verhandelen, wäerten pervers Ureizer fir Schuedenersaz falsch representéieren zu ineffizienten Resultater féieren. A béide Fäll ass et héich onwahrscheinlech datt fräiwëlleg Verhandlungen, wann et méi Affer sinn, effiziente Verschmotzungsniveauen erreechen. Zu sengem Kreditt war de Professer Coase sech bewosst vun dëser Begrenzung vu sengem "Theorem", obwuel hien déi onglécklech Praxis initiéiert huet fir Probleemer ze trivialiséieren, déi vu multiple Affer als Transaktiounskäschteproblemer agefouert goufen, wann se an der Wourecht vill méi fundamental Probleemer vun der Incentive Inkompatibilitéit sinn. Eng raisonnabel Bewäertung vun enger ganzer Rei vu perversen Ureiz, déi méiglecherweis fräiwëlleg Verhandlungen tëscht Verschmotzungen a villen Affer beaflossen, soll eis dozou féieren, datt mir Versoen erwaarden, net Erfolleg, och wann d'"Transaktiounskäschte" fir potenziell Affer z'identifizéieren an hinnen Invitatiounen auszeginn fir mat engem Affer ze kommen. Koalitioun sinn niddereg ...
Ofschléissend sinn d'Haaptgrënn datt fräiwëlleg Verhandlungen tëscht Verschmotzungen an hiren Affer net zu effizienten Resultater féieren sinn net wéinst positiven Transaktiounskäschten oder irrational Verhalen, mee well Verhandlunge selten déi richteg Situatioun vun hirem Géigner kennen, wat zu perversen Ureiz féiert fir ze dissimuléieren, a well d'Existenz vu Multiple Affer schaaft pervers Ureiz fir Affer fir fräi ze fueren, ze halen an d'Ausmooss vun de Schueden ze falsch representéieren. Den éischte Problem als Manktem u perfekt Wëssen ze behandelen ass ongerecht well et net déi traditionell Viraussetzung vu perfekt ass selwer-Wëssen, déi erfuerderlech ass, awer amplaz eng vill méi onplausibel Viraussetzung vu "komplett Informatioun", déi gläich ass mat sozialer Omniscience. Fir Problemer ze behandelen, déi entstinn wann et méi Affer gëtt wéi just méi Transaktiounskäschte trivialiséiert sérieux Ureizproblemer, déi wäit iwwer d'Zäit goen an d'Käschte fir d'Identifikatioun an d'Kontakt vun enger Zuel vun Affer.
Wéi suergfälteg Interpretatioune vum sougenannte Coase-Theorem einfach manipuléiert kënne ginn fir de Fall fir Regierungsreguléierung z'ënnerbriechen ass net schwéier ze gesinn. Och wann de Coase-Theorem net ëmmer gëlt well eng Viraussetzung net erfëllt ass, wat den Androck hannerloosst datt et vläicht gëllen, an implizéiert datt nëmmen Ineffizienz méi wéi d'Transaktiounskäschte vun der Verhandlunge vun hirer Eliminatioun optrieden, heescht datt een ëmmer kann argumentéieren datt "fräiwëlleg" Léisunge fir Ëmweltproblemer als éischt virum "zweetbescht", "Command a Kontroll" exploréiert solle ginn. Politik considéréiert ginn. Mat der Begeeschterung fir "Maart-baséiert Léisungen" an der Antipathie fir Reguléierung an der neoliberaler Ära, ass et kaum iwwerrascht datt de fräie Maart Ëmweltismus méi Afloss op d'Politik huet wéi duerch seng theoretesch Basis gerechtfäerdegt ass ....
Hoffentlech weist dat zouginn langweileg Argument, dat an dësem Kapitel presentéiert gëtt, firwat d'Räich vun real-Welt Situatiounen, wou fräiwëlleg Verhandlunge raisonnabel erwaart kënne ginn effizient Léisungen fir Ëmweltproblemer ze bidden, sou kleng ass, datt de fräie Maart-Ëmweltismus net méi e Sëtz um Politikdësch verdéngt. wéi Wonner verdéngt eng Roll am Operatiounsraum.
Gréng Wirtschaft: Konfrontéiert mat der ekologescher Kris vum Robin Hahnel ass verfügbar vu ME Sharpe.
Fir d'gedréckte Editioun ze kafen w.e.g Klick hei.
Fir 180 Deeg Online Zougang vum Sharpe E-Text Center ze bestellen Klick hei.
Kommt geschwënn vu Google eBookstore a Barnesandnoble.com.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun