Zwee rezent Eventer hunn d'Iddien hannert dësem Artikel opgefuerdert - an der Wourecht, déi ganz Geschicht vun de rezenten Eventer huet déi folgend Kommentarer gefrot, awer et sinn zwee besonnesch déi de Push gemaach hunn fir se opzeschreiwen.
Dat éischt Evenement, onbekannt fir déi meescht vun der Welt, war en Stuerm an engem Teapot, wéi d'Oppositiounsparteien am
Meng direkt Äntwert op déi an eiser Regierung, déi de Sozialismus fäerten, ass hinnen ze froen, hir Inklusioun an hire ganz generéise Pensiounspläng ze verzichten (vu selwer gestëmmt natierlech, keen Interessekonflikt do), hir Participatioun un der universeller Gesondheetsversuergung déi Kanada ubitt. , d'Sécherheetsnetz vu Kanada Pensioun, Alterssécherheet a Sozialhëllef, déi aner Membere vun hire Familljen hëllefen, déi net intelligent genuch sinn fir op d'Regierungsdolle ze kommen. Dat sinn déi zwee grouss Saache, Pensiounen a Gesondheetsversuergung, déi Dir wahrscheinlech net wäert gesinn, datt dës fromme Rietser liicht opginn, och wa se d'Méiglechkeet kritt hunn ze entscheeden.
Déi kanadesch "Angscht virum Sozialismus" wéi mat de meeschte Saachen ënner der Harper Regierung, ass ee vun de wéinege legitimen Auswierkunge vum Liewen mat der
US progressiv
Ech kommen an e Moment op déi déif sëtzt Angscht zréck, nodeems ech den zweeten Artikel virgestallt hunn, deen dëst gefuerdert huet, en Artikel vum Rob Kall vun OpEd News a freet: "Wéi vun dëse progressive Positiounen ass extrem lénks?"[1] De Kall féiert de Lieser duerch eng Rei vu Froen iwwer d'"progressiv" Positioun froen, all Froen froen ob d'Positioune ginn Positiounen vun der extrem lénkser. Vill Iddie ginn agefouert, Iddien, déi fir déi meescht Geeschter einfach als gesonde Mënscheverstand schéngen: Gesondheetsversuergung, rassistesch Gläichheet, méi propper Ëmfeld, fair Aarbechterrechter, eng sécher Liewensmëttelversuergung, a weider. Déi meescht vun dësen Artikele géifen, wéi een hoffen, ënner der Rubrik falen "Gesonde Verstand" ier all aner politesch Label op si applizéiert ka ginn.
De Rob Kall huet d'Wuert "progressiv" applizéiert, a benotzt nëmmen d'Wuert "Sozialist" an engem Saz, "Et gi Gréng an anerer méi lénks, souguer Sozialisten (wéi Senator Bernie Sanders) a Kommunisten déi op d'mannst eng heiansdo Stëmm am Mainstream verdéngen. Medien." Awer déi meescht vu sengen Iddien, déi meescht vun dëse progressiven Iddien falen einfach ënner der Rubrik vum Sozialismus. Also och de Rob Kall, e ganz progressive Verdeedeger vu ganz gesonde Mënscheverstand, vermeit d'Wuert Sozialismus wéi wann et eng radikal lénks Positioun bezeechent. Ech muss roden, datt opwuessen an engem Land, dat ganz a gewalteg géint de Sozialismus vun iergendengem Grad war, an deen et mat der Ënnerstëtzung vun de Medien während senger ganzer Liewensdauer veruerteelt huet, datt d'Wuert Sozialismus nach ëmmer eppes e bësse riskant a schiedlech duerstellt.
US Angscht virun de Sozialisten
Wat ass de
Dës kënschtlech zesummegefaasst Ängscht vum Sozialismus (ouni déi onrealistesch Ängscht vum Kommunismus wärend dem Kale Krich ze adresséieren, nach wéi d'Definitioune vum Kommunismus oder Kapitalismus jee genee reflektéieren wat se allebéid wierklech sinn) sinn an den US-Gedanken duerch all Facette vum Liewen aus dem edukativen inculcéiert. System, duerch d'Medien, an duerch de politesche System (déi lescht net vill anescht wéi de Mediensystem). Déi ënnerierdesch Angscht ass vun de Firmebesëtzer an hire politeschen Unhänger, déi Angscht hunn datt déi onroueg Masse vu Leit net gär hunn wat se maachen a probéieren Halter op hir Firmenaktivitéiten ze setzen.
D'Biller an d'Rhetorik vun der US/kanadescher Fräiheet an der Demokratie sinn all ganz flott bis se géint d'Realitéit vun invadéierten a besate Länner kommen, en Ëmfeld, deen op global Verännerunge geet, déi eis ganz Iwwerliewe beaflosse kënnen, a schliisslech den aktuelle wirtschaftlechen Zesummebroch deen a Gefor bréngt vill Liewenserwaardung, all baséiert op de Konsum vu Materialien an de massive Scholdlaascht vun engem kënschtleche Finanzkapitalismus, deen d'Basiszweck déngt fir de Räichtum an d'Muecht vun deene scho kontrolléiert ze beräicheren. Mat dësen dräi (Beruffer / Krich, Ëmwelt- Réckgang, finanzielle Zesummebroch) all gläichzäiteg dreiwend, d'Reaktioun vun der Regierung (US an hir kanadesch Imitatoren) war d'Entreprisen z'ënnerstëtzen ouni scheinbar Bedenken iwwer Transparenz an Offenheet, déi fir aner erfuerderlech ass. Natiounen déi bannent de Washington Konsens Richtlinnen verhandelen. Et ass offensichtlech kee fräie Maartkapitalismus well d'Mäert vermeit an/oder kontrolléiert ginn; et ass och net de Sozialismus, wéi de Sozialismus, ënner senger purster Definitioun ass datt "d'Gemeinschaft als Ganzt d'Mëttele fir d'Produktioun, d'Verdeelung an den Austausch sollt besëtzen a kontrolléieren", e Konzept deen d'aktuell Rettungsdéngschter net unzegoen, och wann et ass d'Steiergelder déi benotzt ginn. Äre Choix gëtt en aneren "-ismus" awer net Kapitalismus oder Sozialismus.
Zréck op progressiv ze sinn.
Hmm, wien hätt geduecht, "d'Gemeinschaft als Ganzt ...." Kléngt fir mech zimlech progressiv, mat vill gesondem Mënscheverstand, datt d'Gemeinschaft eng universell Gesondheetsversuergung, Aarbechterschutz vu verschiddenen Aarte wëllt, allgemeng garantéiert an applizéiert Pensiounsvirdeeler, eng egalitär Verdeelung vun edukativen a medizinesche Servicer, gläich Rechter fir jiddereen (an Akt wéi och am Gesetz), international Gesetzer, déi agehale ginn et al.
De Problem sinn natierlech net d'Iddien, wéi se sinn - oder solle sinn - eng Saach vum gesonde Mënscheverstand fir jiddereen mat engem Touch vun echte humanitären Interessen, mee mam Label. De Rob Kall lieft an engem Land sou mat "Angscht virum Sozialismus" duerchgesat, datt hie schlau ass, seng Notzung ze vermeiden an esou seng Argumenter op ze halen fir e méi breede Publikum ze akzeptéieren. Well ech keng Angscht virum Sozialismus hunn, a mech zimmlech staark plädéieren, sinn ech als Deel vun der Extremlénks bezeechent ginn. Also sief et. Awer all d'Positioune vum Kall sinn déi, déi ech ënnerstëtzen, sou wéi jiddereen mat engem Gramm humanitärer Matgefill vis-à-vis vun aneren an der Gesellschaft.
Et gi vill aner Nuancen zu den Argumenter vu wat de Sozialismus, Kapitalismus, Kommunismus, Faschismus enthält, mat heiansdo iwwerlappende Featuren. Mee an Ënnerstëtzung vun
Gemeinschaft vum Ganzen
Fir all Diskussioun vun der Globaliséierung gëtt et wéineg vu Gemeinschaft geschwat, dat "global Duerf" vun de sechzeger Joere gouf vum Opstieg (an elo falen ...?) vun de Firmeninteressen op d'Säit geschwat fir Räichtum aus dem Ausland duerch finanziell Räicher ze sammelen, ënnerstëtzt vun déi verstoppt Fauscht vum Militärräich.
Eng richteg Ära vun der Globaliséierung wier eng "progressiv" Ära, an där all d'Leit vun der Welt Zougang zu deem wat hei uewen als progressiv Interesse beschriwwe gëtt. Et géif verleegnen
[1] OpEd News, 20. Dezember 2008. http://www.opednews.com/articles/Which-of-These-Progressive-by-Rob-Kall-081220-249.html
[2] Ech bezéie Lieser op déi vill Quellen déi dës Positiounen ënnerstëtzen www.jim.secretcove.ca/index.Publications.html an www.palestinechronicle.com.
- 30 -
Den Jim Miles ass e kanadeschen Erzéier an e reegelméissege Mataarbechter / Kolumnist vu Meenungsstécker a Bicherbewäertunge fir The Palestine Chronicle. D'Aarbecht vum Miles gëtt och weltwäit duerch aner alternativ Websäiten an Neiegkeeten publizéiert.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun